• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Мая 2015, 15:30


Донбасс: вооружен и очень опасен

13 531 204
Донбасс: вооружен и очень опасен Фото: politrussia.com

Конец недели ознаменовался сенсационной новостью — гражданам Донецкой народной республики разрешили иметь боевое огнестрельное оружие.  Ограничение только по калибру — не больше 11,43 мм. То есть, не больше 45-го калибра — который и так ныне крайне редко используется в массовых автоматах и пистолетах. Наоборот, самые ходовые калибры — это 5.45 мм (АК-74), 7,62 мм (АК-47, пистолет ТТ, Наган), 9 мм (пистолет Макарова). Так что сложности у желающих вооружиться донетчан могут возникнуть разве что в случае желания заиметь, скажем, крупнокалиберный пулемет ДШК (12,7 мм) да малокалиберные автоматические пушки, типа тех, что стоят на БМП и самолетах, — все остальное им теперь можно.

Хотя в сообщении официальных лиц ДНР формально говорится только о “регистрации” “стволов” — фактически речь идет о легализации оборота и торговли “огнестрелом”. Ведь регистрироваться будет “трофейное, найденное и другое оружие”. А что может быть проще, чем, купив по сходной цене “с рук” заветный “ствол”, потом заявить в разрешительном отделе милиции, что ты его “нашел в лесу” или “на поле”?

При регистрации требуется лишь заявление, регистрационный сбор — и две фотокарточки. Кроме того, из ставшего легальным оружия надо произвести контрольный отстрел нескольких патронов — гильзы от которых останутся в милиции. На случай необходимости провести экспертизу — если вдруг с этим пистолетом или автоматом будет совершено преступление. Правда, стреляные гильзы-то при наличии времени можно и подобрать — а, скажем, в револьверах последние и так остаются в барабане и вынимаются вручную…

Возникает вопрос: почему власти ДНР пошли на такую меру, как разрешение свободного владения оружием? Самый простой ответ — потому что быстро отобрать его у населения было практически невозможно. Ситуация у них там сейчас такая, что рассчитывать исключительно на официальные правоохранительные структуры не приходится. Война ведь идет — и украинские диверсанты просачиваются время от времени даже в сам Донецк. Что уж говорить о поселках поменьше. Опять же, и просто обнаглевших гопников хватает.

Вот и получается, как в старом стишке о первых годах Советской власти:

“Ночью наган под подушкой нашаришь

и легче на сердце становится враз…

Время такое у нас товарищ —

страна такая сегодня у нас!”

***

Однако анализировать описанные тенденции лишь с циничной позиции “если преступление нельзя искоренить — его нужно узаконить”, было бы совершенно неправильно. Искоренить-то незаконное владение оружием как раз новые власти ДНР могли бы, хоть и не скоро. Ведь покончили же они почти полностью с анархией “диких” ополченцев, превратив прежнюю “вольницу” в дисциплинированные регулярные части армии своей республики. А тех, кто не желал понимать суть момента, порой приходилось и “отстреливать” — при попытке вооруженного сопротивления, конечно.

Так что, наверное, милиция и армия Новороссии могли бы со временем, устраивая тотальные “шмоны” и “зачистки”, введя “драконовские” меры за незаконное владение оружием, добиться его почти полного исчезновения. Ну, кроме как у откровенного криминала, конечно — так последний в любой, самой благополучной стране тоже имеется.

Но возникает другой вопрос — а зачем? Зачем лишать права на эффективную защиту сограждан, доказавших свое право на свободу если не собственной кровью, то терпеливым перенесением лишений из-за устроенной Киевом карательной акции? Это ведь только штатные “геббельсы” хунты разливаются соловьями о “стенающих под игом сепаратистов и террористов простых гражданах Донбасса”. А сами бандеровцы на своих форумах сладострастно муссируют идеи, как они будут поступать с “подлыми ватниками и колорадами” после их “освобождения” доблестной укроармией. Самые “гуманные” предложения — это лишение избирательных прав лет на 5, а то и до того, как “освобожденный” докажет свою лояльность “едино-Украине”. А так рекомендации балансируют между “загнать в концлагеря” до “превратить города Донбасса в “лунный пейзаж” — усиленной работой артиллерии и авиации.

Украинские нацисты отлично понимают — против них идет народная война. Так чего ж удивляться, если то же самое осознают и вожди Сопротивления? Если народ готов голыми руками, как в апреле 2014 года, идти в бой против духовных наследников Гитлера и Бандеры — отчего же не разрешить ему иметь оружие? В случае гипотетического вынужденного отступления армии Новороссии на отдельных участках трусливые каратели из “Айдаров” и “Азовов” даже не подумают проводить “зачистки” на оккупированных территориях в духе Хатыни. Потому что будут знать: в ответ в них тоже полетят пули, и отнюдь не из охотничьих ружей.

Народная война — это вообще штука страшная для поработителей. Не будем вспоминать об общеизвестных фактах вроде массового партизанского движения в СССР в годы Великой Отечественной. Но вот, например, во время Суэцкого кризиса, когда Британия-Франция-Израиль решили атаковать Египет — президент Гамаль Насер раздал оружие населению. И горе-оккупанты после картинной высадки довольно скоро ретировались с огромными потерями — регулярная египетская армия лишь довершила начатое народом.

***

Вообще, право носить оружие с давних времен являлось прерогативой действительно граждан, тех, кто имел право решать судьбы и политику своего государства. Так, выборы консулов и других органов власти в Древнем Риме проводились исключительно среди свободных граждан, имевших собственность, а также готовых защищать свою республику с оружием в руках. В Средневековье армии стали более профессиональными — а потому шпаги остались достоянием военно-служивого сословия, дворян.

Так что, несмотря на презрительные отклики из бандеровской части Украины (“бандитская псевдореспублика раздала стволы своим зомбированным псевдогражданам — но это им не поможет”), решение властей ДНР говорит как раз о том, что там формируется “гражданское общество” в собственном смысле этого слова. Которого, кстати, панически боится официальный Киев — а потому только и занимается что рейдами по выявлению незаконного оружия, да поставляет идейных, а потому и малоконтролируемых карателей на самые опасные участки донбасского фронта.

Нет, в прошлом году хунта тоже много говорила о готовности “создать армию по швейцарскому типу”, где каждый резервист имеет дома штурмовую винтовку с патронами — которая, кстати, остается у него “на память” после окончательного выхода в запас. Но и тогда речь шла максимум об автоматах — но никак не о пистолетах с возможностью скрытного ношения.

Однако эта идея так и заглохла. Во-первых, вступать в армию даже резервистами — с большой вероятностью сразу же быть мобилизованным в мясорубку гражданской войны на Украине. Как говорится, “нема дурных”. А, во-вторых, ныне, когда проамериканский режим “закручивает гайки”, объявляя “агентами Москвы” всех, кто протестует против коррупции, обнищания, драконовских тарифов на газ и ЖКХ, снижения зарплат, бешеного курса доллара — какие еще могут быть разговоры о свободном владении боевыми стволами простым людям? А как их потом милицейскому спецназу и Нацгвардии дубинками бить на все том же Майдане или под администрацией Порошенко — если в ответ “держимордам” хунты может раздаться выстрел из “Макарова” или даже “Калашникова”?

Так что решение Донецкой народной республики относительно оружия больше, чем любые другие аргументы, показывает, где на территории бывшей “единой Украины” власть действительно пользуется поддержкой народа — а где она лишь еле-еле держится “на штыках” пока еще лояльных “силовиков”.

***

Наверное, у наших читателей могут возникнуть параллели: а как же Россия, почему тут до сих пор иметь нормальное оружие не разрешили? Вообще, вопрос этот в двух словах не описать — требуется отдельный и очень обстоятельный разговор.

Собственно, дело тут не только в отказе права на “стволы”. В России как раз хотя бы “резинострелами” разрешили владеть практически всем без исключения — в то время как на самой “демократической” Украине за “резинку” могут впаять несколько лет тюрьмы. А купить ее законно могут только народные депутаты, журналисты (видимо, чтобы не сильно возмущались дискриминацией сограждан) да правоохранители, у которых и так табельное оружие имеется.

Суть в другом: доселе весьма консервативная судебно-правовая система исходит из совершенно порочного принципа фактической “презумпции вины” любого честного гражданина при осуществлении им права на защиту от преступника. Зато тот же бедненький “пострадавший” от ножа или пистолета (даже собственного, отобранного жертвой) грабитель или убийца — точно так же имеет “презумпцию невиновности”.

И это вместо того, чтобы, как в США, распространить действие хотя бы принципа “мой дом — моя крепость”, с правом “завалить” без всяких разборов любого непрошеного гостя — да так, чтобы потом прокуратура даже не начинала разбирательства. Дескать, сам ворвался в чужое жилище — не обижайся, если тебя поставили “вне закона” в самом прямом смысле слова.

Нет, очень хорошие законопроекты  на этот счет время от времени появляются.  Жаль только, что после этого в законы так и не превращаются — обычно после отрицательного заключения правительства

Хотя, правда, тот же Кабинет министров таки внес инициативу разрешить ношение легального оружия для самообороны.  К сожалению, зарегистрированное в полиции охотничье ружье или даже карабин вроде СКС, мало чем уступающий “Калашникову”, кроме возможности стрельбы очередями — не лучший предмет для ходьбы, скажем, с подругой в кино. Ну, а “резинострелы” для серьезной защиты годятся мало…

Справедливости ради стоит заметить, что все же криминогенная ситуация в России и на Донбассе, а также возможности для защиты граждан официальными силовыми структурами, отличаются ну очень сильно.

***

Тем не менее, в описанной ситуации внушает некоторый оптимизм одна важная деталь. Хотя Донецкая народная республика и является полностью независимой — но понятно, что ее руководство очень дорожит советами и мнением дружественной России. Попросту говоря, такая мера, как разрешение на свободное владение оружием, вряд ли появилась на свет без одобрения, скажем так, “московских друзей”.

И как знать — не является ли эта мера своего рода “обкаткой” на “донецком полигоне” либерализации оружейного рынка и в самой России? В самом деле, уровень патриотических настроений поднялся у нас до небывало высоких показателей — около 85%. С другой стороны, выросла и напряженность — вызванная готовящимся с подачи США переворотами под видом “майдана” или тому подобных мятежей, ударной силой которых будут агенты Вашингтона, по этому случаю спешно переименованные либерастической прессой в “лучших сынов России” и “истинных демократов”.

Конечно, профессиональных силовиков в нашей стране достаточно — но, наверное, и добровольные помощники на такой “случай Х” тоже не помешали бы? Ведь уже больше года ведется разговор о создании, наряду с полицией, и “народных дружин”. 

Как знать, быть может, осознание возможности не просто народного возмущения мятежом, но и действенного вооруженного сопротивления мятежникам здорово охладит пыл последних? Конечно, получать денежки от дядюшки Сэма приятно, спору нет. Но если они потом пойдут вместо развлечений на лекарства, а то и на красивое надгробье, — думается, желающих “поспособствовать истинной демократии” значительно поубавится?

А уж от такого и рукой подать к действительно “народному суду”. Когда напавший — хоть с оружием, хоть без — хулиган, дебошир, насильник, грабитель — по умолчанию всегда признавался “неправым”, а защищающаяся от него жертва — невиновной по определению. Впрочем, как бы ни хотелось быть оптимистом — но, наверное, это дело еще не самого близкого будущего. Как бы там ни было — но будем следить за ходом “донецкого оружейного эксперимента”: его итоги могут оказать влияние и на состояние данного вопроса в самой России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Отличная инициатива, полностью поддерживаю. Надеюсь, когда-нибудь и у нас разрешат. И это действительно будет путем к становлению еще более сильной России.
1
Игорь Пинский
Имхо разрешить короткоствол при действующем в УК превышении самообороны это нечто... Достал - стреляй, попал - сел. (
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если сможет достать.
0
Иоанн  Карлович
Правильно сделали. Жаль у нас в России не разрешено. Очень жаль.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Из истории. В России в 1902 году разрешили подданным ношение револьверов (в качестве защиты от бродячих собак). В 1905 году большинство револьверов оказалось на баррикадах. Нам это надо?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Молдавии оружие давно легализовано. Много Вы там баррикад видели? Или может быть Вы считаете русских дурнее молдаван?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Молдавии (после приднестровских событий) оружия достаточно. Так что легализация постфактум этой ситуации. И не путайте Молдавию (где фактически все друг друга знают (3 млн). и которую можно пересечь за 3 часа на машине) с Россией. Масштабы сопостовляйте
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Масштабы - это не аргумент. Человеческие качества граждан зависят от воспитания граждан, а не от масштабов государства. Или Вы, выезжая на отдых, начинаете себя как-то неадекватно вести?
0
Джонни Рикко
Если у тебя будет ствол ты будешь себя спокойнее чувствовать? И когда тебя сильно обидят, тоже будешь также спокоен и не полезешь за стволом?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Молдавии воспитание не лучше нашего, не тешите себя химерами. Сдавал квартиру - хамы почище русских. Еще и наезжают.
Ствол у вас отнимут в подворотне, как только его достанете. Мне уже приносили парочку травматов на продажу, отняли в подворотне, а владельцу "накостыляли". А боевые короткостволы еще быстрее отнимать будут, и окажутся они у уголовников, в лучшем случае.
0
Зри в корень
Хотите сказать, что в Молдавии легальные короткостволы теперь в руках уголовников? Надо же какая неприятность. Что же они тогда не запретят ношение оружия? Дурное воспитание депутатов мешает?
0
zacepilo
zacepiloВетеран5 комментариев
О, а чо эт травматы отобранные вам приносили? Краденным барыжите?
0
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Не знаю кто и как , но если бы был закон дающий право носить огнестрельное оружие , я точно купил бы . Потому как не знаешь с кем столкнешься , и будь ты дважды сильнее физический , пуля то дура .
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
купить-то Вы купите, но вот вопрос - а сможете ли применить, успеете ли вынуть, снять с предохранителя и т.д.
Сможете выстрелить в человека, убить? А потом жить с этим? Оказаться в тюрьме за превышение? Вопросов много... не нужно оружие в мирное время НИКОМУ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чтобы нивелировать возможные эксцессы после легализации короткоствола, надо легализовывать через создание общероссийской общественной организации при МВД. Эта организация должна отвечать за отбор граждан, которым можно доверить оружие, их должное обучение и систематические занятия с членами организации. А раздавать оружие всем желающим, как в Америке, конечно же не надо. Это было бы безответственной крайностью. В каждом деле надо искать золотую середину.
4
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Зная реалии современного общества, рискну предположить - Организация сия будет просто собирать бабло.) В случае убийства Вашего ребенка (не дай Бог) вам будет легче, если Организация с позором выгонит стрелка из своих рядов?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот для того и нужна организация, чтобы выявлять неуравновешенных людей с криминальными наклонностями еще до момента их вооружения. Процесс обучения грамотного стрелка не может длиться менее 3-х месяцев. В течение этого времени неадекватные люди так или иначе себя проявят и будут отсеены как непригодные. Из инстититутов отчисляют за неуспеваемость, а из стрелковой школы будут отчислять по психологическим факторам.
К тому же участие в организации будет сплачивать людей. Например, на совместную борьбу с уличной преступностью в районе проживания.
Ну а чтобы исключить возможность безответственного "сбора бабла" - надо сделать должность главы районной организации выборной (открытым голосованием всех членов организации). Надеюсь, Вы способны отличить порядочного человека от проходимца?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надо никакой дополнительной организации. Существующей лицензионно-разрешительной системы вполне достаточно. Это доказывается тем, что из 5 миллионов владельцев зарегистрированного оружия те, кто использовал его в преступных целях, составляют тысячные доли процента от общего числа владельцев оружия.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Еще прошу учесть падкость россиян на все новое-прогрессивное (красивое-зарубежное)."Ах, у тебя нет айфона? Да ты лох!." Вот и бегут лохи за кредитами для покупки айфонов.. И сразу побегут за кредитами на короткоствол.
Подумайте - каждый инфантильный дурачок возомнит себя всемогущим - у него же макаров" в кармане!
На наших улицах и так небезопасно. Зачем вооружать всех подряд?
Аргумент "преступник и так вооружен" - ерунда. Я говорю не о преступниках, а о бытовых ссорах. Соседи, сослуживцы, прохожие, попутчики, родственники. Любой конфликт будет заканчиваться стрельбой!
Бред про блондинку с пистолетом в сумочке и про старуху - комментить лень. Просто бред.
-1
Artem Borisov
Разговор не о том чтоб "вооружать всех подряд".
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А кто будет решать? Вот вам и коррупция пышным цветом - и за взятку вооружится как раз всякий неврастеник с манией величия.. Среди Ваших знакомых нет таких?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сейчас 5 миллионов граждан России владеют зарегистрированным оружием - дробовиками, карабинами, газовыми и травматическими пистолетами, а случаи их незаконного применения очень редки.
1
Artem Borisov
Решать будут люди которые за это будут отвечать. Вам везде невростеники мерещатся?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И кто они, те кто будет отвечать? Назовите по-именно, я давно не видел людей желающих отвечать. Большинство находят "объективные причины"
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Убивает не оружие. Убивают люди. Сейчас любой бытовой конфликт не заканчивается поножовщиной или использованием бит, топоров, монтировок и прочих опасных предметов. И при легализации пистолетов тоже не будет. Возможно - в некоторых ситуациях, когда сейчас используется нож, будет использоваться пистолет, но общее количество таких случаев не увеличится, а как показывает опыт стран, в которых было легализовано короткоствольное оружие - уменьшится.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
В США как с этим дела? Палят в школах и вообще везде. И не надо сравнивать монтировку и пистолет. Проблема в том (дьявол в деталях), что монтировку или топор с собой скрыто носить не будешь.
А пистолет легко захватить на вечеринку.. А там выпили.. И вот, как водится, повздорили.. И...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В США гораздо меньше убийств, чем в России.
0
Максим Исаев
Мне вот другое интересно, почему многим личностям так сильно хочется, чтобы все отморозки в России обзавелись огнестрельным оружием? Господа, ратующие за легализацию, вы чьи интересы отстаиваете?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Известно, чьи... майдан в России им снится) Никак не угомонятся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Запрет на оружие разоружает не отморозков, а законопослушных граждан.
2
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Все отморзки - 95% населения, наверное, вы так считаете ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Я лично отстаиваю интересы русского народа. Но по-секрету вам скажу, что интересы белофиннов и поляков, также японских милитаристов. Только никому не говорите.
0
39регион Рябец Илья
В первую очередь свои интересы. Да и статистика говорит, что там, где введена легализация
оружия, как ни странно, преступность резко падает. Хамить малознакомому человеку желающих явно поубавится.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Оружие для самообороны и охоты иметь разрешено. Дом - моя крепость - нужный закон. А вот идее с легализацией короткоствола - НЕТ!
Драки на улицах, бытовые и авторазборки происходят постоянно. Это неизбежно. Заканчиваются разбитыми носами.
В случае разрешения СКРЫТОГО ношения КОРОТКОСТВОЛА - последствия будут куда более печальными. Летальными. Собственно, пример тех же США. Представьте себе - в городе праздник, кругом пьяные ВООРУЖЕННЫЕ огнестрелом люди. Вам будет уютно?
Идти по улице и бояться каждого подвыпившего или просто "расстроенного" гражданина? Оно нам надо? Сейчас стычка с таким грозит ЛТПовреждениями - а в случае разрешения КС - смерть. Ваша или его. вы готовы? Я - нет.
Так что "сайга" дома - вот и все, что нужно. И это разрешено!)
2
Джонни Рикко
Полностью согласен, оружие для защиты семьи и дома, это святое право каждого!!! А вот носить его постоянно это уже перебор!!!
0
Алексей Алексеевич
Автору: вообще, по следам, оставленным на пули в процессе движения по стволу, можно идентифицировать оружие, из которого она выпущена, если в базе хранится пуля, предварительно отстреленная из конкретно этого ствола.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Коммерция на смерти... Из одного из этих миллионов стволов убьют Вас или вашего ребенка(
-1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Джонни Рикко
Вот мне всегда хочется у таких людей спросить. Что ты уважаемый будешь делать, если допустим твоя жена работает в банке, обычным кредитным специалистом, вот в банк придет обычный среднестатистический человек, который имеет ствол, платит за него все платежи, при медкомиссии был полностью психически здоров! Но вот проблема, он потерял работу, платить за кредит не может, банк начисляет огромные штрафы, на реструктуризацию задолженности идти не хочет... Человек раздражен, даже взбешен... вопрос сможет ли он в таком состоянии выстрелить в нее или нет? И что ты скажешь детям в этом случае? Оружие это не игрушка!!! Как говорил на тренер по рукопашке, "Оружие это удел слабаков"
0
Владимир Волгин
тренер идиот. ) клинический. все армии мира - слабаки? ну бред же. не, я не спорю что какой-нить средневековый рыцарь, таскающий на себе груду железа и двуручным мечом как мельницей в битве машущий пару часов без передыху нынешнего терминатора замесит на колобки. но это не показатель.
1
Джонни Рикко
Учи самбо, а лучше боевое самбо и тебе не захочется бегать с пистолетом, повторяю ОРУЖИЕ это не игрушка!!! А тренер у нас прошел Афган и Первую Чеченскую. И ты разделяй оружие в армии и оружие у гражданского населения!!!
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Джонни Рикко
Еще раз повторяю, разделяйте понятие ВОЙНА и МИР, на войне люди воюют БОЕВЫМ ОРУЖИЕМ и там УБИВАЮТ по-настоящему, а при контакте с противником Рукопашка очень даже и помогает, проверенно ЛИЧНО... в России сейчас слава богу войны нет, так зачем тебе носить оружие везде и постоянно? На тебя что каждый день нападают преступники с оружием? При разрешении на ношение оружия в 90% случаев оно тогда и будет в руках недобросовестных граждан, так что ваш комментарий на уровне "пацана которого обижают в школе" (извините, если обидел)
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я конечно понимаю, что форум, по идее, либеральный. Но не слишком ли Руслана и Ко заносит?
Автор понятно может всякую гадость написать, но выпускать это....
Потому у нас и мало убийств, относительно Штатов, что там разрешено носить оружие. Дай такому "автору" волю, он и лоб расшибёт!
А кто будет проверять, что ребёнок(что в США уже традиция) убивает себя или другого? Кто будет проверять, если обкуреный или ещё в каком состоянии владелец огнестрела будет и что произойдёт, если он в этом состоянии будет хотеть кого-то убить?!
Автор, езжайте себе в Америку и там живите, а провокации на форуме не надо делать!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Вы товарищь статистку не знаете. Там, где разрешили огнестрел, уровень преступлений сократился.
Запомните простую истину - преступник всегда вооружен. Запрет на владение соблюдают только законопослушные граждане.
Чтобы оружие не попало в руки наркоманов или идиотов, необходимо создать школы, где обучение и коммисия будет на порядок сложнее, чем обучение вождению ТС.
3
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
А вы то статистику знаете? Давайте вашу статистику в виде ссылки на уважаемое издание или я буду вас считать Дмитрием Сысоевым.
0
Дмитрий Сысоев
Руки есть?Скольких ты задушить можешь?ГАЗ!!! ГОСПАДИ В КАЖДОМ ДОМЕ ПО БОМБЕ!!!Электричество!!! ГОСПАДИ ЭТО ЖЕ СКОЛЬКО БЕДНЫХ ДЕТЕЙ???ВИЛЫ!!!Это ж сколько наколотых супостатов???ЛОПАТА!!!СКОЛЬКО ОТРУБАННЫХ ТЕЩИННЫХ ГОЛОВ!!!Ты или оружия не имел,или вообще людей за дебилов держишь.Как ты еще на шнурках не повесился,да ручкой глазанки не повыкалывал...
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я держу за дебила только тебя. Пишушего капсом в истерике и при этом не смотряшего новости.
Если ты видел много новостей из США, где сказано, что убили "электричество", "газ", "бомбе", "вилы", "лопата"(видимо это место где надо было посмеяться*)? Или всё же выпусков про расстрелы чутка побольше?!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В США в каждом штате разное законодательство. Примеры стран, где было разрешено ношение пистолетов (в том числе - стран бывшего СССР) показывает, что после разрешения короткоствольного оружия уровень насильственной преступности снижается. А в США есть очень интересный пример - город Кеннесо, в котором владение оружием сделали обязательным в 1982 году, что привело к резкому падению уровня преступности. Вот статья (на английском) об этом: http://rense.com/general9/gunlaw.htm
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
1) Ссылка на неведомые источники.
2) Ссылка на 98й год.
3) Ссылка не авторитетного издания.
4) Давай до свидания.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Краткое упоминание об этом законе есть на официальном сайте города: http://www.kennesaw-ga.gov/our-history/
А здесь - статистика преступлений: http://www.kennesaw-ga.gov/crime-statistics/
Если сравнить с российским городом такой-же численности, то, увы, сравнение окажется не в нашу пользу.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я не понимаю что вам дался этот город, но даже ВАША статистика не в вашу пользу. Нападения с оружием с годом от года всё увеличиваются.
Теперь для поддержания тенденции, сделайте ссылку на нашу статистику.
Я понимаю, у нас страшные комми, у них цитадель демократии и законы в соответствии с этим: у нас дерьмо, у них лучше. Раз так, может не спорить, а пойти бы вам в США?!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне было интересно прочитать про этот город, т.к. в нём очень любопытное оружейное законодательство - владение оружием обязательно. Если посмотреть на график преступности там за 10 лет, то видно, что уровень примерно одинаковый, но от года в год колеблется вокруг, примерно, одних и тех-же значений. Но запрет или разрешение оружия - не единственный фактор, влияющий на состояние преступности, поэтому для оценки этого фактора нужно смотреть случаи изменения оружейного законодательства. Не обязательно смотреть опыт США, можно и поближе - страны бывшего СССР и другие бывшие соц.страны - Эстония, Латвия, Молдавия, Грузия, Болгария, Сербия. Везде, после легализации пистолетов уровень уличной насильственной преступности упал. Почему, Вы считаете в России будет не так? Вы считаете, что граждане России хуже, чем граждане других государств? Я уверен, что ваш ответ на этот вопрос: - "нет". Тогда почему Вы считаете, что граждане России не должны иметь право на ношение оружия в целях само
2
Сергей Федоров
Привет, целый год пытался бросить курить, Так вот, перепробовал я все ваши электронные сигареты, таблетки, гипнозы, книги типа Аллена Кара, Шичко и так далее. ЭТО ВСЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ. Не помогает. Сразу же тянет курить. Бесполезно. НО Спасение найдено! - http://ow.ly/MWyYG
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Что доставляет, так это высокий уровень подготовки и экспертной оценки у многих наших сограждан. Что там Шатой или военное училище! Вот - стаж 10 лет "контры", летом ежемесячные выезды по теплой погоде на страйкбол, люди ежедневно часами перед зеркалом схватывают-выхватывают не какие-то калаши, а свои крутейшие массогабаритные штурмовые винтовки с японским электроприводом и пенопластовыми шариками... Да дайте им настоящее! Через полчаса упражнений с магазином перед зеркалом помидорки отстрелит, поедет на евровидение, первое место возьмет!
0
Весёлый
Провокация. Аффтора в топку.
-2
Александр ДаДаДа
еще очень не скоро разрешат оружие в РФ
потому что первым делом народ линчует зажравшихся чиновников и их оборзевших детишек, которые возомнили себя обладателями божьей индульгенции на любые беспределы...
4
Владимир Волгин
путин не вечен. ) к нему уже старческий маразм и гонки на лафетах подкрадываются потихоньку.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В России 5 миллионов человек владеют зарегистрированным оружием - в основном огнестрельным гладкоствольным, но ещё и карабинами и резинострелами. Почему чиновников не линчуют с помощью дробовиков и карабинов, а если разрешить обычные пистолеты - то линчуют?
0
Павел Черноморов
Примеров линчевания предостаточно ч/з гугл наберите пенсионер застрелил чиновника и т.п сочетания
1
Аноним
Аноним
Россия, Иваново
Автор, помимо гильз исследуют пули. И это имеет большее значение.
Изучение пуль и их частей к нарезному оружию подразумевает ответы на вопросы:
- частью какой модели патрона является изучаемая пуля?
- какого калибра пуля и соответствует ли она калибру оружия, из которого был произведён выстрел?
- есть ли наличие следов рикошета на изучаемой пуле?
- заметно ли существование следов прохождения твёрдой преграды на пуле?- какая модель оружия, из которого выстрелила данная пуля?- заметны ли следы канала ствола оружия на пуле и возможна ли её идентификация к конкретному экземпляру оружия?- существует ли вероятность того, что пуля была выстреляна из исследуемого оружия?- могут ли принадлежать пули, которые были изъяты с разных мест происшествия, к конкретному экземпляру оружия?- выстрелена ли исследуемая пуля первым выстрелом?
3
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-2
Владимир Волгин
в кармане яйца отстрелишь. ) либо кобура, либо за ремень.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Волгин
сзади. ) самое то. опять же, прикрыто, из-под полы не торчит. плюс к скрытому ношению. подмышечная кобура или плечевая перевязь.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-1
Владимир Волгин
фсо-шники чет не жалуются. ) верю, в принципе, почему нет. но скорее вопрос привычки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Поверь - носить в барсетке на поясе либо через плечо это очень удобно для сохранения как минимум собственной жизни.
2
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Обсуждать обоснованность/необоснованность применения оружия в области, где идет война, категорически неуместно.
3
Алексей Андриянов
Думал тут в комментариях будет различный бред про "все друг друга перестреляют", "нам нельзя", "менталитет другой".
Но я приятно удивлен тем что количество разумных людей в комментариях перевешивает тех кто пишет подобные глупости.
Чаще буду заходить сюда.
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров