• Вход
  • Регистрация
Аналитика
5 Мая 2015, 09:57


Русские и украинцы едины. Путин сказал

18 193 238
Русские и украинцы едины. Путин сказал

Слова Владимира Путина о том, что русские и украинцы - один народ, вызвали истерику и в украинских ультраправых, и в российских либеральных кругах. Ведь сегодня в украинской исторической "науке" разрабатывается странная противоречивая концепция об "инакости древних укров" и о том, как они страдали под "колониальным гнетом" Российской империи и СССР. Но где же все-таки правда?

Выступая на митинге-концерте в честь воссоединения Крыма с Россией, Владимир Путин сказал буквально следующее: "Мы всегда считали, что русские и украинцы – один народ, я так считаю и сейчас". И осудил крайний национализм.

Развил эту мысль Президент России и на "Прямой линии": "Вы знаете, политическая ситуация в той или другой стране меняется время от времени, а народ остаётся – народ, как я уже говорил, очень близкий к нам. Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ".

В принципе, похожие по смыслу заявления Владимир Путин делал неоднократно в 2009 - 2013 годах, но вышеназванные - прозвучали наиболее ясно и конкретно. Они  вызвали неадекватную реакцию и у украинских радикалов, и у некоторых наших соотечественников-россиян... Гневным постом разразился, в частности, оппозиционер Андрей Илларионов.

Илларионов написал, что на Украине, мол, всегда знали, что украинцы - народ отдельный. И поэтому экс-президент Кучма даже написал целую книгу "Украина - не Россия". Илларионов пошел дальше, и назвал единую Россию  "химерой", ради которой гибли миллионы людей. Вот так вот прямо  химерой.

Давайте оставим то, как именно Кучма писал свою книгу и чем при этом руководствовался, на совести самого Кучмы. На ней и так очень много чего есть... Слова о том, что единство России является "химерой" и в комментариях в данном случае не нуждаются. Прозападные либералы о необходимости расчленения России в том или ином виде в последние годы толкуют с маниакальным упорством. А вот о тезисе, что украинцы  отдельный народ и всегда это знали, давайте попробуем поговорить поподробнее.

Сам термин "украина" известен, в принципе, с 12 века. Он упоминается под 1187 годом в Ипатьевской летописи. Если быть точным, то звучит он там как "оукраина". Затем он упоминается в летописях под 1189 и 1213 годы. Вот только с современным звучанием у него мало общего. Его конкретное значение  "пограничные земли". Была уже в средние века и "псковская украина" (1271 год). Кто-то поверит, что она имела отношение к современной Украине? Ну, кроме украинских школьников и студентов, которым это внушается?

Как получаются зомби

Вот при помощи каких нехитрых, но циничных и жестоких по отношению к сознанию и психике детей манипуляций это делается.

Учебник Истории Украины для 7 класса (Смолий, Степанков).

"Большинство современных историков, археологов и языковедов связывают начало этнокультурного развития предков украинцев с распадом большой славяноязычной этноязыковой общности и появлением новых племенных союзов... С середины 12 века в границах этого этнокультурного массива начинают выделяться несколько центров, которые в будущем дали импульс развитию российского, украинского и белорусского народов. Концом этого же столетия датируется и первое летописное упоминание названия "Украина" в смысле территориально-этнографического обозначения юго-западного региона  Русского государства. Со временем оно распространяется параллельно с термином Русь, постепенно вытесняя последний".

Это пишут взрослые ученые-историки. Могут ли они быть так некомпетентны, что не представляют истинного контекста летописей 12-13 веков и не понимают, в каком именно значении употреблялся термин "украина" по всей территории расселения русичей  от Галичины до Пскова? Я в этом сомневаюсь. Думаю, что нагло врут вполне сознательно. И цель этой лжи  воспитание народа безропотных зомби. Точно так же, как идеологи Гитлера в свое время несли бред о "белокурых бестиях", "германских арийцах" и "нордической расе"...

"История Украины" для 7 класса Свидерского, Ладиченко и Романишина  не менее "веселая". Там прямо говорится, что "наследником" Киевской Руси было именно Галицко-Волынское княжество. И в этом же учебнике есть и вообще крутые "перлы":

"Христианство преодолело языческое племенное многобожие, содействовало политическому и культурному объединению восточнославянских земель, в результате чего сформировался украинский этнос". Термин "украина" из летописи за 1187 год в этом учебники употребляется примерно в таком же контексте, как и в прошлом. Средневековье Руси в украинских учебниках называется "украинским Средневековьем", казачество  безапелляционно  украинским казачеством.

А как же развивалась ситуация на самом деле?

В русско-литовских договорах 15 века упоминаются "вкраинныи места"   в частности, Смоленск и Мценск. Что четко указывает, что на тот момент никакой этнической окраски термин не носил. Прекрасное исследование эволюции терминов "Украина" и "украинцы" провел кандидат исторических наук, доцент истфака МГУ Федор Гайда. Поэтому ссылаться на него буду часто.

В 15 же веке рязанские князья упоминали термин "украина" применительно к территории "в Мордве". Кроме того, он звучал применительно к русско-крымской границе.

В 16 веке упоминались "татарская украина", "казанская украина", "немецкая украина". Упоминается "украинская служба" московских служилых людей. Тут явно речь идет именно о пограничной службе.

Еще шире термин употребляется в 17 веке: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Во как! И тут без "древних укров" не обошлось?

В Московском государстве 15-16 веков существовала "окская Украина".

В 16-17 веках к такой "Украине" относили Тулу, Каширу, Одоев...

Слободская Украйна Московского государства располагалась на территории, в частности, современной Харьковщины.

В тот же период, одной из территорий, к которым применялся этот термин, было действительно и Поднепровье ("киевская окраина"). Причем малороссийские и украинные города различаются!

С 13 по 16 век "украинными" людьми называют жителей любого пограничья. Зато конкретно жителей современной Украины в документах того времени называют четко: "русины", "люди рускіе", "руские люди", "росияне". Малороссийских казаков в московских документах называли никак не украинцами, а "черкасами".

В документах второй половины 17 века термин "украинцы" применяется все чаще, но... опять-таки в контексте "Окской Украины"!

В 18 веке "украинцы" очень четко отличаются от малороссийского народа. Хотя в связи с созданием линии "украинных" укреплений термин все чаще упоминается применительно к Слобожанщине. Легкие войска делятся на "запорожцев" и "украинцев".

В 1765 году в связи с применением именно этого термина в России формируется Слободская Украинская губерния (Харьковская). Но, как это явствует из вышесказанного, к этническому определению это никакого отношения не имеет. Сугубо географическое позиционирование. И именно поэтому издание Харьковского университета 1816 - 1819 годов носило название "Украинский вестник"...

В 17 веке термин "украинцы" употребляли поляки. Вот, может, оно? Бинго? Ан нет... Так называли этнических поляков-шляхтичей  жителей Правобережья Днепра. Русское население, предков современных украинцев так никто не называл!

В 17 веке украинцами в России иногда называют и представителей малороссийского казачества  но явно не в этническом смысле, а в профессиональном  как пограничников.

С выдержками из конкретных документов можно ознакомиться в работе Федора Гайды.

Знаменитая Летопись Величко, которую так любят украинские историки и литературоведы, опять таки называет жителей современной Украины "народом козако-руським". А термин украинцы звучит в ней по отношению к казакам. Что это означает  читайте выше...

Маркович в своих "Записках" 1798 года тоже различает украинцев (потомков казаков-пограничников) и малороссиян...

В 1795 году некоторое этническое звучание термина "украинец" прозвучало вскользь в записях Потоцкого. Но у него "Повесть временных лет" была перемешана с более поздними реалиями, а галичан и волынян он вообще считал потомками сарматов. Поэтому, насколько серьезно материалы Потоцкого можно воспринимать применительно к нашему вопросу  очевидно...

Вплоть до середины 19 века термин "украинец" используется практически исключительно в прежнем, профессионально-пограничном значении (или при указании на потомков казаков-пограничников).

Некое условное этническое "звучание" пытался придать термину декабрист Пестель. Но он снова-таки четко отделял украинцев (населения Курска и Харькова) от малороссиян! Такая вот незадача!

Рылеев в набросках поэму "Наливайко" жестко противопоставлял "украинцу" "униата"!

Как возникли украинцы

В ходе своей деятельности в революционном Кирилло-Мефодиевском обществе молодой ученый Костомаров выделяет искусственную этническую общность "южно-руссов". Его сторонник Белозерский говорит о стремлении "украинцев" к самостоятельности. Это, пожалуй, первая внятная заявка на "этничность" украинцев. Сделанная, правда, весьма далеким от реалий интеллектуалом-"креаклом".

Еще один представитель того же круга, Кулиш, взгляды которого перекликались с взглядами Максимовича (ученого, но специалиста совершенно в другой сфере, для которого история и этнография были "хобби") говорит то о "малороссийском народе", то об "украинском". Но при этом Кулиш четко отделял украинцев от галичан... Впрочем, позже и Кулиш и, особенно, Костомаров свои взгляды пересмотрели.

Став серьезным ученым, Костомаров жестко отверг "этничность" термина "украинец", конкретно говоря о том, что так называют исключительно обитателей края, "будь то поляк, иудей". А Украина  термин исключительно географический, и так ранее называли любую окраину.

Кстати, что характерно, самый радикальный из кирилло-мефодиевцев  Тарас Шевченко, которого сегодня сделали символом украинства, термин "Украина" употребляет очень часто. А вот этноним "украинец", "украинцы" не употребляет вообще. Можете легко убедиться в этом сами, открыв его знаменитый "Кобзарь". Налицо  четко географический контекст. Не верьте  проверьте лично!

Соловьев в середине 19 века употреблял термин "украинцы" для определения жителей любых окраин, в том числе и сибирских.

В конце 19 века этнический аспект термина зазвучал у Драгоманова, а также у некоторых других общественных деятелей и литераторов. В данный период термин (с этническим звучанием) вдруг начинает резко становиться более популярным. В этом можно усмотреть пропагандистский аспект. На территории Австро-Венгрии жили потомки русских, оставшихся там после раздела Польши. В контексте экспансионистских планов Австро-Венгрии, устремлявшей жадные взгляды на территорию Правобережья Днепра, идеи типа драгомановских были как нельзя кстати. Искусственную терминологию использовали для придания потенциальной агрессии видимости "освободительного похода". Позже специально для этого в составе австро-венгерской армии были сформированы национальные подразделения "украинских сечовых стрельцов" (хотя звучало название анекдотично, так как никаких казаков и сечей на территории Галичины никогда не было).

По-настоящему полноценно же породил этнический термин "украинские племена", "украинский народ" уже историк Грушевский, которого называют сегодня "первым украинским президентом" (он был одним из создателей УНР в 1917 году). Так что термин получается искусственным, не имевшим естественного происхождения "из народа".

Украинец - значит русский?

Для того, чтобы понять, кем ощущали себя жители территории современной Украины времен казачества, достаточно процитировать "Тараса Бульбу" Николая Гоголя: "Не было ремесла, которого бы не знал козак: накурить вина, снарядить телегу, намолоть пороху, справить кузнецкую, слесарную работу и, в прибавку к тому, гулять напропалую, пить и бражничать, как только может один русский, -- все это было ему по плечу"...

"Словом, русский характер получил здесь могучий, широкий размах, дюжую наружность"...

"Тарас был один из числа коренных, старых полковников: весь был он создан для бранной тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава. Тогда влияние Польши начинало уже оказываться на русском дворянстве"...

"Эти бурсаки составляли совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались"...

"Ты хочешь, видно, чтоб мы не уважили первого, святого закона товарищества: оставили бы собратьев своих на то, чтобы с них с живых содрали кожу или, исчетвертовав на части козацкое их тело, развозили бы их по городам и селам, как сделали они уже с гетьманом и лучшими русскими витязями на Украйне"...

"Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь -- и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, -- видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, -- любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а... -- сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: -- Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество!"

Незадача, правда?

Колониализма нет, есть братство

Относительно "российского колониализма"  просто смешно. Высшие руководящие должности в Российской империи занимали представители семьи Разумовских, а один из них даже стал  супругом императрицы. Хороший такой колониальный гнет!

Во времена СССР значительную часть времени всем Союзом руководили выходцы с Украины (либо жившие на Украине, либо с нее происходившие) - Брежнев, Хрущев, Черненко. И это только первые лица! А что говорить о министрах? Украина была своего рода территорией приоритетного развития  в нее при СССР вливались огромные средства, на ней в первую очередь развивали науку и индустрию.

С этническим термином "украинцы", скорее всего, согласились, чтобы сгладить противоречия, на которых во времена Гражданской войны играли Петлюра, Скоропадский и прочие. Была сформирована мощная украинская интеллигенция. Но в 1930-е годы на вопросе украинства начали играть уже гитлеровские спецслужбы, результаты суперэффективной пропаганды которых мы пожинаем сегодня. Украинский нацизм, радикальный национализм (идеология радикальных националистов, что середины 20 века, что сегодня)  органически чужд украинскому народу. Это идеология привнесенная извне.

Какие мы сегодня?

Учитывая общность истории, культуры, конфессии, близость языка, этнические различия между украинцами и русскими на порядки меньше, чем между различными этносами Европы  скажем, чем между англичанами и французами, между немцами и итальянцами. С учетом религии, возможно, даже меньше, чем между сербами и хорватами!

Простите за прямоту, но житель Галичины отличается от жителя Донбасса или Харькова куда больше, чем житель Донбасса или Харькова отличается от жителя Ростова или Курска. Мы видим на территории Украины постепенное изменение этнокультурной традиции, характерное как раз для пограничных территорий больших этносов.

Определенная инакость, конечно, есть. Но она больше основана на политико-географической самоидентификации 20 века, чем на фактических или исторических различиях. Беда в том, что территория современной Западной Украины, которая много столетий находилась под полным политическим и культурным контролем государств другой цивилизации, другой традиции, превратилась в зону "гибридной культуры", на чем и играли сначала в начале, затем в середине 20 века агрессоры. На этом агрессоры, увы, играют и сегодня.

Мы специально не трогаем тонкие вопросы политики, суверенитета с правовой точки зрения  о них, кстати,  Президент России Владимир Путин отзывается подчеркнуто уважительно.

А вот с точки зрения этнической, культурной, исторической русские и украинцы - один народ. Поэтому никогда не были русские на Украине "колонизаторами" или "агрессорами", и никогда не будут. Боль украинского народа для русского народа  это своя боль. Никто не делил в 1943  1944 годах при освобождении земли на "русские" и "украинские". Никто не жалел после войны средств на восстановление Украины. Потому что все свои, без всяких оговорок. И разделить украинцев и русских пытаются именно те, кто хочет ломать нас поодиночке. Так нужно ли это позволять? 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Франция
Радик. Пермь. Я не аноним, просто отдельно регистрироваться не охота.
Информация для умных и порядочных, т.к. дурак не поймет а дебил понимать не захочет.
Про Брежнева Хрущева и т.д. замечено верно. Хрущев так украинцев угнетал, что подарил Крым, наверное чтоб мучились сильнее! ))))
А Гоголь и Шевченко (которых, в отличии от Бандеры и Шухевича, новые власти прималчивают) не говорили про украинцев а упоминали украину только в географическом аспекте не потому что им украинцы не нравились, а потому, что их попросту тогда еще и не было! Это то же что сейчас говорить о .. ну напр. , Евразии, а через лет 70 появится евразийская национальность, ярые представитель которых станут нас с вами обвинять в нелюбви к евразийцам! ))
-1
Котейкин А-Вега _
Прочитал с огромным интересом.Впечатлило про руководителей СССР,из Украины.Сейчас эта информация оказалась очень даже к месту как контраргумент в спорах с "пострадавшими от тирана"..Сам хорошо помню снабжение города,являющегося родным городом Леонида Ильича.Ещё интересно про финансовые вливания в экономику Украины и "белокурые бестии".Если первое и второе полностью развеивают брехню свидомитов,то "белокурые бестии" заставили задуматься...Их и СЕЙЧАС немало в медийном пространстве Украины,начиная с пресловутой Фарион.И ещё одно наблюдение,может не совсем к месту.Самые ярые блондинки,орущие про "агрессора" и призывающие сжигать всех и вся,имеют характерные этнические черты богоизбранной братии(наглядное пособие для сравнения - Тихомиров,"Мы и они").В общем, - "белокурые бестии" - некий сценарий,который просто "переложили" из фашистской Германии на наши дни(авось сработает).И ведь сработало...Правда ненадолго.
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Надо признать нам Украину, украинский народ, украинский язык, украинскую культуру. Это прекрасный, талантливый, великий и братский нам народ. Пора поставить здесь жирную точку. А радикалов, убийц, фашистов и преступников предать анафеме, как у нас, так и на Украине. Я лично не хочу, чтобы все стали русскими. Это же их индивидуальность и красота! Послушайте их песни, посмотрите на их лица! Украинцы прекрасны! Мы любим Украину, украинский язык и культуру! Слава Украине!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
[censored] - сала!
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
5+ ! (почему -то не ставится оценка). Только я б добавил - а героям, которых славят украинские радикалы, - СРАМ!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Блин, для чего все это автор излагал? Нету у них языка, а культура немного другая за счет более мягкого климата и частичного кровосмешения с соседними народами, но все это дело поправимое и искоренимое.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На Окраине, в "коренном этносе", есть русские, шизо-русские (говорить-думать по-русски, а называться "украинцем" - это симптом) и галицкие селюки; так вот, русские - это НАШИ, а шизо-русские - либо пациенты для психо-перековки (голод, холод и "Киселев"), либо - "на.ер к селюкам". Затянули с демонтажем. Ускоряемся, ускоряемся!.. ))
Великая беда нынешней (20 с лишком лет) российской политики - несмелое мямленье о "братских народах". Нету их на планете. Есть свои (федерация, конфедерация, "планы по объединению" а-ля молдавано-румыны...), а есть чужие. А вот НАЦИЯ - ОДНА! Точка.
У России только два союзника.
А исчерпывающее определение для "братьев-славян" - прочитайте у Федора Михайловича Достоевского.
С уважением!
-1
Павел Черноморов
Анониму из Москвы. Ваши словосочетания (шизо-русские/наши русские и тп.)+ заковычевывание братских народов, коих по вашему мнению якобы нет на планете, все это (в совокупности с аналогичными мыслеформированиями Кургиняна по данной тематике) показывает что нашего «театрального драматурга Остапа вновь понесло». По аналогичным деструктивным сионовыступлениям в т.ч. ютубе (суть которых стравливание/ложь/охаивание Русского Мира) дан развернутый анализ Борисом Кубриным. (ч/з поисковик «Безошибочный Кургинян» http://polygamist.narod.ru/0700/kurginyan.html ). На том ресурсе С.Е. пытайтесь возражать. Во-вторых (мол «Затянули с демонтажем. Ускоряемся, ускоряемся!..») заведомо непродуктивно демонстрировать «демонтажные фрикции» к исторически братским славянским народам. Если это не виртуальный эксгибиционизм, то сионошиза которую уже не излечат даже упомянутые вами средства («психо-перековки (голод, холод и "Киселев"), либо - "на.ер к селюкам"»).
1
Павел Черноморов
В-третьих (мол «20 с лишком лет российская политика несмело мямлила о "братских народах"»). Поверхностное суждение, т.к. упомянутая «политика» отнюдь не «мямлила», а системно разобщала сея рознь/вражду между нашими народами. Общеизвестно что после госпереворота в октябре 1993г./расстрела Российских нардепов в здании ВС РСФСР, в течении 20ти лет отношения братских народов сотрясали искусственные войны:«мясные/молочные/газовые/таможенные/информационные» приведшие к Антиславянской террористической операции на Донбассе. 23года предательского размежевания/тотального ослабления славян это всего лишь период осмысления, после чего неумолимо последует возмездие, о чем свидетельствует история и законы Кармической справедливости.
1
Павел Черноморов
В-четвертых (мол «нет на планете братских народов»). Многочисленные трудовые/боевые победы многонациональной Советской семьи (СССР) доказало обратное, подтверждением тому празднование 70тилетия Победы Советского Солдата (в основе которого «цементирующие» славяне: русские/украинцы/белорусы). Кроме того в Книге Велеса содержится множество исторических фактов о совместных победах наших славянских предков над алчным врагом который вновь развязал войну против потомков исторически дружной славянской семьи украинцев/русских/белорусов стравив в междуусобице/распрях (ч/з поисковик Книга Велеса.Перевод с древлесловенского Н. Слатин http://www.anaslav.ru/Veles_book.htm) Из нее становится понятным предупреждение Бисмарка (не воюйте с русскими) и почему наши народы сравнивают с ртутью, которая всегда собиралась воедино, т.е. были/есть и будут братскими народами русские/украинцы/белорусы.
1
Павел Черноморов
В-пятых (в части у России только два союзника) Если об армии/флоте,то они за истекшие годы максимально ослаблены, в т.ч. благодаря «стараниям» бывших министров обороны Иванова С. (филолога по образованию) и Сердюкова («мебельного коммерсанта»). Согласно Книги Велеса у Русского/Славянского мира не 2, а гораздо больше союзников: «Это у нас с вами по-свойски, не бояться смерти, потому как мы - потомки Славные. И вот мы Кравенцы - и Скифы, Анты, Русы, Борусины и Сурожцы. Так мы остаемся наследники Русские»(Дощечка 7э (II 7э); «Есьмы мы Русичи. Гордиться нам происхождением нашим надобно и, держась один другого, бороться до смерти правой»(Дощечка 8 (8));«Вот, идет в степях наших великое множество родов иных, и не приходится нам быть мирными, либо ждать помощи. Она-то ведь - в мышцах наших и на конце мечей»(Дощечка 23 (III 23).Сакральная суть заветов предков: союзники ладони - ее пальцы, способные «к труду и обороне», те кто ломает/разобщает их в реале/вирте безусловный русофоб/сионист.
1
Павел Черноморов
В-шестых (мол «Есть свои (федерация, конфедерация, "планы по объединению", нация одна- точка») настоятельно рекомендуется от театральной драматургии(где точки паузы приветствуются) перейти к осмыслению базовых понятий.В помощь Теория государства и права,1998г.изд. «Былина» Сырых В.М. (доктор юр.наук, засл.деятель науки РФ, зав.отделом Российской академии правосудия) + Книга Велеса: «Видим мы, как и иное дурное делается на Руси, и ждем, что настанет доброе, а ведь не настанет оно иначе, если силу свою не сплотим и не возьмем цель единую в мысли наши» (Дощечка 8 (2) (III 8/2);«Бьет крыльями Матерь Всех и кличет нам, чтобы мы шли за землю нашу и бились за огнища племен наших. Се, они ведь - Русские. Поспешайте, братья наши, племена за племенами, роды за родами, и бейте врагов на земле нашей, которая принадлежит нам, и никогда-другим (Дощечка 14 (III 14).
1
Павел Черноморов
В-седьмых. Достоевский Ф.М.ваши «разобщающие сионотезисы» опровергает следующим. «Всякая единящая мысль-счастье в жизни нации»,«Лучшие люди должны объединиться»;«Я никогда не мог понять смысла, что лишь 1/10 людей должны получать высшее развитие, а что остальные 9/10 служат лишь матерьялом и средством. Эта идея ужасная и совершенно антихристианская. Я не хочу мыслить и жить иначе, как с верою, что все наши девяносто миллионов русских будут образованны и развиты, очеловечены и счастливы»("Дневник писателя". Ф.М.Достоевский). «И вместо того, чтоб, влиянием своим поднять уровень образования, усилить знание, породить экономическую способность в коренном населении, вместо того еврей, где не поселялся, там еще пуще унижал и развращал народ, там еще больше приникало человечество, еще больше падал уровень образования, еще отвратительнее распространялась безвыходная, бесчеловечная бедность, а с ней и отчаяние»(«Еврейский вопрос».Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 т. Т. 2).
1
Павел Черноморов
Вывод. Ваши «мыслеформирования» (о шизо-русских и т.д.) являются проявлениями фашиствующей идеологии сионизма (суть разделяй/стравливай/властвуй), которая согласно Резолюции ООН №3379 от 10.11.1975г. осуждена как форма расизма.В настоящее время острие сионоборьбы в реале/вирте направлено против Русского/Славянского мира как извне так и изнутри через щупальца ортодоксальной секты хабад. Справочно: По личной инициативе Горбачёва (инициировал за несколько дней до сложения полномочий президента СССР) резолюцией от 16.12.1991г. № A/RES/46/86 резолюция №3379 признана недействит. Однако содержащиеся в ней положения/ссылки осуждающие сионизм являются действующими (резолюции: от 20.11.1963г. №1904 (XVIII); от 14.12.1973г. №3151 G (XXVIII);Мексиканская декларация 1975г. о равенстве женщин и их вкладе в развитие и мир; резолюция Ассамблеи глав государств и правительств ОАЕ от 01.08.1975г. № 77 (XII)).
1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
"Повторение мать Учения"
- спасибо за статью.
теперь на суржак бы это перевести и
вУкрайнцам в учебники истории вписать....
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Да все это давно известно, нет никаких украинцев и никогда не было.
Лучше раскройте такой момент - когда началась национализация и самое главное, для чего? Почему ее при союзе не искоренили? Зачем придумали этот смешанный искусственный язык? Является ли все это результатом присоединение польских территорий к СССР?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Раскрываю кратко: национализация началась с прихватизации 1991 года! ...Дед.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все правильно. Украина - термин географический и не более. А народ - один народ и есть. Если еще дальше уходить вглубь веков, то можно найти разногласия между древлянами, полянами, кривичами, вятичами и т.п., но все они суть есть славянские племена, которые на западе (в основном, в пределах бывшей римской империи и подвластных ей земель, которые исторически больше общались друг с другом, чем с восточной Европой) позже стали называть одним словом: "русские". В каком-то смысле чехи и поляки, литовцы и болгары тоже "русские". По крайней мере для жителей западной Европы 1-5 веков н. э. разницы между помором (нынешняя немецкая Померания) и псковитянином, чехом и новгородцем не было. Этот один народ (в понимании западных стран мы все до сих пор русские, кстати) живет от Урала до Вислы и Одера. Все славяне. Мы случайно были отделены от западных славян посредством римлян и, позднее, католической религии.
2
Афраний Бурр
"от Урала до Вислы"
Там еще за Уралом чуток русских земель))
1
Алекс По
Комментарий удален
1
Алекс По
Комментарий удален
0
Святослав Князев
Вы отрабатываете откровенный заказ по разжиганию ненависти между русскими и украинцами? Может хватит уже? Ваша "ботовская" позиция - откровенна и очевидна. Заканчивайте этот цирк. Имейте совесть, и не дискредитируйте Россию и российский народ.
1
stargazer
stargazerПостоянный житель50 комментариев
Никакой ненависти нет и в помине. Есть глупость - с одной стороны, а с другой - частично смех над этой глупостью, а частично - желание образумить, а то ведь может наступить такой момент, когда поздно будет.
-1
Алекс По
Глупости у меня нет - одна правда.
А вот смеха на глупостью - у меня навалом ;-)... Я откровенно смеюсь над наивными дурачками, которые верят в то, что "Мы - один народ" и что хохлов можно излечить...
Желание образумить - тоже присутствуют. Ибо подобные статейки несут один четкий посыл: ПУТИНВВЕДИВОЙСКА и СПАСИНАШИХБРАТЬЕВ! Вот против такого дебилизма я и выступаю...
Любой, кто будет призывать СПАСТИ хохлов - мой идейный враг. Ибо, во-первых, спасти их нельзя - они сами этого не хотят; а во-вторых, это чревато таких глобальным геморроем уже для самой России - что никакие хохлы этого не стоят...
1
stargazer
stargazerПостоянный житель50 комментариев
А никто о спасении не говорит, ибо, сказано: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", и по другому никак.
-1
Алекс По
Ну как же не говорит? Вы почитайте ветку - Князев-Роджерс-Полевой выпрыгивают из своих штанов и призываю помочь нашим "братьям"...
Фраза Князева: "И разделить украинцев и русских пытаются именно те, кто хочет ломать нас поодиночке. Так нужно ли это позволять?"
Вот и как её понимать? Я лично понимаю совершенно чётко - ПУТИНВВЕДИВОЙСКА...
Что значит ПОЗВОЛЯТЬ? Украина - это независимое государство и должно само решать куда им идти и что делать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Плохо читаете. Ломать по одиночке нас хочет тот, кто к нам не принадлежит (это очевидно) . Сдается, у вас фобия. Вводить войска бессмысленно.
0
Алекс По
Вы будете затыкать мне рот, господин Князев? Заткните его лучше вашему дружку Роджерсу, который такое ссыкливое быдло, которого я ещё не встречал...
Какое разжигание ненависти? Вы мои посты чем читали вообще? Где я пишу : "Убивайте хохлов! Жгите их дома! Насилуйте их женщин! Выгоняйте их из страны! Хохлы - не люди!" и тому подобное?
Я наоборот - призываю ОСТАВИТЬ ИХ В ПОКОЕ. Чтобы подобные вам не кричали ПУТИНВВЕДИВОЙСКА, а украинцы САМИ решали свои проблемы.
А любить я их не обязан. Это мое личное мнение и его никому не навязываю... Даи как можно любить того, кто нас, русских, люто ненавидит? Вы мазохист что-ли?
1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
пожалуй Да,
в современной ситуации надо искать больше общностей, а не различий)))
1
stargazer
stargazerПостоянный житель50 комментариев
В том-то и дело, что мы пытаемся их найти! А в ответ, сами знаете что...
0
Алекс По
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Дед мороз, чего тебя так...
2
Алекс По
Комментарий удален
-2
Олег Полевой
Вы откровенно, гадите на людей, оскорбляете, а хотите, чтоб вас еще розовыми лепестками посыпали? Как говорите - так вам и отвечают. На понятном и доступном вам языке. Раз вы такое говорите, значит вы по-другому не понимаете. Кстати, то, что вы наговорили, уже тянет на экстремизм - банальное мерзкое разжигание.
1
Алекс По
Господи, и этот человек ещё и берёт на себя моральное право публиковать тут какие-то свои статьи...
Какой экстремизм? Где у меня написано: "Убивайте хохлов-евреев-негров-кавказцев"?
У вас странная логика, мягко говоря. Если я призываю оставить хохлов барахтаться в собственном говне - то значит я враг народа и экстремист?
Только вот никто мне не написал - почему это я, русский человек, должен любить хохлов, которые нас, русских, люто ненавидят?
1
Святослав Князев
Ты себя бы почитал, позор земли. Чего ты вообще в России ждешь? Писал же - езжай в Голландию! Там такие, как ты, - в тренде!
1
Алекс По
Комментарий удален
-1
Святослав Князев
Я уж в сути вопроса как-то немного больше вас разбираюсь. Ваше и моральное, и интеллектуальное развитие вы уже показали. Наверное, под дном, на котором вы находитесь, другого дня нет. И очень страшно, что такие существа, как вы присутствуют в России. Хотя были всегда. Кто-то же шел во власовцы, в полицаи... Неискоренима ваша омерзительная порода. Вы добротой и порядочностью окружающих вас просто злоупотребляете.
1
Аноним
Аноним
Исландия
Ага, особенно добр идиот Роджерс. Да его в бан давно пора за его гнилой базар.
1
Random Pony
Random PonyС нами!20 комментариев
Я то думал, откуда же Алекс По... Оказалось, из Исландии... Всё становится на свои места... Вот он истинный патриот и защитник России=) Либо это два брата-акробата, которые тоже любят слово "базар" и аналогичную манеру выражать свои "мысли"=)
1
Ксения Роджерс
Святослав, у Вас очень ёмкие и насыщенные фактами и примерами статьи. Могу себе представить, сколько времени требует подготовка такого материала. Чудовищно жаль, что обсуждение статьи вылилось в банальную перепалку на отвлечённую тему. Наверное, даже визит наших идеологических оппонентов с Украины был бы более интересен в плане дискуссии.
2
Алекс По
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Да ты гонишь
1
Святослав Князев
Спасибо большое. Просто к сожалению, в России есть и существа типа "Алекса", которые на уровне морального и интеллектуального развития ниже казака Гаврилюка и прочих бандеровцев с задержкой психического развития((( К счастью, в России таких существ мало было, есть и будет. Было бы таких больше, они бы уже страну уничтожили(((
0
Алекс По
Нас, истинный путинцев, 90% от населения Великой России...И мы не позволим всяким хохлам князевым и роджерасам втянуть нас в Третью Мировую ради каких-то сраных хохлов...
Слава Богу- что у нас в лидерах Путин. А не Гиркин с Жиривноским... Владимир Владимирович прекрасно понимает, что хитрожопые хохлы не стоит и капли русской крови...
0
Олег Полевой
Сколько же платят вам за то, что вы так низко опускаетесь? Самому не мерзко?
-1
Аноним
Аноним
Исландия
По твоему быть патриотом - это низко опускаться? Ты из либералов что-ли? Сколько тебе платят за ненависть к России?
1
Павел Черноморов
Анониму из "Исландии". Сеять рознь/вражду в исторически братской славянской семье (Украинцев/Русских/Белорусов) как это системно учиняет Алекс По (он же Кургинян С.Э. как утверждают в сети) это не патриотизм а СИОНИЗМ принцип которого "Разделяй/стравливай/властвуй".
-1
Алекс По
Какую рознь? Одна давно уже посеяна и уже цветёт пышным цветом...
Почему это я должен любить граждан враждебного России государства?
1
Аноним
А автор, любопытно, учил ещё советскую историю? Принципиально не отличалось.
0
Знахарь
Хотите знать причины "свидомости"? Обратите внимание на УГКЦ.
4
Афраний Бурр
Почему же мы тогда свидомости в РГКЦ не наблюдаем?
Да и еще одно, не по теме. Хочу тебя использовать, как консультанта по вопросам религии)) Не знаешь почто клирики РПЦЗ поносят Патриарха РПЦ и Президента РФ?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Как-бы ударение правильно расставить?Слобажанская укра*ина, Запорожская укра'ина, Таврийская укра'ина,да хоть Тьмутараканская..., ну и галицкая, так и быть.
2
Аноним
Аноним
Латвия
прочитал днесь переписку-перепалку - обескуражил визг в стиле Ксюши Лошадь Р. и К. , а Алес очень даже адекватен
-3
Святослав Князев
То, что его хвалят из Латвии, еще больше раскрывает агента Алеса... Что он только тут забыл?
1
Ник Сво
Почитал статью, почитал комменты и возникли несколько вопросов. Ну, спорить с тем, что русские, украинцы, белорусы, один народ, это глупо(имхо). И что? Чем это понимание поможет тем украинцам, оказавшимся в опе? Ладно, может я чего то не понимаю, поправьте если ошибусь- Донецк провёл референдум уже после Крыма, более того, ни о каком присоединении к России там не было ни слова. В течении года больше референдумов не было. То есть они себя позиционируют как независимые республики. Путин, насколько я понял из его выступлений, выступает за сохранение Украины единым государством, а так же признаёт и её независимость и теперешнее правительство. Вопрос- как можно в таких условиях(я не имею ввиду гум. помощь) помочь украинцам? При чём пусть процент тех кто против этого и мал, пусть всего 20%, но это каждый пятый. С ними что делать? С теми кто искренне ненавидит Россию? Короче, вопросов много. Можно понимать, что там живут братья, но что с ними делать непонятно- независимые они слишком.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
С ними все очень просто: адекватные их правители должны понять, и донести до окружающих, что братья могут друг на друга обижаться, но ненавидеть друг друга - это уже слишком. Ключевое слово - адекватные, если кто не понял. Само государство "Украина" - историческое недоразумение существовавшее 1,5 года в 18-20 годах прошлого века и возрожденное людьми получившими от этого возрождения прямые личные выгоды в 90-х годах прошлого же века. Государство это рано или поздно перестанет существовать как независимая политическая единица. Возможно (даже скорее всего) это произойдет не при нашей с вами жизни, но однажды случится точно. Как минимум сотрутся границы и Украина постепенно вольется в состав "Большой России", если будет позволено так выразиться. В конце концов, ничего не мешает Белорусии и Украине получить статус широкой автономии а-ля Чечня или Татарстан в составе Федерации под названием Россия. И в этом будет глобальная историческая справедливость.
0
Аноним
Аноним
Монако
Статья ни о чём Автору лучше бы посмотреть карты подревнее где то 5 тыс лет назад и ничего доказывать бы не пришлось Есть наука генетика которая уже доказала что мы один народ(не русские и не украинцы уже забыл как назывались) и этот народ дал европейцам 75% своего ДНК после вторжения на их территорию 5тыс лет назад Европейцев мы научили земледелию (домашние лошади и колесо) Это доказано английскими учеными Просто переливание из пустого в порожнее...
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну, помимо всего прочего, "норманская теория", которая до сих пор во всех учебниках Истории в России превалирует, является официальной. И это убивает вообще все попытки. Нашим детям вбивают в головы еще в средней школе, что славяне, русские - убогий народ. И дети запрограммированы на эту веру всю оставшуюся жизнь. Хотя еще в 18-м веке Ломоносов натурально бил морды немцам, внесшим ересь о призвании Рюрика и "викингов" править на Русь. В результате, наши люди вот уже не одну сотню лет верят, что до Рюрика Руси не было. И мысль о том, что для призвания Рюрика на княжение надо было иметь как минимум княжество (а значит какой-никакой, а государственный строй общества), нашим людям в голову даже не пытается придти. Я еще могу понять потомков Рюрика, которые в 18-м веке этот бред заказали НЕМЦАМ-академикам. Но советской власти от этих идей никакого проку не было, могли бы и переделать Историю после развала СССР.
0
Алекс По
Комментарий удален
-1
Святослав Князев
хозяева сказали шавке, что она сильно засветилась, и заставили выйти потрудиться еще? как, внеурочные платят?
0
Алекс По
Комментарий удален
1
Сергей Рубеко
Живу в 21 веке и наблюдаю: как люди доверчивы к любой информации. Заставить одного человека ненавидеть другого — все также легко и просто как и 70 лет назад.
1
Александр Роджерс
У пана По, который работает за печеньки Госдепа, кончилась смена и он сбежал.. но на всякий случай оставляю ему вот это видео, чтобы он посмотрел, как "хохлы" относятся к нацистам.
Одесса, 2 мая
http://www.youtube.com/watch?v=DWzXg-MgTMM
3
Святослав Князев
Он даже не скрывал, что в строго регламентированное время сидит))) Объяснил, что, мол, обстоятельства такие))))
1
Алекс По
Да я уже 1.5 года вижу, как вы относитесь к нацистам...
Пока банда майданутых скакала - ты и такие как ты сидели дома на жопе ровно... А сейчас можете воевать только в бложегах.
Просрали страну - а теперь ищите виноватых...
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
заблокировали видео
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров