• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Января 2016, 11:05


Греф продолжает дело Гайдара–Чубайса

2 348 28
Греф продолжает дело Гайдара–Чубайса Фото: rusnano.com

Гайдаровский форум, как и ожидалось, впечатлил разгулом либеральных рецептов в приложении к экономике России, это даже не имеет смысла обсуждать. Но всё же хотелось бы поговорить об отдельных высказываниях в выступлениях. В частности, Герман Греф назвал Россию страной-дауншифтером:

По его словам, «нефтяной век» закончился, Россия «не успела адаптироваться», поэтому — всё, безнадёжно отстали от «цивилизованных стран».

Для иллюстративности сразу укажу на безграмотность употребления термина: «дауншифтер» — это вовсе не «проигравший», а тот, кто имеет то, что лично ему нужно, но при этом не участвует в погоне за уровнем потребления и т.д., выпадает из либерально-монетарной парадигмы, что вызывает у либералов удивление и непонимание. По какой причине был неверно употреблен именно этот термин – непонятно, да и интереснее другое. Скажем, если говорить о «проигрыше» – то мировой рынок лихорадит целиком, и в благоприятный прогноз для тех же США можно лишь верить одновременно с верой в незыблемость необеспеченного доллара как мировой валюты.

Но посмотрим для начала, на что указывает и что именно предлагает Греф как яркий представитель либеральной экономики.

Во-первых, он вещает о прекращении «нефтяной эры» – и это выглядит попросту позорно. Выступая на форуме, Греф вывесил слайд с прогнозом от Рэя Курцвела (технический директор в области машинного обучения и обработки естественного языка в Google) о развитии технологий. Подробно об этих прогнозах написал профессор С. Лопатников, но, например, тезис о том, что в 2019 году «провода из любой сферы уйдут в прошлое», в особых комментариях не нуждается. Беспроводная передача электроэнергии от атомных и других станций – это фантастика, причем не научная. Уровень «эксперта» нагляден, я думаю. Но, вещая о прекращении «нефтяной эры», Греф ссылается на «эксперта» – мол, к 2028 году «солнечная энергия будет удовлетворять всю энергетическую потребность человечества». Про миф самодостаточности альтернативной энергетики «Политическая Россия» писала много (последнее: «"Зеленые" победили: Швеция отказывается от атомной энергетики», см. ссылки). Также понятно, что продвижение позиции «Нефть уже никогда не будет важным ресурсом» на фоне предложений приватизировать государственные нефтяные компании – это лишь желание отжать их у государства подешевле.

К вопросу же важности нефти просто напомню, что электромобиль — удовольствие дорогое и чисто городское, а электросамолетов вообще не бывает, и нельзя забывать про отопление и использование нефти как химического сырья. И вообще, будущее энергетики — не в солнечной и прочей альтернативно-зеленой энергии, а в управляемом термоядерном синтезе. В космос предлагается, интересно, летать на солнечных батарейках или на ветряках?

Второй тезис Грефа — это дальнейшая либерализация образования. Приведу цитату из «Ведомостей»:

«Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования – от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования – напихивания детей колоссальным объемом информации".

Историческая Россия совершила рывок в современность (индустриализация страны), одержала победу над де-факто объединенной Европой в Великой Отечественной войне и запустила первого человека в космос. Советский проект решил задачу преодоления технологического отставания от Запада, емко сформулированную Сталиным в 1931 году: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Одной из ключевых основ преодоления отставания и рывка вперед было, конечно же, советское образование.

Делая же выводы, Греф сводит советскую систему образования к "напихиванию детей колоссальным объемом информации", противопоставляет свой агитке некую "практику", которая позволит "включиться в технологическую революцию" (все-таки первый полет Гагарина в космос был технологической революцией или нет?). Не уточняя, на какую именно практику должно ориентироваться школьное образование, на то, как правильно мыть машины или о чем здесь речь?»

Именно так. Если советское образование было комплексным, то сейчас образование «затачивают» под узкую специализацию, чтобы обычные граждане ни в коем случае не имели навыком самостоятельного мышления, не могли связывать одни события с другими и т.д. И даже учёные должны знать свою узкую специализацию и слушать, что им скажут делать. Помните, несколько лет назад на Петербургском экономическом форуме Герман Греф откровенно заявил: «Как управлять обществом, где все люди самодостаточны и получают непрепарированную информацию?»

На тему уничтожения образования на портале писалось много, напомню статьи: «Доступ к знаниям дорожает», «Как ЕГЭ вредит образованию», «ФГОС против образования».

Также в своем выступлении Греф затронул тему якобы необходимости смены вертикали власти на «горизонтальное управление», но это все в стандартном либеральном русле «ослабить Россию», обсуждалось много раз.

В своих речах Греф «забывает», что зависимость от нефтегазовой трубы – «заслуга» отнюдь не российского народа. Либеральную модель экономики продвигало и продвигает до сих пор именно правительство, которое заодно весьма способствовало разрушению советской промышленности и сельского хозяйства, что только недавно начало исправляться хоть в какой-то степени.

Лично Греф с 2000 по 2007 год был министром экономического развития и торговли – и кто виноват в недоразвитии экономики и сведению ее к распродаже ресурсов, как думаете?

После таких речей Грефа вице-спикер Госдумы РФ Н. Левичев справедливо возмутился и предложил Г. Грефу покинуть пост главы Сбербанка РФ:

«Я против преследования за взгляды, различных аутодафе, но думаю, что после подобных заявлений руководитель крупнейшего государственного банка должен был бы покинуть свой пост — добровольно уйти в отставку».

А давайте посмотрим на деятельность Сбербанка под руководством Грефа для полноты картины? Сейчас-то он за развитие экономики страны не отвечает, так как обстоят дела в "Сбере"?

Пожалуй, эффективность либерального подхода к экономике очень наглядно иллюстрирует ребрендинг Сбербанка в посткризисном 2009 году. Вот:

«В Сбербанке не раскрывают сумму, которую планируется потратить на ребрендинг, однако, по оценкам экспертов, это около 20 млрд руб. "Гонорар агентства Fitch London может составлять $0,5–1 млн, в зависимости от объёма работы, которую им заказал Сбербанк, — считает глава Brandflight Moscow Сергей Митрофанов, — однако гонорар — это самая меньшая часть всех затрат".

Для Сбербанка с его сетью ребрендинг будет стоить очень больших денег, смена одной вывески стоит от 150 тыс. до 250 тыс. руб., а переоформить одно отделение — около 1 млн руб., оценивает Игорь Дуда, заместитель председателя правления банка "Открытие" (также недавно проводившего ребрендинг). На сегодня Сбербанк располагает примерно 20 тыс. отделений».

При этом в 2009 году Сбербанк показал в 4 раза меньше прибыли, чем потратил на этот ребрендинг. Кстати, рекомендую задать поиск на тему «Сберик и Сберочка»…

Эффективная работа, не так ли?

А вот свежее, с того же Гайдаровского форума. Греф честно признает:

Мы очень сильно гордились своей программой централизации IT-систем, тем, как мы серьезно продвинулись за последние годы, инвестировали колоссальные деньги. Это был самый крупный и быстрый проект централизации IT-инфраструктуры в мире. Но, как только мы построили наш супер data-center, все закончили, мы пришли к выводу, что мы абсолютно неконкурентоспособны.
Греф Герман Оскарович

Рыночная эффективность как она есть: программа «Централизация 2.0» разрабатывалась четыре года (уже к осени 2013 года затраты превысили $1 млрд) и была завершена летом 2015 года. И уже устарела. Нужно ещё миллиард-другой потратить.

Высокая стоимость разработки не удивляет: при строительстве своего центра обработки данных Сбербанк закупал серверы IBM в четыре (!) раза дороже цены производителя. Рука рынка, баланс спроса и предложения…

Заодно вспомним, что Сбербанк отказался работать в Крыму и Севастополе, потому что, считает Греф, «это непозволительно с точки зрения санкций». Однако на Украине Сбербанк работает как ни в чем ни бывало!

Завершу материал цитатой из статьи Ивана Ваганова:

«Сегодня быть либералом – значит служить интересам глобального капитала, тем самым пресловутым "хозяевам денег", цели и задачи которых прямо противоположны интересам остальной части общества. И если допустить, что в настоящее время экономика России является придатком паразитически работающей Федеральной резервной системы, тогда мозаика легко собирается – все действия и высказывания правительства Медведева становятся прозрачными и логичными. Понятно, почему на их лицах то и дело мелькают улыбочки, пока страна уверенно катится в пропасть. Понятно, почему они не обсуждают и не будут обсуждать эффективные, консервативные реформы, лежащие на поверхности. Они профессионально справляются со своей задачей, и их повестка дня, к большому сожалению, еще не исчерпана».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Нацкий Владимир
Обратите внимание на фото под заголовком. С одной стороны - Андрей Бочаров, ныне губернатор Волгоградской области, боевой офицер-десантник, герой России активный участник ОНФ, принявший в этой роли самое активное участие в свержении Брянского вора-губернатора и, по крайней мере в то время, смелый и порядочный человек. С другой - сами видите кто. Дружно смеются, улыбаются, радуются жизни. Вопрос: что общего между этими людьми? И еще: к когорте "избранных" приобщаются с приобретением губернаторского статуса?
0
Аноним
Аноним
Исландия
Германчик греф (х) ты не перепутал ли а? Ты карточку кредитную вместе с расчетным счетом засунь себе в шорты, а не привязывай на мое имя. Какого рожна Я должен тратить 30 минут своей жизни, что бы отвязать ее от себя? Слышь! Пошел вон со сбер банка!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хайль, Герман!
Брызжет слюной дауншифтер-банкир:
Не смог нас подмять под изменчивый мир,
Багровая рожа, рыжий зачёс -
Фюрер грустит, как нашкодивший пёс.
Ворам-”либералам” приходит хана,Пропажи иуд не заметит страна,Их манит бессмертьем вангующий Курт,Заплатит душою безумный Манкурт.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Господи, когда ты уже избавишь нас от этих младших научных сотрудников.
0
Максим Федоров
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://vurl.com/rk4PE
0
Рома Кукурузин
1. Если советская система образования ужасна, то массовой утечки мозгов быть не может.
2. Если альтернативная энергетика не развилась при 100 долл. за баррель, то при 20 долларах тем более.
3. Если про ребрендинг Сбера и закупку серверов правда, то почему следственный комитет молчит?
1
Валентин Гусятин
Это что же с Русью деется? Царю Борису,алкашу,пропившему Рассею,мавзолей-дворец сварганили за народные,ворованные,деньги,теперь какие то форумы гайдаровские в честь "младореформаторов",прихватизировавших и разворовавших ее же....Народ по папертям пошел,а они с жиру продолжают чубайситься? Не,мужуки,надо на красну площу "плаху с топорами" и дыбой,иначе потеряем свою Русь.
0
Михаил Котов
я фигею, они сами все находятся у руля и говорят о том, что как в России все плохо, парадокс....а чем вы занимаетесь там в правительстве-то? Думаю надо им дать под зад коленом, надо....
0
Виктор Бабичев
Молодцы грефовцы, чубайсовцы, молодцы гайдаровские ястребы давите нас мы это заслужили.
0
Владимир Сорокин
Я конечно не поклонник Грефа, даже скорее наоборот, но его мнение по поводу образования и системы горизонтального управления отчасти разделяю. Правда есть у меня сомнения, что Греф сам понимает, что городит.
Вот интересный материал по образованию:
http://oko-planet.su/first/20342-upravlenie-kak-realnost-koe-chto-o-fursenko.html
и по управлению:
http://oko-planet.su/politik/politiklist/242016-ot-sarkey-paru-slov-o-piramide-upravleniya-ili-pochemu-my-daem-zapadu-nas-obygryvat.html
http://oko-planet.su/politik/society/242184-otvet-chitatelyu-k-state-o-piramide-upravleniya.html
0
39регион Рябец Илья
Увольнять за недоверие и заводить на них уголовные дела, а то не удивлюсь, что Гайдару медведевское правительство отольёт памятник из чистого золота, как построили упырю Ельцину за 9 миллиардов казённых денег склеп, сделав тем самым смачный плевок в граждан России.
Пора бы понять, что они не боятся никого и ничего, продолжают дальше ушатывать страну и откровенно насмехаться над людьми.
1
Нацкий Владимир
Люблю Питер, но пора обратный десант в кунсткамеру устраивать. Хотя жалко, культурная столица все же, туристы опять же. Или собрать их в их любимом Сколкове, как Соловках, и от общества изолировать. В Руине эффективных менагеров не хватает, в Габоне тоже.
1
Ирина Попова
Гнать в шею этих умельцев. Пусть эффективно "менеджерят" в Еуропе или Соединенных Государства Америки. Все никак не угомонятся кровопийцы.
0
Ваня Смит
Греф и Чубайс - очень эффективные менеджеры!
0
Михаил Медвед
Упырище, когда ж он и вся эта щайка-лейка чубайсо-гайдаровцев свалят? а? Давайте реферндум проведем, за отстранение экономического блока в полном составе, а также за смену глав Сбера и ВТБ
1
Ваня Смит
Кого взамен предлагаете назначить?)
0
Михаил Медвед
Думаю, есть у нас внутренние резервы, незамазанных и не купленных госдепом. А уж на место Грефа и Задорнова - кандидатов полстраны, сейчас много банков закрывается.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
1
Ваня Смит
Вот только не надо завидовать. Кто на сколько проявил свои способности...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да,никто ворам,мошенникам,бандитам...тут и не помышляет завидовать.Мне лично так представляется. Если,например,подвергаю остракизму Прохора Куршавельского-это не значит,что я голодный (до денег или его весёлых баб,может деликатесам),а просто - "ради справедливости и только"(В.Высоцкий).Некрасов же написал не просто так "Кому на Руси жить хорошо".Вот и Серг вспомнил,,что то в голову пришло,глядя на лоснящие морды мордоворотов.Я тоже на фото загляделся.) ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Цитата В.И.Сталина от 1931 г. в переложении министра Улюкаева,придуманного им за 50 лет: "Мы отстали от передовых стран на 100 000 лет.Мы должны пробежать это время за 10 000 лет,иначе нас сомнут." "Популярен" в таком же духе Греф,говоря об дауншифтеризации России и советском образовании.По их делам к ним соответствующее наше "уважение".Отдельной личностью предстаёт "непотопляемый" Чубайс - глава этого круга "экономистов", с древним советским стажем фарцовки джинсами по подворотням.При капитализме развернулся.Все 25 лет в заботах кругом всё растащить и попрятать по сусекам.Никак его не отстранить,говорят,он для Запада знаковая фигура.Может лидеру помочь народным референдумом,как в Крыму? Спасибо автору за,как всегда,заметную статью.С уважением ...Дед.
3
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Валерий Сивоконь
А между тем, рубль обваливается дальше http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10052696/ и я сомневаюсь, что бюджет на 2016 год соберут. Предположение Грефа еще задолго озвучил другой миллиардер http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10052172/ и он также заявил, что скоро весь мир перейдёт на альтернативные источники энергии, а когда такая информация проскакивает от разных источников, то над этим стоит задуматься.
-4
Владимир Сорокин
Вторая ссылка - чисто диванная аналитика. Понятно, что мир будет меняться и баланс энергоносителей соответственно. Вот цитата:
" Представьте себе мир, в котором большинство автомобилей – электромобили и все они зависят от природного газа и солнечной энергии. Таким образом, сократится добыча угля и уменьшится объем сжигания нефти. 80 % от общего объема спроса на бензин обусловлено нуждами транспорта»."
1. Откуда цифра 80%?
2. Электромобили будут из чего делаться? Пока что в каждой следующей модели авто пластмассы все больше и больше.
3. Электроэнергию откуда брать? Тут правда автор отметил по ГАЗ. Т.е. спрос на газ возрастет, а на нефть и уголь упадет - так это тенденция 3 последних десятилетий уже! Спрос на нефть растет в основном из-за взрывного роста транспорта и химич. промышленности. В тепло и электроэнергетики - мазут и уголь это давно "вчерашний день".
4. Кто будет ездить на электромобилях? Африка и пол азии, которая ездит на хламе, выкинутом "золотым миллиардом"?
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Исландия
[censored] не беси меня греф
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+ :)
0
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Грефа давно пора к стенке прислонить как врага народа...
4
Просто Филин
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров