• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Июля 2015, 18:00


Навальный — не Шварценеггер: как он врет про подписи

33 469 55
Навальный — не Шварценеггер: как он врет про подписи Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com

Не проходит и дня, чтобы по соцсетям не разносился плач либералов на тему «ну почему Россия не Америка?». Именно этот вопрос больше всего волнует наших несистемных оппозиционеров. Вот и Алексей Навальный высказался на эту же тему, попутно обнажив свои политические и личные комплексы.

Многие журналисты наивно думают, что Навальный учился в Йельском Университете для того, чтобы разбираться в политике. Это не так. Навальный в Йельском Университете учился «майданить» и кричать «мы здесь власть!». И это не оставило ему времени на изучение политологии. Но Алексей решил наверстать упущенное и все-таки набраться политической мудрости, избрав в качестве учебника мемуары Арнольда Шварценеггера. Получилось забавно.

Мемуары железного Арни были выбраны в качестве источника вдохновения далеко неслучайно. У Шварценеггера есть все, чего нет у Навального: мышцы, слава, поклонники и, самое главное... у Шварценеггера нашлось достаточное количество подписей, чтобы баллотироваться на должность губернатора Калифорнии. Вот Навальный и завидует мышцам, славе, поклонникам и, конечно же, подписям. У Навального не получается честно собрать их для Демократической коалиции в Новосибирске, и он бешено завидует Шварценеггеру, которому, по его собственным воспоминаниям, потребовалось всего 65 подписей для того, чтобы выдвинуться в губернаторы:

"Помните, я писал о мемуарах Шварценеггера, где он говорит о том, что для участия в выборах губернатора Калифорнии нужно было собрать 65 подписей. Ничего же страшного не случилось. В итоге избрали самого сильного кандидата в жесткой конкурентной борьбе".

Как известно, плохому политику, так же как и плохому танцору, мешают ограничения российского законодательства. Своим гневным постом Навальный как бы говорит своим фанатам, что если бы не требование российского законодательства собрать подписи, то Навальный воспарил бы на российский политический Олимп, как Шварценеггер на первое место на выборах в Калифорнии.

А теперь урок страноведения для Алексея Навального

Калифорния — это очень необычный штат, выборы в котором зачастую превращаются в политический балаган, о чем пишут даже американские СМИ. Для сравнения, например, в Алабаме независимому кандидату в губернаторы пришлось бы собрать 44,5 тысяч подписей, а в Вирджинии 10 тысяч. Можно было бы заподозрить Алексея в том, что он специально выбирает только те примеры, которые ему подходят, но все объясняется гораздо проще: в мемуарах Шварценеггера о других штатах ничего не написано, а других книжек на эту тему Алексей Навальный не читал.

Если же сравнивать процесс регистрации партии и выдвижения кандидатов не в губернаторы, а в законодательные собрания Калифорнии и Новосибирска (собственно, по поводу правил именно такой кампании и вышел гневный пост), то сравнение получается не в пользу теории Навального. Подчеркиваю: для кандидатов в губернаторы Калифорнии условия очень простые, а вот для политических партий все совсем по-другому.

В Калифорнии каждая партия должна убедить зарегистрироваться в качестве официальных сторонников 0,33% от количества избирателей.

Напоминаю, в США в выборах и праймериз участвуют только зарегистрированные избиратели. Если пересчитать по калифорнийским правилам ситуацию с праймериз ПАРНАСа в Новосибирске, то Демкоалиция не прошла бы барьер, так как в праймериз участвовали всего 1004 избирателя, а по калифорнийским правилам их должно было быть примерно 6930, то есть почти в 7 раз больше.

В Калифорнии партия может обойтись и без регистрации нужного числа сторонников, но тогда придется собирать подписи в количестве 10% от числа избирателей, проголосовавших на прошлых выборах. Опять же, если применить эти правила к Новосибирску (берем за основу явку на губернаторских выборах 2014 года), то Навальному пришлось бы собрать примерно 54 тысячи подписей.

Навальный сам признается, что не может собрать даже 11 тысяч. Так что если бы в Новосибирске играли по калифорнийским правилам, то шансов избираться у Демократической коалиции не было бы вообще никаких.

У нас настоящая, доступная демократия, и очень жаль, что наши так называемые либералы этого не ценят.

Урок страноведения закончен. Мы выяснили, что Сибирь — это не Калифорния, а Навальный — не Шварценеггер. Это горькая правда для нашей либеральной оппозиции, но с этим ничего не поделаешь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Как можно за такое бабло, создавать такие бездарные статьи? Такое ощущение что статью писал алкоголик.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Увау, откуда такие дауны как ты беретесь? Чувак я от тебя сгорел))))))
0
Александр Зинин
придурок больной.
0
Дмитрий  Неверов
Не упоминайте имя Навального в суе xD
1
Георгий Туманчик
Руслан! Зачем вообще нужны выборы, а?
1
Руслан Осташко
Демократия )
1
Георгий Туманчик
Можно подумать демократия не возможна без выборов
1
Георгий Туманчик
Класс, к диванчику еще и кресло есть, только зачем музыкальный фон такой гнетущий, у меня мурашки, навальный-клоун и музыка должна быть весёлая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если бы у нас была демократия как в штатах, то вопрос вообще бы не стоял. Сперва Навального пристрелили бы на Болотной (вполне законно за неподчинение полиции). Потом за беспорядки дали бы срок (большой и реальный). Потом за призывы к изменению конституционного строя и территориальной целостности упекли пожизненно. Далее везде. ЖАЛКО ЧТО У НАС НЕ КАК В ШТАТАХ!
3
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
Осташко сам пишет все комментарии, просто прокси меняет))) Анонимы то с нидерландов, то с саудовской аравии, то ещё откуда-то, только не с России, лол xD Это как Шувалов сам себе в аренду сдаёт дворцы xD
-3
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
вот теперь наконец из России пишет:)
0
Руслан Осташко
Ага, поменял айпишник вот )
Все! Меня раскусили )
0
МедведеМ
Что ж вы, Руслан так не осторожно!? (РФ, Забайкальский край, г.Чита)
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Сам догадался?! Умник. Завидуешь, что ли... По себе судишь.
0
Аноним
Аноним
Германия
ну вот понабежали "свидетели по делу навального".Мне одному так кажеться, что поклоники навального не совсем одыкваты.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Не вижу смысла выдвигать свою кандидатуру на выборы какого угодно уровня если не состоянии убедить людей не проголосовать за тебя даже, а просто разрешить тебе участвовать в выборах (именно для разрешения участия и собирают подписи, так?). Так что все, на мой взгляд, очевидно. Не можешь срать...
2
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
Что за заказная поебота ? Демократическая коалиция собрала уже 17 тысяч чистейших подписей, которые прошли несколько проверок
-6
Михаил Котов
как спирт?
1
Andrey  Seleznyov
кристальнейших
0
Георгий Туманчик
Навальный! Ты что в Сергиевом Посаде делаешь то?
2
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
Комментарий удален
-12
Руслан Осташко
А у Вас по факту сказать есть что? ) Или методичка не подразумевает включение мозга?
5
Аноним
Аноним
Россия, Сергиев Посад
Комментарий удален
-9
Руслан Осташко
В этой статье я обсуждаю пост Навального о том, где он говорит, как им сложно собрать подписи и приводит пример из мемуаров Шварценеггера, мечтая о том, как было бы здорово, чтобы в России вообще не было подписей или было их совсем мало, как в США, так? Так!
Я сделал анализ особенностей выдвижения кандидатов и партий в США и оказалось, что там все намного строже, чем у нас.
А теперь внимание вопрос ) Кому в итоге нужно включить мозг?
А лично можете мне все сказать 7 августа на заседании нашего Дискуссионного клуба, куда Вас приглашаю.
6
Дмитрий  Неверов
Да, только единственное доказательство, которое Вы привели - ссылка, и та оказалась битой. Спасибо за приглашение. Я с радостью посещу. Кстати, а почему бы не разместить новость о недвижимости Шувалова за 700 миллионов, которую он арендует сам у себя ?
-4
Руслан Осташко
Приходите. Лично Вам все расскажу, если Вам это действительно интересно. Там все банально и просто )
А про Шувалова - сейчас разместим новость.
4
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Судя по стилистике поста в дем.коалиции в Новосибирске у каждого члена минимум по два мозга.
-7
Elena Sky
Elena Sky С нами навсегда!1000 комментариев
Ну, и как же она работает у нас в Новосибе?
Может просветите?
Их работу оценили яйцами высшей категории.
1
Дмитрий  Неверов
Я так полагаю, Вы - чемпион среди Ольгинских ?) Какая Ваша выгода в этой пропаганде ?
-5
Дмитрий  Неверов
Всё. Я вспомнил про какого клоуна в своё время писал Алексей Навальный))) У меня больше нет к тебе вопросов. xD 100 миллионов через ОСТ Медиа, умничка))
-6
Руслан Осташко
Учите мат часть ) И посмотрите мои ответы по этой теме, чтобы больше не позориться )
6
МедведеМ
Руслан, мне кажется вы метаете бисер...:)
4
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Это ты еще на Цензор не ходил.
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Четоржу. Минусовать Анонимуса - бред запойный. Особенно в эпоху анонимайзеров...
1
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Как же уже достал этот клоун!
0
Михаил Котов
Многие журналисты наивно думают, что Навальный учился в Йельском Университете для того, чтобы разбираться в политике. Это не так. Навальный в Йельском Университете учился «майданить» и кричать «мы здесь власть!»
Интересно, а чему тогда учились в Йельском Университете почти все наше правительство?
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ваше?
какая страна?
5
Михаил Котов
Моя Россия!!!
-4
Andrey  Seleznyov
Давай пофамильный список
2
Михаил Котов
Улюкаев, Набиулина, остальных сами поищите!
в инете даже есть поздравления, от посольства США, с назначениями на ихние сегодняшние должности!
-5
Andrey  Seleznyov
Улюкаев - МГУ, Набиуллина - МГУ. Остальных, как я понял, тоже искать не надо. Не надо врать
4
Михаил Котов
в википедии этого не напишут...))))
а вы заявление Улюкаева про мух слышали? и что нам надо 50 лет, чтобы хорошо жить?
-3
Михаил Котов
а заявления Набиулиной, про то, что России не стоит ждать количественного смягчения?
да ее фамилия говорит о многом....)))) если вы конечно это понимаете....))))
-4
Andrey  Seleznyov
А Обамка говорит, что наша экономика разорвана в клочья, а ВВП называет фашистов-англосаксов партнёрами. Вы всему верите буквально? Это жизненное кредо? А как живы до сих пор тогда? )) Это шутка - живите долго. Напоследок - над фамилиями смеяться не комильфо до степени "ФУ"
4
Михаил Котов
фамилии на ключевых постах, говорят о многом!
-5
Andrey  Seleznyov
... только в вашем воображении
3
Михаил Котов
я очень хочу в это верить, поверьте, что это только в моем воображении...(
-3
Михаил Котов
http://www.kpe.ru/files/word/2015/2015.07.06-tm-04-120.doc
-2
Andrey  Seleznyov
Вы там с сектантством поаккуратнее. Гуру секты ЕСТ мозги своих адептов. "Верховный предиктор СССР", гыгы
1
Михаил Котов
ну вот....))) вообще -то Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) Путин утвердил!
ее как раз они разработали!
-2
Andrey  Seleznyov
Путин по секрету шепнул?)))
1
Михаил Котов
да, при личной встрече....))))
http://www.kremlin.ru/acts/news/19653
-2
Andrey  Seleznyov
А где упоминание Предиктора????
1
Михаил Котов
че вам сдался это предиктор, вы суть читайте или опять фигня?
-2
Ирина Попова
Навальный по прежнему следует своему принципу: вы не рефлексируйте, а распространяйте. а то, что его утверждения мягко говоря порой далеки от истины его "хомячков" не интересует.
Меня позабавило когда Навальный возмущался, что ему не дали загранпаспорт. Притом сам же привел правила, где написано, что это могут сделать, если он осужден за совершение преступления. И почти все в комментариях так дружно поддакивали. Что же он за юрист такой, если элементарно смысл написанного понять не в состоянии?
4
Аноним
Аноним
Саудовская Аравия
Пусть настреляет деньжат на билет в Одессу,у них там слет.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров