• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Августа 2015, 14:30


Ответ Разуваеву: лень в России не порок, а состояние души

2 225 64
Ответ Разуваеву: лень в России не порок, а состояние души Фото: Reuters.com

Не так давно один из публицистов PolitRussia опубликовал статью, в которой поднял вопрос о трудолюбии или лености российского народа. Яркий заголовок с претензией на сенсацию несколько противоречит правде. Я решила разобраться, так все-таки Ваньки мы, на печи лежащие, или есть надежда?

Начнем с того, что официальные сводки Bloomberg статистически доказывают, что количество рабочих часов на душу населения в России практически достигло пика. Отстаем мы, пожалуй, только от Греции по этому показателю. Получается, все-таки не ленивые. И Александр Разуваев был неправ, шлепнув к своей статье такой заголовок. Но какие мы?

Во-первых, недоученные. Судя по данным, полученным американскими экономистами, в 1980-х годах в США на среднее специальное образование юного Джона тратилось 350 тысяч долларов и уходило примерно 13-14 лет обучения, в то время как СССР на советского Ивана тратил 30 тысяч рублей. Нехитрые подсчеты, даже с учетом курса того времени, наглядно демонстрируют, что Соединенные Штаты более чутко относились к обеспечению будущих работников багажом знаний и умений. В результате советские учащиеся 80-х сейчас – возможный фактор ухудшения качества производительности.

Во-вторых, "недоучаемые". Научно-технический прогресс, шагающий по планете семимильными шагами, проник, к сожалению, еще не во все двери не всех российских ВУЗов. Однако как социокультурный, так и технический прогресс диктуют новые требования к личностным компетенциям и капиталу знаний как важным профессиональным качествам. Но, к сожалению, во многих ВУЗах обучение до сих пор ведется «по желтым бумажкам», преподавательский состав порой сам противится научно-техническому прогрессу.

В-третьих, забытые. Управленцы, к сожалению, забывают, что работают не только с механизмами и рынком. Все это сформировано в первую очередь социумом. А социум – это люди. Казалось бы, схема банально простая. Однако специфика человеческого капитала заключается именно в учете человеческого фактора, личностных особенностей современного человека, его мотивационной карты, его стремлений, целей и планов при разработке максимально эффективных управленческих решений.

Пока не набросились на меня диванные критики и экономисты, заявлю: я лишь выступаю за активный учет человеческих ресурсов. Экономические стремления и цифры все чаще закрывают нам личностный фактор развития рыночной экономики. К сожалению, психология труда в России не развита на должном уровне, а обращения к этой проблеме только начинаются. Но, может, рано вешать на нас ярлыки?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ольга Кулакова
Ну, Разуваев не вешал ярлыки. Это был только хлесткий заголовок. Фактически суть его статьи, ее основной аргумент, был в том, что производительность труда у нас ниже. Это в большей мере связано с современными средствами производства, а не с тем, что "русские Иваны - ленивые". Кстати, Разуваев цифры по Греции и России тоже приводил. Вы зачем-то дублируете его информацию и преподносите ее как аргумент против статьи Разуваева. А он-то с этими цифрами не спорил.
Еще по существу данной статьи: если на обучение Джонов денег тратилось больше, чем на обучение Иванов, то из этого не следует, что качество советского образования было ниже. Не надо натягивать куб на глобус.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
На самом деле я соглашусь с автором статьи.
Добавлю от себя - основная наша проблема - время. С переключения режима в стране прошло всего два с половиной десятка лет. Среди предпринимателей старой закалки только начинают появляться крупные дельцы нового времени. В ближайшие лет 5-10 окончательно разорятся нахапавшие в 90-е бездарности - а таких все еще достаточно много. Когда их вытеснят - в утиль из-за кадрового голода отправятся крупные компании, заточенные под получение прибыли с текучки кадров - Билайн, Евросеть, Макдональдс и т.д. И уже после этого еще лет через 5-10 они осознают проблему подготовки кадров и начнут решать их своими силами. Хотите быстрее - найдите и помогите им. Нет - ждите. А от воплей толку - ноль.
0
Bizoon Bizoon
Если Россию устраивает недиверсифицированная структура экспорта - тогда тема не имеет смысла. Но вы же прекрасно понимаете, что такая структура экспорта чрезмерно уязвима. Врагам бороться с несколькими отраслями, представленными несколькими компаниями, или с тысячами компаний десятков отраслей? К тому же [censored] рынок, что не говори, более емкий и устойчивый. И к тому же если улучшать экономический имидж страны, ее привлекательность, вы должны завоевать сердца не топ-менеджеров обороностроительных компаний, а миллионов рядовых граждан других стран. Как вы можете это сделать? Где доказательства для них успешной и комфортной жизни в нашей стране? Какой бренд это доказывает? Ракеты и [censored] Если бы у меня, как у гражданина другой страны были бы доказательства, я бы от такой страны шарахался бы. Может быть, в восприятии России как агрессора помимо влияния лживых СМИ есть реальные причины?
0
Bizoon Bizoon
Да нет же, наша беда не лень, а чрезмерная терпеливость. Сравните, как производители и поставщики соблюдают права и качество продукции для юриков и для физиков - это же небо и земля!!!!! Потому что юрик может дать сдачи, а физик поплачет, побубнит, пожалуется в инете, утрется и успокоится. А если покупатель не требует, кто заставит поставщика/ производителя уважать такую овечку? Я понимаю, что в России испокон веков к человеческому капиталу относились пренебрежительно. В СССР человеками с правами были только работники торговой сферы и функционеры КПСС. В 90-е вообще каждый сам был себе хозяин. Это понятно. Но сейчас?! Существует толпа соответствующих регулирующих органов. Да, надо приложить некоторые усилия, иногда не очень значительные. А отсутствие этих телодвижений приводит к тому, что в масштабах страны продукция [censored] спроса неконкурентоспособна, и завоевывать с ней внешние рынки низяяяяяя. Потому что [censored] - он же наемный работник.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Благодарю за статью.
Мы народ трудолюбивый, просто не любим когда наш труд не ценится должным образом! Это главная причина снижения эффективности, стимула нет, когда на плодах твоего труда харчится том-менеджер, начальник и ростовщик, а тебе кидают жалкие крохи. Пример: зарплата воспитателя в детском саду моего города всего семь тысяч рублей (если взять полторы ставки можно поднять до 10 тыс. руб.). Директор школы на днях говорил, что ушла новый преподаватель английского языка, ей зарплату насчитали 12 000 руб., а снять жилье минимум 5-6 тыс. руб./мес.
Дайте народу стимул - он будет трудится. Вспомните как строили БАМ, Волго-Дон, Беломор, Байконур и тысячи подобных строек Союза. Вспомните как за первую послевоенную пятилетку мы отстроили разрушенную немцем страну.
0
Артур Сулейманов
По теме, лаконично и наглядно.
http://www.youtube.com/watch?v=wUbhEEyRpGo
0
Максим Федоров
Комментарий удален
-1
Василий Агабабов
По развитию человеческого потенциала Россия находится на уровне Африки, может чуть лучше.
-4
Specmedix (Максим Киселев)
Кто хочет учиться, как я считаю, тот будет не только в институтиках и колледжиках штанишки просиживать, но и читать доп. литературу по специальности, развиваться. У меня в группе было много таких, кто просто стульчик согревал, а потом упрекал институт, что тот ему образование не дал. Ну так ты сам виноват ))). А хороший руководитель, на мой взгляд, такой, который знает, что такое быть простым трудягой, который получил бизнес не с папиного плеча по наследству, а поднял и развил. Доступные кредиты,в принципе, возможны, но банк не благотворительная организация, и предприниматель, обращаясь за кредитом, должен быть готов его не только взять, но и прежде всего отдать, а перед этим предложить детальный бизнес-план, чтобы банк знал, кому даёт кредит, и был уверен в его отдаче. Пока же кредиты высоки, т.к. нет никаких гарантий, что предприниматель отдаст его, а гарантии банку обязательно нужны
2
Михаил Котов
не один бизнес не приносит такого чистого дохода, который бы смог покрыть % по сегодняшнему кредиту! так что не пишите о том, в чем не разбираетесь!
1
Specmedix (Максим Киселев)
Михаил, спасибо за ваш довольно эмоциональный отзыв, но я в отличие от большинства интернет-писателей прежде думаю, а уже потом пишу. Может быть, вы в чём-то не разбираетесь, но не признаёте этого, а я выражаю своё мнение, подумав и поняв, о чём речь. За счёт кредитов многие пытаются решить проблемы своей неэффективной политики, что я наблюдаю у себя на предприятии. Кредит нужно не только брать, но и понимать, чем отдавать будешь. Да и предприниматели сегодня, как я всё чаще вижу, своими силами предпочитают мало что делать, решая задачи кредитами. И если бы ни один бизнес не мог покрыть процентов, кредиты бы просто не брали. А пока всё чаще я только и слышу, что "мне б кредит кто дал, а то не получается". Под что давать-то? За красивые глаза и слова? Банк не благотворительная организация, и ему нужны гарантии. Не способен дать гарантии - решай задачу своего бизнеса собственными силами - я это вижу так
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Банк делает деньги из ничего! Ссудный процент (лихва) - средство перекачивания средств платежа в руки ростовщиков и снижения покупательской способности населения (является причиной инфляции).
“Заемщик - это Раб Ссудодателя, а Должник - Кредитора... Сохраняйте вашу свободу и отстаивайте свою независимость. Будьте трудолюбивы и свободны; будьте бережливы и свободны” (Бенджамин Франклин)
“Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет” (Авраам Линкольн)
2
Specmedix (Максим Киселев)
Влад, у вас очень хорошие цитаты президентов и экономистов, которых я искренне уважаю. Но все эти верные мысли не учитывают разницу между нашими менталитетами - русским и европейским. И поэтому, на мой взгляд, то, что эффективно работает за рубежом, у нас не получает должного результата. Ну а если банк делает деньги из ничего, то это говорит о его эффективной работе. Банки, не способные сделать деньги из ничего, в итоге закрываются, и любой банк так работает. Авраам Линкольн действительно великий человек да и вообще из классиков экономической мысли, а не только президентов, я ко многим прислушиваюсь. Однако в нашей стране всегда и всё происходит резко, подчас непродуманно ("Когда мы разрабатывали шоковую терапию, мы и сами не знали, как это работает" Егор Гайдар), и в том числе поэтому наш поезд сходит с пути, не успевая его пройти. Нужно анализировать всё продумывать, а не экспериментировать с экономикой, что делалось в 90-х, и что делается и сегодня
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
С выводом в конце согласен. Но с не могу согласится с этим: "если банк делает деньги из ничего, то это говорит о его эффективной работе" - это говорит о том, что банк = паразит, который не производит ни каких благ, но при этом имеет прибыль.
Провидите простейший подсчет: Возьмем определенную сумму за 100% средств платежа (например 50 000 у.е.) разделим ее между определенным количеством субъектов (скажем 5) в равных долях. Получаем на каждого субъекта по 20% (10 000). Наделим одного субъекта правом ссужать деньги под процент. И дальше смотрим, как с течением времени вся денежная масса перетекает ростовщику а остальные субъекты не только теряют свои деньги но и оказываются в итоге должны пятому.
Все очень просто.
Почему у нас ничего не получается? - Да потому, что влезли в дебри либерально-рыночной экономики разработанной Западными капиталистами для ИХ собственного обогащения. О чем, и предупреждал Линкольн. Сталинская экономика была куда эффективнее, от этого опыта надо отталк
2
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А потом и получаем: "Экономика похожа на женщину. Разве ее поймешь?" (А.Я.Лившиц - бывший министр финансов, доктор эконом наук)
Тут и добавить нечего.
1
Specmedix (Максим Киселев)
Ранее в своём комментарии вам я упомянул, что верные высказывания западных экономистов верны лишь для западного общества, которое иначе ориентировано. Советская экономика не была рыночной, но плановой, а потому, как любой нормальный план, была эффективна, о чём вы говорите. Убеждён, что рыночная экономика, на которую нацелились, желая "оцивилизовать" страну либералы начала 90-х, и которая в итоге показала свою нежизнеспособность, в нашей стране и обществе не работает, и уже поэтому считаю неразумным стремление к такому типу экономики. Лившиц подметил верно, но разве кто-то его слышал или хотя бы слушал? В эпоху стремления к капитализму и избавления от советского прошлого, по пути собирали камни, разрушая всё, но так ничего нового и не построив. И именно поэтому государству сегодня нужна идеология, сплочённость, чтобы люди восстанавливали страну, как это было при том же Сталине. Его сейчас многие упрекают, но то и понятно - он же сам ничего не ответит
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Верно.
0
Specmedix (Максим Киселев)
Значит нужно нам сейчас, несмотря на сопротивление "цивилизованных", поступать так, как считаем необходимым. Войной на нас "цивилизованные" из-за этого не пойдут, т.к. им уже должно быть понятно, что Россия не начинает войны - она их заканчивает
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Они не учатся на собственных ошибках, потому повторяют их. Из нас делают врага всему их "цивилизационному" мирку [censored] и мракобесия, т.к. заправилы этого проекта понимают, если нам дать свободно развиваться, вся их система рухнет словно карточный домик, и останутся они у разбитого корыта. А раз терять им нечего, то и возможность войны (очередной) исключать нельзя.
"Si vis pacem, para bellum"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Банк делает деньги из ничего, то это говорит о его эффективной работе".
Во-первых эффективной по отношению к мафиозно-клановому меньшинству.
Во-вторых правила банковских игр по отношению к большинству никто еще не отменил и они продолжают действовать. Интересные вещи в этих правилах таятся. Вот только один пример с 10 %частичным резервированием , с которым едва ли кто знаком: с каждого вашего депозитного вклада банк может создать 10 кратную сумму новых денег, которую может одолжить, к примеру вашему знакомому, брату, другу под соответствующий больший процент...
Про образование вы тут говорили. Дайте человеку методологическую основу еще со школы и ваши друзья не будут просиживать штаны. В нашей либеральной государственности нет вообще намека на то чтобы выращивать умных, добрых профессионалов, развитых разносторонне. Эта культура управления поддерживается властными кланами уже не одно столетие и не только у нас.
И определитесь уже на чьей вы стороне.
0
Specmedix (Максим Киселев)
Я уже давно определился со стороной. То, о чём я говорил в своём комментарии, на который вы мне ответили, относится к капитализму, который уже показал свою нежизнеспособность. А методологию можно получить и в школе, и в институте - нужно желание. Среди моих однокурсников было немало тех, кто кроме лекций ничего не читал, а потом ещё и удивлялся, почему это их в институте за пять лет ничему не научили. Их пытались учить, но они выбрали чего попроще. А либералов убрать сейчас не так просто, ведь общество у нас гуманное очень. А убрали бы гуманность, за каждый проступок жестоко наказывали, тогда они сами бы уехали и в России им делать было бы нечего. Ну и, самое главное - кто хочет учиться, тот будет не только штаны протирать и читать только лекции. Профессионал себя выращивает сам своим стремлением к развитию, желанием учиться. Я это вижу так
0
Борис Черников
Абсолютно согласен с автором:профессионала надо подготовить и нельзя остановиться в подготовке,можно лишь заложить базу,а в дальнейшем он сам будет учиться...среднепрофессиональное техническое образование в России сейчас отсутствует.
0
Михаил Котов
не отсутствует, просто туда идут только "не пришей звезде рукав"....
0
Борис Черников
отсутствие престижа работы
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Не должно быть страхов ,зазнайства и тупо гордыни. Чтобы от этого избавиться - сделайте доступными кредиты ИПшникам. Тогда хоть не много люди добрее станут.. и кстати молиться на своего ТРУДягу(от слова труд ,трудиться, а не работать от слова РАБ).
0
Борис Черников
большинство ИПшников сейчас-купи-продай..прокладка между производителем и [censored] чем производитель в основном китайский..а именно трудяги-профессионалы на заводах,фабриках нужны,на стройке нужны..профессионалы нужны везде..
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
я про производителей ,а не барыг
0
Борис Черников
производителю нужны специалисты
0
Михаил Котов
барыг....что вы такое говорите, вы считаете, что это просто взять и начать продавать? ничего подобного. Я сам, как вы выражаетесь барыга, и зачастую производитель тупо не знает что нужно рынку, ему постоянно приходится говорить, что нужно улучшить и какого цвета упаковку сделать, чтобы ее лучше брали. И вообще, производители чаще всего рождаются из продавцов!!!
0
Борис Черников
а сколько рождается?единицы,остальные же увидев сколько товар стоит в Китае,а сколько у нас спешат купить-продать и озолотиться..никто не хочет заниматься профессионально,создавать бизнес-план,рассчитывать количество расходов и доходов,знаешь сколько я видел "бывших перекупщиков",которые польстились на быструю прибыль? за десяток и всего лишь пару тех,кто реально пытался что-то сделать сам,нет,конечно, поддержка малому бизнесу нужна и ряд налоговых препон нужно снять,например создать налоговые каникулы,но когда мне говорят,что вот,поддержите малый бизнес и получите шастье и развитие экономики,то я скажу честно-ересь,малый бизнес,без денег у людей,которые они зарабатывают в СХ и промышленности загнется.
1
Михаил Котов
рождаются единицы, согласен, так как это очень тяжелый труд, да и у покупателя сложился очень странный стереотип, что наше все одно г..но! ну и чтобы было больше производителей, надо государству как-то помогать, снизить для начала тарифы для юр.лиц на жкх, до уровня физ лиц, снизить % по кредиту до уровня европейского, налоговую нагрузку более разумную сделать, чтобы З/п в конвертах не платить и 3 года без налогов вообще!
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Ну не обязательно в сх именно производить :) можно и в городе - допустим содержать станок ,с которого идет вполне сносная прибыль - твоя задача допустим раз в неделю точить ножи для станка и остальное время ИСКАТЬ и искать .. тех ,кто с радостью купит твои изделия :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Я и еще куча людей которых я знаю, работаем по 14 часов в сутки и в отпуске я не был уже лет 7, не знаю про кого эта статья. Учится никто не мешает, интернет книжки и вперед, было бы желание.
У народа осталась привычка что государство за него решает все и везде, но кем тебе быть по жизни должен решать ты сам и государство не ограничивает тебя здесь ничем (в рамках закона конечно). Хочешь работать - работаешь.
0
Михаил Сиврук
Этот ответ Разуваеву, тот же портрет помидора, но только в профиль.
2
Михаил Котов
самая лучшая мотивация человека на производительность труда - это хорошая З/П и страх ее потерять!!! Платить нужно нормально и производительность будет!!!
0
Борис Черников
проблема в том,что кадров не хватает,спецов за 500 км приходиться свозить..
0
Максим  Зотов
А откуда спецы будут, если молодые специалисты не кому не нужны. Всем подавай с опытом и с разрядом. А их на всех не хватает. Нужно как минимум год по специальности отработать. А не берут. И не надо про "сперва иди на маленькую зарплату, а потом уйдешь на высокую". Я вот тут пытался, получив права на электропогрузчик, устроиться на работу водителем электроштабелера. В Питере, с зарплатой 120-140 рублей в час. Не прошел, так -как туда нужны люди с опытом. Хотя водитель электроштабелера с опытом спокойно найдет в Питере работу за 30-35 тысяч рублей. И кого они ищут за такие деньги- непонятно.
И в конечном итоге, станешь ты специалистом хорошим или нет, зависит не от тебя, а от твоего везения- удастся найти нормальную и хорошую работу, где тебя будут учить или нет. Вот так
0
Борис Черников
серьезная проблема,реальный выход:стимулировать нанимать молодых специалистов после курсов путем снижения налоговой нагрузки+практика с 1го курса ВУЗ и ПТУ
0
Михаил Котов
по идее хорошего спеца надо самому вырастить, но это очень сложно, как вы верно написали, нужны налоговые льготы, практика с 1 ого курса учебного заведения и т.д.
0
Борис Черников
нужно вернуть советский опыт и перенять лучшее от западного опыта
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Россия бедная страна с богатыми залежами ресурсов, зачем наука и знания нужны сырьевой колонии? Могут же и своё захотеть строить, поэтому выделять денег поменьше надо на образование, пусть люди бизнесом занимаются, всё что надо гегемонам - продадут а вместо этого получат айфоны и иномарки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Я вообще не понял какое отношение имеет заголовок статьи к ее содержанию. Статья - про учебу, качество ее, а также про качество работы управленцев. Про лень как состояние ДУШИ нет ни слова!
А вот утверждение про ленивого Ивана, как и про русского пьяницу - это все элементы пропаганды из-за океана. Пьют в гейропе не меньше нашего, каб не больше, только малыми дозами весь день, и это подтвержденный факт. А уж сколько на западе тех, кто выбрал пособие по безработице как образ жизни !!!
Однако ж есть способ показать себя лучше - это хаять соседа, что мы и видим ежедневно. Ну как же, они ж там, в России геев не признают! Вот и значит, что ленивые и отсталые эти русские. А то что сами все производство в Азию сбагрили и живут за этот счет - так это ничего, это бизнес...
0
Павел Кожевников
В РФ безобразного пьянства практически нет. И "пьяные пятницы" уже давно пропали. И одна из причин- практически все за рулем. Факт на лицо- возобладал трезвый образ жизни.
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
А я простой рабочий хочу зарабатывать.Начальники говорят вот тонна изделия столько-то столько.Сколько сделаете столько и получите.Хорошо,договорились.Проходит месяц,пахали,как говорил Путин ,рабы на галерах.Работали в выходные,оставались сверхурочно.Сделали два плана месячных,обычных.Ну блин думаем заработали,уже прикинули кому сколько,ждём когда официально всё закроют.И тут начальство выдает что у нас почасовая и всё руки опускаются ниже земли.И так было уже не раз,и все надеемся и верим.А нас е...т,а мы крепчаем.И скажите мне простому рабочему ну на фига я буду из кожи вон лезть чтобы дяде заработать.А по словам начальника ему живется не сладко,на мерсе ездеет,дочка тоже на мерсе,несколько квартир,отдыхаем на багамах,и летом на элитной рыбалке в Астрахани.Да и вообще чуть что им надо останьтесь пжл,а когда нам надо сразу тычат КЗОТом.Отношение к рабочим как быдлу и в нашем городе это почти повсеместно.Теперь я выхожу выходные тока за отгула,и записываю их чтобы не забыли.Работайте!
4
39регион Рябец Илья
Совершенно верно !!! И со временем ситуация только ухудшается. Воистину работяга - значит раб.
Сам пахал по 10 часов в сутки, 6 дней в неделю.
1
Василий Агабабов
Такое ощущение, что вы не любите Россию. Для Родины надо вкалывать столько, сколько Владимир Владимирович™ скажет.
-1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Поддерживаю. Капитализм выжимает из РАБочих все соки, ростовщики дожимают остальное. В таких условиях производительность расти НЕ может!
Другое дело было в раннем Союзе (до убийства Отца народов), трудовой коллектив мог запросто снять руководителя предприятия. А сейчас скорее весь штат сотрудников поменяют, чем зажравшегося скота снимут с руководящей должности.
1
р.Б. Виктор
На мой взгляд производительность подорвал отход от принципа общинности труда.
Начиная с реформ Столыпина (именно благодаря им народ впервые пошел против Царя (вспомним - Разин и Пугачёв - ЦАРИСТЫ!).
А так же неверна методика подсчёта.
В Русской общине искони обрабатывались "убогонькие" и никто не считал это.
-1
Виталий Вольф
Община - это смерть всей НТР. Общинники всегда противились реформам, ничего не хотели менять и никуда сорвать крестьянина из общины было невозможно. А в стране назревал промышленный бум, где брать рабочих, если все они в общинах? Как заселять пустую сибирь, если все люди в общинах? Кроме того, община сама производила все, что ей было нужно - простенький сельхозинвентарь, простую одежду, еду и прочее. Как строить прикажете экономику, если общине нифига от ваших заводов не надо? Вы приходите, говорите - вот этим плугом вы распашете вдвое больше земли, а тебе говорят - а накой оно нам надо? Нам и этой хватает.. Поэтому, Столыпин все делал очень верно, жаль не успел завершить все начатое.. Кстати, знаменитый "Столыпинский вагон" - это не вагон для перевозки з/к, это переселенческий вагон с малыми отсеками для кур, коз и большими для лошадей, коров. И наклепали ох дохрена, но после революции девать то их куда-то надо было.. Вот и приспособили возить зеков.
0
р.Б. Виктор
Во-первых Русские ВСЕГДА! были первыми (в науке в т.ч., к примеру литьё чугунных пушек гейроппа не могла "открыть" более 200 лет, пока не своровали у нас).
Во-вторых революция ВСЕГДА! плохо.
И да, 1\6 часть суши Русские освоили сидя на печи (поищите - избяной обоз).
Все ваши риторические вопросы были разрешены, но закончились переворотом февраля 17-го.
А что такое Русская артель, построившая Транссиб, вам известна?
А Русский кооператив, заваливший хлебом и вологодским маслом Запад?И да, на кой нужен плуг, если после него разрушается почва, приходит голод (например в благодатную Индию, не знавшую без плуга голода)?Погуглите "народный академик Мальцев"."Как строить прикажете экономику", да просто надо строить Икономику, а не хрематистику.Почитайте Кара-Мурзу.А так же ВИЛа "противоречие между городом и деревней", т.к. именно об этом вы "поёте", а речь о коллективизме, если вам более понятен нерусский термин (общины есть и на заводах)
0
р.Б. Виктор
Про столыпинский галстук не слыхали?
На нём вешали.
И всё столыпинское звенья одной цепи, но ГЛАВНОЕ! именно его решения ВПЕРВЫЕ! (повторю) повернули Русский народ против Царя Русского Православного.
Ну хоть немного поднимитесь над [censored] хрематистики, до духовного и душевного уровня.
Ваши "животные" аргументы пропахли плесенью.
0
Валерий Сивоконь
Тут много факторов. http://rustod.ru/kultura/10044863/ сразу все и не расскажешь, но за копейки работать что-то не хочется, зная о том, что высшие руководители госкорпораций имеют миллионы.
2
Константин
Да что такое-то. Одна статья хуже другой. :о))
Качество образования измеряется не количеством затраченного на него денег.
Законы аэродинамики за 50 лет несильно изменились.
И что такое человеческий капитал вы совершенно не понимаете.
P.S.
В одном согласен, что у нас пока мало по-настоящему сильных и грамотных руководителей. Руководить людьми нужно учиться, это достаточно непростой процесс.Но отнеси господь бог руководителя слушать советы психолога. Их на пушечный выстрел к управлению допускать нельзя. Теории и практике управления они наносят вред, а не пользу. Даже фундаментальная математика сделала куда больший вклад в теорию управления, просто введя термин игры с ненулевой суммой. Для тех, кто не в теме, это «win-win». Про научную организацию труда я просто молчу.
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров