Обязательное медицинское страхование (ОМС)

Неделю назад в статье “Как бороться с халатными врачами?” шел разговор о методах воздействия на нерадивых медиков. Но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. А потом решим — можно ли за счет чисто “репрессивных” мер против якобы “плохих” врачей решить проблемы российского здравоохранения. Оговорюсь сразу — в наличии таких “плохишей” автор не сомневается. Другое дело, насколько делают погоду в нашей медицине подобные “уроды в семье” — и насколько проблема зависит от объективных факторов, таких как организация медицинской помощи, отношение общества к врачам и т.д.

На днях в части не только российских, но и зарубежных русскоязычных СМИ поднялась форменная истерика. А поводом к ней стала публикация “Российской газетой” приказа Минздрава от 29 апреля 2015 г. № 216н “Об утверждении перечня медицинских противопоказаний, в связи с наличием которых гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме, а также формы заключения уполномоченной медицинской организации о наличии таких противопоказаний”. Что же в нем "криминального"?

Ассоциация медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования объявила, что дефицит средств для оказания бесплатной медицинской помощи в 2015 году составляет 672 млрд рублей. В связи с чем многие эксперты с умным видом рассуждают, как быть и с кого содрать деньги. Но правильный ли это путь?

На днях глава Миндтруда России Максим Топилин заявил, что около 20% россиян рискуют остаться без пенсии, так как они не платят взносы в Пенсионный фонд. Почему некоторые граждане не хотят думать о своем будущем и что с этим делать?

В стране со стареющим населением и демографической проблемой, как например Россия, продолжительность и качество жизни каждого человека играют огромную роль. Только вот российские законодатели, кажется, забыли, кого они должны ставить во главу угла и чьим интересам служить. Поэтому и запустили реформу здравоохранения, которая фактически никакая не реформа, а убийство.