Статья хорошая. За упоминание Антона Кучумова - отдельная благодарность, ибо с Антоном знаком, с патриотами на осенней стодневке 14 года виделись.
Но, вы, Альберт, как и наш президент, как и многие люди, любящие страну, упускаете одну важную деталь.
Патриотизм - да, он о любви к родине. Любить её могут и коммунисты, и фашисты, и либералы. Любят они её по-разному, выражают любовь тоже по-свойски. И если взять трех разных патриотов, поставить работать в одном коллективе, в лучшем случае они работать не захотят. В худшем - перегрызутся, возможно будут саботировать общие проекты.
Примирить общество, которое до сих пор ещё с советскими чертами, путём установок памятников Ельциным, Врангелям, Маннергеймам, Колчакам - будет встречаться восторженными криками как раз у молодежи, но не у старшего поколения.
Возможно, лет через 20-30 идея всеобщего патриотизма и сработает. Сейчас же - это пустословие, да и только.
Коммунист фашисту враг, как и либералу. Да и Крым не всегда будет актуальным.
14% бедных и порядка 30% тех, у кого з/п немногим выше прожиточного минимума. Всё согласно Росстату. Так что, да, по сути бедных у нас, как это ни печально, 40% с небольшим.
И при этом наш экономблок озабочен стимулированием потребления. И им, видимо, плевать на то, что искусственная стимуляция нужна при удовлетворении текущих потребностей, что откровенно "впаривать" с помощью рекламы ненужное, простите, "фуфло" людям, которым оно пока ещё не в надобность, - глупость, ибо ведёт к противоположному результату.
На счет дотаций и поддержки сельхоза - вот, собственно, мы и пришли к тому, что у нас бедные, которых надо поддержать и фермеры, которым тоже тяжело. Весело живем, мозг включать никто не хочет.
Так, думается мне, нужно по некоторым моментам пройтись.
Иван Грозный не начинал собирать Русь, это делал Иван Калита и его последователи. Русь была собрана при отце Грозного - Василии 3-ем.
Потом, в данном контексте про отцов-основателей фигура Ивана 4 будет вызывать лютое негодование у белой части общества. Красные к нему куда более лояльны.
Ещё момент. Единая история - самое разумное и верное решение, но! - я не зря упоминаю белую и красную части общества, ибо сейчас этот раскол вновь закровоточил - будут чудовищные [censored] по этому поводу. Герои у каждого свои, а значит единая история будет "ущемлять" ?м?о?з?г? интересы и мнения разных маргинальных и не очень групп.
Хотя именно с этого и надо начинать. Опять же но, судя по всему, политическая воля нынешнего правительства направлена на реваншизм. О здравомыслии речи не идет, суть простая: всё, что было в Союзе - плохо, нужны антиподы, подойдут даже предатели.
А статья хорошая. Альберт, моё почтение.
Наши её облюбовали. Но сути это не меняет: либо нас начнут оттуда выживать, либо закроют к чертовой матери ЖЖ.
Но тоталитаризм был и остается только у нас, да. А на Западе демократия - это факт.
"Говоря о ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация), Клинтон заявила, что лучше знает эту террористическую организацию, чем Дональд Трамп и сможет ее победить." - ха-ха, чай сама-то её и организовала.
А с другой стороны, Чак Норрис за Трампа - победа у него в кармане.
А.К. Касименко История Украинской ССР 1965.
Глава 13 - в ней как раз написано о националистическом характере буржуазного правительства в лице Центральной Рады, о широком отклике в массах советских идей (то, о чём вы написали). А на 256 странице написано о разжигании националистических идей на хуторах, столкновениях казаков и крестьян на куренях и многое другое..
Большая часть украинцев считали себя русскими - это факт. Но оплот национализма там был чудовищный, пожалуй, хуже было только в Прибалтике.
Ах да, право на самоопределение было не Лениным дано, а совнаркомом РСФСР. И развал империи опять же не Лениным был организован. Центральная рада через 2 дня после отречения Николая организована была, а Ульянов-Ленин только в апреле прибыл в Петроград. Финляндия была вообще личной землей царя по унии. В БССР летом опять же националисты власть взяли. Войско Донское и Кубань заявили о себе в марте-апреле. Без Ленина.
О, камрад. Вы так уверенно пишите историку, что Ленин заварил бардак с украинизацией и развалом империи. Хе, самоуверенность не грех.
Я не хочу ругаться, пытаться вам что-либо доказать (нервы себе испорчу), просто возьмите... да хоть бы учебник истории за 9 или же 10 класс и прочитайте про февральскую революцию и последствия. А после про борьбу советов на Украине с УНР.
Скажу лишь одно, Ульянову пришлось смириться с тем, что украинцы обрели самосознание и не хотели больше быть малороссами.
Я икономыслящий, но не коллаборационист. Сектантов я терпеть не могу, особенно когда они катят бочку против православия. Я может и недолюбливаю РПЦ, но это моё личное мнение. А вот когда это делают другие люди, особенно публично призывая свергать "этих богохульников и отрекшихся от истинного пути и бла-бла-бла", то появляется острое желание сломать кому-то челюсть.
Хм, не стоило мне вообще затевать эту беседу, мои взгляды всегда шли наперекор общим. Я признаю, что в этом вопросе я совершенно некомпетентен. Это всё на уровне личного восприятия.
Побывал в Индии, побеседовал с монахами при храме, немного изучил историческую строну вопроса и вот мне понравился буддизм. Излишняя набожность моих родственников и прессинг с самого детства в отношении религии (меня в церковь до 12 лет насильно водили на все праздники, пост вся семья соблюдала, наставляли меня вечно) - и вот мне не нравится православие, я вырос максималистичным бунтарем безалаберно относящимся к традициям, но моралистом.
Прошу прощения. Спорить, дискутировать с вами я не в праве. Далёк от этой сферы.