• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Января 2016, 23:04


Армия России: разбор американского вранья

19 286 66
Армия России: разбор американского вранья Фото: reuters.com

Развитие армии — а также флота и ракетных войск — РФ вызывает естественную реакцию у Запада: «Это всё неправда!». Про достижения военной техники «Политическая Россия» писала не раз. И хотя тезис «Сильная армия как национальная идея России» — это несколько странно, но сильная армия однозначно является необходимым условием для суверенности России.

Понятно, что Запад хочет нивелировать рост военного потенциала РФ. Но как он это делает — зачастую просто смешно. Наглядным примером служит статья «The Week» (США) «Армия России: не верьте пиар–шумихе»:

«За довольно короткий период армия России во главе с президентом Владимиром Путиным перешла в наступление на востоке Украины и в Крыму, а затем и в Сирии. Россия также стремится продемонстрировать свою мощь в Тихоокеанском и Арктическом регионах. Более того, в настоящий момент российская армия находится на этапе модернизации в ожидании новых танков, авианосцев и подводных лодок.

Но действительно ли Медведь вернулся? Сколько в этих разговорах о возрождении российской армии разговоров, и сколько в них правды?»

Оценили про наступление на Украине и в Крыму? Но не будем придираться к мелочам, читаем далее:

«После нескольких десятилетий недостаточного финансирования, которое объяснялось окончанием холодной войны и тяжелой экономической ситуацией, расходы России на оборону, наконец, начали расти. Большая часть военного оборудования России была произведена в ту эпоху. Практически все танки и бронемашины Сухопутных войск России были выпущены в 1980-е годы. Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» был спущен на воду в 1990 году. Все три вида тяжелых бомбардировщиков, которые сейчас наносят удары в Сирии, были созданы еще в Советском Союзе и достались России по наследству».

Очень наглядно, на кого рассчитаны подобные статьи: на тех, кто не имеет ни малейшего понятия ни об истории, ни о тактико-технических характеристиках. Расписывать подробно — отдельная тема, и этим мы заниматься не будем, но как-то непонятно: например, российские стратегические бомбардировщики устарели, несмотря на модификации, а, скажем, B-52 «Stratofortress», которые мало того, что летают с 1952 года, но и перестали выпускаться в 1963 году, причем ВВС США планируют сохранить этот самолет на вооружении до 2040 года — это нормально и прогрессивно? Установите одинаковые стандарты для критики, а?

При этом, если подумать, разработка новых стратегических бомбардировщиков в современных условиях лишена смысла: аэродинамика не меняется, а электронное оборудование совершенствуется. Смешно, но периодическая почти что истерика Запада на тему неспешного патрулирования Ту-95МС границ НАТО наглядно иллюстрирует тезис «дешево и практично»: пока бомбардировщик неспешно фланирует мимо, демонстрируя запас прочности советского фюзеляжа, вылетающие на контроль истребители НАТО стремительно отрабатывают весьма ограниченное количество часов эксплуатации.

Какие ещё «обличения» имеются в статье? Ожидаемо — экономические:

«В 2015 году военный бюджет России был увеличен на 33%. Однако уже до конца года часть средств пришлось отозвать, поэтому в целом увеличение военного бюджета в этом году составило 25%. Поскольку сейчас довольно сложно спрогнозировать окончание финансовых трудностей России, вероятнее всего, в 2016 году военный бюджет будет увеличен не более чем на 1%. Нет необходимости говорить, что амбициозные планы России по реализации 700-миллиардной программы канули в Лету».

Вследствие доллароцентричности восприятия американские эксперты не в состоянии понять, что в России всё же имеет хождение рубль — несмотря на подорожание доллара, цены на российские продукты выросли отнюдь не пропорционально, не так ли? Так что претензия — «ни о чем», а реально производство современных вооружений, относительно дешевых по сравнению с «цивилизованными» странами, все растет.

Смешная цитата:

«В вопросах высоких технологий Россия зависит от международных поставщиков: когда российская верфь «Севмаш» ремонтировала авианосец по заказу Индии, большую часть оборудования она заимствовала у Запада и Японии — вероятно, даже без их ведома. Но такому заимствованию теперь пришел конец».

Это просто шикарно! Как могут производители после продажи контролировать использование оборудования? Если же такое прописано в контракте и раз уж «обманули» — то что помешает продолжить далее?

Не чураются западные критики и откровенного вранья:

«В условиях санкций военное производство России столкнется с острой проблемой отсутствия собственной индустрии высоких технологий. К примеру, современные истребители и танки «Армата» оснащены ЛСД-дисплеями, посредством которых экипаж получает большую часть информации. В России — в отличие от маленькой Южной Кореи — нет своего производства ЛСД».

Да что вы говорите! Вот производство 2004 года, 2005-го, ну и 2011-го. Это — с ходу, просто поиском. Врать нехорошо, знаете ли.

Не говоря уж о том, что экранчики можно и купить, а вот ТТХ той же «Арматы» «цивилизованный» мир повторить не в состоянии.

Далее идет предсказуемый переход на экономику:

«Российский военный бюджет составляет всего одну десятую часть военного бюджета США и четверть оборонного бюджета Китая. У России всего один действующий авианосец — «Адмирал Кузнецов» — в противовес 10 американским авианосцам».

Ну нельзя же так внаглую подменять эффективность затратами. Напомню статью «ВМФ США: история провалов и распилов», а также известный факт: Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллиона (!!!) долларов. Очень эффективно, таки да.

При этом автор статьи признает:

«Есть ли какие-либо положительные моменты? Это российская ядерная триада, которая по большей части является действующей и представляет собой мощное средство сдерживания».

Но, тем не менее, делает нужный заказчику вывод:

«Армия России — это мощная сила, но ее уже нельзя назвать сверхсилой. И, вероятнее всего, она ей больше никогда не станет. Более того, теперь у нас есть доказательство, что в условиях современной экономики такие агрессивные государства, как Россия, можно сдерживать при помощи финансовых мер. Будем надеяться, что другие страны извлекут полезный урок из примера России».

Я тут, как говорят классики интернета, просто смеялся весь: как только начинается «сверх-», надо вызывать скорую психиатрическую помощь с мускулистыми санитарами. А просто сила тут проста: поскольку есть ядерные силы сдерживания (напоминаю, что «Сатане» на смену приходит наследник), то внешняя агрессия имеет «ответку» по полной. Нанесение вреда России при помощи финансовых мер — это другая тема, но отметим, что она поднимается именно от безысходности, невозможности прямого давления.

При этом, что показательно, бравурные заявления агитаторов расходятся с оценками профессионалов: Business Insider на основе исследований Global Firepower Index указывает, что Россия по своему военному потенциалу находится на втором месте в мире после США.

Обозреватель Forbes Марк Адоманис в статье «Могут ли русские победить американскую армию?» недоумевает:

«…сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:

"В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. "Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена". В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока"».

Очень наглядно: военные понимают реалии, а экономисты удивляются: как же так, денег же больше вкладывали? Такое ощущение, что речь идет не о реальной политике, а о компьютерной игре:

«В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар».

А почему бы и нет? Про количество потраченных долларов «в никуда» — см. ссылку выше.

При этом надо понимать различную военную политику России и США. Смотрим Military Times (США):

«…Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России — всего один. Кроме того, у американских военных большие технические преимущества, и они намного превосходят Россию в возможностях по переброске сил и средств в ту или иную точку мира».

Да не вопрос! Вот только США исходят из концепции доставки американской демократии в любую точку мира, а Россия — из оборонительной парадигмы. Нам не нужны авианосцы — и, кстати, американские авианосцы будут испытывать значительные затруднения в перемещении по континентальной России, потопить же все авианосное соединение тактическим ядерным зарядом — да не вопрос. Не надо пугать ядерную державу ужастиками для островных племен.

При этом американские военные признают:

«Россия сохранила и даже модернизировала свою «триаду» в составе межконтинентальных баллистических ракет в ядерном снаряжении, крупного авиапарка бомбардировщиков большой дальности и флота атомных подводных лодок, которые становятся все более современными и передовыми.

Но хотя российские обычные силы не производят такого впечатления, как ядерные, есть некоторые области, в которых Россия превосходит остальных. Среди них - авиация, противовоздушная оборона, подводные лодки и радиоэлектронная борьба».

Западные эксперты, оценивая российские войска, проецируют западное видение применение войск — нападение. Россия же всегда ведёт военные действия от обороны, что требует совсем иного подхода, и если они зачастую заканчиваются в столице противника — то не мы же первые начинали, так ведь?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Владимир Владимирович
ЛСД дисплеи это сильно. Видимо в Сша налажено очень качественное производство ЛСД
в России-же они называются ЖК
Hulio Gomes
Hulio Gomes С нами!
говоря об адмирале кузнецове автор опять соврал это не авианосец и никогда им не станет просто потому что в первую очередь это крейсер-авианесущий крейсер.
Говоря о паркетах Х-101 которыми засыпали сирию, то с сожалением можно констатировать что они создавались для сохранения паритета и противовес американской AGM-129 которую в 2007 сняли с производства.
ну и в догонку
http://www.aboutru.com/2015/06/15394/
если кто не поверит насчет последней ссылки-я проверил пересчетом количества носителей ядерного оружия в частности самолетов-все предельно точно....
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
По вашей ссылке - заказная статейка.
http://ipolk.ru/blog/7188.html
Вкратце говоря, существовавший уже тогда БН 600 и свежевведённый БН-800 как раз и производят свеженький плутоний.
После чего вопреки статейке внезапно оказывается, что у России есть действующие боеголовки и ядерный меч таки на месте.
Поторопился я. В комментариях к моей статье на "сделаноунас" разьяснили, что во-первых оружейного плутония наработано дохренища, а в-пятых - плутоний с периодом полураспада 24000 лет просто не портится за десятилетия, поэтому ваша статейка просто бредовая. Остальные 3 пункта смотрите на "сделаноунас".
Hulio Gomes
Hulio Gomes С нами!
статейка заказная и не отражает реального состояния российской армии:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=484056&cid=6
http://compress.ru/article.aspx?id=11738
http://www.vz.ru/economy/2005/9/7/6109.html
это было о хваленых российских LCD дисплеях производимых в китае и малайзии
http://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtmlhttp://military-informant.com/analytic/analiz-doli-inostrannyih-komplektuyushhih-v-sovremennoy-bronetehniki-kamaz.htmlhttp://vz.ru/society/2014/5/15/686856.html это касается тоже закупок для военных нужд вплоть до резины на хваленый полуимпортный тигр...Говоря о бомбардировщиках- конечно у американцев стоит на вооружении В-52, но автор слукавил у них еще есть вполне современный В-2(их стоит на вооружении 21 единица) у россии в свою очередь аж 14 ту-160(самолета отличного, но на голову отстающего от В-2) многие его кстати сравнивают с В-1В, но это некорректно потому что это 2 разных по назначению самолета
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Про дисплеи - читай, глупенький.
http://pr.adcontext.net/38/07/09/27/4715
-----
Диплом «За особый вклад в развитие Российского производства LCD мониторов специального назначения» получило НПО «Горизонт» на прошедшей в Москве на Красной Пресне с 18 по 20 сентября выставке «Евродисплей-2007».
Факт вручения такого диплома российскому производителю особенно ценен потому, что «Евродисплей-2007» прошел при поддержке Российского отделения «Международного дисплейного общества» и в рамках XVI Международной Конференции «Advanced Display Technologies». Награда, выданная НПО «Горизонт», прежде всего свидетельствует о том, что производство LCD мониторов специального назначения в России уже не просто есть, а имеет собственные достижения, признанные на международном уровне.
---------Российские дисплеи, иначе эту премию получили бы китай и малайзия.Брехунок.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Однако есть такие , кто верит американскому вранью.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
НАТО стадо неудачников. В России на данный момент осталась только одна условно проблемная зона. Это Прибалтика. И то если учитывать возможности моментальной передислокации целых дивизий внутри страны. Это не плачевно. Все остальное буферизировано. Даже украинское направление. А в данное время выстраивается еще один буфер от Польши до Сербии. Водные пути ввода войск противником полностью подконтрольны. Через северные морские коридоры полезть может только самоубийца. Короче,не смешите мои тапочки.
Аноним
Аноним
Великобритания
А вот статья годовой давности.:
http://www.the-village.ru/village/city/city-news/176731-army
За год так всё преобразилось? Падение рубля и доходов от нефти настолько улучшили ситуацию?
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Кто автору проплатил, тот и музыку заказывал.
Конкретный пример из статьи "мы не умеем использовать как надо ГПС, поэтому запустили Глонас"
То, что поправки по своему вкусу в ГПС вводят американцы - про это уже писали совсем недавно, а вот такие фокусы с Глонас для них просто невозможны. Проплаченный же писака заявляет о российской криворукости.
Альбадий Непределлах
Полкило передовицы: "Советский Союз достиг подавляющего преимущества в системе оборонных и наступательных вооружений относительно вероятного противника. Вдохновлённая выдающимися успехами советских спортсменов в проведении нашей великой родиной олимпийских игр молодая поросль пришла к призывному возрасту неизменно готовой к труду и обороне. Всё это, а также многое другое, является неопровержимым доказательством долговременного процветания СССР и преимуществ правдивой и открытой социалистической стратегии на мировой арене."
Аноним
Аноним
Исландия
Эк вас батенька корежит-то. Прям любо-дорого. Не из нэзалэжной часом?
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
и всё потому что РОССИИ чужого не нужно!!! автору спасибо ,хорошая статья , здравое рассуждение и сарказм!!!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Окраина России - не чужая.
Amut
AmutС нами навсегда!
Хех, ну да. В России картонная армия и картонный ВПК. Но! уска, какое зрелище, когда взлетает картонный Су - 35С. Т- 50... Когда полковые картонные Су-30СМ Проводят картонные маневры. Картонные игиловцы в Сирии в курсе, картонных бомбометаний.
ElinaElf
ElinaElfВетеран200 комментариев
Короче, Штаты пытаются успокоить самих себя.
Мурзилка
Прошло 350 лет, а ничего не поменялось
Дед Мазай
Комментарий удален
4
р.Б. Виктор
Статья в стиле детсада.
Ругают Ванюшку, а он оправдывается тем, что Джон хуже его, ога.
Как можно опровергать аргумнт о недостаточном количестве нового вооружения пиндосовскими Б-52?
И чуть далее подтверждать этот недостаток в тезисе о замене "Воеводы".
И как увеличение военки на 1% оправдывается непропорциональным снижением социальных стандартов от курса пиндорубля?
Причём в обеих статьях обходится вопрос о заключённом в Братиславе великим главстерхом договора об охране пиндосами наших ядерных объектов. И до сих пор ли мы гоним плутония для боеголовок в Пиндостан? И, да! К сведению автора парадные экземпляры на фронтах не воюют (путин не Сталин). К слову о "производстве" электроники - закрыт ЕДИНСТВЕННЫЙ завод по олову. Чем будем ваять ЛСД? И ядерные подлодки не "модернизиоуют", а тупо пилят. Правда в всязи с санкциями темпы снизились (как вишенка в торте "непропорциональнокурсудоллара", ога).
Владимир Волгин
он трус и предатель но он, что радует, не вечен. скоро сдохнет, дальше будет веселей.
р.Б. Виктор
По секрету скажу: "Все умрём".
Весело не будет сценарий - Новороссия.
р.Б. Виктор
Меня тоже.
Веселится гейевроппа
И от счастья воет воем,
Что мы встали на колени.
А мы встали на колени
ПОМОЛИТЬСЯ ПЕРЕД БОЕМ! На Руси Святой грядет Царь Православный Русский в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня!!!Единственной законной формой верховной власти в Святой Руси продолжает оставаться и поныне Самодержавная Монархия.
Владимир Волгин
только нормальная новороссия, разумеется. первой версии. а не нынешняя убогая на нее пародия. благодаря амебе, все прогадил что только можно.
р.Б. Виктор
Первая версия - ИМПЕРСКАЯ.
А путен отрабатывает у Вангарда Ротшильдов.
Зачистку православных там уже провели.
Господи, упокой души убиенных рабов Твоих во Царствии Своем!
В Малороссии будет 3 Пасхи - Кровавая, Голодная и Победная.
Победная уже при Царе Русском Православном. Сербы нам его уже вымолили.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Че у кого Путин отрабатывает? Ты скатываешься на сторону вражеской армии. Тебе там уютнее?
р.Б. Виктор
Ярлык на СОБИРАНИЕ ДАНИ со Святой Руси.
Для Хазарского каганата.
За страх (компромат) и "совесть" - сребренники в швейцарских банках.
На Святой Руси иго иудейское - (третье и последнее).
Вы о каком "уюте"? [censored] мародёра?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну так помоги Путину освободить Россию от оккупантов. А ты наоборот встал на их сторону.
р.Б. Виктор
Путин сам оккупант.
Зачем мне ему помогать?
Александр ДаДаДа
1) недост. нов. вооруж. - недостаточными для чего? как раз таки в данной отрасли, применяют сравнительные аргументы
2) если не будет военки, то не будет социалки. потому что сапог хозяина социалки не дает.
3) про плутоний, олово, подлодки - пустые слова, оторванные от контекста
р.Б. Виктор
1. Для войны, а не для парадов и безнаказанных бомбёжек по образцу пиндосов.
2. Согласен. И что?
3. Это ФАКТЫ! управления главстерха.
Аноним
Аноним
Россия, Гатчина
"обходится вопрос о заключённом в Братиславе великим главстерхом договора об охране пиндосами наших ядерных объектов"
1) Не охраны, а сотрудничества в охране (условно говоря, допуска для осмотра и рекомендаций) 2) Уже разорвали (см., например, http://www.km.ru/world/2015/01/20/mezhdunarodnaya-politika/753686-smi-uznali-o-prekrashchenii-sotrudnichestva-rf-i-ss )
"И до сих пор ли мы гоним плутония для боеголовок в Пиндостан?"
1) Не для боеголовок 2) с 2010 г. и его не продаём (см., например, http://www.eco-pravda.ru/page.php?id=9582 )
"закрыт ЕДИНСТВЕННЫЙ завод по олову. Чем будем ваять ЛСД?"
1) Если речь идёт про Новосибирский оловянный комбинат, то он не закрыт, а банкротится. Кроме того, есть и другие производители олова.2) Именно LCD паяют чаще всего волной и медью, т.е. без олова."И ядерные подлодки не "модернизиоуют"" 1) Не ядерные, а атомные (ядерных не существует) 2) У меня другие сведения: http://www.pravda.ru/politics/military/defence/15-05-2014/1208163-barrakuda-0/
р.Б. Виктор
1. Эфемизмы другим гоните, ога. При утилизации БРЖД на каждом стояли датчики GPS, если чё.
2. Ну, да оружейный для ёлочных гирлянд, ога. Всё уже продали? О, не,не,не - рынок насытился.
3. ОпЕть эфемизм. Что? При банкротстве завалили всех оловом? Или всё же Эверест на всём покупном ваяют, с т.ч. и олове?
И, да глянул на материнку (вдруг вы правы?, а по роду работы - под рукой), да нет - ОЛОВО!
Ой вэй! Простите "солгамши" А "атомные" уже не утилизируют (ну, как бэ самые большие в мире?)
Или так и стоят на плановую резку? С целом зачОт. Методичка выполнена в полном объёме, съехав с темы разрушения боеготовых АПЛ, переходим на спор, что оне "неядерные", ога. А ничего, что это СИНОНИМЫ?
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Вы замечаете разницу между материнкой и LCD?
р.Б. Виктор
Нет. Если говорить, что это электронные устройства.
А вы различаете смыслы в предложении?
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Странно, а когда же был закрыт единственный завод по олову?
Еппл ещё в 2014 покупал олово (ну и золото) для айпадов в России.
http://www.infogeo.ru/metalls/news/?act=show&news=44248
Как ему это удалось, если банкротство НОК было ещё в 2010?
Эти опозиционеры такие шутники, главное болтать...
р.Б. Виктор
В прошлом году.
Покупать в России, не значит произведено в России.
Банкротство не означает ликвидацию немедленно.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Троллинг..понравилось про наступление в Крыму..
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В голлливудсом стиле брехня. Забористая.
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
хахахаха . «За довольно короткий период армия России во главе с президентом Владимиром Путиным перешла в наступление на востоке Украины
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/armiya-rossii-nikakoy-343/ - это что ??? где там и кто видел русские танки , самолеты и т.п ???? Русская армия во главе с Путиным дошла бы до Киева за несколько дней !
Владимир Волгин
только и остается истерить и оправдываться. ) как же, бюджет большой а паритет тю тю. тупые пиндосы такие тупые.
Константин
Я бы не считал их тупыми. Жадными - да, но не тупыми. Они на каждом своем шаге понимали что и зачем они делают. Более того, они еще и продавят увеличение военного бюджета. Мир же в опасности, Россия голову подняла! :о))
Владимир Волгин
согласен но чем по сути одно другому мешает? прекрасно сочетается.
Патамушта Патамушта
В мире всегда боялись сильных,от России не ждали что возродит свою армию,теперь остаётся поливать грязью.
Игорь Зверев
ну а чё? скромненько,со вкусом... мы же не кому не угрожаем....
Видео
Реклама
Новости партнеров