• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июля 2016, 15:00


Будущее Германии. Между марионеткой и империей

25 870 0
Будущее Германии. Между марионеткой и империей Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Для того чтобы лучше понимать действия немецкого руководства на международной арене нужно учитывать весь набор вызовов, которые сейчас стоят перед Берлином и твердо уяснить, что Украина, Сирия, ИГИЛ (запрещенная на территории России террористическая организация) и даже отношения с Россией в целом не являются для канцелярии Ангелы Меркель приоритетом. Приоритетное место прочно занято вопросом выживания самого европейского проекта и его будущего, которое совсем не является безоблачным.

Главный вопрос, на который пришлось отвечать Меркель на недавней пресс-конференции касался... итальянских банков. Точнее их портфеля токсичных кредитов на 360 миллиардов евро, который может потопить итальянский банковский сектор, а потом вызвать волну банкротств европейских банков. Можно задать резонный вопрос о том, почему Меркель должна разбираться с проблемами итальянских банков, но вопрос будет лишним. В сегодняшней Европе, Берлин в ответе за все, и это одновременно радует и пугает наших тевтонских соседей.

Выход Великобритании из Евросоюза стал для немецкой элиты шоком и подарком небес в одном флаконе. С одной стороны, выход Великобритании — это тяжелейший удар по Евросоюзу, предполагающий резкое ухудшение его имиджа, над которым немцы работали десятилетия. С другой стороны, Великобритания была главным рычагом воздействия на европейскую политику со стороны Вашингтона, а значит, после "Брексита" у Берлина появился целый спектр новых возможностей, но и новых рисков.

Некоторыми возможностями Берлин воспользовался сразу. Переговоры о "Трансатлантическом партнерстве", которое как воздух нужно США для фиксации колониального статуса ЕС, уперлись в тупик. В качестве официального тормоза выступили французы, но английские и американские СМИ жалуются именно на поведение немецких переговорщиков и вице-канцлера Зигмара Габриэля, которые ничего не делают для разблокирования ситуации. По меткому выражению источника Financial Times, переговоры о "Трансатлантическом партнерстве" были "прикончены" после "Брексита". 

Немецкие финансовые центры пытаются заменить Лондон в финансовой сфере Евросоюза, и это вызывает серьезное раздражение других стран и британских банков, которые надеялись сохранить свое влияние в Европе, несмотря на выход из Евросоюза. По Лондону курсируют автобусы и специальные рекламные автомобили с плакатами "Дорогие стартаперы! Сохраняйте спокойствие и переезжайте в Берлин!" - и это только наиболее заметный признак усилий Германии по "выдавливанию" британского экономического влияния из ЕС. Очень возможно, что британские банки столкнутся с тем, что европейский регулятор банковской и финансовой сферы откажет им в так называемой "паспортизации", то есть разрешении напрямую предоставлять свои услуги европейским компаниям и физическим лицам, что приведет к огромным потерям для британского финансового сектора и значительному росту клиентской базы немецких банков и фондов.

Давление политических противников и бизнес-лоббистов заставляет Ангелу Меркель публично воскресить идею общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, конечно, со всеми оговорками, необходимыми для сохранения лица перед Вашингтоном, но тут важен сам факт признания необходимости выстроить с Москвой некие партнерские отношения, а не очередной железный занавес, на котором так настаивают русофобские сегменты американского и немецкого истеблишмента. В этот же тренд хорошо вписывается позиция немецких и австрийских министров иностранных дел, которые выступают за "постепенное снятие санкций с России", о чем с глубоким сожалением сообщают квазиофициальные брюссельские СМИ. 

Заявления министра иностранных дел Германии, который отчитал НАТО за "бряцанье оружием" на российской границе в рамках американских учений — тоже из этой же серии действий, идущих вразрез с политикой Вашингтона, который и так недоволен активизацией российско-германского бизнес-сотрудничества и тем, что немецкие инвестиции в российскую экономику бьют рекорды, несмотря на санкции.

Однако "немецкий бунт" не может не вызвать вполне ощутимое и даже ожесточенное сопротивление со стороны проамериканской части немецкого истеблишмента и радикальных интервенционистов из американской элиты. На тех, кто пытаются переформатировать ЕС таким образом, чтобы он прежде всего служил немецким, а не американским интересам, идет сильнейшее давление, которое проявляется в экономической, политической и военной сфере. Американцы упорно пытаются повторить старый трюк, организовав максимально разрушительный конфликт на европейском континенте, в котором Германия и Россия в очередной раз обескровят друг друга. Недавние решения саммита НАТО и формулировки о рисках, связанных с Россией, которые включены в новую военную доктрину Германии ("Белую Книгу"), указывают на давление США на Берлин и на попытки заставить Германию участвовать в милитаризации Европы и оплачивать эту милитаризацию, направленную против России.

В экономическом плане главная немецкая уязвимость - это Дойче Банк, у которого есть серьезные проблемы с его портфелем деривативных контрактов размером в 72.8 триллионов долларов и дефицитом собственного капитала. Малейшая оплошность, дефолт одного из крупных контрагентов или крупный штраф со стороны американского регулятора (по образцу штрафа, которым Вашингтон наказал BNP Paribas за несоблюдение ограничений, наложенных Госдепом) легко заставят флагман немецкой экономики пойти ко дну. Скорее всего, все части немецкого и американского истеблишмента понимают, что банкротство Дойче Банка может привести к коллапсу не только европейской, но и американской финансовой системы, и это единственное, что пока дает банку шанс на продолжение работы.

На политическом уровне, конфликт между сторонниками существования Германии как колонии США и сторонниками независимой Германии иногда выплескиваются в публичные перепалки между членами правительства Меркель. Отголоском одного из таких конфликтов является публичная критика в адрес министра иностранных дел Штайнмайера со стороны министра финансов Шойбле, который заявил, что высказывание Штайнмайера о натовском "бряцании оружием" было "не только риторической ошибкой" и потребовал более жесткой позиции в отношении России.

Борьба внутри немецкого истеблишмента далека от своего завершения и сейчас нельзя сказать что-то определенное о будущем Германии и о будущем ее отношений с США, Россией и Европой. Однако можно обозначить несколько важных временных "отсечек" для понимания ситуации. Первая "отсечка" - конец 2016 года. Если к тому времени американцам так и не удастся "продавить" подписание "Трансатлантического партнерства", то это будет серьезным поражением для Вашингтона и большой победой для тех, кто работает над отрывом Европы от США. Вторая "отсечка" - конец января 2017 года. Если санкции против России будут продлены в нынешнем виде - это будет плохим знаком возрастающего влияния США и подавления европейской фронды, в то время как решение о постепенном снятии санкций будет положительным сигналом. Последняя "отсечка" - осень 2017 года. По результатам выборов в Германии можно будет судить о том, кто будет оказывать решающее влияние на политику Берлина и на будущее всего европейского проекта. Поражение проамериканских политиков будет означать, что Евросоюз ждут радикальные перемены.

Сегодня есть поводы для сдержанного оптимизма и для веры в то, что у российско-германского сотрудничества есть определенные шансы на будущее. Стратегия Кремля на европейском направлении дает обнадеживающие результаты, а ждать окончательного прояснения ситуации осталось совсем недолго.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Bizoon Bizoon
А что же вы, автор, не пишете про блистательные победы Титова на идеологическом фронте? Наши в городе!!!!! Срочно рядитесь в наши одежды? Не нужны нам такие сторонники. И, прошу заметить, ваш идеологический кумир - наш ЦБ, уже в прошлом году пустил первый шар... криво, не понимая сути. Но даже и этот кривой шар не вызвал тех ужасов, которые вы нам обещали. Когда больному дают нужное лекарство - побочных эффектов нет. Другое дело, это лекарство дают тому больному, который в нем совсем не нуждается. Что это за мода такая пошла среди ЦБ? Всем больным прописывают строго одно лекарство, не заботясь даже проанализировать, как оно на него действует, нужно ли оно ему вообще?
0
Bizoon Bizoon
Как мы можем помочь Германии? Нам нужна новая мир. фин. система, пора уже реформировать прогнившую ямайскую систему, ведущую нас в пропасть. И именно на базе МВФ, где у БРИКС с Германией будет весьма солидное влияние. Или Бразилия уже в минус? Да пусть янки подавятся, быстрее окуклятся у себя дома. На базе SDR и драг. металлов. Это - самый быстрый и бескровный путь. Но увы, чтобы стимулировать особо упоротых в той же Германии, локальный бардачок то надоть сотворить, а иначе никак.
0
Bizoon Bizoon
Да бросьте вы, автор. Ни один системообразующий банк в ЕС и США не может жить без поддержки ЕЦБ и ФРС. И смерть Дойче обрушит всю западную систему, там все тесно взаимосвязано. Зачем СМИ постоянно нервируют инвесторчегов Дойче и итальянскими банками? А чтобы Германия не помышляла о взятии контроля над ЕЦБ. Напоминают, кто в доме хозяин. И какова вероятность такого сценария? Она равна 0. Посмотрите на рынки: дохи сувер бондов ЕС - вниз, CDS- вниз, индексы бьют рекорды. Не верят инвесторчеги в серьезное сопротивление Германии. А все остальные трепыхания без контроля над ЕЦБ не имеют никакого смысла. От слова совсем.
1
Andrey Muysky
А когда они освободят оккупированную без согласия ее жителей Восточную Германию?
0
polnka golina
Комментарий удален
-1
Юлай  Кинзябулатов
Возможно, первая отсечка случится и раньше. С решением по "Северному потоку-2" на наших условиях...
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Германия была есть и будет марионеткой США не зависимо от руководителя .
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Почему?
0
Mr Ise
Mr IseС нами!
Потому что гладиолус ))
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Ох уж эти пропагандисты, всюду у них перемоги!
-5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А у вас как обычно по существу вопросов нет?)Написать анонимный комментарий
2
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Есть вопрос, он очевиден:)
Сначала автор заверял, что с Украиной всё будет хорошо, Янукович останется на своём посту, а беспорядки стихнут. Потом уверял, что с Новороссией всё будет хорошо, да и вообще победа над США будет за нами. Потом давал «верный» прогноз о том, что летом или в начале осени прошлого года американские сланцевые компании массово обанкротятся. Теперь уверяет, что вписывание России в Белую Книгу Германии в роли главного противника(а также стягивание немецкого военного контингента в Литву) является прорывом в российско-немецких отношениях. Вот где гарантии того, что в этот раз не получится как раньше?
-2
Юлия Веточкина
не знаю про прошлые статьи, не читала, но смысл этой вы исказили. Автор не дает прогнозов, а описывает сложившиеся условия и риски для Германии и для нас. Вы же почему-то выделили белую книгу… Мне кажется, что вы не прочитали статью полностью. Либо у вас низкий уровень восприятия текстов, такое сейчас нередко, особенно среди молодежи.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Мне кажется, что просто вы меня не поняли.
0
Андрей Филиппов
Прокол у автора только с Януковичем, в чём он признавался.
А со всем остальным уж извините вы продолжаете жить в псевдореальности
P.S. Предыдущий анонимный коммент мой
P.S.S. А по конкретному тексту автора вы так ничего и не возразили.
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Во-первых, было бы очень смешно, если бы не признался в проколе. ЦРУ вот призналось, что тоже прокололось с арабской весной, от этого всем стало лучше? Подобные проколы являются звоночком, что надо бы поосторожнее быть, а не прокалываться ещё чаще.
Во-вторых, псевдореальность заблудшему будьте добры разъяснить! Сначала повёлся на складный слог автора, на веру принимал его аналитику, делился его прогнозами с друзьями и знакомыми, да и вообще считал, что он глубоко приближён к тем темам, которые освещает, либо у него есть такой первоисточник. Но когда обнаружил, что его основные прогнозы сбываются с точностью до наоборот, либо их слишком трудно или невозможно проверить, то очень в авторе разочаровался. Теперь вот оставляю комментарии к его новым материалам, чтобы такие же новые читатели, помедлили с принятием на веру его медовых статей.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
P(ost). P(ost). S(criptum). Вообще-то мне не очень охота ему возражать конкретно в этом материале, цель-навести на сомнения. Но раз вы бы предпочли возражения, то вот: Накануне ПМВ тред-юнион монархов(Вилли, Ники и Джорджи считались кузенами, хотя с родством у них всё весьма запутано, но интересует именно отношение народных масс) казался чем-то по семейному близким и родным, то есть ссоры между ними не могли перерасти в полноценную войну. Хотя предпосылки были, но тогда война между кузенами казалась чем-то невозможным. Не стоит ковырять эту тему, так как мир ещё просто не знал Мировой Войны и её ужасов. Но тем не менее начала ПМВ Германия, которая объявила войну братской России. Накануне ВМВ Германия считалась одной из самых дружественных СССР стран, препосылки витали в воздухе, но всё-таки народ в войну либо не верил, либо надеялся на лучшее в отношениях Германия-СССР. Перед нападением даже было объявлено на весь СССР, что Германия-это наилучший товарищ.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
(продолжение)В то время была очень популярна одна книга(название и автора, к сожалению, запамятовал, но помню его фамилию-Энджел), в которой освещалась идея о том, что после ужасов ПМВ человечество на эти грабли опять не наступит, второй такой войны не будет, лишь мелкие конфликтики регионального уровня, так как войны экономически совсем не оправданы. В Германии другой автор выпустил тоже популярную книгу(тоже, к сожалению, запамятовал название и автора), что война является естественным состоянием человечества, что война важна и нужна. Кто и как начал ВМВ и ВОВ вы в курсе. В наши дни НАТО усилила своё присутствие у наших границ, Германия в числе первых, она отправляет свои войска в Литву, опять Германия считает Россию своим военным соперником, причём основным. Но, слава Кримсону, мы с Германией большие партнёры, как и перед ПМВ, и перед ВОВ(ВМВ), а значит не будет между нами никакой войны! Это же экономически невыгодно)))
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Поправка по книге об экономической необоснованности войн. «Великая иллюзия» Ральфа Нормана Энджелла вышла ещё перед ПМВ, но после неё получила только фактическое подтверждение заложенных утверждений.
0
Андрей Филиппов
Вы пытаетесь фатализмом заменить реальность, если всё и так предначертано смысл ваших потуг?
P.S. Автор и не говорит о 100% варианте
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Вы чего всё в демагогию скатываете? Есть хотелки, есть пропаганда, есть аналитика. Здесь что по-вашему?
0
Андрей Филиппов
Аналитика и прогнозы, а у вас штампы информационной войны против России. Не говоря уже о вашей аватарке "гусского патгиота", который уже открыто предлагает майдан
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Во-первых, здесь аналитикой и прогнозами только пахнет, тонкая пропаганда. Во-вторых, этот русский патриот с самого начала твердил о майдане в России, что это невозможно и бесперспективно(если будет возможен, то будет бесперспективен, если будет перспективен, то будет невозможен), а вы как раз повторили пропаганду унитазоголовых)))
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Согласен полностью.
Самое худшее у Кримсона получается - это аналитика и прогнозы. Они никогда не сбываются. Его статьи попадаются на глаза с начала 2014 года, и никогда он ещё прнавильно не предсказал событий.
А вот сам стиль статей хороший и писать он умеет.Читать интересно. Поэтому его "аналитику" надо рассматривать просто как художественные произведения.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Спасибо за поддержку! А то меня тут помутузили в комментариях, сомневаюсь, что стоит дальше открывать читателям глаза на Кримсона. Отчего-то многие люди будто страстно влюбляются в Кримсона после его текстов, начинают его всячески защищать от критиков. Это иногда оправдано, если критики очевидную несусветную чушь несут. Но ведь даже существенные вещи забрасывают пропагандистскими штампами или просто хотелками/нехотелками.
А про сбываемость прогнозов мне даже как-то в голову идея пришла, что Кримсона можно рассматривать как антипрогнозиста, то есть, если Кримсон что-то предвещает, то этого точно не произойдёт!
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Не только Кримсон таков.
Есть ещё полно подобных "аналитиков". Небезызвестный Фриц Морген (Макаренко) уже долгие годы вещает о близком, вот-вот (несколько месяцев) крахе доллара и американской экономики. Хотя США в экономическом плане прекрасно себя чувствуют в настоящее время.
Но "чемпион по несбывшимся прогнозам" даже не Кримсон, а yurasumy. У того вообще уникально всё выходит. Что не предвещает - выходит точно наоборот. Удивительно.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Да-да-да, Юру вообще давно перестал читать, называл его российским укроСМИ. А вот Олег Макаренко в этой троице единственный мне приемлем. Почти всегда каждый день он публикует один материал, в воскресенье у него рубрика хвосты, когда он может разделить их на два материала. Причём обычно публикует в 11 часов. То есть сразу видно, что для него это работа, он может не хотеть о чём-то сообщать, ему может быть не очень интересно это делать, но он должен, чтобы каждый день российские читатели могли почуствовать хорошее настроение от позитивных новостей. Да и вообще с ним пообщаться можно нормально. Ну и прогнозы его не как прогнозы, а ближе к хотелкам. Короче, что-то типа полужёлтой прессы.
А вот нравится мне всех больше Кассад, в последнее время он публикает материалы, где ссылается на свои старые записи с предреканиями случившегося. Да и как журналист он так хорошо копается в информации, что от удивления челюсть отваливается)
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Борис (Кассад) и в самом деле пишет хорошо, надеюсь, что не один. Впечатление, что люди занимаются проектом больше из-за энтузиазма и понимания, что есть вещи, которые нужно делать.
crimson alter конструктивно излагает надежды. Жаль, что "гладко было на бумаге..."
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Вообще сложилось впечатление, что Кримсон лишь на уши лапшу вешает, уверяя в своей беспристрастности, а на самом деле льёт на чью-то мельницу воду. Пока что ясно, что он уже дважды похвалил (миллиардера) Шувалова, очень объёмно расхваливал Володина, ну и несколько раз расхваливал олигархов, типа они в обычное время держат страну, а в тяжёлое её спасают))) Конечно, про олигархов было не прямо так, а лишь осталось такое впечатление. Короче, кого-то очень богатенького поддерживает, наверное. Иначе затрудняюсь объяснить общий посыл его трудов.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Кстати, помню здесь был пользователь, которого звали также, как и вас. Вы может быть имеете к нему отношение?
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Да тут Максимов вроде один был всегда, то есть я.
Просто у меня не всегда есть время и интерес висеть в соцсетях, а во время отсутствия я забывал пароль, или ещё чего.Что-то тут не включалось - даже не пытался понять в чём дело - а просто пару раз регистрировался заново.Чуть только изменял "ник". Допустим большие буквы на маленькие и т.п.
0
Дмитрий Брызгалов
А где он не прав? В Новороссии лучше чем в Украине. Там не бегают оголтелый правый сектор, не взрывают машины и не убивают людей. Живут не богато, но нормально и спокойно.
Сланцевые компании обанкротились, но не массово, а те, кто жив, живут за счет субсидий, или работают с небольшой прибылью. Себестоимость добычи в США самая высокая. 20-25 долларов. При цене в 40 они просто не могли нормально существовать. Сейчас легче стало, но на тот момент некоторые обанкротились.
А с украиной да, ошибся. Аналитикам свойственно ошибаться. Они не дают гарантий.
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
В Новороссии просто обстрелы регулярно и жертвы, взрывали и машины с лидерами ополчения. Правосеки как раз на границе Новороссии бегают, атакуют, обстреливают, мародёрничают. О количестве прилетевших снарядов сообщают вроде бы ежедневно, их сотни(каждый день, а не вообще). А предрекал Кримсон, что Донбасс будут восстанавливать Германия и Франция, что-то не очень приятное добавив про патриотов.
Ввёл в поиск "добыча нефти в сша", мне выскочили новости, что добыча в США немножко растёт, а стоимость нефти падает. Массовое банкротство-это смысл прогноза. Сланцевики американские должны были массово обанкротиться, тогда цена на нефть взлетела бы. Банкротство одной или нескольких компаний-это ни о чём.
А вообще с подходом «хоть в главном он ошибся, но мелочь угадал» можно его от всего отмыть)
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Вот ссылка на материал Кримсона, где он в последнем абзаце намекает на восстановление Донбасса немцами и французами:
http://politrussia.com/ekonomika/putin-zastavil-evropu-722/
В комментариях мы с ним помуссировали эту тему, тогда я ещё не критично к нему относился.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
1
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Arkady
Arkady С нами навсегда!20 комментариев
А кто мешает России скрутить фигуру из трёх пальцев, приговаривая: - Нет, ребята, урожай будем делить поровну, а не вершки-корешки?
Олигархи давят очень мощно, но межгосударственные соглашения подписывают всё-таки не они.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров