• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Сентября 2015, 15:45


«Исламское государство»: могильщик или союзник США?

5 387 42
«Исламское государство»: могильщик или союзник США? Фото: Politrussia.com


Видео: politrussia.com

Даже беглый мониторинг социальных сетей, блогосферы и политических информационных ресурсов на предмет качественной аналитики позволяет обратить внимание на то, что позиции конспирологов сегодня сильны как никогда. Последний текст Ильи Сухорукова, скроенный из десятка филейных вырезок абстрактного коня в вакууме, лишь убеждает в верности обозначенного выше наблюдения. Стройные теории проповедников геополитики для чайников, в которых представлены простые объяснения крайне сложных и неоднозначных явлений, всегда находят активную и широкую поддержку читателей. И проблема заключается в том, что многие теоретические установки конспирологов корнями врастают в здоровое информационное поле.

Отпуская (зачастую вполне справедливо) в адрес наших украинских небратьев едкие колкости на предмет их маниакального пристрастия к поиску мясистой и увесистой руки Кремля, без участия которой, как известно, ни одна беда-печаль на территории бывшей Украины не обходится, мы забываем, что сами страдаем от аналогичного комплекса поиска виноватых. И если «колониальная» риторика Евгения Федорова с его карманным «НОДом» сегодня, в отличие от прошлого года, для большинства россиян представляется бредом умалишенного, то неискоренимая вера в безграничное американское могущество по-прежнему доминирует в мироощущении россиян.

Абсолютизация американского влияния на мировые процессы, крайне оптимистичные оценки уровня компетенции специалистов из институтов стратегического планирования США, хитрые планы Обамы, многоходовочки от Госдепа – это такая же химера, как и экспертные заключения украинских политологов о Путине, который – везде. «Голливудские» стратеги, вызывавшие в свое время у советских комитетчиков испарину на лбу, уже давно пишут мемуары, растят внуков, подкрашивают седину и сильно удивляются внешней политике администрации нынешнего президента Соединенных Штатов. Новых кадров, способных по старой пыльной методичке взрастить "Аль-Каиду" XXI века, у Штатов нет.

«Теория управляемого хаоса», к которой столь рьяно апеллируют те, кто за счет своих экспертных заключений сытно кушает, имеет под собой такие же основания, как и концепция о «хитром плане Путина». Хотя последняя, столь популярная в отечественной блогосфере ранее, была уже давно подробно разобрана. В результате чего большинство пришло к выводу, что хитрого плана нет, а есть лишь ситуативное реагирование на вызовы и угрозы, которые лежат в плоскости более глобальной стратегии. Однако считать, что у Соединенных Штатов никакого «хитрого плана Обамы» не существует и Вашингтон так же вынужден плыть по течению со смутными представлениями о конечном пункте путешествия, наши аналитики категорически отказываются.

В итоге в массы ушла весьма стройная теория «управляемого хаоса», одним из инструментов которой является «Исламское государство». Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что история взаимоотношений между США и ИГ на сегодняшний день является наиболее плодородной почвой для стройной конспирологии.

Фото: Интернет

Как показывает практика, подавляющая часть конспирологических теорий основывается на стремлении авторов связать все звенья в одну цепь, в результате чего получается красивая картинка. Все, что не вписывается в данную цепочку, попросту игнорируется. Любые события и происшествия, имеющие отношение к конспирологическим изысканиям, объясняются исключительно наличием определенной вариативной стратегии, что подразумевает под собой полный контроль над ситуацией со стороны главного актора. Однако мировая история сотни, если не тысячи, раз демонстрировала, что любой проект рано или поздно выходит из-под контроля. Что и произошло с «Исламским государством».

История взаимоотношений между «Исламским государством» и Соединенными Штатами пережила несколько периодов и имеет ряд императивов, из которых мы и будем в дальнейшем исходить.

1. Соединенные Штаты действительно оказали существенное влияние на процесс возникновения «Исламского государства». Как известно, одной из причин широкого распространения исламского фундаментализма в данном регионе, в частности в Ираке, стало американское военное вторжение в страну под предлогом необходимости свержения злочинной влады диктатора Саддама Хусейна. Однако, вопреки многочисленным заявлениям американского истеблишмента, иракское руководство не имело связей с «Аль-Каидой», а причиной ее активизации в Месопотамии стала именно оккупация Ирака. В ходе многолетней войны между Штатами и «Аль-Каидой» в оккупированном Ираке мы могли наблюдать второй после ввода советских войск в Афганистан всплеск «зеленого интернационала» - вести джихад против американцев съехались исламисты со всего исламского мира. Иракские сунниты после оккупации и шиитского демарша радикализировались и открыто симпатизировали джихадистам. По стране расползлись сотни террористических организаций. Некоторые из них и объединились под лекалом ИГИЛ.

Фото: Ирак: начало конца

2. На определенном этапе Соединенные Штаты и ИГИЛ преследовали одинаковые цели. В 2010 году администрация Обамы получила от аравийских монархий «заказ» (кто сказал, что президента нельзя купить?) на ликвидацию Башара Асада. В роли инструмента для реализации данной задачи выступили «умеренные сирийские оппозиционеры», завезенные из соседних стран бармалеи, и ряд исламистских организаций. Так как ИГИЛ на момент своего оформления как отдельной от «Аль-Каиды» группировки декларировал среди своих приоритетных задач борьбу с режимом Башара Асада, он получил определенную поддержку от Соединенных Штатов. В частности, данная поддержка заключалась в режиме полного непрепятствования. Вопреки крайне распространенному мнению, материально-техническую и финансовую подпитку будущее «Исламское государство» получало от Турции и некоторых аравийских монархий. Так как костяк будущего «Исламского государства» состоял из бывших заключенных, армейцев дооккупационного периода и исламистов-подпольщиков, сомнений в эффективности группировки не возникало.

3. На следующем этапе ИГИЛ обрел полный суверенитет. Пользуясь американским режимом непрепятствования, материально-технической и финансовой поддержкой ряда региональных государств, вливанием в организационные и административные структуры группировки бывших офицеров Саддама Хусейна, ИГИЛ оформился в статусе независимого от внешних сил игрока. Что, в частности, объясняется получением контроля над сырьевой базой Сирии и Ирака, которая в будущем позволила группировке выйти на полное финансовое самообеспечение. На данном этапе внутри инструмента реализации американской стратегии в регионе окончился процесс формирования своей идеологической, административной, военной и управленческой базы.

4. На сегодняшний день «Исламское государство» является основной угрозой для стратегии Соединенных Штатов в регионе. Разворот будущего «Исламского государства» в сторону Ирака поставил под угрозу всю американскую стратегию в данном регионе, так как Ирак традиционно считается зоной ответственности Соединенных Штатов.

Во-первых, под большим вопросом оказалась целесообразность американской оккупации Ирака, проходившей под лозунгами необходимости демократизации и стабилизации внутриполитической системы. Система по итогам оказалась крайне неустойчивой, армия - абсолютно недееспособной, страна, вслед за американской репутацией, расползлась на четыре части в течение года. То есть, одичалые бородачи в резиновых шлепках буквально за несколько месяцев насовали мировому гегемону.

Во-вторых, колоссальные финансовые вложения (более одного трюллика долларов) Вашингтона в «демократизацию» Ирака получили возможность побороться за звание самой неоправданной и бесполезной инвестиции в новейшей истории мира.

В-третьих, имидж Соединенных Штатов как бесценного и крайне эффективного военного партнера, способного из голозадых аборигенов создать современную и профессиональную армию, оказался умножен на ноль.

В-четвертых, весь мир в очередной раз убедился в том, что у Соединенных Штатов нет союзников, кроме самих Соединенных Штатов, – Ирак, как и десятки его предшественников, в критический для страны момент был оставлен Вашингтоном на произвол судьбы.

В-пятых, закономерным результатом действий «Исламского государства» в Ираке стало многократное усиление Ирана в стране – часть Ирака сегодня находится под полным контролем Ирана.

Изначальная солидарность «Исламского государства» и Соединенных Штатов по сирийскому вопросу со временем также была сведена на нет. Если на момент оформления данной группировки как одной из сил, противостоящей правительственным войскам Сирии, США рассматривали ее как один из инструментов для достижения своей цели, то со временем подобный вариант развития событий стал для Вашингтона неприемлемым, так как нес в себе ряд критических для региона угроз.

Во-первых, падение режима Башара Асада и занятие подконтрольных ныне сирийскому правительству территорий боевиками «Исламского государства» будет означать форменный и тотальный геноцид населения, проживающего в западных и южных провинциях страны. Нет сомнений, что под нож будут пущены алавиты, армяне, друзы, ассирийцы, христиане и остальные национальные, религиозные и этнические меньшинства. По самым скромным подсчетам, речь идет о 4-5 миллионах человек. Очевидно, что не отреагировать на это Штаты банально не смогут: очередной декларацией ООН, дипломатической озабоченностью или полным игнорированием неизбежной трагедии Вашингтон ответить на геноцид не сможет. И не из-за высоких человеколюбивых идеалов, разумеется. А предотвратить геноцид можно будет только путем проведения наземной военной операции, на что, разумеется, Штаты не готовы.

Во-вторых, усиление «Исламского государства» на территории Сирии вкупе с расширением его географии неизбежно повлечет за собой кровопролитный междусобойчик между всеми сторонами конфликта, включая боевиков так называемой «умеренной оппозиции», которая пользуется материально-технической, финансовой и политической поддержкой Соединенных Штатов. Шансы на выживание многочисленных исламистских группировок Сирии в борьбе с «Исламским государством» крайне малы. А Вашингтон, как известно, крайне болезненно реагирует на уничтожение своих карманных исламистов. Стоит отметить, что подобные столкновения мы неоднократно наблюдали в северных провинциях Сирии, где в борьбе за активы схлестнулись боевики «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры».

В-третьих, падение режима Башара Асада с последующим занятием подконтрольных ему территорий будет означать кратное усиление «Исламского государства», в частности за счет выхода к морским портам и доступу к оставшимся ресурсам, в том числе и к военной технике. Так как война на данном театре военных действий для ИГ будет окончена, а силы высвобождены, то можно предполагать, что расширение Халифата (о чем его руководство неоднократно заявляло) произойдет за счет движения на юг – в сторону Мекки и Медины, или за счет окончательного решения иракского вопроса. Что и в первом, и во втором случае способно нанести непоправимый удар по внешней политике Вашингтона.

Если продолжать рассматривать «Исламское государство» в рамках американской стратегии в регионе, то можно выделить только две очевидные точки соприкосновения. Первая – стремление Вашингтона максимально осложнить расширение иранского влияния на Ближнем Востоке за счет того, что Тегерану приходится тратить весьма существенные материально-технические, военные и финансовые ресурсы на поддержку полыхающих Ирака и Сирии. Вторая – стремление Вашингтона максимально ослабить правительственные войска Башара Асада, то есть перемалывать в сирийской мясорубке все силы лоялистов, благодаря чему проамериканская «оппозиция» получит возможности для «рывка на опережение» в сторону побережья и Дамаска с последующим захватом данных территорий.

Несмотря на то что «Исламское государство» в состоянии нанести ряд критических ударов по американской стратегии в регионе и обнулить и без того хромую репутацию Вашингтона во всем мире, Соединенные Штаты продолжают тщетные попытки балансировать между всеми акторами «войны всех против всех», наивно предполагая, что следование принципу сдержек и противовесов позволит им выйти из конфликта на белом арабском скакуне. То есть, аравийский заказ на свержение Башара Асада будет отработан, у власти в Сирии окажутся представители «умеренной оппозиции», Россия вылетает с Ближнего Востока на десятилетия, Ирак, аки блудный сын, целует персты своего старого белого хозяина, Иран стыдливо жмется в угол, а антитеррористическая коалиция во главе с американцами одерживает громкую победу над главной угрозой всему цивилизованному миру – «Исламским государством».

То есть, несмотря на то что «Исламское государство» на сегодняшний день обладает полноценным суверенитетом и проводит абсолютно независимую политику, оно по-прежнему является одним из инструментов ближневосточной стратегии Соединенных Штатов, которые за счет своего прямого или косвенного контроля над многочисленными группировками Ирака и Сирии, а также при помощи авиационных ударов антитеррористической коалиции, по возможности пытаются перекраивать карту региона. Тысячелетний принцип разделения и властвования по-прежнему актуален.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Неасилил. Аффтор бредит. С какой радости Турция стала помогать ИГИЛ? Реакцию Турции и Катара пендосы в своей стратегии не учитывали? По моему, цель статьи - создать "белый шум" и засрать моск читателю.
0
Виктор Климаск
не факт что после Сирии игил бы пошел на Мекку че он там забыл его 1.900000000 мусульман в порошок стерли бы за Мекку..теперь мы правда не узнаем как бы было дальше .Путин всех раздавит на ближнем востоке.
0
vasiliy kozeltzev
Преувеличивать могущество пиндосов конечно не следует...но...факт, что ИГИЛ не продержался бы без их поддержки как Донбасс без нашей
А вот по их дури сие...или согласно тупохитрого плана...даже башку ломать не хочется
2
Аноним
Статья неплохая, можно кое-что поставить под сомнение... Некоторые позиции требуют развития, другие уточнения.Не хватает системности в анализе вопроса. Но вот заголовок - явно неверен, проблема глубже, это системный вопрос кризиса в исламе ...И сегодняшняя реакция России на происходящее - подтверждение моих замечаний. А комментарии, большинство, безграмотные и безобразные. Их можно не принимать во внимание. Автору респект, в целом.
0
Кактотак
Автор, прости, Мальчик, полученную от политраши 1000 потрать на памперсы. А лучше на детское питание. Налицо ЗПР. Или ты на самом деле блондинка и пишешь под псевдонимом. Тогда все понятно.... Если бы в мире было все так примитивно, как ты изобразил - жизнь была бы скучна, как рулон туалетной бумаги....
-1
Валентин Домогадский
Ты по факту возрази, а не слюни по щекам размазывай
0
Александр Шульц
белыми нитками... Да плевали они на репутацию, они же считают что дело уже в выживании СГА как государства, все силы брошены, а вы думаете их взволнует какая у них по итогу будет репутация, что о них будут думать в последствии, вы думаете что их беспокоит судьба 4-5 млн всяких "друзов", армян, алафитов и т.д.? Да плевать им - хоть 40млн! Клали они и на репутацию и на ООН, на все им плевать - у них есть цель, есть задача и призрачный шанс что это их сможет спасти, это ЗСТ с ЕС. Но ЕС пытается отъюлить - дескать не можем без России ни как, нужны энергоресурсы и т.д. и т.п. Так как своих энергоресурсов нет, сланец - пшик, дело табак... Но оказалось, есть где взять - персидский залив, но надо протянуть трубу в ЕС, самый оптимальный путь через Сирию. Мешает Асад - так как и Саудитам интересно, козырный рынок ЕС, и Турции интересно стать транзитером номер один для ЕС, мешал только Асад, уж че они с ним не договорились не известно - наверное мало предложили...
1
Александр Шульц
Вот и пошло поехало, а так как пендосы в отличии от России ни когда не бьются ради одной цели, а преследуют сразу несколько, то и имеем что имеем. Если у них все выгорит - мы пролетаем и за базу в средиземном море, и теряем треть-половину рынка нефти и газа в ЕС, что само собой для нашей экономики, надо признать все таки будет печально, так как реально хотя бы пытаться что то делать наше правительство начало только вот вот, раньше же при нефти свыше ста, всю нашу говноэлиту и правительство удовлетворяло только вывод денег через оффшоры и выкачка ресурсов... Ну не выгорит - нагадят всем, и ЕС беженцами и весь регион из-за ИГ еще долго на ушах стоять будет...
1
Vladislav Mikhailikov
Не согласен с автором по следующим причинам:
1. 100-летний масонский план сбоев пока не дал. В качестве аргумента сошлюсь на письмо и книги Альберта Пайка, прочитав которые достаточно легко сопоставить события за последние 110 лет и согласиться, что план всё так был, план работает и происходящее сейчас вписывается в план.
2. Автор считает США самостоятельным игроком, в то время, как это не так по крайней мере с 1913 года, когда управление было перехвачено ФРС и стоящей за ним верхушкой глобализаторов.
3. ИГИЛ не сильно относится к исламу, боевики ИГИЛ регулярно лечились в израильских госпиталях, а на фото боевиков появлялись фотографии персонажей с магендавидом.
4. Истеричная реакция с пролётом гуманитарки в Сирию подтверждает заинтересованность США в сохранении проекта ИГИЛ, точно так же как "ошибки" при сбросе оружия и продовольствия и переходе "повстанцев" с оружием на сторону ИГИЛ.
5. Неподдельный испуг США и Израиля после информации о расширении военного присутствия РФ.
3
Аноним
Ни одной здравой мысли. Только глупости и ложь.
-1
Vladislav Mikhailikov
Аргументировано можете ответить или обойдёмся традиционным: "На солнышке нет пятен потому что этого не может быть никогда"? Просто поищите в google все 5 пунктов.
1. Три мировые войны по А. Пайку: http://prpk.info/articles/globalnaja-politika/tri-voiny-kak-tri-stupeni-k-mirovomu-gospodstvu.html, непосредственная методология описана в труде "Мораль и догма". И вот ещё на сайте академика Бегунова: http://begunov.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=212
2. "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы" Майель Амшель Ротшильд. Кому принадлежит ООО ФРС США - найдите сами, на эту тему много написано. Дата создания ФРС США и передачи им права печати денег - 1913 год, ради чего был приведён к власти безвольный Вудро Вильсон. Ему тоже дали Нобелевку за вклад в развитие мира. Что до перехвата управления - последний президент США, который хотел сам печатать деньги и определять политику был застрелен в Далласе.
4
Vladislav Mikhailikov
3. Поиск по фразе "Боевики ИГИЛ лечатся в госпиталях Израиля" выдаёт 10500 разных источников. Среди них Вы найдёте конкретные факты. Фото боевика с магендавидом поищите сами, оно быстро находится. Последний визит Нетаньяху в Москву тоже, скорее всего, связан с активным участием Израиля в этой каше, но еще большим нежеданием нести за это ответственность и огрести люлей, но это больше догадка.
4. Истерика с запретом пролёта через Болгарию активно освещалась неделю назад.
5. Достаточно почитать пресс-конференции БД за последние 2 недели с момента объявления Россией создания коалиции по борьбе с ИГИЛ и начала строительства военной базы в Сирии.
3
Nikolay Fyodorov
У Сатановского получается явно лучше рассказывать о ситуации на Ближнем Востоке...
Автор, ты неплох и многое верно пишешь, поэтому 2 добрых совета:
Во-первых не надо строить всю статью на оппонировании воображаемым собеседникам, это довольно смешно. Упоротых апологетов "хитрого плана ГосДепа" не больше, чем не менее упоротых апологетов "хитрого плана Кремля", а тезис о "ситуационности" реакций Путина на мировые события я читал у Кассада ещё весной прошлого года.
Во-вторых, избегай полярных оценок. Твои яркие образы "помножено на ноль" ничем не отличаются от "разорванных в клочья" образов Обамы.
1
Валентин Домогадский
Примем к сведению, спасибо)
0
Виталий Соколов
А.И. Фурсов точно и чётко ответил - США уходят из этого региона. Что бы эта местность не досталась НАМ нужен там хаос, вот вам и ИГ. Плюс к тому проникновение обколотых [censored] в Таджикистан,(щас карту гляну...) Туркменистан(в большей степени!), Узбекистан (там не много границы). С территории Сирии - Это Азербайджан и Армения... Надеюсь Серж Саргсян будет адекватен. Вот Киргизы - МОЛОДЦЫ!!! Попросили США убраться с базы МАНАС!
4
Nikolay Fyodorov
"в Таджикистан,(щас карту гляну...) Туркменистан(в большей степени!), Узбекистан (там не много границы)"
Вот Вы и ответили на часто задаваемый вопрос "зачем Россия лезет в Сирию". :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Жаль, что на Вашей карте нет Турции и Ирана. Это бывает. Один географ, помнится, не нашел на карте Берингов пролив...
Повторное размещение статей доставляет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Луганск
"Некоторые из них и объединились под лекалом ИГИЛ. "
Зная, что такое лекала, попытался представить объединение чего-либо "под лекалом". Не очень получилось... "Стрелка осциллографа" очередная.
1
Игорь Пинский
Почему бы для начала не попробовать определить цели, реальные а не декларируемые? Эфемерная репутация, куча денег, а это ли важно на самом деле... Имхо конечно, но для СШП не это основное. У них определенные финансовые проблемы внутри. Чтобы их погасить нужен экспорт нестабильности, пресловутый "пожар войны" везде где только можно, для того чтобы денежки рекой лились в спокойные америки. С этой точки зрения, разве все происходящее не играет им на руку? Не все ли им равно управляется ИГИЛ или нет, если пожар пылает
0
Аноним
Книга Santo Banerjee и других "Теория хаоса в политике"
http://www.springer.com/us/book/9789401786904#reviews
объясняет сложные системы (к примеру таких, как Арабская весна,) и как они были созданы при помощи теории хаоса.
Santa Fe Институт в New- Mexico, США, изучает применение математической теории хаоса к социально-политическим вопросам: Chaos and Politics: Applications of Nonlinear Dynamics to Socio-Political Issues
http://www.santafe.edu/research/working-papers/abstract/3c607bf32cb41bc7df3903b288fb2cb7/
Статья хорошая, но упрощать не нужно. Теория хаоса - это не конспирология, это факт.
0
Аноним
Теория хаоса - очередная спекуляция. Изучайте лучше теорию систем, это наука, а не тот бред политехнологов..о какой-то ими самими придуманной теории хаоса. Хаос есть хаос и ничего более.
2
Александр Забылфамилию
Статья неплохая, но вот с Выводами Вашими я не согласен. Давайте ещё раз посмотрим:
США потратили на войну в Ираке, обучение, вооружение не триллиард $, а полтора. То есть 1500 мулиардов. Они не только полностью потеряны для американского налогоплательщина (а это почти по 5000$ на кажного американца) - они сделали ситуацию намного хуже - из стабильного диктаторского режима Саддама стало 3 воюющих между собой составляющих.
Принцип "разделяй и властвуй" никогда не работал в прошлом - ни у римлян, ни проанглийской Индии, ни в африканских батустанах. С чего Вы взяли, что американцы рассчитывали, что он вдруг заработает в пороховой бочке Ближнего Востока? Да они просто поддерживали оппозицию, чтобы её не перерезал Ассад - и всё. А она, оппозиция, нагуляв жирку вдруг взяла - и начала резать головы самим американцам! Вот тут-то все и абалдели!
0
Валентин Домогадский
Немного не понял тезис о трех воюющих сторонах в Ираке. Их на порядок больше. В Курдистане две партии мечут друг перед другом икру, кол-во суннитских племен со своими шейхами исчислению не поддается, ячеек тер. группировок по всей стране немерено, шииты тоже неоднородны.
И я не говорил, что американцы изучали опыт Рима и Лондона. Это не в их привычках. Ведь "Мы новый мир построим". Если хотите иметь представление о внешней политике Штатов, то купите пару десятков граблей, раскидайте их по лужайке, и задиристо хохоча прыгайте по кругу.
0
DVB DVBorov
DVB DVBorovПостоянный житель50 комментариев
Вот потому, что пиндосы не изучали опыт Рима, Лондона и т.д., пиндосы и уроды конченные - тупое и необразованное быдло! "Мы наш, мы новый мир построим" - стадо баранов!
0
Святослав Мохначёв
Да всем понятно - ИГИЛ-инструмент США по захвату нефти на ближнем востоке .
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
А если посмотреть несколько шире. Нанесите на карту Евразии все горячие точки. Добавьте к ним те государства, где велики параноидальные настроения к России или к своим соседям. Не забываем про КНДР, как про государство с очень напряженной внешней политикой. Япония, которая желает теперь вести военные действия за пределами своей территории. Расставим галочки в тех странах, где режим в открытую на нас не нападает, но у них какие-то предмайданные движения. Что получим? Нормальное такое кольцо из гремучей смеси, которая может рвануть от любой искры. А если искр будет несколько и они будут одновременны и управляемы? В стороне, при всем желании, уже не получится остаться, тк нас все глубже втягивают в разные события. И мы получим практически 100% вероятность войны на континенте. А за океаном, как всегда, все спокойно.
0
Сергей Варакин
То что ИГ порождение США, к бабки не ходи.
1. Оружие поставляемое США на Украину куда то исчезло, без следа.
2. США отказалось ввести санкции против ИГ в ООН.
3. И куда девается нефть продаваемое ИГ.
4. США заставило Турцию бомбить Сирию, а не ИГ.
1
Валентин Домогадский
А вы к бабке не ходите, вы в центральный офис ПВО Старикова ходите, там любят такое
0
Аноним
..читаю комментарии и удивляюсь - слушай, все что-ли поголовно неграмотные в политике. Пишут чушь, большинство, типа захватить нефть... и напиться. У вас что не хватает ума сообразить, к примеру, куда девается нефть ИГИЛА..Ее что в бутылках продают из под полы..Разве Турция бомбила Сирию ? Вы про курдов что-то слышали? Кошмар безграмотных высказываний..
0
Виктор Пастухов
Короче пора изобретать теорию неуправляемого хаоса, в котором мы все варимся.
0
Аноним
Теория хаоса давно открыта в математике и применена к социально политическим вопросам и проблемам.
Книга Santo Banerjee и других "Теория хаоса в политике"
http://www.springer.com/us/book/9789401786904#reviews
объясняет сложные системы (к примеру, такие, как Арабская весна) и как они были созданы при помощи теории хаоса.
Santa Fe Институт в New- Mexico, США, изучает применение математической теории хаоса к социально-политическим вопросам: Chaos and Politics: Applications of Nonlinear Dynamics to Socio-Political Issues
http://www.santafe.edu/research/working-papers/abstract/3c607bf32cb41bc7df3903b288fb2cb7/Это не конспирология, это факт, на изучение и применение которого тратятся деньги.
0
Валентин Домогадский
Деньги тратятся и на изучение [censored] дождевых червей. На что это указывает?)
0
Андрей Андреев
Так я не понял, по Вашему мнению, управляют США процессом или нет???
Что-то путанное и противоречивое Вы написали. Хотя, вроде все на поверхности:
1. ИГИЛ без внешней поддержки успешно воевать и устойчиво развиваться НЕ может.
2. Внешняя поддержка ИГИЛ заключается в:
- обеспечении сбыта нефти игиловской;
- обеспечении каналов для людских ресурсов; - обеспечении каналов для поставок продуктов и боеприпасов. И Вы, уважаемый автор, хотите сказать, что США никак не участвуют в этих процессах?Да игиловцы самый эффективный инструмент, за последние пол века, по разрушению государств! Да к тому же на самоокупаемости!Другими словами - есть еще порох в англосаксонских пороховницах! Много пороху...кость им в горло...
2
Валентин Домогадский
В тексте указано три императива:
- ИГ не контролируется никем;
- ИГ угрожает стратегии США в регионе;
- ИГ ситуативно выступает на стороне США.
Между строк читается, что нынешнее рук-во Штатов мечется между двумя вариантами: продолжать использовать ИГ в своих целях, выдавливая его в Сирию, или нанести максимально возможной ущерб ИГ, ибо угроза довлеет над выгодами.
На сегодняшний день, как мы можем наблюдать, окончательное решение не принято.
0
Аноним
Управляют, управляют. Правда управленцы уже не те, совсем облажались - по мнению достаточно компетентного специалиста Якова Кедми.
0
Валентин Домогадский
Аргумент, чо)
0
Андрей Андреев
О! Умеете же писать кратко!
Все не так как Вы написали. Принципиально не так. Отсюда и туманная картина мира.
ИГ всегда выступает на свой стороне, что используется амерами.
ИГ контролируема в полной мере. Контроль - это не пушки и автоматы. Контроль - это финансовые потоки.
ИГ стратегии пиндосов не угражает. Задам вопрос повторно: вы думаете что такой эффективный инструмент как ИГИЛ может появлятся случайно?, а не в результате кропотливой и стратегически направленной работе спецслужб...
1
Валентин Домогадский
Разговор в пустой колодец у нас получается. Ну коль удобно вам жить со святой верой - живите, я не мешаю.
0
Андрей Андреев
Слив засчитан :-) Успехов Вам.
1
Валентин Домогадский
Вы таки считаете это сливом?) Интересно)
0
Александр Забылфамилию
ИМХО американцы процессом больше не управляют. Нет, они, конечно, пытаются. Но процесс уже давным давно вышел из-под их контроля.
Если бы они имели хоть чуточку контроля или хотя бы надеялись на то, что сумеют переломить ход войны с ИГИЛ в свою пользу - они бы никогда и ни за что не заключили атомную сделку с Ираном, разругавшись при этом и с Турцией, и с Израилем, и Саудитами. Уже до снятия санкций Иран полностью контролировал 4 столицы на Ближнем Востоке. А сейчас, после их снятия? Да ещё с российской помощью?
Зачем США подмазываться к своему старому и навеки ненавистному врагу? Да только потому, что сами они столько дров наломали - что тут даже иранцы всё-таки лучше! Они хоть головы не режут. На их шиитских территориях - и тишь и гладь! Для этого благого дела можно даже Йемен иранцам отдать!
1
Андрей Андреев
1. Смениете автар, пожалуйста. В приличном обществе жопу в штаны прячутЬ.
2. Ядерный взрыв тоже неуправляемый, но это не значит, что нет ядерного оружия.
3. Выход США из иракского бардака, который они сотворили со страной, посредством скрещивания исламского идеализма с заплеванным офицерством униженного Саддама - это и есть дьявольская, подлая социальная инженерия, "ядерное" оружие гибридных войн.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров