• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Ноября 2015, 11:30


На что рассчитывала Турция, сбивая Су-24?

8 947 50
На что рассчитывала Турция, сбивая Су-24? Фото: rusvesna.ru

На фоне того, как весь мир хором твердит о необходимости совместного противостояния терроризму, действия отдельных государств выглядят парадоксально нелогичными и напоминают открытый вызов мировому сообществу. 24 ноября российская антитеррористическая операция принесла потери нашей стране. Причем, что с трудом укладывается в голове, не от рук боевиков, а от государства, которое на собственном опыте знает, каково стать жертвой терактов.

Во вторник утром ВВС Турции сбили российский самолет Су-24 на границе с Сирией. Из двух членов экипажа спасти удалось лишь штурмана, однако во время данной операции, уже от рук боевиков, погиб наш морской пехотинец. Позиции России и Турции по поводу произошедшего расходятся принципиально. Анкара настаивает на том, что «неопознанный самолет» вторгся на турецкую территорию. Речь идет об участке шириной чуть более двух километров, через который, якобы, пролетел Су-24. Подтверждает это Турция предоставленными траекториями полетов своих патрульных истребителей F-16 и нашего самолета. Россия же официально заявляет, что нарушения границ не было и Су-24 был сбит без веских причин.

Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской оспаривает турецкую версию:

«Никаких попыток со стороны турецкого самолета связаться или установить визуальный контакт с нашим экипажем средствами объективного контроля не зафиксировано. По точным данным объективного контроля наш самолет границу с Турцией не пересекал. Это же подтверждается данными сирийской ПВО. Более того по данным радиолокационной разведки аэродрома Хмеймим отмечен факт нарушения воздушного пространства Сирии атакующим самолетом ВВС Турции».
Сергей Рудской

По словам Владимира Путина,

«Наш самолёт был сбит над территорией Сирии ракетой «воздух–воздух» с турецкого самолёта «F-16», упал на территорию Сирии в 4 километрах от границы с Турцией, находился в воздухе, когда на него была совершена атака, на высоте 6 000 метров, на удалении одного километра от турецкой территории»
Путин Владимир Владимирович

В том, что стоит ждать ответных шагов, сомневаться не приходится. Президент России, охарактеризовавший происшествие как «удар в спину», отчетливо дал это понять:

«Мы, конечно, внимательно проанализируем все, что случилось, и сегодняшнее трагическое событие будет иметь серьезные последствия и для российско-турецких отношений».
Путин Владимир Владимирович

Что это будут за последствия, гадать пока рано. Наш МИД уже призвал российских туристов воздержаться от посещения Турции, а крупные турфирмы по рекомендации федерального агентства по туризму остановили продажу путевок по данному направлению. Минобороны, в свою очередь, прекратило всякие контакты с военным ведомством Турции.

Дальнейшие действия предлагаются разные: от призывов ответить немедленным авиаударом по Анкаре, которыми запестрели соцсети, до менее агрессивных, но достаточно радикальных предложений разного рода политических фигур. В частности, говорится о разрыве дипломатических связей с Анкарой, замораживании экономических проектов в Турции и поддержке турецких и сирийских курдов.

Показать, что подобные происшествия недопустимы, действительно необходимо, однако характер ответной реакции требуется избирать исходя из турецких ожиданий и мотивов. Ведь суть произошедшего, даже с подачи Анкары, определенно не соответствует предпринятым Турцией действиям. Нарушение российской авиацией турецких границ уже имело место, и за этим непременно следовали решительные протесты с той стороны. Однако все ограничивалось дипломатическими заявлениями, максимум — угрозами экономических последствий. Теперь же самолет, якобы вторгшийся на 17 секунд в воздушное пространство Турции, был сбит. И расценивать это можно лишь как демонстративный удар, цель которого — обострить ситуацию.

Не секрет, что Анкара не одобряет российскую операцию в Сирии из-за того, что мы выступаем против террористов на стороне войск Башара Асада. Турция поддерживает сирийских повстанцев, и ей наше присутствие в регионе — как кость в горле. Более того, радикальные исламисты Анкаре только на пользу, пока они противостоят сирийской армии.

Рассказывает востоковед Сергей Медведко: «Во-первых, Турция открывает свои границы для боевиков ИГ, чтобы они могли скрываться от сирийских войск или ударов российской авиации. Во-вторых, она организует и обеспечивает ИГ финансовую поддержку, перерабатывая на своих заводах и продавая нефть, незаконно поступающую с территории Сирии. Это главный источник поступления денег в «Исламское государство», на которые они вербуют наемников по всему миру. В-третьих, турки прямым образом перебрасывают через свою территорию боевиков и наемников, то есть занимаются реальным обеспечением экстремистов людьми. Не говоря уже о том, что Турция, вероятней всего, поставляет боевикам вооружения. Сколько бы его не уничтожалось на территории Сирии, оно возникает вновь, причем зачастую имеет американское происхождение».

Владимир Путин идет еще дальше:

«Мы давно фиксировали тот факт, что на территорию Турции идёт большое количество нефти и нефтепродуктов с захваченных ИГИЛ территорий. Отсюда и большая денежная подпитка бандформирований. Теперь ещё и удары нам в спину, по нашим самолётам, которые борются с терроризмом. И это при том, что мы с американскими партнёрами подписали соглашение о предупреждении инцидентов воздухе, а Турция, как известно, в ряду тех, кто объявил о том, что якобы воюет с терроризмом с составе американской коалиции. Если у ИГИЛ такие деньги (а счёт там идёт на десятки, сотни миллионов, может быть, на миллиарды долларов) за счёт торговли нефтью, плюс к этому они имеют защиту со стороны вооружённых сил целого государства, тогда понятно, почему они ведут себя так дерзко и нагло, почему они умерщвляют людей самым изуверским способом, почему они совершают террористические акты по всему миру, в том числе в сердце Европы».
Путин Владимир Владимирович

Однако вряд ли стоит воспринимать произошедшее как демонстрацию прямой военной поддержки террористов. Добровольно вступать в открытую войну Турция вряд ли решится, а один сбитый самолет вряд ли можно считать катастрофическим уроном для нашей стороны, тем более, что это не поспособствует отказу от сирийской операции. Впрочем, есть мнение, что «во избежание подобных инцидентов» Турция попробует объявить приграничные территории бесполетной зоной, что позволит боевикам укрываться близ турецких границ. И президент Турции Реджеп Эрдоган уже заговорил о таких перспективах.

Но это скорее побочные причины, основную же развивает версия, что Анкара надеялась, во-первых, на более жесткую реакцию со стороны Москвы, а во-вторых — на большую поддержку со стороны стран Запада. Мы уже писали, что внутритурецкие политические дела у Реджепа Эрдогана идут не слишком гладко, а потому ему на руку внешние конфликты, на которые можно отвлечь внимание населения. Это и Башар Асад, и террористы под боком, и агрессивная Россия. Формально происшествие с Су-24 Анкара подает как защиту своих неприкосновенных границ. И отреагируй Россия чересчур радикально, перейдя к конкретным действиям военного характера или угрозам их применения, этот отвлекающий внешний конфликт был бы тут же успешно разыгран.

Не стоит забывать еще и о том, что Турция — страна несамостоятельная и во всех ее действиях и заявлениях следует искать торчащие вашингтонские уши. США оперативно открестились от произошедшего и заявили, что турецкие действия стоит расценивать как поступок суверенного государства, а не члена американской коалиции. Однако есть мнение, что чересчур острая реакция Москвы была бы на руку именно Вашингтону. И дело здесь не только и не столько в прямой борьбе с террористами, деятельность которых США тоже вполне устраивают как противодействие режиму Асада. Дело в создании международной коалиции, к которому слишком уж активно подключилась Франция. Эскалация российско-турецкого конфликта с угрозой его перехода в военное русло могла стать началом конфронтации между нашей страной и НАТО, так как и Турция, и Франция — его члены, и последняя оказалась бы в ловушке. «Он (президент Франции Франсуа Олланд — Авт.) пытается воспользоваться ситуацией для создания международной коалиции, но события в Турции сейчас затрудняют перспективы объединения всех сторон за одним столом, чтобы создать глобальный союз. И из-за этого, вероятно, меняется и его стратегия... не хочет, чтобы Соединенные Штаты запрашивали проведение наземной операции, потому что он знает, что это невозможно. Однако ему нужна логистическая поддержка Соединенных Штатов, но и России тоже. Еще две недели назад Россия и США были врагами по этому вопросу. И Франция была не очень довольна такой позицией России. Однако на этой неделе главная цель заключалась в том, чтобы объединить все стороны и создать одну большую коалицию. Но я боюсь, что то, что сейчас произошло в Турции, серьезно усложнит эту задачу», — рассказывает французский журналист Стефан де Ври.

Тем не менее, освещение происшествия французами демонстрирует, что Париж занимает скорее пророссийскую сторону в данном вопросе. Осудили действия Анкары и в других европейских странах, например, в Чехии и Италии. А на фоне того, что Россия на провокацию не поддалась и реагирует взвешенно, приходится менять тактику и руководству Североатлантического альянса. Формально НАТО встал на сторону Турции, однако призывает рассматривать произошедшее исключительно как турецко-российский конфликт, который нужно как можно быстрее урегулировать.

Таким образом, расхлебывать этот конфликт, скорее всего, придется в одиночку Анкаре, которая, ввязываясь в очередные авантюры, делает свое собственное положение все менее комфортным.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Спасск-Дальний
Эрдоган, Порошенко и прочая мразь, где бы были эти подстилки, если представить на минуту, что нет пиндосии, отсюда вывод, необходимо изменение военной доктрины РФ ну примерно" ...... при нападении на РФ, не важно каким противником ядерный удар будут нанесён по территории US........." думаю в этом случае пиндосия будет сдерживать эту мразь от провокаций.
0
Аноним
Аноним
Киргизия
Что сделал Эрдоган? Настоящую тупость! Он просто больной человек! Посмотрите реакцию на все Путина. Единственный здоровый политик! Полюбому,в этой ситуации выеграет только Россия !!! Будущее у России большое и Россия будет знать кто искрене относится. Все последние события ложатся только на руку Великой Светлой Руси! !!!!!!!!!!!!!
1
р.Б. Виктор
Турки, оне такие турки. Забыли Скобелева, забыли Юденича, забыли Рокоссовского.
Не помнят пророчеств и не изучают теорию России.
За что и будут наказаны Белым Царём при походе на Иерусалим (а не стой на пути).
Русский флаг будет развеваться над Константинополем!
2
Красный комиссар
Какой Белый царь? Какой Иерусалим ? Ты что такое говоришь то господи. Что за теория России? Блин завязывай ты рен тв смотреть.
0
р.Б. Виктор
Белым Царём для неверных именуется Царь Православный Русский в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня!!!
Арабы для поддержки Его прихода даже фонды создают.
Оне же не коммсатанисты - красные комиссары, они Богу ВЕРЯТ.
Иерусалим - столица иудеев на данный момент, в который придёт Русская Армия наказать народ, представитель которого беззаконно уселся на Русский трон.
(Бекбулатович, Владислав, Наполеон, Екатерины, МЕНАХЕМ (ДАВИД) ААРОНОВИЧ МЕНДЕЛЬ).
Ряд понятен? Истину говорю. ИСТИНУ! "теория России" давно переросла в практику. Найди книгу с таким названием и УЖАСАЙСЯ. Дуроскоп выбросил лет 20 назад. Ни комм, ни либерсатанисты голову на плечах зомбоящиком не заменят. А ВЫ? Смотрелись в зеркало? зомбоящик не давит?
1
Красный комиссар
Друг ты болен. Ты сам то понимаешь какую чушь несешь и ряд из Наполеона и Екатерины 2 мне не очень ясен. Меньше читай всяких глобэ...
0
р.Б. Виктор
Пропишешь радикальное средство "от головы" по рецепту Дзержинского?
Для тебя (с зомбоящиком на плечах) чушь, для меня - ИСТИНА.
Вера наша "Кор.1:23 … для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие".
Хотя к научникам (еллинам) отнести вас проблематично.
Приведён ряд человеков (нерусских) беззаконно усевшихся на Царский Престол.
Затем Русская Армия вошла в столицы данных народцев. Бойся народ, представитель которого беззаконно сел на Русский Трон.
0
Красный комиссар
Жирно тролишь.
0
р.Б. Виктор
Не равняй по себе.
Глупости, которые вы иногда говорите, - ничто по сравнению с глупостями, которые вы постоянно делаете.
0
Вадим Алферов
Турция холуй пиндосов , может и не турок за гашеткой был.
0
Красный комиссар
Судя по тому как все вышло точно турок.
0
Андрей Губенко
Что бы Турция и США не загадывали, Путин всё обернёт в свою пользу, неужели они ещё не усвоили это?
1
Роман Гаврилов
Ждать ответных шагов, говорите? Эрдоган УЖЕ, бл***дь, заявляет, что "в случае нарушения воздушных границ страны будет такой же ответ, как при инциденте со сбитым российским бомбардировщиком Су-24."
Их надо драть во все очковые, а не искать несоблюдение каких-то там норм законодательства в области фитосанитарного контроля!
1
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Эрдоган уже много чего назаявлял. Мол не знали, что самолет Российский, летчик виноват итд.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
После инцидента все стараются найти злокозненные интриги США и нато там где их нет. Ну никак не вписываются последние заявления и тех и других в идею внушенного извне удара по нашему самолету.
А вот тупость и наглость этого удара очевидна. очевидно так же и то что Эрдоган безусловно последствия такого удара видел отчетливо.
Так что не нужно искать черную кошку в темной комнате, а воспользуемся бритвой Оккама и обратим внимание на очевидное.
Удар скорее всего протолкнул сын Эрдогана через свои связи в МО Турции, который понес серьезные, в первую очередь, имиджевые проблемы, когда мы начали бомбить его нефтевозы.
Не зря высшее руководство Турции немедленно кинулось в штабквартиру НАТО, очевидно, с оправданиями. Но было уже поздно. США открестились от всей этой истории сразу, ну а после этого что там думают натовские генералы уже и не важно.
Собственно такое видение полностью объясняет те панические метания которые мы наблюдаем в реакции Турции на свои же действия.
0
Bizoon Bizoon
Я думаю, самый разумный ответ на турецкое зверство - военный трибунал за участие в ИГИЛ (организация и финансирование, торговля нефтью) отдельных турецких политиков. Международный суд по расследованию их военных преступлений. А эк. связи рушить не надо, это мы себя бить будем. И себя, и Европу. Тут трудность одна. Кабы янки не поставили у власти каких-нить братьев-сватьев-мусульман, или еще более мерзкую марионетку. Коалиционное правительство? И наши и ваши. Как-то так.
0
Bizoon Bizoon
Мне кажется ошибкой называть инцидент с СУ-24, вернее трагедию с гибелью наших ребят, с интересами Турции. Это был интерес конкретно самого Эрдогана. Трагедия с СУ-24 опасна для самой Турции, и Эрдоган не мог не понимать этого. Для чего же он это сделал? А для чего политики Брюсселя губят ЕС и принимают идиотские решения в ущерб ЕС? Цель одна - удержаться у власти, а дядя Сэм хорошо умеет это делать. Трудность одна - долго оставаться любимой марионеткой. Тебя внезапно могут выбросить на помойку за ненадобностью, пристрелить, как старую корову. Давайте вспомним, что несмотря на то, что партия Эрдогана выиграла на выборах, сама партия раскололась, к тому же во власть прорвались оппозиционеры. Власть Эрдогана висит на волоске. Так что самая правдоподобная версия, исходя из историч. аналогий - Эрдоган выполнил заказ дяди Сэма в обмен на гарантию власти. Ну как все на БВ. СА ведь тоже пошли этим путем в 70-е. Видимо, Эрдоган решил повторить их успех. Не вышло - его сдали сразу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
какой ответ РФ сильнее всего ударит по турецким властям? продолжение уничтожения нефтекараванов ИГИЛ в Турцию.
получим стандартный конфликт между бизнесменом (ИГИЛ) и крышей, которая должна его прикрывать (Турцией)...если крыша не справляется со своей работой - её посылают и и ищут другую.
2
Валентин Домогадский
Когда это Турция утратила свою самостоятельность?
0
sonatil ibn hattab
Согласен. Нельзя утратить то, чего нет.
2
Павел Сергеев
Проще товарищи не писать, а готовится к войне. Честно не знаю как можно подготовится к ядерному конфликту (может морально только если), но факт того что США развяжет войну бесспорен. Вопрос только когда. И самое страшное что судя по таким вот провокация, США намерено выставить Россию виноватой в начале войны. А это значит что они верят что после нее (войны) что-то останется, что можно будет попилить. И это реально пугает.
3
Михаил Медвед
Согласен, у меня такие же тревожные мысли.
0
Артур Сулейманов
У них для эстэблишмента давно уже люкс бункера на дальних экваториальных островах построены) Им как говориться терять нечего.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Были бункеры, да сплыли... Летом 2012 года... А еще с 2010 всем и везде про календарь Маия жужали, мол заканчивается зимой 2012 года... (дата начала ядерной войны) :)
Были странные подземные то ли взрывы, то ли землетрясения... В местах "скопления" подземных бункеров летом 2012 года... Так что "атомный конец света" откладывается на неопределенное время :)
0
Арт Краев
Война и не прекращалась.
0
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Смерть - это неотъемлимая часть жизни. Попробуйте это осознать и вас перестанет что либо пугать :) Худшее, что может с вами случиться - это смерть. А она неизбежна :)))
А пока она не пришла, радуйтесь, наслаждайтесь жизнью! Цените то, что у вас есть и не страдайте о том, чего нет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Живи сегодняшним днем, завтрашний день сам о себе позаботиться.
0
Нацкий Владимир
Т(ч)урки понимают только силу. И от того насколько реально мы их сейчас приземлим зависит их поведение на ближайшие лет 50. Так что здесь правильнее перегнуть, чем недогнуть.
0
Павел Сергеев
Да не будет у нас 50 лет. После войны в лучшем случаем скатимся к средневековью, в худшем нас вообще не останется.
0
Александр Будылин
Вот на что она , а точнее Эрдоган !!! рассчитывал когда решился на этот шаг - http://fct-altai.ru/?p=6193
0
Заяцъ Топотунъ
Уже прозвучала идея о полном закрытии сирийско-турецкой границы. Т.е. весь трафик из Турции в Сирию станет незаконным
0
Mирон Mиронов
Как бы при этом весь трафик из России в Сирию через проливы не стал невозможным.
0
Заяцъ Топотунъ
Да, все варианты надо учитывать
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Mирон Mиронов
Как мне нравятся эти урапатриоты с вентилем наперевес! Сами свой газ весь [censored] международный, а Турция отказалась пропускать газовозы на Украину и где этот протекторат?
1
Андрей К
Для этого нужно состояние объявленной войны.
0
Mирон Mиронов
Первый сбитый турецкий самолёт - вот вам и война.
-2
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
Mирон Mиронов
Шапками, шапками сбивайте. Это древняя традиция всех урапатриотов.
0
Андрей К
Вопрос в том, кто объявит и за что. По-вашему, мы должны это сделать? Думаю, лучше их к этому вынудить законными методами. А потом и Константинополь вернуть в исконное русло.
0
Mирон Mиронов
Я вообще не вижу никаких вариантов, что может в этом случае сделать Россия.
Я Вам рекомендую ознакомиться с тем, что на сегодня представляют собой вооружённые силы Турции (даже без учёта НАТО). Потом мы с Вами поговорим про Константинополь.
0
Владислав Сотников
Чё там, Шойгу Вам лично на диван докладывает о положении дел в Российской армии?)) Ну да, фсёпропало, Путенслил.)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Дебил
Историю читай
Наполеон был гений, использовал потенциал европы, части сев африки и азии и не смог добиться успеха
Че ты нам тут про турецкую армию
Лепишь?
Первый реальный удар по Турции и все члены нато- наши лучшие друзья.И первые нам руку жать пиндосы будутРазве это не понятно?
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Это я к коменту про туркиш ами )
0
Павел Сергеев
На это и расчет. Скажут вот Россия начала войну. Месяцок мб самолетиками повоюют, а потом бабах и не останется не кого кто тут в блогах пишет и комментирует)
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
угу... Турки нам уже объявили войну, уважаемый искперд с 7 класса?
0
Юрий Курин
Простите, а причем здесь Россия? Идея принадлежит не нам (а Франции), мы ее только поддержим. Это раз.
Турция не имеет права блокировать проливы, за исключением военного положения. Но так как Россия не повелась на провокацию, то такой возможности у Турции нет, это два.
И, наконец, есть мощные рычаги влияния в сфере энергетики (АЭС и газ). Только то, что 53% газа в Турции из России - мощный стимул не ссорится. Это три.
0
Mирон Mиронов
Ага! Именно поэтому Эрдоган не позвонил Путину с извинениями, а созвал свой Совет безопасности и уведомил НАТО.
P.S. А кому АЭС больше нужно, России или Турции? Я как-то затрудняюсь ответить на этот вопрос.
0
Юрий Курин
При чем здесь НАТО и извинения? Еще раз повторю, инициатива закрыть границу исходит не от России. Нет, Турция конечно может наплевать на все договоры и наказать Россию за то, что сделает Франция. Это сейчас модно.
А насчет АЭС и газа. Тут не будет стоять вопрос, кому больше нужно. Так как на фоне потерь от закрытия проливов, убытки от остановки энергетических проектов будут не велики.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Если бы все сводилось только к экономике все дамы были бы проститутками.
А не учителями, врачами, музыкантами и т.д.
Что сейчас про финансовые потери думать. Война все равно дороже, чем потери от экспорта газа и замораживания совместных проэктов.
Поэтому выключаем газ. Считаем убытки, и радуемся, что могло быть хуже. Последствия для нас и них несоизмеримы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Тем более, что эти "убытки" в долгосрочной перспективе могут принести прибыль! Если они способствуют смене режима :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Этот теоретик считает что страна строит АЭС чтобы российским энергетикам было что есть.
Ну конечно, это ж они не для себя
Зачем им вообще энергетика?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров