• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Марта 2016, 14:30


Зачем создается пророссийский халифат

11 933 79
Зачем создается пророссийский халифат Фото: Politrussia.com

Ставка США на агрессивный исламизм, сделанная еще в 1970-е годы, и их последовательная политика в этом направлении все последующие годы во многом являются причиной нынешних проблем Евразии. Воины джихада появляются всегда там, где это нужно их хозяину. Разрушение светских режимов и создание нового халифата как главной дестабилизирующей силы в последние годы приобрели угрожающий размах.

Борьба с ним в рамках ныне действующего мирового порядка, где первую скрипку играют США, совершенно неэффективна. Исламисты шаг за шагом разрушают устоявшийся на Ближнем Востоке мир. Все это вынуждает искать абсолютно новое, нетривиальное решение для нейтрализации этой угрозы континентального масштаба. И таким решением может стать новый пророссийский исламский проект, альтернативный создаваемому американцами халифату.

Неоосманская империя и неоарабский халифат

Для того, чтобы понять логику действий российского руководства на Ближнем Востоке, надо хотя бы бегло разобраться в сути угрозы. Исламисты и, собственно, халифат (в любом виде), одной из версий которого сегодня называет себя ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация), не есть цель США. Это инструменты. Очень удобные инструменты по уничтожению единства мегаконтинента.

Именно разрушение этого единства, которое является главной угрозой американской мировой гегемонии, является главной задачей внешней политики Вашингтона начала XXI века. Но даже многочисленные разрозненные банды исламистов не могут составить угрозы государствам. Поэтому было создано несколько «государственнических» проектов. Одни давно, «Братья мусульмане», другие относительно недавно: неоосманизм, «Аль-Каида», ДАИШ (деятельность всех перечисленных в предложении организация также запрещена на территории России).

Каждый из них опирался на историческую традицию: Османской империи и Арабского халифата. Все движения, которые получали массовое распространение на Ближнем Востоке в последние десятилетия в том или ином виде, эксплуатировали именно идею создания альтернативы устоявшимся светским режимам.

Османская империя тоже была одной из разновидностей халифата, в котором султан был защитником веры.

И «Братья мусульмане», которые начали Арабскую весну, и неоосманы Реджепа Эрдогана, главной целью которых было воссоздание Османской империи, и ДАИШ, воссоздающий по историческим книгам копию халифата с Абу-Бакром во главе как точную копию империи ученика Магомета, - все они делают одно дело: разрушают существующий на Ближнем Востоке порядок, что и нужно заказчику.

Причем уже очевидно, что сам заказчик не заинтересован в том, чтобы халифат был построен. Они поочередно бросают «воспитанников» под танки, а затем предают их, как только это становится политически целесообразно. И это процесс кажется бесконечным. Становится очевидным, что если его не остановить, то, в конце концов, хаос накроет всех.

Альтернативный исламский проект

Многие страны-жертвы уже оценили эту угрозу. Им нет места в новом мире, придуманном американцами. Хаос или халифат - в любом случае светские режимы должны быть уничтожены. Любое перемирие с любым из порождений халифата - лишь временная передышка, пока последний не наберется сил и не нанесет новый удар.

Первый удар смогли отразить самостоятельно Тунис и Египет (отчасти – прим. редакции), Алжир и Марокко. В то же время пала Ливия. Светский режим Ирака был силен даже после поражения в 1991 году, и его пришлось сносить силой американской армии. А попытка захватить Сирию почти удалась, но натолкнулась на позицию Москвы, которая начала на Ближнем Востоке свою игру.

Чтобы понять суть этой политики, надо подняться над сирийскими событиями и оглянуться немного назад, в то время, когда агрессивный исламский фундаментализм пришел на территорию России. Первая Чеченская война, последовавший за ней хаос на Северном Кавказе и вторая «очистительная» для региона война - это начало того пути, середину которого мы сегодня видим в Сирии. Причем умиротворение Чечни стало не только следствием успешной военной операции, а еще и следствием создания новой альтернативы для исламского мира.

Россия - это страна, где 15% населения является мусульманами, которые могут стать для нее как пятой колонной, так и точкой опоры. Руководство России предпочитает второй вариант, а потому в двух самых горячих точках российского мусульманского мира: Татарстане и Чечне - был создан новый исламский имперский проект. Сегодня Грозный признан самым спокойным местом в России. Казань, которая в 1980-е и 1990-е была одним из самых опасных городов России, занимает в этом же рейтинге 20-е место.

Справка об опросе. Респонденты оценивали верность утверждения «Я живу в безопасном районе и не боюсь идти домой в темное время суток» по 10-балльной шкале, где 10 баллов означало полное согласие с тезисом.

Случайно? Нет. Именно они стали центрами новой исламской альтернативы, которую теперь Россия предлагает миру. А генеральную проверку эта доктрина прошла в российском Крыму…

После референдума 16 марта 2014 года все ждали проблем с крымско-татарским населением и теми бандами «тахрировцев», которые были выпестованы в украинском Крыму на турецкие деньги. Но всего этого не случилось, потому что в гости к своим единоверцам приехали делегаты из Чечни и Татарстана. Один привез в руке пряник, а второй показал из-за спины кнут.

Сегодня Крым с точки зрения крымско-татарской угрозы переживает самое спокойное за все время после развала СССР время. Схема подтвердила свою работоспособность.

«Пророссийский» ближневосточный полумесяц

Суть российского метода заключается в создании новой исламской альтернативы, подкрепленной реальной силой. Собственно, особо ничего нового она не содержит. Просто вместо идеологии вечной борьбы, в которой рано или поздно погибают все, местным элитам была предложена модель светского исламского государства, богатого и успешно развивающегося. Новая исламская матрица была обкатана на территории России и использована для «умиротворения» Сирии.

Сирия стала не только полигоном для обкатки современного российского вооружения, но и полигоном для дипломатов, которые впервые применили за пределами России свою новую стратегию работы с исламским миром.

Кнут в виде эффективных ударов российских ВКС, заставил ту часть элит, которая в свое время из-за отсутствия альтернативы «предала» Башара Асада, «осознать» свои ошибки и сесть за стол переговоров. Самые интересные процессы в Сирии сейчас происходят не на фронте, а в кабинетах, где будущие правители страны договариваются о своих взаимоотношениях. Гарантом этих договоренностей станет Россия.

Это самая большая дипломатическая победа страны. Россия не только показала на примере Сирии свою военную мощь, но и стала гарантом безопасности в регионе. Это было неизбежно. Как мы помним, по замыслу США все светские режимы на Ближнем Востоке были приговорены. В 2011-2015 года они это осознали в полной мере, а некоторые даже испытали приговор на собственной шкуре. Почва была создана, и как только на Ближнем Востоке появилась еще одна сила, исповедующая приемлемые для элит принципы, к ней за помощью устремились испуганные «светские» президенты.

Образовался большой пророссийский полумесяц. В него вошел и Иран, который тоже является формально светским государством с выборами парламента и прочими демократическими институтами. Аятолла в иранском режиме играет роль КПСС, которая определяет верность курса страны и не дает гражданской администрации с него свернуть.

Недавно глава МИД России Лавров заверил своего тунисского коллегу, что его страна может рассчитывать на помощь РФ «в деле сохранении мира и спокойствия в регионе». И это не просто обмен любезностями. В Тунисе поднимает голову «Партия возрождения», которой всегда готовы помочь окопавшиеся в Ливии джихадисты. У Марокко есть свои проблемы в Западной Сахаре, а в Алжире борьба с исламистскими радикалами не прекращается уже много лет. Египет, где военные в ходе государственного переворота вернули себе власть в стране, захлестнула волна партизанского джихада.

Все эти страны в «лапы» России толкает неизбежность. Та неизбежность, которую создали американцы, проводя свою политику хаотизации Ближнего Востока. И эта неизбежность рано или поздно может привести к возникновению в регионе пророссийского конгломерата государств, для которых сильная и мощная Россия станет не только гарантом стабильности, но и непременным условием их дальнейшего существования.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Кактотак
"Узнаю брата Колю!" Респект, тезка!
1
Блейкер 76
Россия в Сирии показала арабским странам, что она может быть хорошим другом и может поддержать любого монарха, который захочет пойти против США. Поэтому к нам и частили всякие шейхи, министры, падишахи и т.д. И вот в свете этого, скоро будет встреча стран, главных экспортёров нефти. И тут возможен сюрприз для американцев. Это отказ от нефтедоллара. А вот после этого может произойти всё что угодно, поскольку американцам терять будет нечего, да и живут они далеко от нашего континента.
1
Bizoon Bizoon
А вон оно чо! Так мож по-быстренькому состряпаем "Новый Халифат" в Европе? Без ЕС блюдо под названием НШП никак не выйдет - ингредиентов не хватает. Да и нам на хлеб не останется, на Китае далеко не уедешь.
Стратегия верная, но уж очень долго. А янки бузят прямо щаззззз.
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Илья Муромец завещал лежать до поры до времени.
1
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Единственно добавлю - российской дипломатии надо бы еще поработать на опережение, не только в регионах (мусульманских), где уже подсуетились амеры, но и там куда еще не дотянулась их кроваво-мохнатая рука. Таковых на карте еще много, поляны для разгула свободы от совести!
2
Archivator-RUS
В Алжире вообще "гражданская" война была с исламистами в 90-ые.
1
Симулякр
А как халифат может быть пророссийским?!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это нонсенс. Смысл халифата - покорение с обращением или уничтожение/изгнание иноверцев, которых мусульмане называют неверными (хотя с точки зрения любой другой религии они сами являются неверными).
-1
Кактотак
Вы путаете халифат с джихадом. Халифат - форма государственного устройства, основой которого являются догмы ислама (какой либо из версий).
1
Симулякр
Да не путает он. Слегка приукрашивает, но в целом верно. И догмы там вместо законов. И внешняя политика такая же. Что угодно, только не халифат. Да еще и "пророссийский". :-)
0
Кактотак
см. пост ниже.
0
Симулякр
Ваш оптимизм по поводу халифата неуместен от слова "совсем". Пример - Ичкерия. И нет ничего, что мешало бы будущим халифатам развиваться в другом направлении. Саудовской Аравии, Ирану и т. д. до халифата очень далеко. Да и ума у них хватает. Они не самоубийцы.
-1
Симулякр
Один из примеров. Чтобы не быть голословным. http://www.halifat.org - Почитайте, только не поверхностно. Увидите, что такое наиболее возможный халифат.
0
Кактотак
Ичкерия не пример халифата. Ичкерия - пример вахаббизма. Вы как и аноним из Москвы сгребли все в кучу. И ссыль эта - полное фуфло. Это как раз заказ амеров.... Вопрос не в моем оптимизме или пессимизме. Реалии таковы, что для ряда государств, халифат - оптимальный вариант устройства. А вот использование псевдохалифатов мировыми игроками для своих целей - это уже другая тема. Что собственно и описано в статье.
1
Симулякр
Ичкерия - пример того, во что превратится любой Халифат. И очень быстро. Ссылок, подобных этой - сотни. Хотите вы этого или нет, но строители халифата тем, что там изложено и руководствуются. А "полное фуфло" все же стоит вдумчиво изучить. Ибо предупрежден - вооружен.
-1
Симулякр
"-определение религии, известное Западу, т.е. религия - это инстинктивное чувство, она имеет отношение к вере человека, к его религиозности посредством определённых форм и обрядов, которые они называют поклонением (ибадат), и к комплексу нравственных и гуманных норм. Они не желают признавать, что в Исламе есть система правления (хукм), экономическая система и внешняя политика. Они боятся против идеи государства и идеи джихада различными средствами. Они вместе со своими прислугами стараются уничтожить эти две идеи. Поскольку эти две идеи являются из числа мыслей тарикъата, и посредством их происходит исполнение Ислама и его распространение к миру. " - Как вам это?
0
Симулякр
"-Без этих двух идей Ислам может исполняться только индивидуально и в частичной форме и будет распространяться в мире в индивидуальном, невлиятельном масштабе, как это фактически происходит со стороны некоторых индивидов, влияние которых остаётся индивидуальным. Совсем иначе происходит, когда Ислам распространяется путём джихада, который объявляется и подготавливается государством." - Вот вам и "не путать религию и государственное устройство"
0
Кактотак
Могу только повториться: фуфло Ваша ссыль. И то, что Вы сейчас цитируете - обычная экстремистская трактовка ислама, выдаваемая за постулаты. И пишется такой "ислам" в Лэнгли. Уже очень давно. Для Толибана, Братьев-мусульман, Аль-кайды, ИГ Кавказского эмирата и многих других. Именно это и есть проблема. Не понимая этого, Вы придете к отрицанию ислама, как религии (что и есть цель ЦРУ) и как следствие, неизбежному конфликту с исламским миром.
Попробую образно: США и РФ - федерации республик. И ФРГ тоже. Фашистская Германия - тоже федеративная республика. Но мы же не дискутируем на тему неизбежной агрессивности такой формы госустройства. Так понятнее?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот вы характеризуете мнение человека "фуфлом", но что вам, знатоку ислама, мешает обратиться к первоисточнику - т.е. Корану? В исламе нет духовной иерархии, а потому толковать Коран может каждый, кто уверен в своей правоте. Даже неарабы (у арабов есть какое-то обобщающее название типа нашего "нерусь", но не помню его звучание) вправе это делать. Поэтому единственное значение в контексте нашей подтемы (каким будет мышление у нерусских мигрантов) имеет только буквальный перевод Корана, а не рафинированные переводы смыслов, которые нам подпихивают - все эти необразованные русоненавистники вправе и будут толковать буквально, а проверять себя - по арабскому тексту. Буквальный дал Османов. И у него про убийства переведено вполне понятно и прямо, без ретуши. И это вполне соответствует арабским оригиналам, которые также в сети представлены и переводятся онлайн. Извлечения из перевода Османова можно посмотреть тут http://scisne.net/a-618
Его перевод меня убеждает больше любых других.
0
Симулякр
Дело не в том, чей перевод достоверен, поймите. Дело в том, как это подается пользователям. И поэтому халифат по сути неизбежно придет к тому варианту, который вы называете экстремистским фуфлом. Увы, это аксиома.
0
Кактотак
Попробую более цинично: задача "пророссийского" халифата - обратить экстремизм на наших "западных партнеров". Так понятнее? Потому как пока все с точностью до наоборот: амеры создают "халифаты" - мы с ними воюем. Пора перенимать западный опыт. Теперь понятен контекст статьи?... А насчет "неизбежного экстремистского фуфла" - это просто период, переживаемый религией. Притом все религии мира один к одному. Все носит циклический характер. Начиная от Солнца, заканчивая месячными у женщин. Все религии прошли через это. Вы будете поражены, когда узнаете сколько народу вырезали безобидные буддисты и смиренные христиане в свое время. Нынешний цивилизационный кризис как раз в том, что глобализация позволила США использовать нынешнюю фазу ислама, как орудие дестабилизации и разрушения. Либо мы создаем такое же оружие в противовес (кстати, куда более мирное и справедливое, что выгодно для его распространения), либо постоянно будем тратить ресурсы на борьбу с амеровскими проектами.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В исламе по факту нет никаких перерывов по части джихада. Меняется интенсивность, меняются исполнители (арабы, персы, курды, берберы, сельджуки, османы, кавказцы), но в любом веке, начиная с 7, можно указать на действующую активную зону джихада.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Немного не так. Перевод Османова ничуть не менее корректен, чем любые другие. Поэтому наши ненавистники будут распространять такой и другие подобные переводы, с лёгкостью отвергая любые альтернативы на том основании, что у них нет предпочтительности, это связано с особенностями арабского языка. Психика людей востока с большей степенью вероятности выберет простой и понятный вариант Османова. Нам ведь важен практический результат для нас, а не догматика ислама сама по себе. Практический результат - наблюдаемое увеличение к нам враждебности по религиозным причинам.
0
Кактотак
Вы меня утомили. Я же посоветовал: займитесь изучением Корана и Библии. Годика через 3 подискутируем. Ваши попытки "галопом по Европам" что то понять вызывают просто саркастическую усмешку. Мне не нужно переводить Коран для его понимания. Я читаю в оригинале. И не только на арабском. «Кто бы ни толковал Коран по своему разумению и пониманию, тот пусть готовит себе место в Аду» (пророк Мухаммад). Толкование Корана - удел немногих избранных. То, что Вы нашли по этому поводу в инете - вопросы перевода Корана. Где говорится, что невозможно переводить его механически. И обязательны толкования. Только важно понимать, что толкования практически всех аятов давно завершены и систематизированы. Поэтому во всех книгах хадисов есть разделы «Китаб ат-тафасир» - книга толкования Корана хадисами Посланника Аллаха. К примеру, в книге «Сахих аль-Бухари» в третьем томе такой раздел тафсира (китаб) занимает 250 страниц.
1
Кактотак
Переводить такие вещи, как Коран или Библия онлайн-переводчиком, самый идиотический вариант из возможных.
0
Кактотак
В этом китабе приводятся толкования Корана, которые сделал сам Пророк Мухаммад. Также следует знать о толкованиях (тафсирах), которые давали асхабы и табиины. Перевод Корана без тафсиров, во многих странах, наказуемое деяние.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да плевать исламистам - что там наказуемо или не наказуемо. Их простое учение "А в Коране написано вот так!" лучше воспринимается паствой, чем рассуждения "Написано вот так, но в действительности это место означает, что.... потому что...".
Поясните вот что:
1) Османов правильно перевёл, в Коране написано именно так, а не иначе? Я имею в виду буквальный перевод, а не предполагаемые толкователями смыслы.
2) Вы написали: "То, что Вы нашли по этому поводу в инете - вопросы перевода Корана. Где говорится, что невозможно переводить его механически". Получается, в Коране установлены правила его толкования? Подтвердите своё утверждение, покажите - где в Коране сказано, что его, Коран, невозможно переводить механически, а потому, стало быть, нужно толковать (разъяснять)?
0
Кактотак
В хадисе, переданном от Табарани, говорится, что тот, кто будет толковать Коран без соответствующих знаний, если даже сказанное им будет правильным, все равно является ошибающимся («Итхаф», том. 1, стр.409-410). Это во-первых. Во-вторых, также следует знать о тафсирах, которые давали асхабы и табиины, без ознакомления с которыми невозможно понять смысл многих аятов. Чтобы понимать суть написанного, человек, как бы хорошо он ни знал арабский язык, все равно нуждается в толкованиях, в таких, как тафсиры Табари, Ибну Касира, Суюти и др. В-третьих, Коран содержит множество аятов, которые были ниспосланы в связи с какими-то событиями или по какой-то причине. Существуют специальные книги, описывающие эти причины. Если не иметь сведений об этих причинах, невозможно понять основную цель и решение тех аятов. В-четвертых, в Коране также есть аяты насих и мансух, т. е. те, которые изменили предыдущее решение, и те решения, которые изменены последующими аятами.
0
Кактотак
Также есть мухкамат и муташабихат, т. е. аяты, исходя из которых непосредственно можно принять решение, и аяты иносказательные (которые нужно правильно истолковать, иначе смысл будет понят неправильно).
...Ценность переводов Саблукова, Крачковского, Османова, Пороховой - начинается от "на безрыбъе и рак - рыба" до прямых заказов ЦРУ. Ни о какой "буквальности" там даже речи не идет. Жаль, что тотальный дилетантизм славян в вопросах ислама не позволяет критично относиться к подобным вещам. Этой же "болезнью" страдают и большинство населения азиатских постсоветских республик, в большинстве своем, далекие от арабского и фарси.
... "Механически" невозможно переводить не только Коран или Библию, но и любой из философских или литературных текстов. Гугл-перевод Вам в наглядность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне ислам не нужен. Я практик и думаю не о чуждой мне религии, а об её роли в нападках на мою страну и народ. Оттого изучать ислам не буду. Меня интересует совсем другое - как его изучают и будут изучать миллионы азиатов. Так вот, исламисты плевать будут на все упомянутые вами мирные толкования, им невыгодные - у них же есть сам Коран, который легко может быть переведён образом, схожим с османовским. В глазах и мозгах любого тамошнего ишака буквальный перевод ценнее тем, что это непереложенные (т.е. неизвращённые, как ишаку скажут) слова от бога через пророка. В принципе, именно это и происходит. На многих мирно толкующих Коран мулл многие мусульмане обращают внимания не больше чем на ковры в мечетях -ведь у них есть другие муллы и знатоки, которые зачитывают им буквальные переводы и предлагают подумать - зачем, для чего им, "истинным правоверным", втюхивают толкование, обратное смыслу буквального перевода? Ответ всегда один - их так обманывают мунафики, продавшиеся кафирам.
0
Кактотак
Вы противоречите сами себе. Сначала Вы утверждаете о агрессивности присущей исламу, основанной на Ваших познаниях о нем. Затем пытаетесь убедить меня в своих знаниях. После чего заявляете, что изучение ислама Вам не нужно.... Так может просто не стоит дискутировать на темы, в которых некомпетентен? Или Вы со скуки?))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. Об агрессивности ислама я сужу не на основании своих знаний, а на основании действий и утверждений исламистов, которые ссылаются на Коран и плевать хотели на все другие приведённые вами тексты (хадисы, тафсиры). Они - мусульмане. Признают Аллаха, его пророка, данную через него священную книгу (Коран), делают намаз, произносят свою формулу веры. Это обязательные условия для того, чтобы быть и признаваться мусульманином. Значит, они мусульмане, а уж какие (хорошие, плохие) - это другой вопрос. Свою правоту они подкрепляют прямыми цитатами из Корана.
2. Вы не привели цитату из Корана, в которой ЯСНО указано на невозможность буквального понимания и необходимость разъяснения смысла. Стало быть, Коран не устанавливает правила толкования самого себя. Оттого буквальное толкование им более естественно и ничуть не менее возможно (корректно, приемлемо, допустимо) чем все другие способы - просто потому, что Коран - от пророка их религии, а всё остальное - мнение о Коране других людей.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Насчёт Османова - повторю свой вопрос. Вы ответили непонятно, сказали - ни о какой буквальности и речи нет. Это что значит? Что Османов придал арабскому тексту "убийственный смысл" и соответствующих арабских слов, предложений в тех аятах нет?
Или они всё же есть и вы для своего утверждения о небуквальности просто пользуетесь тем, что Османов в русском переводе расположил соответствующие русские слова в другой последовательности, обусловленной строем русской речи?
Итак, простой вопрос - в арабском тексте есть такие слова, которые приводит Османов? Об убийствах, вражде, преследованиях и т.д. Или Османов выдумал эти слова и их нет в арабском оригинале?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не приукрашиваю, а говорю о сути, установленной их текстами. Украшательство - это уже с поздними разъяснениями, которые дают вариативность - могут уклоняться или в мирную сторону или в воинственную. Ведь в чём главный вопрос? Вот в чём - чему будут следовать российские мусульмане и осевшее у нас мигрантское сообщество из Азии (в т.ч. Афгана через Таджикию). У меня почему-то нет особых сомнений, т.к. тенденции вырисовываются явно. Достаточно почитать в сети (особенно в ютубе) высказывания их актива, что особенно важно - высказывания не продуманные, т.е. искренние. Настоящие. Везде примерно одно и тоже - презрение, нацизм, угрозы вроде таких: "мы мусульмане, а вы - никто, русские неверные свиньи, мы едины, у нас мусульманский приоритет в быту, отношениях, бизнесе, управлении и т.д., смотрящего на нас прямо - убьём, врагов-кяфиров надо резать после невыполненного призыва обратиться, на ваши законы плевать, восстановим права Орды и т.п.". Мирных голосов - единицы. Это показатель!
0
Симулякр
Да я, хоть и не величайший эксперт по исламу, в целом вашу точку зрения разделяю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А вы ознакомьтесь с догмами ислама по первоисточникам. Всё там изложено вполне конкретно - о земле мира, земле войны, джизье и всём таком. Есть и прямые призывы уничтожать. А у нас этот джихад давно идёт, по факту. Войны в Чечне, весь Кавказ по сей день тлеет, мигранты криминалят из русофобско-исламистских побуждений, а мы и дружественные нам народы - вымираем. Кстати, обратите внимание на то, что количество нерусских мусульманских мужчин в России (в основном мигрантов) средних возрастов примерно равняется количеству русских мужчин таких же средних возрастов. Начнётся замес - мы вытянем? Не уверен. Пока что наших убивают потихоньку, в стычках. Замещают население. Откровенно говоря, давно уже вопрос заключается лишь в отсутствии у них доступа к большому количеству оружия, иначе мы уже поимели бы проблем.
Оттого нужно правильно представлять себе суть халифата, его экспансионистскую опасность, а потому невозможность утверждаемого в статье симбиоза России и какого-либо халифата.
3
Аноним
Неправда. Русских больше в разы, если не на порядки.
0
Кактотак
Вы тоже неправы. Неужели так тяжело посмотреть статистику?
0
Кактотак
Я не просто знаком с догмами ислама. Я их, в свое время, профессионально изучал. А Вы, судя по комменту, нет. Не нужно путать религию и государственное устройство. А тем более приплетать сюда религиозный фанатизм и радикальные религиозные течения. Наглядный пример современного халифата - Саудовская Аравия. Так сказать, проамериканский халифат. Суть халифата, как государственного устройства лишь в том, что на вершине управленческого звена государства находятся религиозные лидеры. Царскую Россию теоретически тоже можно назвать халифатом, где митрополит второе лицо государства. Ничего страшного и преступного в использовании догм ислама в правовой системе государства нет. Это весьма распространенный (до революции и у нас) вид канонического права. Существующего наравне со светским. По нему живут четверть населения планеты. Параллельно существуют светские кодексы и прикладное (ассоциативное) право. ... Ну и с национальными пропорциями РФ Вы явно не знакомы. Просто поинтересуйтесь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. Не делайте из себя непогрешимого гуру, в этом нет смысла - людей с мозгами вполне достаточно. Если управляют религиозные лидеры - они опираются на догматы своей религии. Исламская религия требует вполне определённых действий в отношении немусульман. Это даже в некоторых аятах есть, не только в разных толкованиях и поучениях.
2. С национальными пропорциями я знаком, статистика доступна. Чтобы сделать вывод о количестве русских мужчин возрастов с 18 до 55 (или с 16 до 60 - в целом такие возраста пригодны для войны в том или ином качестве) требуется несколько минут, лист бумаги, карандаш. А уж оценки количества находящихся в стране законных и незаконных мигрантов (в основном мужчин боеспособных возрастов) - есть в сети, в том числе от деятелей ФМС. Это я ещё не посчитал мужчин из малодружественных и недружественных этносов России типа нохчей. С такими показателями русского вымирания (сравните последнюю перепись и предпоследнюю) лет через 10-15 точно будет война у нас внутри.
-1
Кактотак
Так возьмите наконец в руки карандаш. Посчитайте и изложите результаты. Хватит нести ахинею. А уж потом засядьте за ислам. Через годика три пообщаемся.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я уже изложил результаты - количество боеспособных мигрантских и русских мужчин в средних возрастах - сопоставимо. В обоих случаях счёт на десятки миллионов.
Первоисточник - Коран. Там всё написано чёрным по белому. Про уничтожение там есть, прямыми словами.
0
Кактотак
Вы только подтверждаете тезис, что упрямство прямо пропорционально глупости. С Кораном Вы знакомы так же, как и с результатами переписей. Рекомендую все же прочитать, равно как и Библию. Но начните с более простого: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0491/perep01.php
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ладно, смотрим данные 2010 г.
В стране всего 45,3 млн. мужчин трудоспособных возрастов (16-59 л.). Русских - 80 %. Значит, количество русских среди трудоспособных мужчин - 36,24 млн. Отсюда отнимите русских инвалидов и очень больных, педиков, алкашей и т.п. Сколько отнимать - не знаю. Я отнял бы 1,24, округлив до 35 млн.
Постоянное (когда выезжающий замещается въезжающим) количество официальных мигрантов ФМС указала в 2012 г. - 10,3 млн. Сколько неофициальных - неизвестно, но их выявляли регулярно. Ромодановский озвучивал соотношение 1:1, т.е. указывал общую численность в 20 млн. В основном это мужчины. С учётом разных [censored] можно уверенно говорить, что постоянный потенциал количества мигрантов у нас - 20 млн. в формате "по кругу" (когда выехавший после "вахты" замещается следующим - и так по очереди), он определяется ёмкостью трудового рынка. которая не может быть замещена нашим уменьшающимся населением. Это специфические "мигрантские места" в сфере услуг и на стройках.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Из этих 20 млн. мигрантов среднеазиатов и азери порядка ¾., остальные славяне, молдаване, армяне. Имеем 15 млн. "азиатских мест", на многих мигранты в течение года меняются 2-3 раза, потому надо увеличить потенциал самих мигрантов вдвое – на 15 млн. мест может приходится до 30 млн. азиатских мигрантов.
Сейчас наблюдаем отток, когда азиатские мигранты стали выезжать из-за падения курса рубля. Это временно и в целом не меняет ситуацию – количество азиатов, часто выезжающих на заработки в Россию, остаётся прежним, даже может увеличиться из-за нехватки работы дома – так, что на одно «мигрантское» рабочее место могут прийтись уже не 2, а 2,5-3 азиата. Так или иначе, их много. И это в основном мужчины, все - мусульмане, все – из этносов, имеющих опыт по резне или вытеснению русских. Приток украинцев не меняет ситуацию – они лишь замещают те рабочие места, на которые не хватает вымирающих русских. Они дают не уменьшение, а лишь неувеличение
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По вышеприведённым основаниям я полагаю, что уже существующий потенциал мигрантов-азиатов - 30 млн. человек на 15 млн. мест. Из них мужчин - подавляющее большинство, 3/4 или 4/5. И они вполне могут набиться к нам все, когда у них дома всё рухнет после смерти или отстранения от дел Каримова и Назарбаева (осталось несколько лет).
Обратите внимание, я сознательно не стал исключать из числа русских мужчин несколько процентов смешанного происхождения, в силу которого они могут уклониться от участия в грядущих событиях. Считаю, что эта категория вполне восполняется другими славянами-русскими (украинцами, белорусами), поэтому доля русских в составе населения в 80 % вполне применима.
Зато к мужчинам-мигрантам надо добавить мужчин из числа граждан России, среди которых активно также распространяется исламизм: азери, узбеков, киргизов, казахов, а также кавказцев. Пару миллионов - легко. Поэтому в совокупности "потенциал для исламистов" сопоставим с русским в категории "мужчины 16-59".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сколько может появиться мигрантов, которые сейчас не участвуют в обороте мигрантов, а имеют работу дома, но будут вынуждены присоединиться к своим соплеменникам - трудно сказать. В любом случае, эта прибавка будет скорректирована русскими, которые незадолго до добавочных потянутся в Россию - точно также, как присоединившиеся русские крымчане вполне скорректированы крымскими татарами. Соотношение не поменяется.
Конечно, я оперирую большими цифрами в приблизительных расчётах. Однако сама величина цифр и наличие сразу нескольких разных факторов уменьшают любую ошибку до величин, не имеющих существенного значения. С порядком цифр поспорить трудно. Что самое важно - это расчёты современного нам состояния дел. Выше я оговаривался про 10-15 летний период. Суть в том, что учение исламистов распространяется и укрепляется, им охватываются всё о новые и новые люди, они получают опыт. За указанный срок охват исламизмом азиатов может стать полным и глубоким. Это проблема "на вырост".
0
Кактотак
Просто жуткий бред... "Этнический состав миграционного прироста населения России за 1992—2007 годы: русские — 65,2 %, армяне — 7,2 %, украинцы и белорусы — 6,6 %, татары — 5,4 %, азербайджанцы — 2,3 %, башкиры, марийцы, мордва, удмурты и чуваши — 1,9 %, другие народы России — 2,0 %, остальные —9,5 %" Википедия. Более поздние данные искать лень. Где то недавно попадались. Пропорция та же. Вы смешали все в кучу: имиграционные процессы, трудовую миграцию и внутреннюю миграцию. На все это навалили какие то дикие предположения о том, что если где то есть 20 миллионов азиатов, то они рано или поздно переберутся к нам. У нас, батенька, не Евросоюз. У нас граница и погранцы. Такими страшилками и вымышленными "соотношениями боеспособного населения" и "понаедут и всех замочат" будете пугать бабушек у подъезда. У этого электората Вы несомненно найдете живой отклик. Спасибо за дискуссию. Удачи!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В статистических данных указаны граждане страны, в том числе - те самые бывшие мигранты, которые русские и белорусы. Они в массе получили гражданство и уже учитываются в составе населения. Точно также как 600 тысяч узбеков-граждан РФ. И другие.
Именно от числа граждан страны и отсчитываются 80 % - это русские.
А нелегальные и легальные временные мигранты - азиатские гастарбайтеры - это и есть те самые упомянутые мною 30 млн. человек на 15 млн. мест. Это и есть основной потенциал исламистов. И отсутствие гражданства нисколько не помешает им бунтовать, воевать против нас, убивать. Они этим и занимаются потихоньку. В стране действуют много банд, убивающих русских целенаправленно, как сознательно выбранных жертв своей деятельности (необязательно корыстной - та же банда азиатских стрелков для тренировки и из ненависти убивала русских автомобилистов, без наживы). Даже их нянечки отрезают головы русским детям, в чём мы недавно убедились. А граница с Казахстаном у нас открыта вся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Второй фактор, который проявится через 10-15 л. - разная возрастная структура у русских и азиатов. У них много детей, у нас мало. Через указанное время одряхлеют или умрут многие нынешние ещё крепкие, умелые русские мужчины. Нынешние русские мальчики их не заместят ни по количеству, ни по качеству. Наша численность уменьшится. А вот потенциал азиатов лишь вырастет - у них с рождаемостью было намного лучше и нынешние их многочисленные (относительно наших) дети вырастут в мужчин. А растут они в русоненавистнический среде, легко ударяются в исламизм. Соотношение изменится не в нашу пользу, а их экономические проблемы никуда не денутся.
И что будет? Думать надо уже сейчас.
Оттого утверждения Юрасумы о каких-то халифатах, которые строит Россия - это из разряда бреда. Россия не будет сама выстраивать (хотя бы способствованием) и легализовывать структуры и идеологии, которые потом захотят и даже будут вынуждены нас сожрать. Для нас единственный выход из ситуации - изгнать мигрантов.
0
Кактотак
Да хоть прокитайским.
1
39регион Рябец Илья
Впрочем ничего нового. Также действовала на своих южных рубежах и Российская Империя. "Кнут и пряник" оказался самым действенным способом сохранения стабильности злополучного региона. Турки регулярно получали люлей и теряли свои территории ибо упоротые, а вот персы были поумнее, после убийства нашего главы и сотрудников дипмиссии Грибоедова в Тегеране в 1829 году преподнесли русскому Царю уникальный алмаз "Шах" и заверения в дружбе (кстати эти заверения не нарушали, а алмаз и поныне хранится в алмазном фонде России), а сама Персия, ныне Иран на долгие годы стал для нас абсолютно не проблемной страной и мало того, рычагом воздействия на радикалов.
5
Владимир  Волгин
истину глаголешь.
1
39регион Рябец Илья
Всё изобрели до нас, надо только умело пользоваться да историю почитывать.
1
Владимир  Волгин
ща главное поменьше вилять и четко придерживаться линии. чтоб не началось опять то в лес то по дрова за какие-то смутные пиндосовские обещалки.
3
39регион Рябец Илья
По-моему в мире не осталось идиотов, верящих на слово амерам. Они могут только крепко держать за яйца подконтрольные страны (ЕС) и ставить своих смотрящих (Хохлостан) этим двигая свои интересы и жируя на этом. Вопрос только когда это всем надоест и когда их пошлют подальше.
5
Аноним
Аноним
Германия
Ну дак дадим отпор наследникам талмуда в России. Или помощь нужна нашей небесной роты? ( смотреть справа )
-1
39регион Рябец Илья
Угу, вижу как ваша Меркельша отпор даёт. Скоро твоя дочка в парандже ходить будет. Про "смотреть справа* не понял.
2
Аноним
Аноним
Германия
А чё так грубо? У меня пацан. А про тему, думал сообразите. Бьёт рейтинг. Про небеса. Поэтому и небесная рота) Зорге так между строк русским писал, но ему не поверили, а зря.
1
39регион Рябец Илья
Ах, так я не со зла, сарказм и немного обида за вас (в смысле немцев). А рейтинг штука такая - или он есть, или его нет, тут как Гарант работает на свою страну. О среднем как-то говорить не хочется ибо средний это "не рыба, ни мясо, а *алупа дяди Тараса".
Да и у наследников талмуда интересы не только в России, это проблема большинства стран и решения её боюсь долго не будет, очень неплохо получалось у Сталина - великий человек был.
1
Аноним
Аноним
Германия
Дак вы поняли про тему? Я то знаю что тема всех волнует. На то справа и рейтинги. Дело то в другом, отпор кто давать будет? А у него плохо получалось. Они же и начальнички и и были.)
1
39регион Рябец Илья
Тю, было б кого бить, желающие всегда найдутся.
Про Сталина это вы зря, щемил контру не по детски, пахали они как миленькие за Русь-матушку.
0
Аноним
Аноним
Германия
А я не начинал про него. Факты говорят за себя.Ближайшее окружение Сталина в 1930-х годах:Генрих Ягода и Яков Агранов (Соренсон). Роза Землячка, Лазарь Каганович, Лев Мехлис. наркомы : Борис Ванников (вооружения), Семён Гинзбург (строительства), Наум Анцелович (лесной промышленности), Максим Литвинов (иностранных дел), Генрих Яго?да (НКВД-ОГПУ, связи), Лазарь Каганович (путей сообщения), Аркадий Розенгольц (внешней торговли), Израиль Вейцер (внутренней торговли), Моисей Калманович (совхозов и продовольствия), Исидор Любимов (лёгкой промышленности), Григорий Каминский (здравоохранения), Захар Беленький итд итп. А жёны их чего стоят? )) А в НКВД структура, списки смотрели про великоросов? Ужжжас...
1
39регион Рябец Илья
Эк вы загнули, 30-е. Да тут согласен, так и революцию они же и делали, земля им стекловатой. Отдать должное Сталину, что к моменту его смерти ряды сих начальствующих субъектов были здорово подчищены.
Если человек нормально работал, то его никто и не трогал. Микоян вон тоже не "русский", а ведь прежде чем поднять пищевую промышленность СССР он пол-мира объехал, всё посмотрел, пощупал и взял самое лучшее.
Да и времена тогда отличались от нынешних.
1
Аноним
Аноним
Германия
Какую революцию? Там так мелочи. Цветочки потом пошли. Порешили великороссов. Вы гляньте что про шефа церкви пишут. И так думали столетиями причём на ключевых позициях.
-1
39регион Рябец Илья
Вчера фотки нарыл - Исчезающая Русь, гляньте...
http://safari-mir.ru/blog/43573740925/Ischezayuschaya-Rus.-Ochen-pechalnaya,-no-bezumno-krasivaya-podb
Вот это очень печально...Скачайте через торрент и посмотрите ещё 22-х минутное видео "Полк, смирно", созданное на основе фото-пластинки 1903 года и на которой запечатлены порядка тысячи человек, не пожалеете и заодно ответьте сам себе на вопрос - а кто я такой?
1
Аноним
Аноним
Германия
Глянул фотки , ничего, но печально. А мы отстреливались. Тоже интересно.
1
Минуточку
прибалты верят!
не пошлют, пока доллар главенствует в мире....
0
Виталий Нифантов
Вы слишком оптимистичны в части "абсолютно не проблемной страны", было в наших отношениях с Ираном много всякого, в том числе: во время афганской войны Иран поддерживал "своих" моджахедов.
0
39регион Рябец Илья
Верно, было, но с ними Россия-РИ-СССР никогда не воевала, с турками, к примеру - полтора десятка войн, а геополитика сложная штука и каждый одеяло на себя тянет. Вообще в этом регионе Иран "святой" по сравнению с другими странами и к тому же достаточно силён и самостоятелен.
2
Виталий Нифантов
Снова чуточку ошибаетесь, воевали - был Персидский поход Петра Великого (чистая геополитика - Пётр торговые пути искал).
В более поздние времена Персия была очень слаба, и тут наши отношения нужно рассматривать как часть "Большой Игры" с Британией.
Прошу правильно понять, я не против сильного Ирана и развития с ним отношений, просто надо развивать эти отношения с открытыми глазами. Так как интересы любых двух государств часто противоположны, нужно искать компромиссы, а для того в том числе нужно учитывать уроки Истории.
3
39регион Рябец Илья
Я понял о чём вы говорите. Кстати, английский офицер, попавшийся на территории Персии лишался жизни, а казачий разъезд всегда был накормлен-напоен, снабжён разведданными, офицер приглашён на беседу к местному баю, затем все отпущены восвояси.
И да, ныне "друзья" до тех пор, пока интересы совпадают.
1
Александр Дубинин
Так точно!!!!
1
Джонни Рикко
как говорится в известном фильме :"Восток дело тонкое".(с) и поэтому российские дипломаты и политики ведут акуратные действия со своими коллегами с Ближнего Востока, из-за чего Россию не только уважают, но и слушают, а уважение в арабском мире многое значит, пиндосы же всегда ведут свою политику как "слон в посудной лавке".
3
Владимир  Волгин
разумно, поддерживаю.
2
Андрей К
Этакий новый "Варшавский договор". А что?
1
Владимир  Волгин
не совсем. на этот раз к нам балластом на подкормку никто не присасывается, гуляют за свои. что весьма верный подход к вопросу.
3
Андрей К
Это да, страны нефтяные. Умеем не скакать на граблях, как свиноукры.
1
Владимир  Волгин
объективно, радует.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров