• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Июля 2016, 15:22


Пятиминутка здравого смысла о визите советника Трампа в Москву

33 490 0
Пятиминутка здравого смысла о визите советника Трампа в Москву Фото: Politrussia.com


Видео: Politrussia.com

Вчера произошло очень интересное событие, на которое многие СМИ не обратили внимание. В самый разгар избирательной кампании Соединенных Штатов в Москву прилетел советник Дональда Трампа по международным делам Картер Пейдж. Из его визита большая часть российских журналистов отметила и запомнила только один эпизод: Картер Пейдж прочитал лекцию в Российской экономической школе и при общении с аудиторией высказал крамольную мысль о том, что Россия не является страной-бензоколонкой. Насколько я вижу, это, в общем-то, банальное заявление шокировало часть нашей либеральной общественности, вызвав у неё когнитивный диссонанс. Они как-то не привыкли к тому, что американец может говорить о России вежливо и с уважением. Ну что поделать, наши "грантоеды" в основном общаются со своими кураторами из Госдепа, и среди них действительно трудно найти людей, уважающих нашу страну.

Самое интересное заключается в том, что заявление господина Пейджа это совсем не сенсация, а вот, что тянет на сенсацию так это сам визит близкого советника Дональда Трампа в Москву. Да, сам Пейдж много раз подчеркивал, что он прилетел в Москву с частным, а не политическим визитом, и что цель его прилета это лекция, которую он прочитал в РЭШ. При всем уважении к пиарщикам господина Трампа, хочется сказать, что операцию прикрытия могли продумать получше. Я очень сильно сомневаюсь, что хоть кто-то поверит в версию, что в разгар президентской гонки в США жажда прочитать лекцию в Москве может оторвать влиятельного советника кандидата в президенты от напряженной работы в избирательном штабе. Возможно, такое хлипкое прикрытие было выбрано просто для того, чтобы сохранить какое-то формальное алиби. Если бы Пейдж приехал в Москву секретно, а потом факт визита попал бы в американские СМИ, получилось бы обидно, а так можно делать вид, что всё в порядке. Кстати, на прямой вопрос о его возможных встречах с российскими официальными лицами советник Трампа предпочел ответить уклончиво. Этот факт косвенно подтверждает мою версию, что Пейдж прилетел в Москву именно как переговорщик со стороны республиканского кандидата в президенты США.

Скорее всего мы никогда не узнаем деталей всех встреч, которые эмиссар Трампа провел в Москве, но несколько выводов можно сделать.

Вывод первый: Россия окончательно вернулась на международную арену в статусе очень сильного и важного игрока. Если бы у нас не было этого статуса, с нами бы никто так не разговаривал.

Вывод второй: Если Трамп станет президентом, то есть шансы на улучшение отношений с Россией, так как в президентской администрации станет меньше отъявленных русофобов и дипломатов-динозавров, которым «холодная война» окончательно отбила мозги и совесть. Картер Пейдж привык заниматься с Россией бизнесом, а не войной. Он работал в московском офисе банка «Мэррил Линч» и даже в Газпроме, так что договориться с ним нашему руководству будет гораздо легче, чем с Джоном Керри или Викторией Нуланд.

Вывод третий: Если вдруг во время избирательной кампании в США у Трампа совершенно случайно появится серьезный компромат на Клинтон, то западная пресса объявит, что виноват ... догадайтесь кто! ... правильно! виноват будет Путин, на которого, по мнению многих американских журналистов, работает Сноуден и целая армия хакеров, которые якобы уже вскрывали сервера Демократической партии США, а потом сливали в СМИ планы избирательного штаба Хиллари Клинтон.

В общем, Америку постигло страшное проклятье. Она постепенно превращается в большую Украину. В Киеве за каждым политическим скандалом сразу же находят руку Путина, и очень может быть, что и в США успехи Трампа будут списывать на хитрые происки всесильного Кремля.

Ну а главная хорошая новость заключается в следующем: есть очевидные признаки того, что часть американской политической элиты ищет способ договориться с Россией. Я уже говорил об этом и готов повторить снова: если есть шанс отсрочить или вообще отменить горячее столкновение с США, то это обязательно нужно сделать. Наш президент занимается именно этим, и я верю, что у него все получится.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
>...если есть шанс отсрочить или вообще отменить горячее столкновение с США, то это обязательно нужно сделать.
Да, конечно хочется увидеть поверженным Вашингтон, но, к сожалению, это было бы настолько "накладно" т.с., что придётся с ними сосуществовать и далее, но в других пропорциях.
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Первый вывод - логичен; второй вывод - логичен; третий вывод - логичен... Капитан Очевидность )))
0
Ветер
ВетерВетеран
Несмотря на эксцентричность Трампа, для нас, да и для всего мира будет лучше, если он станет президентом, а не Клинтон. Трамп - бизнесмен, он понимает цену сотрудничеству и знает, что такое долгосрочная перспектива и выгода. А Клинтон - представительница заскорузлого пласта клановых политиканов, которые готовы класть сотни тысяч жизней своих и чужих под предлогом любого нелепого вранья, чтобы следовать давно отжившим доктринам. Бизнесмен может придумать, как спасти утопающий бизнес и сделать его привлекательным и процветающим на самом деле, как развернуть большой корабль, политикан же будет до конца красить фасады и твердить заученные мантры о мировом господстве через ядерный пепел по всей планете. Проблема только в том, что, на мой взгляд, шансов у Трампа куда меньше. Даже если за него проголосует большинство, административный ресурс для подтасовок и давления - на стороне Клинтон (к слову о двух свежих трупах, имевших компромат на неё).
0
Кот Баюн
Помню, я в школу ходил, когда во всей своей красе перед миром предстал Л.И. Брежнев.
Уж как у нас с Западом в то время потеплело - слов нет. А уж как о нем "тепло" отзывались американские политики - и умный, и дальновидный, и разумный. и умеет договариваться, и красавиц... Ну многие страны завидовали СССР, что у него такой руководитель.... Чем кончилась эпоха Брежнева - наверно многие еще помнят: тотальный дефицит, расцвет коррупции...
Потом был Горбачев... Уж как его все хвалили, особенно американцы... Уж как он правду-матку рубил, часами речи толкал, как наша внешняя политика сделала рывок на сближение с Западом... Кончилось еще хуже, чем с Брежневым....
Это я про теплые отношения с Западом, про сближение с ним... Уж сколько раз обжигались, сколько раз нам горы обещали и обманывали потом... Нет, опять верим в добрых американских президентов и что американцы нас любят и мечтают с нами дружить.... Научат они нас и в этот раз.
3
Андрей Беслик
Тут скорее желание увидеть президента, под руководством которого нас оставят в покое.
Клинтон тут явно не катит. Есть скромная надежда на Трампа.
1
Дмитрий Малышев
приехал, не приехал кто из США с положительными намерениями, какая разница? На общую политику США это не повлияет вообще или Трамп закончит как Кеннеди ...
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
каждому отрезку времени в истории -свой вождь.
0
МедведеМ
...Я очень сильно сомневаюсь, что хоть кто-то поверит в версию, что в разгар президентской гонки в США жажда прочитать лекцию в Москве может оторвать влиятельного советника кандидата в президенты от напряженной работы в избирательном штабе..
...жажда прочитать лекцию в Москве...
-Хорошо сказано, смеялся :).
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Насколько я вижу, это, в общем-то, банальное заявление шокировало часть нашей либеральной общественности, вызвав у неё когнитивный диссонанс. Они как-то не привыкли к тому, что американец может говорить о России вежливо и с уважением.
Давайте подкреплять обвинения какими либо источниками. Не будем [censored] госдепу США?
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Забавная автозамена на цензуру слово упо-до-[блин]-ться)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Печально, что за счет лидера выезжают всякие проходимцы, что его используют как пугало зподно очерняя престиж страны. Пора Путину искать приемника, в мире на него аллергия. И не важно прав он или виноват, это никого не интересует. Можно остаться серым кардиналом, но уходить с поста надо, точнее не выдвигаться на новый срок.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
путин- это самое лучшее, что произошло с россией со времён падения российской империи. как он скажет- так пусть и будет.
4
39регион Рябец Илья
До Сталина ему далеко, вот он был величина. При нём мы стали державой, которую уважали и боялись.
5
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
со сталиным ассоциируется большое количество репрессий. а это не очень хорошо.
0
39регион Рябец Илья
При Сталине (статистика по "репрессивным" годам) шанс выйти на свободу и быть оправданным у обвиняемого был в 11%, а сейчас - меньше одного %. Почувствуйте разницу.
Очернение Сталина началось в аккурат с приходом либероидов.
2
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
а при российской империи этот самый процент был не меньше. а может и больше.
0
Ветер
ВетерВетеран
Сколько мифов и преувеличений вокруг репрессий, столько же мифов нехороших связывают и с Путиным.
1
Просто Филин
вот только не надо обожествлять этого очень сложного и неоднозначного человека. он был, как сейчас принято говорить эффективным менеджером, но не надо всё и вся приписывать только ему, в то время, даже учебник по сопромату был написан, как сказано в предисловии, под руководством великого вождя. были 37-39 года, когда в лагеря угодило огромное количество народа, и очень сомнительно что все они были враги народа, был ежов, берия и другие. и время было другоеи люди другие, была идеология, было стремление людей к светлому будущему. так что был он величиной или нет и если был то какой величиной, это очень спорный вопрос.
0
39регион Рябец Илья
От эффективного манажера Сталин в гробу перевернётся и посмотрите, сколько сейчас сидит народу за фуфло, а за дело выпускают.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
+1
Путину есть куда расти и на кого ровняться.
0
Иван Красков
Дело не в том, что то что скажет Путин, то так и будет. То хорошо, что так и будет, а не иначе.
Ты бери шире: после 25-ти лет российского абсурда вдруг России повезло по-крупному, т.е России с Путиным повезло по-крупному. А значит, что зачем "заглядывать" на какого-то следующего после Путина? Ведь есть народная мудрость: "От добра - добра не ищут". Так зачем нужен кто-то взамен ВВП? Даже сам вопрос читается абсурдным. И весь сказ на эту тему. Точка.
0
МедведеМ
86% россиян, как то пох"р у кого там в мире на нашего президента аллергия.
6
dayterry o
dayterry oС нами навсегда!20 комментариев
Я очень надеюсь что 86% действительно верят Путину, но есть допустим ФОМ в котором только 65% отзываются о нем хорошо. Какой статистики верить?
0
Симулякр
Безусловно, ваше важное замечание будет принято к сведению. Продолжайте делиться своими соображениями, в мире нет ни одного человека, которому они безразличны...
1
Ветер
ВетерВетеран
Беню очень любили, пока он самолёт с Примаковым над Атлантикой и стал бороться за сохранение остатков того, что составляло когда-то мощь и гордость страны. И тогда он внезапно из "своего парня" превратился в пропитого алкаша и шута. Уж лучше аллергия, чем насмешки или использование.
0
Иван Красков
Похоже, что вы, молодой человек, еще ума не нажили. А пора бы!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров