• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Июля 2015, 17:21


Россия наложила вето на ложь Запада

5 026 28
Россия наложила вето на ложь Запада Фото: Reuters.com

Россия воспользовалась своим правом и наложила вето на проект резолюции Совбеза ООН о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом, предложенный Великобританией. Одобрили документ десять членов Совбеза, а Китай, Нигерия, Ангола и Венесуэла воздержались от голосования.

Пресс-секретарь постпредства РФ при ООН Алексей Зайцев пояснил:

«Очевидно, что документ в представленном виде был неприемлем в силу своей политической мотивированности, несбалансированности, пагубного характера для процесса национального примирения в Боснии и Герцеговине и на Балканах в целом. Вина за произошедшие события фактически возлагалась бы исключительно на сербскую сторону, без учета того факта, что сами сербы также стали жертвами той трагедии… вычленение лишь одного из многочисленных военных преступлений того времени при забвении остальных абсолютно неправомерно и привело бы лишь к углублению раскола боснийского общества».

Более сбалансированная и нацеленная на примирение сторон резолюция была внесена Москвой на рассмотрение Совбеза 30 июня, в ней осуждались не только события в Сребренице, но и преступления того времени в целом, причем совершенные как против мусульман, так и против других жителей, включая сербов. Однако Великобритания возжелала осудить лишь один эпизод и обвинить именно сербов.

Президент страны Томислав Николич назвал этот день «великим» для Сербии: «Сегодня не только было предотвращено клеймение всего сербского народа как ставящего своей целью геноцид, Россия показала и доказала, что она настоящий и честный друг».

Экс-заместитель министра обороны США Чарльз Фримен имеет противоположное мнение: он считает, что со стороны России такой поступок является возвращением к традиционным ценностям Кремля и восстановлением связей полувековой давности, и вообще «Россия является историческим защитником Сербии в международной системе, так же как США являются защитниками Израиля». Он так говорит, как будто в этом есть что-то плохое.

Вспомним, о каких событиях идёт речь. По официальной версии Запада, сербы в Сребренице убили 7-8 тысяч безоружных людей. Показательно, что единственным признавшимся в убийствах является наёмник Дражен Эрдемович, приговорённый в ноябре 1996 года всего лишь к пяти годам лишения свободы и выпущенный на свободу после трёх с половиной лет заключения – это за участие в массовых убийствах гражданских, подозрительно как-то. На основании его показаний в 2001 году был осуждён сербский генерал Радислав Крстич.

Эдвард Херманн, профессор Пенсильванского университета, глава Исследовательской группы о Сребренице, в заключении статьи «Политика сребренической резни» говорит об «официальной версии» так:

«Сребреническая «резня» представляет крупнейший триумф пропаганды в Балканских войнах. Некоторые другие утверждения и открытая ложь сыграли свою роль в балканских конфликтах, но, в то время как некоторые внесли свой вклад в пропагандный репертуар, а позднее были опровергнуты (Рачак, Маркале, сербский отказ от подписания соглашения в Рамбуе, 250 000 погибших Босанцев-мусульман, цель создания Великой Сербии как пускового механизма балканских войн), то резня в Сребренице остается недостижима по символической мощи. Это символ сербского зла и мусульманского статуса жертвы, как и справедливости западного раздробления Югославии и интервенции на многих уровнях, включая и бомбежки, и колониальную оккупацию БиГ и Косова.

Однако связь между этим триумфом пропаганды, истиной и справедливостью не существует. Несвязанность с истиной символизирует тот факт, что первоначальная оценка в 8000, включая и 5000 «пропавших» (по первым сообщениям с места и данным Международного Красного Креста), которые покинули Сребреницу в направлении территории под контролем боснийских мусульман, сохранена даже после того, как вскоре было установлено, что несколько тысяч достигло дислокации, а дополнительно несколько тысяч погибло в боях».

Возникает вопрос: как быть с тем, что события в Сребренице были квалифицированы Международным уголовным трибуналом как геноцид в 2004 году, а в 2010-м осудил события парламент Сербии?

Как работают международные суды и как появляются доказательства – наглядно видно на примере Катыни. Несмотря на абсурдность версии «это сделал СССР», Горбачёв в 1990 году предъявил некую «ранее секретную папку», заявление ТАСС гласило:

«Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма».

Берия и Меркулов непосредственно, да. В этой истории показательно, что Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью, однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153). А в пресс-релизе содержится интересная формулировка: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Не «их расстреляли советские власти», а «должны считаться»!

Вот и в отношении Сребреницы очень вероятно «нужное» решение. В 2004 году Сербия подписала с ЕС «соглашение о сближении», и главным условием для принятия Сербии в Евросоюз был поиск и выдача военных преступников. «Как же вас принимать, если вы не нашли преступников и не признаётесь в совершении преступлений?»

Важность официальной западной версии для США крайне велика: именно после Сребреницы НАТО приняла и осуществила программу бомбардировок сербских территорий. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что «для стран НАТО признание трагедии в Сребренице геноцидом, мне кажется, означало бы подтверждение правомерности агрессии НАТО против Югославии, бомбежек Белграда. Потому что вокруг этого до сих пор идут дебаты – насколько оправдана была та агрессия, ведь она была предпринята в нарушение международного права, в обход и вопреки ООН».

Резолюция, выдвинутая на ООН Великобританией, стала «попыткой утвердить обоснованность действий Запада, попыткой создания альтернативной истории», а появление ее именно сейчас с большой долей вероятности обусловлено тем, что «независимая, самостоятельная позиция Сербии вызывает реакцию. И этот проект резолюции, я думаю, стал результатом негативной реакции на особые отношения между Сербией и Россией».

Да, есть такие отношения. Посол Сербии в Москве Славенко Терзич поясняет: «У нас идут переговоры с ЕС о вступлении. Это является нашим направлением, но, с другой стороны, наши отношения с Россией имеют такие глубокие корни в плане искреннего союзничества… На сегодняшний день мы не готовы отказаться от развития хороших отношений с РФ. Я хочу сказать, сегодняшние санкции – это мелочь по сравнению с санкциями, которые были введены против Союзной республики Югославии и Сербии… К сожалению, как вы хорошо знаете, в 1992 году Россия тогда присоединилась к санкциям против Сербии и Югославии, но мы понимаем, что это не было мнением русского народа».

Важный момент! В 1993 году Россия была предана и сдана на управление США, которые увлеченно занимались всем, от грабежа до написания Конституции – именно тогда мы попали в кабалу международного права, и сейчас приходится думать, как избавиться от такого «наследства». В стране стремительно уничтожалась промышленность, уничтожалась армия и проводилась приватизация. Самостоятельных стратегических решений в эти годы Россия не принимала в принципе. Поэтому и есть понимание, что в 1992 году не русские предали сербов (а также кубинцев, к примеру), а предатели России захватили в ней власть.

Сейчас Сербия окружена странами НАТО и их сателлитами, но, несмотря на давление, соблюдает свой военный нейтралитет и отказывается даже рассматривать вопрос о вступлении в НАТО. Наоборот: в 2014 году в Сербии прошли совместные военные учения совместно с ВС РФ, которые могут получить продолжение в 2015 году на территории России.

В октябре 2014-го в столице Сербии прошел парад в честь 70-летия освобождения Белграда от фашистов — первый раз за почти 30 лет. При этом парад был проведен на четыре дня ранее формальной даты, чтобы на нем смог присутствовать Владимир Путин. На праздновании Дня Победы в этом году присутствовали лично Президент Сербии Николич, в парадном строю на Красной Площади прошло и подразделение ВС Сербии.

Младжан Джорджевич, основатель сербской патриотической организации «Сербский код», говорит об отношении к русским:

«Сербский народ очень хорошо понимает и то, что сейчас происходит в России (9 лет сербы жили под санкциями – прим. РОДИНА.ру) и то, что происходит в Украине. Сначала наш народ пережил развал Югославии, когда и бомбили, и разделяли народ. И на территории Югославии есть своя "Украина" – это Черногория. Там проживает много этнических сербов, но они уже и идеологически разделены с Сербией политиками – в частности, Черногория признала Косово. И развал Сербии пытаются продолжить известные кукловоды – выделив Воеводину из состава Сербии».

Председатель партии «Третья Сербия» добавил, что сербы «очень хорошо понимают, что мало кто из государств будет так относиться к ним, как Россия... И это связано не только с чувством родства, но и с тем, что Россия всегда оказывала реальную помощь Сербии в её трудные времена. И в борьбе за независимость своего государства от любого вмешательства извне (в первую очередь – от действий США, Великобритании и Германии) других союзников у Сербии нет. Если Россия будет сильной и независимой, то и у Сербии силы будут».

Россия сейчас уже начинает имперский проект, которого очень опасается Запад:

«В современном мире обладать реальным суверенитетом небольшие страны не могут в принципе, им придётся присоединяться к крупным игрокам на тех или иных условиях. Именно поэтому русское понимание империи как великодержавности вызывает недовольство и опасение… Россия заявляет о себе на уровне серьёзной геополитики и становится не просто ещё одним политическим полюсом, но и может предложить четвёртый, традиционно русский вариант Империи, выгодный для всех участников… Глобалистам этого очень не хочется, так как означает проигрыш глобализма».

Сербия вписывается в эту схему идеально. Тем более, что русские своих не бросают.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Алексей Сторожев
держитесь, сербы!
1
Владимир Добров
есть у меня мысль по поводу всего происходящего такая. так как в сша скоро(+/- несколько лет) шарахнет елоустоун эти нелюди( я не за всех американцев, а только за илиту) решили всяко мигрировать по тихой грусти. вот и наводят шороху где только ни где, дабы бабала подбить по быстрому и купить себе где либо тихий уголок. слухи ходють шта рокфеллеры с ротшильдами уже скупили у южной америке квадратные километры жилплощади пока бакс чего-то да стоит. Думаю и земли незалежной тоже нашли своих хозяев не зря. не уж-то люди могут быть на столько недальновидными(это я про щирых укров), чтобы землёй своей барыжить? хотя что это я...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
> хотя что это я...
Действительно, что с тобой?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А если Елоустоун, точнее его "шарах" - это фейк? Из разряда планеты Нибиру :)
-1
Владимир Добров
ребята я конечно в истории не сильно подкован, но живя с 1984 года не очень помню чтобы сербы нам прям закадычными друзьями были. да это славянский народ вопросу нет, но поясните кто в теме чего мы за них впрягаемся? замут какой хитрый?
-1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Сербия, как и ряд других балканских стран, были под "властью" Османской империи. В 1876 году началась их борьба за "независимость". В ней поучаствовали русские добровольцы. Сербы проиграли пару крупных сражений и были на грани полного провала. Запросили помощи у российского императора. Османской империи был предъявлен ультиматум - заключить мирный договор на балканских услових или получить русское вторжение. Ультиматум был принят. Меньше чем через полгода началась русско-турецкая война. Турки - зверствовали на Балканах. Мы за славян и христиан вписались тогда. Турки потом (через 50 лет) отомстили - геноцид армян устроили.
1
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Османская Империя, точнее Атаманская была основана славянами. Стамбул был южной столицей Империи. И противоречий до смуты в Столице не было. Но когда Романовы убили законного наследника и захватили власть, турки не признали их легитимность! Строго говоря, никто не признал. Но Европа, которая до переворота также была в составе Империи, поддержала Романовых ибо они были их ставленниками.
"Русы, - говорил Абул-Феда, - народ турецкой национальности, который с востока граничит с гузами (гуз = каз = казак - Авт.), народом такого же происхождения... Далее, Абул-Феда добавляет, что в одиннадцатом веке ГУЗЫ завоевали Персию и основали Сельджукскую монархию"
Кому интересно подробнее здесь http://www.chronologia.org/xpon4/04.html
-2
Александр ДаДаДа
проблема в том, что у народа память коротка
сегодня они друзья ибратья
завтра пришли новые политики, продажные - 20 лет переписывания учебников и вчерашние друзья/братья стали "клятыми империалистами"..
0
Владимир Добров
если у народа память короткая то это не народ. извольте любоваться украиной. это как в старой шутке:
желудок добра не помнит: с утра покормил в обед опять есть просит...
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Г-н Степнов, сколько Вам платят за раскачивание лодки, пропагандой необходимости изменить Конституцию?
-3
Владимир Добров
конституцию давно надо менять в лучшую( это я о суверенитете) сторону. мало того. считаю необходимым по наиболее важным для страны решениям устраивать вече или как его сейчас называют референдум. только не обезличенный как выборы кого бы то ни было а фиксированный( мол я такой то такой то считаю так то и так то)
и если закон думский противоречит интересам народа то прилюдно плетью покарать того законотворца что его придумал!!!
0
Владимир Добров
а то есть мнение что депутаты за малым исключением хлеб свой с икрой жрут зря...
0
Владимир Добров
копное право наших предков не подводило, а ЦИК и прочая [censored] это изобретение педиков дабы ничего никто ничего ведал, а решала за всех кучка или шайка как хотите называйте. Путина в императоры!!!! а кто против GO в 90-е!!! там было классно как считают некоторые не помнящие родства Иваны.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Вы с 1984 года успели юридический вуз закончить? Или как Федоров и Стариков, рассуждаете о суверенитете государства, будучи инженером-строителем?
Что Вы конкретно хотите изменить в Конституции по поводу суверенитета? Где в Конституции указано на отсутствие суверенитета у России или зависимости от иностранных государств ее органов государственной власти?
Простите, просто надоело уже федоровскую глупость оспаривать.
0
Владимир Добров
пункт 4 статьи 15 конституции РФ Глава 1
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вы в этом дыру в суверенитете не наблюдаете?
Глава 3 Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации...
учитывая что ЦБ институт независимый мало-ли что... и это кстати менять надо.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
1. Не наблюдаю. Русский язык и юридическое образование не позволяют. "Общепризнанный" = признанный всеми. Например, убийство. Смертная казнь даже в "светоче демократии" -США, в некоторых штатах применяется. Не говорю уж об ИГИЛ и Правом секторе. Другими словами, таких принципов и норм не существует.
Международные договоры РФ - требуют ратификации парламентом и, по сути, являются внутренним национальным законом (о ратификации называется).
Более того, правовая система - это система. В любой системе должна быть иерархия, иначе будет хаос. Более крупная система всегда имеет приоритет перед более мелкой. Московское законодательство, например, не может противоречить российскому. Кроме того, признание приоритета международного договора позволяет избежать необходимости 250 раз (число стран в мире) править внутренний закон. То есть, это еще и вопрос удобства.
2. Слушайте, ну Генеральная Прокуратура или Счетная палата - тоже институты независимые. Вас же это не смущает?
0
Владимир Добров
над генпрокуратурой есть незримое главенство закона(по к райней мере должно быть), поэтому смущает в меньшей степени чем иститут занимающийся эмиссией денег в России.
Счетная палата Российской Федерации – постоянно действующий высший орган внешнего государственного аудита (контроля), подотчетный Федеральному Собранию Российской Федерации. Подотчётный это уже не независимый орган.
если я не прав, поправьте, так как не вижу смысла спорить с более компетентным человеком. У такого надо учиться, а не спорить...
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Ну, если "подотчётный это уже не независимый", то статья 5 закона о ЦБ РФ Вам на заметку: Банк Росии подотчетен Государственной Думе.
Смысл "независимости" центробанка заключается как раз в том, чтобы у Правительства не возникало желания покрывать дефицит бюджета эмиссией денег.
Федоров постоянно кричит о "независимости" ЦБ, плохо понимая законы и не зная, видимо, русского языка. Согласно Конституции (и закону) ЦБ осуществляет свои функции независимо от "ДРУГИХ" органов власти, то есть сам является органом государственной власти. Это очень важное слово, которое Федоров, почему-то, пропускает. Более того, речь идет не об абстрактной независимости, а функциональной.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
По сути темы: я, лично, тоже вижу необходимость изменить Конституцию. Но фундаментальную вещь, а не глупость, как Федоров. Я бы убрал государственный суверенитет субъектов, ибо это "бомба замедленного действия". Если Россию когда-нибудь смогут расколоть, то именно пользуясь суверенностью субъектов... Как это с Союзом сделали, по сути...
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Сильные к сильному идут :)
0
Станислав Курашев
Вообще многое надо менять.
Мораторий на смертную казнь нужно отменить, который всегда в России поддерживало меньшинство и который тоже был навязан западом.
Уголовный кодекс надо ужесточать.
Не надо бояться изменений.
И из многих западных организаций надо выходить, не надо ждать когда нас выкинут оттуда, как из восьмерки.
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
А при чём тут Конституция?
0
Станислав Курашев
Да я не про конституцию, я в целом про нашу жизнь.
0
Максим Поляков
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://vurl.com/mZ253
0
Дмитрий Репетацких
Все,Борис Степнов - мой любимый автор politrussia.com
0
Galina Khoreva
Все это хорошо, но как быть с Донбассом.. Когда мы начнем их-то не сдавать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Донбасс сдают? Наоборот стараются прекратить войну на Украине, пока конфликт заморозили минскими соглашениями. В силу того, что на данном этапе они невыполнимы, но связывают стороны от эскалации. Кроме того эти соглашения постепенно придают легитимность республикам ДНР и ЛНР. А что еще может сделать Россия? Мы войну не начинали, помогаем чем возможно, как на дипломатическом уровне, так материально, в социальной сфере, информационно. А вы сдавать...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Галина, вы случаем не дочь офицера? :-D
"Наверху" виднее, как сделать правильно, и потому сейчас не льётся кровь рекой, потому что можно решать все дипломатией. Или я не прав?
1
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Вот. Вот так и надо.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров