• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Октября 2015, 17:30


Сирия: что день грядущий нам готовит?

24 190 123
Сирия: что день грядущий нам готовит? Фото: Politrussia.com

Исторически так сложилось, что прибрежные территории Сирии всегда были самыми богатыми, а их лидеры самыми влиятельными. Арабы пустынь сотни лет были забитым и отсталым народом, который не мог организоваться во что-то сильное и устойчивое. Перелом произошел в конце ХХ - начале ХХІ века. Часть «бедуинов» после обретения Сирией независимости, а особенно во время правления семьи Асадов, переселилась в города, получила образование, «заработала» денег, получила влияние. Но их амбиции требовали большего. Именно они и стали теми, кого Запад «нанял» на работу по перекройке Сирии по своим лекалам. Так появилась прозападная оппозиция в Сирийской Арабской Республике. И началась очередная «цветная революция», которая со временем переросла в полноценную гражданскую войну…

Война шла по «цветным» методичкам до 2013 года, когда стал очевидным тупик «оппозиции» и невозможность свалить законно избранного и переизбранного во время войны президента Башара Ассада подобными методами. Именно в этот момент в Сирии извне (Ирак) появились боевики ИГИЛ, которые и перевели войну в новое качество межнациональной резни всех против всех.

После оглашения решения послать ВС РФ в Сирию «пятая колонна» изошла пеной. Они выступили с однозначным осуждением этого решения. Часть из них обвиняет руководство России в том, что оно пропустило «удобный» момент (в 2012 году) для решения сирийского вопроса раз и навсегда. С учетом реалий того времени передислокация российских частей для подавления «сирийской оппозиции» стала бы равносильна вводу этой же армии на Украину в марте-апреле 2014 года. Это вызвало бы ненависть и… усиление «оппозиции», которая нашла бы нового врага и новых сторонников и тем самым решила исход борьбы в пользу Запада. Альтернативой стал бы «афганский» сценарий, который тем более устраивал США.

Этим сирийский вариант очень похож на… украинский. Кстати, оба раза данное «эффективное» решение предлагали… одни и те же люди.

А между тем и в Сирии, и на Украине невозможность втянуть российские войска в войну вынудила США перейти к плану «Б». «Чемодан, вокзал, Москва», «москаляку на гиляку», «искореним агентов Кремля», «джихад против неверных», «чистки пособников бывшего режима», «принятие ислама или два дня на то, чтобы покинуть Родину». Не находите ничего общего? Все это лозунги или «законы» новых властей в двух странах (Сирия и Украина), от которых США открещиваются, но за созданием которых их уши видны невооруженным взглядом.

Кстати, в обоих случаях что украинские «патриоты», что ИГИЛ заявляют о строительстве «справедливого» государства для титульной нации/конфессии на основании своих «тараканов» в голове. Что неудивительно. Оба заявления выросли в одной лаборатории (США), в соседних пробирках.

Анализ боевых действий на протяжении всей гражданской войны в Сирии не является целью данного материала. Мы его опускаем и приступаем сразу к анализу ситуации, сложившейся на сегодня.

Текущая обстановка

Ситуация в стране находится в некоем состоянии равновесия. Привожу две карты. Первая карта отображает этнокультурное разнообразие сирийских общин. Вторая показывает, кто и что контролирует на территории страны на середину сентября 2015 года:

Асад (красный) – джихадисты (черный) – прозападная оппозиция (зеленый) – курды (коричневый).

Очевидно, что каждая из сторон нашла свою нишу. Напряженность наблюдается только там, где этнокультурные границы не совпадают с политическими.

Даже армянская община Дэйр-эз-Зора, опираясь на аэродром и некоторые части сирийской армии, держится в глубоком тылу нового Халифата.

Как я уже отмечал, в последнее десятилетие правление Асада сильно улучшило жизнь городов, в том числе и населенных арабскими суннитами. Они не очень хотят «законы шариата», которые вновь отбросят их в Средневековье. В то же время они уже считают себя частью «элиты», которая имеет право на свою долю власти. Именно они стали основой «прозападной» оппозиции. Их регион - это прибрежные, населенные арабами-суннитами города.

Курды благодаря уходу правительственной армии заняли свои территории. Правда, в последнее время их отряды перешли на территорию арабов. Но это нормально. На севере Сирии арабы и курды живут междуполосицей. Именно это и стало причиной постоянных боев в этом районе между подразделениями курдского ополчения и отрядами ИГ (в это же время Халифат контролирует некоторые территории, заселенные курдами).

Проправительственные силы держатся на территориях, населенных представителями конфессий, отличных от ислама суннитского толка. Правда, они контролируют и часть территорий, преимущественно населенных арабами-суннитами. Собственно, именно в этих местах проходят наиболее напряженные бои последних лет.

По мере ослабления сил правительственной армии и усиления оппозиции, а особенно с появлением ИГИЛ, Асад быстро потерял контроль над «враждебным» населением, что сократило площадь контролируемой территории, но позволило высвободить силы для решения задач выживания. Армия ушла из пустынь и занялась наведением порядка в городах. Сейчас идет окончание зачисток основных крупных оппозиционных городов: Алеппо, Хама, Хомс. Да и столица, Дамаск, - тоже в некотором роде «оппозиционный» город.

Основу ИГИЛ составили организованные и свезенные на территорию Сирии при помощи США и Саудовской Аравии банды «джихадистов». Значительная часть из них пришла из Ирака. Казалось бы, бандиты и бандиты. Но не все так просто. Опора ИГИЛ - это бедуины пустынь, «основатели» первого арабского Халифата (и бывшие функционеры партии "БААС" Саддама Хусейна), наиболее отсталый, обиженный народ на данной территории. В связи с этим поддержка Халифата на подконтрольных территориях довольно высока. Для большей части местных общин ничего в жизни не изменилось. Законы «шариата» не вызывают у них отторжения, их местные «элиты» в новом государстве являются системообразующими. Они злы и хотят вернуть себе власть.

В некоторых местах именно ИГИЛ принес закон и порядок. Бесчеловечные в понимании большинства людей ХХІ века, но закон и порядок. Особенно это верно для севера Ирака.

Фактор беженцев

Массовый исход беженцев из страны начался именно с появлением ИГИЛ, которое перевело войну на новый уровень. До прихода джихадистов война велась в старой арабо-пустынной традиции. Слабый склоняет голову перед сильным, чем и заслуживает прощение. Никакого этноцида обычно при этом не наблюдается. Просто происходит смена вожака.

ИГИЛ привнес в Сирию иные правила и законы. Данное обстоятельство как раз и настроило против него очень многих «оппозиционеров», которые хотели «иной», но светской Сирии.

В свою очередь, это вынудило США на новое лицемерие. Одной рукой они готовили будущие кадры для армии ИГИЛ (недавний переход более чем 70 подготовленных командиров начального звена на сторону Халифата сразу же после пересечения ими границы очень показателен), а другой якобы воевали с ним, бомбя кишлаки и тем самым раздувая огонь «праведной войны».

Все это породило огромный поток беженцев, который после временной остановки в Турции, Ливане, Иордании массово устремился в Европу. Это заставило европейцев по-иному взглянуть на свои действия последних лет.

На начало 2015 года число граждан, покинувших Сирию, составило более 4 млн человек. И еще почти 10 млн стали внутренними беженцами. Очевидно, что если весь этот вал хлынет в Европу и осядет компактно (плюс беженцы из Ирака, Африки, Афганистана), то это буквально взорвет некоторые страны. Приведет к смещению этнокультурных границ и другим очень неприятным для европейцев последствиям.

Поиск путей выхода из сирийского тупика и стал тем спусковым механизмом, который в конечном счете «привел» в Сирию армию РФ и заставил страны Запада пересмотреть свою отношение к войне.

Выхода для Европы от Лиссабона и до Урала. Некоторые страны ищут его искренне, некоторые с фигой в кармане. А некоторые заокеанские «партнеры» и с тайной надеждой втянуть Россию в еще один Афганистан.

Роль дипломатии

Дипломатическая активность российского МИДа в 2014-15 гг. на Ближнем Востоке теперь получила свое объяснение. Особое внимание было уделено переговорам с Турцией, Израилем, Саудовской Аравией, Ираном. То есть, с ключевыми странами региона, от решения которых зависит очень многое.

В результате на сегодня имеем первую с момента развала СССР фактически возглавляемую Россией международную коалицию: РФ – Иран – Ирак – Сирия. Есть обещание содействия ей со стороны Турции. ЕС на дипломатическом уровне также выражает поддержку.

Правда, совершенно явно видна европейская фига в кармане. То есть, если РФ не достигнет результата, то для Европы это будет тоже не самый плохой результат.

С другой стороны, США, Саудовская Аравия, Израиль делают все, чтобы сорвать планы реальной борьбы с ИГ. Израиль боится усиления Ирана, как и Саудовская Аравия.

ИГ до сих пор ни разу не создало Израилю ни одной проблемы. Более того, оно борется с его прямыми врагами со всей джихадистской ненавистью.

США нужен хаос на Ближнем Востоке. И никто лучше ИГ не подходит для его наведения. В то же время ИГ входит в принципиальное противоречие с другими «выкормышами» США – умеренной оппозицией. Ей не нужен «шариат». Это вполне себе светская оппозиция, которая просто хочет найти свое место под солнцем. И в этом я вижу шанс для РФ.

Дипломатический замысел кампании - сделать ИГ изгоем для всех остальных сторон конфликта. На первом этапе должно произойти объединение «асадовцев» и «умеренных». Они должны будут прекратить войну друг против друга. Всех несогласных с этой парадигмой зачистят.

Именно поэтому следует ожидать от РФ в первую очередь удары не по ИГ, а по непримиримым «радикалам оппозиции». Как следствие, произойдет некое объединение всех «светских» сил. Это, в свою очередь, вызовет раскол в рядах оппозиции. Часть из них (радикальная) переметнется к ИГ, часть как минимум прекратит войну с правительством, а как максимум - усилит войну с Халифатом на своих фронтах.

Консенсус элит - это основа будущего Сирии. Очевидно, что Асад со временем уйдет. Новый баланс усилит влияние светских элит городских арабов – суннитов и курдов.

Фактор договоренности «элит» носит фундаментальное значение. Как и на Украине. По сути, Россия, как и в случае с Украиной, продвигает один и тот же алгоритм решения проблемы.

А потом будет второй этап: «Все дружно бьем ИГ и оканчиваем войну».

Военный аспект

Основа плана - это координация действий будущих союзников. Россия в данном случае является третейским судьей и гарантом соблюдения договоренностей. Если ей это удастся, то весьма вероятно, что привлечения наземных сил со стороны РФ не потребуется.

На первом этапе

ВВС будут «работать» в пользу правительственных войск и их союзников. Очевидно, что будет оказана и другая техническая помощь в виде поставки современных вооружений и технических средств, в первую очередь для контроля территории (БПЛА, датчики движения и т.д.).

На втором этапе

Кроме всех действий первого этапа, добавится логистика и координация действий с Восточным антиигиловским фронтом, в который входят Иран, Ирак и иракский Курдистан. Во время этого этапа предполагается война коммуникаций. Вероятнее всего, она будет заключаться в нарушении коммуникаций ИГ через Пальмиру и Дэйр-эз-Зора и наступлении курдов с севера, рассекая территории ИГ на части и уничтожая Халифат. Все это будет поддержано ударами в Ираке, что не позволит джихадистам маневрировать резервами.

Сроки? Пока об этом говорить рано. Не думаю, что это можно уложить в одну осенне-весеннюю кампанию.

Ожидаемые результаты

Если план РФ удастся, то в результате большая война в Сирии и Ираке закончится. Да, будет малая война с остатками партизанского движения. Будет поиск компромисса с бедуинами пустынь. Будет некая форма федерации для Сирийской Арабской Республики, в которой будут учтены интересы разных этнокультурных групп.

Гарантами компромисса будут Россия, Турция, Иран. Россия возвращается на Ближний Восток и становится новым фактором стабильности в регионе. Иран укрепляет свои позиции и на полном основании может считаться региональной державой. Турция получает точку опоры в лице РФ и, скорее всего, повторяет судьбу Украины.

Попытка усидеть на двух стульях и возможные проблемы в связи с этим. У Турции уже нет другого выхода. Практически независимый Курдистан, который вырисовывается по окончании войны в Сирии и Ираке, становится новым фактором нестабильности для Анкары, и с этим ей теперь придется жить.

Двуликая Роль США

Все это не очень устраивает США. С одной стороны, перекраивание карт Ближнего Востока идет согласно их планам.

С другой стороны, Россия, наряду с США, будет являться арбитром в регионе. С тенденцией постоянного ослабления позиций последних. А потому для Вашингтона было бы очень кстати, чтобы Россия «оступилась» и погрузилась в сирийские проблемы всерьез и надолго, как в свое время СССР погрузился в афганские. И они сделают для этого все возможное.

Все эти ИГИЛ возникли там, где кованным сапогом прошли американские «миротворцы». В Ираке ядро джихадистов - это бывшие члены партии "БААС", то есть сторонники Саддама Хусейна. В Ливии - город Сирт, родина Каддафи. В Сирии же пока в основном приезжие борцы. Но чем больше бомбардировок «боевиков», тем шире база движения. В этом смысле действия США очень последовательны и логичны.

Невольные аналогии (вместо послесловия)

И вообще складывается впечатление, что если бы Янукович начал давить «оппозицию» силой, то мы в конце концов на Украине получили бы свою Сирию. Возможно, это и был главный замысел США, пока не осуществленный. После переворота пошла сплошная импровизация, пока «умеренные» не согласились объединиться с бывшими «асадовцами», то есть «регионалами». Именно это является костяком «мирного» плана по Украине. И это так похоже на «мирный» план в Сирии.

Россия пытается погасить две войны одновременно. Могу только пожелать ей успехов в достижении этих планов.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Гробы готовит день грядущий, много гробов. А в гробах, молодые российские зомбосолдаты, которые погибают и будут погибать не за Родину,и даже не за идею,а за непонятные амбиции кремлевского упыря.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И это вещает жополиз американский, хреносос гитлеровский, бандеровский фашист, каратель СС, убийца детей Донбасса?
Заткнись, сволочь, говноед ты вонючий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
А вы порадуйтесь, как вы это умеете. У вас же других забот-то в стране нэма.
0
Аноним
Просто для информации....
В США народ Украины называют Russians. Для них народ с России и народ с Украины это один народ, тоже самое, что англичанин из Лондона и Ливерпуля, или американец из Вашингтона и Нью-Йорка.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ты этот фуфел в Мухосранске у себя рассказывай, там поверят.
0
Аноним
Я то как раз живу в Нью-Йорке, и общаюсь со американцами на тему России очень часто. Для них народ с России и народ с Украины это один народ.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Да не 3,14зди ты...
Сидел бы ты на этом говносайте, живя в Нью-Йорке ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
1. Так называемой "Украины" совсем скоро не будет, будет образована федерация братских русских регионов: Новоросия, Малороссия, Закарпатье. Бандеровцы свалят в Польшу-Канаду, если успеют.
2. ИГИЛУ и прочим бандитам кровавым тоже недолго по пустыне бегать, как и последышам Бандеры. Русские только запрягают долго, не надо было нас злить!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
То, что украинцев смешивают с нами, русскими - проблемы мировосприятия и языка американцев, а не наши. Мы отличаемся довольно сильно. "Русские украинцы" живут на востоке Украины, это схидняки. Ещё есть в Карпатах - русины. Ещё просто русские как таковые. Остальные - не русские, а украинцы.
Даже внешностью мы в массе отличаемся - оригинальные украинцы (не смешивавшиеся с русскими, не являющимися недавними ассимилированными русскими) от настоящих славян (русских, поляков, белорусов) немного отличаются - они выше, смуглее, чернявее, другие черепа, выявлена другая генетика, восхваляют чернобривость - т.к. исторически представляют собой смесь русинов (в основном из числа тех, кто потомки древлян, угличей, тиверцев), евреев, западноукраинских армян, влахов, румынов, молдаван, поляков, татар (с их сарматскими, хазарскими, печенежскими и чёрноклобуцкими корнями), западных кавказцев (черкасов), венгров, марийцев (переселённых на Днепр черемисов), турок. Это сказалось на менталитете.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Какие вы на хрен славяне, финно-угры? Да еще разбавленные таджиками?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мы - ближе к исходным славянам чем украинцы. А на севере мы смешались не с угро-финами, а с западными финами, которые в целом те же белые что и индоевропейские народы Сев. Европы (смотрим на эстонцев). Уграми же разбавлены как раз украинцы - ханты и манси живут на своих прежних землях, а мадьяры откочевали на запад через земли нынешней Украины и сейчас являются венграми (уграми), с которыми украинцы богато намешались... Тот факт, что рядом с нами живут другие народы не значит, что мы являемся с ними смесью, у нас они как раз из-за раздельности и сохранились - в отличие от Украины, где растворились татары в степной зоне (появились смуглявые широкомордые полтавские украинцы), высокие днепровские черкасы и румыны (появились специфические центральные украинцы), галицийские армяне и евреи с местными же татарами (появились крайне чернявые галичане). Славянами у вас массово являются жители Волыни, Полесья.
Черемисов куда дели, куянин? Наши все на месте, в Марий Эл живут. А ваши где?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ты бредишь, моксель...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Куянин, на тебе горькое лекарство - почитай по ссылке ниже про часть предков украинцев - поволжских марийцев (тех, кого ты по глупости называешь угро-финами, хотя они конкретно фины, только поволжские, а сообщество угорских и финских народов в науке называется иначе, наоборот - "фино-угорская языковая группа" или кратко "фино-угры"), переселившихся в 16 веке в Подолию и ставших затем щирыми и свидомыми...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8B
А хочешь почитать про то, как в 9 в. первые русские князья (Олег, Игорь) заселяли окрестности завоёванного Русью Киева другими финскими народами, а конкретно - чудью из окрестностей Псковщины?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Иди в ж@пу, пустомеля...
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Так называемой "Украины" совсем скоро не будет, будет образована федерация братских русских регионов: Новоросия, Малороссия, Закарпатье. Бандеровцы свалят в Польшу-Канаду, если успеют.
Русские только запрягают долго, не надо было нас злить!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1) У вас в Самаре живут потомки остатков киевских полян, которые в 14 веке с последним князем Фёдором ушли на Русь от татар и литовцев. Часть этих потомков служит в самарской миротворческой бригаде, подготовленной для применения за рубежом.
2) Киев - изначально Великая Русь. После череды переходов из рук в руки он законно, на основании договора за золото выкуплен русским государством у Польши, законность сделки никем никогда не оспаривалась. После крушения русского государства Киев - безусловно русский город - был большевиками сдан в УССР. Незаконность развала империи и затем - даже развала СССР очевидны и бесспорны, так как проверяются по достоверным источникам.
3) Нынешний владелец Киева - украинское государство, его права на Киев крайне сомнительны и в любом случае куда как меньше чем права русского государства - ведь Киев уже был нашим (как и Чернигов) ещё до появления украинского народа.
4) Самарцы вправе забирать Киев по реституции. В составе 15-й бригады.
0
Аноним
Многие украинцы смуглие с карими глазами, давайте не забывать что народы живущие на Украине были "отуречены" (турецким султаном).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Турки всех насиловали, бабы нарожали? Неверно. Поголовное насилие турками во время войн бывало (так, в источниках зафиксировано как турки за несколько дней изнасиловали всё женское и всё мужское украинское население г. Чигирин, опустили хохлов), но это разовые акции устрашения (содомия была свойственна западным тюркам - так, нашими источниками зафиксированы неоднократные изнасилования крымскими татарами русских пленников и послов). Но в целом наукой точно установлен состав предков украинского народа, ещё с 19 в. этим предметно занимались историки, археологи, антропологи, лингвисты. Их выводы недавно были подтверждены генетиками. Турки - один из небольших элементов уже Нового времени, а в основном украинцы - смесь славян, разных балканских народов (от потомков трипольцев до румынов) и самых разных степняков, имевших помимо тюркских и монгольских ещё и угорские, сарматские и кавказские (черкесы) корни. Смешение оформилось в 17 в. во время заселения Левобережья под рукой поляков
0
Аноним
Активное участие в комментариях "экспертов" с Украины доказывает лишний раз, что планы США в Сирии нарушились. Сравнение обращения Асада за помощью к России с тем, что может сделать Украина, абсолютно нелогичны. Во-первых, ИГИЛ признан террористической организацией во многих странах мира, то есть Асад просит помощи в борьбе с террористами. Тогда как, ДНР и ЛНР не имеют никакого отношения к терроризму (и ни одной страной таковыми не признаны). В зависимости от взглядов, ДНР и ЛНР можно считать борцами за независимость и свободу, или сепаратистами, но никак не террористами. Во-вторых, НАТО и США не могут воевать на стороне режима Саакашвили-Порошенко, идя на риск войны с ядерной державой. И наконец, Порошенко, Яценюк и Турчинов уже много раз обращались к НАТО и США с призывам воевать против ДНР и ЛНР, но в ответ получили жёсткий отрицательный ответ. В качестве компенсации предложено "зашитное" вооружение, включая инструкторов, за услуги которых платит народ Украины.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
)))
Сенат США в первом чтении принял законопроект согласно которому Украине отныне присваивается статус американского союзника, без всякого членства в НАТО. Точно такой же статус присваивается Грузии и Молдове, с соответствующими последствиями для бандстраны Россия. Проект передан профильной комиссии для подготовки к принятию в окончательном чтении.Проект предусматривает предоставление статуса союзника, без членства в НАТО, на период, в течение которого каждая из этих стран будет соответствовать заданным критериям, с целью передачи или потенциальной передачи систем обороны или услуг обороны. Проект рекомендует президенту США Бараку Обама увеличить взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии, и усилить помощь США и НАТО в обеспечении безопасности этих стран.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Фашистская страна Укро-Бандеростан с фашистским гербом и лозунгами (взятыми у Союзе украинских фашистов), с национальными героями, служившими Гитлеру в качестве карателей СС, это - поганая сволота, и США, поддерживающие укро-фашистов, стали либерал-фашистами, которых всех ждёт Новый Нюрнбергский процесс.
Так что заткнитесь, либерал-фашистские вы уродские мрази.
3
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Тебя, больной ублюдок, давно изолировать от общества нужно, с твоим живодерским мировозрением...
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
По сути дела, аноним из Киева, ты сам признался, что Украину считает союзником лишь США, Европе с ней не по пути. Что я и слышу частенько из укр. СМИ. Ааа, европейцы нас бросили, ах какие они плохие, мы ж за них, а они только о деньгах думают)))
0
Аноним
Проект рекомендует....
Порошенко, Яценюк и Турчинов уже много раз обращались к НАТО и США с призывам воевать против ДНР и ЛНР, но в ответ получили жёсткий отрицательный ответ. В качестве компенсации предложено "зашитное" вооружение, включая инструкторов, за услуги которых платит народ Украины.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ни хрена они пока еще не обращались, оружие только просили.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Жаль что без членства. У вас там куча тех ещё членов...
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Опять у аффтара (неисправимо?) узкий взгляд разных частей человечества, но нет взгляда с позиций всего человечества как целого.
А с этой точки зрения (всего человечества как целого) ИГИЛ - это НАРОДНОЕ движение ЗА ЗАКОН И ПОРЯДОК (за СВОЙ закон и порядок), типа как на Донбассе. Такие НАРОДНЫЕ движения - это основа Будущего Миропорядка, построенного на правах народов на самоопределение. ИГИЛ и Донбасс, вместе с Каталонией, Шотландией, курдами и т.д. - это звенья одной цепи, ведущей к Будущему.
Главное - это (самоорагнизующиеся) народы, а элиты - это дерьмо в проруби, грязная пена на волне народной, вот чего не понимает (и никогда не поймёт?) аффтар.
-2
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я так понимаю, вам неизвестен метод рассмотрения исторических процессов Гумилева?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Нет, он просто мракобес.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Известен:
1) передёргивания,
2) умолчания разного рода,
3) ложь,
4) бездоказательные утверждения, укладываемые в основу выводов,
5) необоснованные допущения, 6) придание своим трудам наукообразности путём использования разработок других учёных, их переводов, их исследований.Перед вами вот набор доказанных (научной критикой) методик Гумилёва.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Метод Гумилёва известен тем, например, что учебник по истории, написанный его сторонниками, отвергнут даже министерством образования России, весьма непритязательным к качеству учебников.
Этот метод - для дураков, мракобесов и лохов, он построен на понятии "этнос", определение которому не мог дать сам Гумилёв, в чём он сам признавался.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Одно не очень сильное государство заключает договор о военном сотрудничестве с другим весьма мощным государством и, когда настает правильный момент, зовет военных этого другого могущественного государства немного полетать и побомбить всяких там несогласных на своей собственной территории.
Думаете про Сирию и Россию?
А вдруг про Украину и США?
Теперь Украина может просить США и НАТО на том же основании помочь теми же методами что и Россия в Сирии освободить свои территории от террористов. ,однопроцентная экономика сейчас в крутом пике, и не только экономика, но и ... вообщем крыса сама себя загнала в угол, или как то по русски путин всех переиграл.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
наивный дурак, США всего лишь навсего использовали как таран Украину против России - вы уже отработанный материал - впрягаться за вас по настоящему пиндосы не станут - оружие может быть подкинут - так вы его тут же пропьете-продадите и оно уже окажется у воск Новороссии
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
"Дебют российской авиации в целом оказался унылым зрелищем. Это полное дежа-вю советской войны в Афганистане – те же старые самолеты Су-24, те же звезды на крыльях и те же старые чугунные бомбы.
Если вы не поленитесь поискать старые фотографии с афганской войны, то единственную разницу, которые вы увидите, будет разница в качестве снимков между профессиональными цифровыми фото официальной пропаганды и зернистыми черно-белыми любительскими снимками советских летчиков и технарей на шосткинскую пленку «Свема-65».
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Угу. А война в Ливии ыла жалким зрелищем. Те же F-15 "Игл", которые были опробованы еще в 1982 году и ничего нового. Жуть.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В отличии от российских ВВС главной опцией авиации НАТО являются «умные» бомбы и ракеты... Игл 1982 и Игл в Ливии, это разные самолеты. У нового Игла фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35, вооружение упрятано во внутренние объёмы, установлен новейший радар с АФАР APG-82(V)1. Именно ему позиционировался как соперник Су-35.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Это какого такого нового Игла? Основная современная модификация F-15E образца конца 90-х годов 20 века, а ту модификацию, где все это было (F-15 XXX) отклонили на стадии проекта. Фронтальная ЭПР и упрятывание вооружения во внутренние объемы НЕ ВОЗМОЖНЫ без кардинального изменения конструкции, иначе не было б смысла разрабатывать новый самолет F-35, а достаточно было б просто модифицировать Игла. Однако этого не сделали. " The new radar is to be used in the F-15E Radar Modernization Program (RMP). In 2009, the proposed APG-63(V)4 radar was designated APG-82(V)1". ПЕреводить или сами поймете, НА КАКОЙ самолет собрались ставить этот радар?
0
Аноним
Для поставленных целей, и этих самолётов достаточно. А лучшие "машины" поберегут для решения более сложных и важных задач.
0
Аноним
Аноним
Украина, Винница
что и вчера http://elise.com.ua/?p=156610
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да намного больше, почти все ВВС РФ уничтожены за два дня в Сирии. Кроме того, повстанцы и ИГИЛ сбили международную космическую станцию. Песков данный факт не комментирует
5
Ахент  Хэгэбэ
Нет! не все, вы лжете нагло!! Еще у ВС РФ остался полк самолетов У-2, Парусники "Седов" и "Мир" на которых в Сирию будут забрасывать бурято-рязанский десант, вернее их жалкие остатки. И про кавалерию не забывайте, проклятый ТиранЪ жесток и всемогущ. p/s Просто серьезно на этот бред http://elise.com.ua/?p=156610 даже отвечать не хочется.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Юрасумы, вопрос.
Цитата: "мы в конце концов на Украине получили бы свою Сирию" - НА Украине. Как показывает практика, коверкание русского языка бывшими русскими - очень важный фетиш, особенно у националистов (для Украины - свидомые). Вы в данном случае не коверкаете и выразились грамотно, согласно правил русского языка и естественному строю русской речи.
Иными словами, в печатной речи Вы, как видно, окончательно перешли на нормальный русский язык.
Какой из вариантов правильный:
1) Вы внутренне русеете (возвращаетесь к самоидентификации недавних предков - думаю, русскими они были ещё примерно в середине19 в., одной из региональных разновидностей, каковых тогда было по 3 штуки в каждой губернии), понимая пагубность украинского откола от единого народа, в связи с чем принципиально намерены придерживаться первого, исконного (и для нас по сей день неизменного) варианта применения термина?
2) Вы просто намерены придерживаться норм используемого языка, в данном случае - русского?
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
"в" применяю применительно к суверенным государствам. "на" применительно к зависимым территориям. я начал применят по отношению к Украине "в" в прошлом году. но все еще может вернуться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Непонятно. Цитирую - "начал применят по отношению к Украине "в" в прошлом году".
Получается, лишь в прошлом году Украина стала суверенной, коль именно тогда стали применять предлог В? Оригинально... а до того Украина не была суверенной?
Что будете делать, если Украина распадётся на несколько частей, одна из которых будет независимой (условно - центр со столицей в Киеве), а остальные - непризнанными или зависимыми от других стран? Будете применять по отношению к каждой Украине полагающийся ей (по признаку суверенности) предлог? Вам не кажется, что политическое устройство территории не может быть основанием для изменения правил, её касающихся? Украина - явное образование от слова "о(у)краина". Край - это пограничье (административное или этническое), как в русском языке (в любой его период, от 9 в. до 21 в.), так и в польском (за Средним Поднепровьем термин "украина" закрепили поляки в 17 в., что достоверно показано в источниках). Край - это то, НА ЧТО ездят/ходят, а не КУДА.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Раз мы не понимаем друг друга, то лучше закрыть тему. Тем более, что она здесь абсолютно не к месту.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это Вы меня не понимаете, а Вас я окончательно понял.
Вы категорически неизменный украинец, которому в действительности (а не на словах) до лампочки и русские правила, и русская жизнь, и русские потребности. Вас вполне можно считать концентрированным выражением нескольких схожих массовых типажей украинского народа.
Вы делаете вид, что не понимаете простого обстоятельства, заключающегося в том, что если некто использует язык другого народа, то использовать должен правильно, а не коверкать - особенно если учесть хорошее знание Вами языка, неоднократные указания Вам на неправильность применения и понимание Вами разницы между правильным и неправильным применением.
Вроде мелочь, но очень показательная, наталкивающая на размышления и выводы о других аспектах русско-украинских отношений. Итоговый же вывод таков - учитывая изменения в сознании русского народа, Вы и Ваши товарищи долго будете ждать помощь от нашего общества в построении новой ВАШЕЙ Украины - до скончания века.
-1
AndreyKA17 Rus
Никакого коверканья нет. По правилам можно говорить и "в" и "на", жёсткого правила нет. Всё зависит от того, как принято в обществе говорить. Сколько помню, что в классической РУССКОЙ литературе, что в обществе принято говорить "НА Украине", да еще с ударением на "а". Так что ваше претензии неуместны и лишь оголяют вашу безграмотность или политическую направленность (и в Москве последователей "бандеры и шухевича" имеются). Украина была и есть окраиной Россия/Руси, поэтому как жили вы там "на окраине", так и живёте.
0
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Ну да, конечно. Это ваши предки, вылезшие из московских болот, Киев основали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
читайте у Тараса Шевченка и делайте выводы (если сможете, конечно):
"Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Немного не так.
Правильно будет вот как.
Наши предки - русины из Руси (земель Новгорода, Ладоги, Смоленска, Ростова, Белозера, Мурома, Изборска, а также Полоцка (но тут уже предки белорусов) - т.е. земель Руси на момент её создания) спустились с князем Олегом по Днепру и захватили Киев, который ранее не был Русью, но стал ею после захвата, о чём князь Олег и провозгласил, указав, что столицу переносит в это место (мать городов - т.е. митрополис, греческое слово и греческое же смысловое выражение, употреблённое летописцем-монахом).
А был Киев полянским или хазарским - до сих пор спорят. Прицак (светило!) со своими американскими коллегами на основании первоисточников установил, что Киева как славянского поселения не было, а была хазарская пограничная крепость с хазарским населением, их же гарнизоном и славянскими рабами (полянами).
По нашим летописям выходит, что Киев до Олега захватил варяг Аскольд по прозвищу Дир (зверь) со своей дружиной, ушедший от Рюрика.
Киев - окраина.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Бред сивой кобылы
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Летописи древнерусские почитай, научные исследования (а не научно-популярные хотелки) по этим летописям, а также труды щирого украинца Прицака. Ничего другого в первоисточниках (летописях) - нет, нашими предками дана только вышеописанная схема, она же подтверждена археологически и комплексным перекрёстным изучением первоисточников. Открываешь любой большой список древнерусского летописания - и начинаешь читать прямо с Повести временных лет.
А потом заходишь на сайт ВОСТЛИТ, где выложены труды Прицака по Киеву (исследования им писем киевских хазарских иудеев) - и читаешь до умопомрачения о своей любимой хазарской крепости.
А свои школьные украинские учебники выкинь, их ещё в советское время писали с умалчиваниями, по типу "киевские князья создали Русь" хотя Русь была уже до того, как Киев стал русским и наши ладожские русские князья вдруг заделались киевскими, перенеся туда свою столицу.
Русь на момент создания - это север, верхнее Поднепровье и Поволжье, читай летописи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот сведения о Прицаке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BA,_%D0%9E%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот его труд о Киевском письме(с выводом об истинной сути Киева) в соавторстве с Норманом Голбом и обширными научными комментариями издателей
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chaz_evr_dok_X/index.htm
Хватит ума/усидчивости прочитать и понять?
А потом сравнить с результатами археологических исследований Среднего Поднепровья?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По правилам можно говорить лишь с предлогом НА - это единственной верный вариант, отвечающий логике построения нашей речи, грамматике, фонетике.
Украина - это географическая характеристика, вроде острова. Край чего-то (Польши).
Правила изучите, что ли....
Предлог В стали использовать лишь в 1990-х гг. в официальных документах и по настоятельным требованиям руководства Республики Украины, у которого хватало наглости влезать в регулирование правил чужого языка в чужом государстве и которое грозилось отказаться от подписания документов, если их русский вариант будет содержать предлог НА - а наш алкаш [censored] лишь успевал раздавать указания об удовлетворении "озабоченностей братских соседей".
Поэтому придумали дикую конструкцию - в официозе [censored] предлог В, а в других случаях - предлог НА.
Вот с какой стати мы должны коверкать свой язык в угоду небратьям?Теперь и официоз обратился к нормам русского языка, достаточно послушать Путина или почитать официальные документы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы сами не знаете правил русского языка. Согласно правилам (а не правил, как у вас)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У меня текст не влезает в ограничения сообщения по знакам и я сокращаю где только можно, было бы понятно.
0
Владимир Волгин
поддерживаю, толково разобрал. начнут с чего попроще, местных буйных вразумят. потом уже всеми высвободившимися одновременно надавят на игиловцев. с активным участием ирака и ирана.
1
ПолитФилософ
.... Янукович начал давить «оппозицию» силой, то мы в конце концов на Украине получили бы свою Сирию ....
Это не реальный вариант, народ другой. Никакой импровизации не было, самое начало как раз по плану сша прошло. Крым и частично Донбасс карты США спутали. Сейчас, на мой взгляд, Донбасс оставлен как запасная карта России (смотря ск-ко положительных очков на Сирии наберем), в случае необходимости снятия вопроса по Украине, если США активно зажгет Украину, для быстрого гашения огня - стоит присоединить Донбасс, поднять бунт в Киеве чтоб снесли Порошенко и тема конфликта будет закрыта. Конечно надо будет подключить Белоруссию и неких спецов по стерилизации не хороших людей.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Подключить Белоруссию.
Беларусь - это не по-русски.
Это название страны на белорусском (т.е. не на нашем, а на другом, соседском) языке, а также торговая марка строительной техники.
Вы же не пишете выше "Расiа" вместо "Россия", не используете белорусскую речь для указания на нашу страну. Так почему название Белоруссии в русском тексте пишете в белорусском варианте?
Вы неграмотны или просто не уважаете русский народ?
0
ПолитФилософ
Не рефлексируйте, успокойтесь. Республика Беларусь. Как мне удобней так я и буду писать.
0
Ал Екс Свердловская обл
Мне удобней вас горшком называть, господин Горшок.
0
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
Белорусы сделали русский язык государственным, у них есть научно-исследовательские институты по изучению русского, которые финансируются государством. Поэтому белорусы вправе продвигать в русский язык так любимое ими "Беларусь", в отличие от хохляцкого "в Украине".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ничего белорусы не вправе.
Они сделали русский язык государственным, но не по нашим грамматическим правилам, а по своим (т.е. меняют правила и нормы). У них - белорусский русский язык (как есть американский английский).
Мы не обязаны соблюдать их правила и нормы.
Мы обязаны соблюдать наши правила.
1) Конституцией России установлено, что государственным языком является русский язык.
2) Федеральным законом от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (ч. 3 ст. 2) установлено, что при использовании русского языка как государственного нормы русского языка, орфографии и пунктуации определяются по правилам, установленным Правительством России.3) В Постановлении Правительства РФ от 23.11.2006 г. № 714 указано, что нормы содержатся в грамматиках, словарях, справочниках и правилах, утверждённых Минобразования России.4) Список грамматик, словарей утверждён Приказом Минобразования России от 08.06.2009 г. № 195, там указано 4 книги, прошедших проверку РАН.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Одна из этих книг, прошедшая проверку институтов РАН – огромный грамматический словарь Зализняка, в котором и даны нормы русского языка.
Наша норма - соединение 2-х слов буквой О. Более того, это общеславянская норма - так у всех славян (даже холлов с их БилОрусь) кроме белорусов, у которых диалектическое аканье.
Белорусы, упирая на «недопустимо обижать нас - братьев» пытаются заставить нас говорить на НАШЕМ языке по белорусским нормам, хотя сами говорят и пишут Росiа.
Это нечестно, несправедливо и даже незаконно - ведь белорусские правила русского языка обязательны к употреблению лишь на территории Белоруссии, а на нашей территории они силы не имеют. Белоруссия - это Белая Русь. Соединение буквой О, поэтому - БелОруссия.
А насчёт варианта БелАрусь белОрусы пусть обращаются лишь после изменения свой белОрусский грамматики в части написания слова Росiа - ведь это написание на белорусском обижает нас (их братьев, кстати) точно также как их – написание Белоруссия на русском.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Опечатка - не Росia , а Расiа - именно второй вариант используют белорусы в своём нормированном белорусском языке. Звучит как Расиа.
Как-то не по-братски поступают по отношению к нам, русским - от нас требуют применения своей нормы, сами нашу норму применять не хотят. Где полагающаяся (по справедливости) зеркальность?
Или, может, просто пора уже и белорусам и украинцам понять, что нормы своего языка каждый определяет по своим реальным потребностям и в своём языке должен использовать свои (а не чужие) нормы, не навязывая при этом своим братьям-соседям свою норму и свои желания?
Потому правильно так:
1) Белоруссия, Россия - если пишем на русском языке;
2) Беларусь, Раcia - если пишем на белорусском.3) предлог на - если пишем на русском языке;4) предлог в - если пишем на украинском языке.Всё остальное - взаимное неуважение.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
С такими "друзьями" и врагов не нужно. Боже, храни Беларусь.
Хай путька верне Крым, Краснадарскі край ды іншыя ўкра'і'нскія землі, а зьнівэчаны ім банды бандыцкі Данбас хай сам і аднаўляе!
Сапраўды мазахісты, хіба не ведаюць з кім маюць справу? Чарговы крок расейскіх бандфармаванняў для нас, жыхароў турмы народаў, гэты абсалютна відавочна.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Иди в море окунись, хохолик. Остуди там свои мечты. Краснодарский край - это Россия, Русь. Там живут русские, которые не поменяли идентификацию в 19 в. на новую украинскую. Белорусы и без вас, гнид бандеровских, знают - кто им настоящий брат, а кто так...
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ты на каком языке пишешь, по польском, что ли? ТЫ хоть классический украински-то используй, а то даже я, выходец с Восточной УКраины и 30 лет бывший в этой среде, понимаю всего 30% от твоей писанины.
0
Аноним
Аноним
Польша
поссоны, а почему вдруг тема сирии вдруг стала такой модной?Вы так уверены то дядя сэм послетого как россия занялись сирие отпустит клещи на яйцах украины, вы же юра сами написали что война в сирии не является ключом к бардаку на украине.и разразились статьей по поводу ужасов воны, то ли я чегото там недопонял, то ли что.так что же с украиной?Что делать?
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Все очень просто: я не только об Украине пишу. хотя в Сирии есть некоторые аспекты и по Украине, но в целом эти темы не связаны.
так что я не понимаю вашего удивления.
0
ПолитФилософ
Смотреть УкроНовости (уж веселее чем камедиклаб), ну и заниматься своими делами, либо полезными для страны. Еще по Донбассу карты не высветили, так что все еще впереди, ожидают пока сша сделает свой ход.
0
AndreyKA17 Rus
Ничего с Украиной делать не надо, местная Киевская банда по тупости сама всё сделает по своей тупости и жадности. Главное не подыгрывать им. Поэтому она отошла на 2й план, Россия выждала удобный момент, когда в США и их союзники окончательно себя дискредитировали, и включилась в решение конфликта, показывая всем как НАДО это делать. Всё нормально.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо, Юра. Наконец что-то свежее о Сирии. И по отношениям Россия - США.
0
Алексей Бабкин
влияние светских элит городских арабов – суннитов и курдов.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/siriya-chto-den-249/ Я с уважением отношусь к вам как автору ,Юра,но по- моему вы всё же украинскую ситуацию понимаете чуть получше ,чем сирийскую . к примеру в отрывке вашей статьи ,который я привёл выше ,вы почему-то забыли упомянуть алавитов,а ведь они являются основной поддержкой Асада ,и даже если он уйдёт с политической сцены ,они продолжат влиять на политическую жизнь в Сирии. И к ним ,я думаю, присоединятся другие нацменьшинства этой страны. Потому ,по меньшей мере наивно полагать ,что "городские арабы и курды" будут решать будущее Сирии. Куда же деть остальных жителей этой страны или ,по вашему они будут аморфной массой? Напомню ,те же люди , которые сейчас выносят основные тяготы этой войны и им сочувствующие. Думаю нет. В вашей оценке роли сша ,я согласен ,а вот Турцию вы почемуто пожалели ,хоть она бесспорно является одним из спонсоров (пусть косвенным) ИГ
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я не забыл упомянуть алавитов. Они у меня, как и на фронте воюют за одну сторону:
Проправительственные силы держатся на территориях, населенных представителями конфессий, отличных от ислама суннитского толка.
Это и про алавитов в том числе. Ведь действительно смысл упоминать всех по списку, если они с первого дня воюют в одной упряжке.
1
Алексей Бабкин
тогда,не понимаю как тогда они могут не учавствовать в "послеасадовском" устройсве полит. жизни страны ,в этом контексте вы их не упоминали ,а я именно это и имел в виду. Поймите,у меня нет цели "докопаться",но у меня создалось впечатление ,что именно этнический вопрос в Сирии вами проработан неважно. Кстати Багдасаров и Сатановский действительно блестящие аналитики ,и именно по этнораскладу и религиозному положению на БВ обладают ,на мой взгляд ,исчерпывающей информацией.другое дело их выводы - Багдасаров на мой взгляд ,очень уж радикален(за полное участие России в операции против ИГ),но фактология ,по моему,отличная у обоих
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А с чего вы решили?
Я же написал, что будет новый баланс сил, в котором сунниты и курды УСИЛЯТ (а не заменят, тех кто сейчас у власти) свои позиции.
П.С. Я кстати не навязываю свою точку зрения. Но скажу одно свое наблюдение. Обычно "блестящие" аналитики пытаются навязать свою точку зрения. Так было и на Украине так должно быть и в Сирии. Мало знать реальную ситуацию, надо еще хотеть ее донести. А вот тут как раз проблема.
Пример Ростислав Ищенко. Умный аналитик, но по Украине столько ахинеи на говорил. Что даже не знаю смеяться и плакать.
Видимо вы просто не так меня поняли.
2
Алексей Бабкин
Согласен ,видимо понял не так,но за это вам же минус - плохо объяснили)))А насчёт навязывания -все мы в той или иной степени навязываем своё мнение другим,но никто не мешает нам пользоваться ФАКТАМИ,даже навязывающих,я ведь обратил ваше внимание именно на фактологию ,а насчёт их выводов я и сам усомнился (непогрешимым не считаю никого)хоть мнение Сатановского мне и импонирует
0
Ал Екс Свердловская обл
Нормально Юра объяснил. Проблема у вас.
0
Алексей Бабкин
Как бы то ни было я вам желаю и дальше удачи в вашей профессии( или хобби). В общем и целом я вас поддерживаю
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так этот Ищенко - он 1) не знает реальную ситуацию на Украине или 2) знает достоверно, но излагает (доносит) правильно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И Багдасаров, и Сатановский используют в своих прогнозах еженедельную аналитику узкопрофильных специалистов из Института Ближнего Востока, о чём Сатановский упоминал прямо и неоднократно.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
И это гарантия, что они говорят правду? Басурин тоже имел информацию из первых уст и что? Владеть информацией и делиться ею это две разные вещи.
0
Алексей Бабкин
полемика была не о инфе ,а о выводах(аналитике) и в этом я согласен с Юрием ,не стоит склонять головы перед мнениями авторитетных людей,они тоже могут ошибаться(при всём моём уважении к ним)Свой мозг стоит включать даже просто для профилактики.Но что касается реального состояния дел эти двое ,на мой взгляд, заслуживают наибольшего доверия
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зато вы забыли более внимательнее приглядеться к фактору друзов, которые разделены между Израилем, Сирией и Ливаном. Вроде небольшой народ, а как фактор - заметны, ведь израильские друзы разными способами оказывают влияние на политику Израиля, руководствуясь интересами своих сирийских сородичей, - влияние значимое, имеющее последствия в виде незапланированных корректировок позиции правительства Израиля. Это существенно.
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Разница в том, что все против ИГ. Даже США. И формально никто и США в т.ч. не могут отказать России в праве бомбить ИГ. Вообще любой кто хочет может бомбить ИГ. Франция вон, тоже бомбит по своему желанию. Бомбёжка ИГ - это борьба с исламским радикализмом. Кто может быть против?
На Донбассе все обстоит несколько по другому, вы не находите? Бомбёжка Донбасса - это борьба с русскоязычным населением Украины. А это по сути геноцид. Вы думаете США на это пойдут? Успокойтесь, таких идиотов там нет.
3
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Юрий Курин
И с юридической вы не правы. Официально Сирия попросила военной помощи у России против ИГИЛ, которая признана терористической организацией в ООН. ЛДНР никто, кроме Киева террористами не признал. Так что здесь будет фактически участие США в гражданской войне (если вы не в курсе, то именно так классифицируёт конликт на Донбассе многие организации).
Так что воевать США могут, но такого одобрения, как Россия в Сирии не получат, а оно им не надо.
2
Аноним
Вот так всех переиграли.
0
Policy off Truth
Да уж, смешно читать просто эти фантазии. Писал бы себе Юра из Сум баллады про всякие там Новороссии и читать было прикольно. Сразу понятно - любительская фантастика....
А читать посты автора по экономике или геополитике просто грустно.
Подведя итог можно констатировать несколько фактов:
1. Путин действительно ошеломил весь мир своими стремительными действиями, воспользовавшись тем что в США слабый Президент
2. Россия однозначно заняла позицию шиитов.
3. Россия является активным участником конфликта.
-5
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я бы все-таки хотел хоть какой-то конкретики. На основании каких таких конкретных моих "фантазий" вы пришли к таким глобальным выводам? Просветите?
П.С. Ниже по ветке два человека "из Германии" также "глобально" были разочарованы, а конкретно так и не смогли ничего опровергнуть. Вы из одной "песочницы"? Причем вы пишете регулярно один и тот же текст, через два комментария на третий. Хотя бы фантазию включили. Неужели все так плохо и никакого "креатива" уже не осталось?
ПП.С. Судя по резкой атаке троллей статья кому-то очень не понравилась. Давно тут такого не было.
5
Policy off Truth
Простой пример вашего бреда.
На первом этапе - примирение сторонников Ассада и умеренных..... Все точка, приехали....
И не путайте.
Вы - платный тролль, так что не меряйте по себе всех.
Так что уж пишите про бандеровцев и фашистов - эти сказки у вас лучше получаются. Помните - вы писали что к Новому году вся Украина будет очищена от фашизма.....
-6
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Не понял вопроса об Ассаде? Что именно вы считаете бредом? Поясните? Я не понял вашей мысли? Видимо я действительно тупой и не понимаю вас без пояснений.
3
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Там не было никаких мыслей, просто сотрясание воздуха. «Если твои противники перешли на личные оскорбления, будь уверен — твоя победа не за горами.» Файн Э.
0
Аноним
Аноним
Испания
Держись, Юрий, Испания с тобой.
0
Алексей Бабкин
какая нах конкретика и фантазия? Есть лишь генеральная линия партии. Нынешняя Украина - совок в худших его проявлениях умноженных на 1000
1
Аноним
Аноним
Германия
Юрик, не плохая статья. Но, уж слишком слабая у США позиция получается по твоему. Я всё же думаю, что всё идет к большой войне. Т.к. она оплачена, нам ее не избежать. В Европе США будут поддерживать правые партии и беженцами "толерантные" европейцы, по старой доброй традиции, начнут топить котлы вместо российского газа. На БВ всё сведется к межрелигиозной войне суннитов с шиитами, с одной лишь целью - уничтожить Иран, и отдать ВЕСЬ БВ Саудитам. Ну а нам предстоит, с одной стороны, повоевать на БВ, а чуть позже, готовиться к встрече правых из ЕС и Украины. Но это только в том случае, если у амеров всё пойдет как по маслу, чего давно уже не было.
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Научитесь не [censored] оппонента "снисходительным" обращением "Гансик, ванюшка, петрушка" (или кто вы там) возможно удостоитесь ответа.
3
Аноним
Аноним
Германия
Не думал что собственное имя может оскорбить настолько. Ну раз уж оскорбились, то примите извинения. В следующий раз, буду к Вам обращаться в рамках протокола. И глядишь, Ваша Светлость снизойдет до ответа Саньку)))
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
меня зовут не Юрик, а Юрий. и не надо ехидничать. это не тот путь, который веет к диалогу.
2
ПолитФилософ
А я думаю во время Сирийской кампании будут Украину вновь поджигать
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С чьей стороны и каким именно способом (провокация "в поле", раздувание скандала на политической арене, экономическое угнетение-вынуждение-подталкивание)?
1
Артем Марченков
спасибо за статью
2
Rudolf Schnaps
Сирия - это последний социалистический строй на ближнем востоке, который планомерно уничтожается.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Социалистический?
0
Rudolf Schnaps
Социалистический.
0
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я не думаю, что этот термин к Сирии применим, как и любой другой европейский термин. Ментальность не та.
1
Rudolf Schnaps
Ну и зря, что не думаете. Там еще Асад подлил масла в огонь. Сказав что с китаем будет торговать на юань, с европой на евро и с русскими на рубли. Через месяц после этого там буза началась. Сначала по оранжевому сценарию, потом в войну переросло. А социализм, не важно какой он и где есть/был , пендосами и их союзниками будет атаковаться. И это не прекратится. Так как они его боятся как огня. Я не утрирую к сожалению.
0
Аноним
Аноним
Германия
Я же говорю, вы, начните сначала учиться, а потом статейки писать.
Вы прокололись таким глупейшим комментарием...
Наверное и термин "арабский социализм" никогда не слышали...
И невдомек, что Асад социалист...
Список арабских социалистов[править | править вики-текст]
Это список людей, являвшихся приверженцами арабского социализма или оказавших влияние на развитие арабской социалистической школы мысли, хотя некоторые из них никогда не использовании этот термин или даже были его противниками (!):Салах ад-Дин Битар (Salah al-Din al-Bitar)Ахмед Бен Белла (Ahmed Ben Bella)Мехди Бен Барка (Mehdi Ben Barka)Акрам Хаурани (Akram al-Hawrani)Ясир Арафат (Yasser Arafat)Саддам Хусейн (Saddam Hussein)Сиад Барре (Siad Barre)Муаммар Каддафи (Muammar al-Gaddafi)Камаль Джумблат (Kamal Jumblat)Асад, Башар (Bashar Hafez Al-Ashttps://ru.wikipedia.org/wiki/Арабский_социализмЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ. ИДИТЕ ПОУЧИТЕСЬ...а пока такие статьи однозначно В МУСОР!!!!
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Термин я слышал. Но именно к марксистскому социализму это не имеет никакого отношения. Точно так же как и ливийская Джамахирия.
Как раз вам бы не мешало научиться сначала разобраться в терминологии, не попадали бы в глупое положение. Хотя вам тролям это без разницы. Работа такая.
П.С. А вот вы судя по всему так и не нашли аргументов для ветки ниже, а потому и пытаетесь хоть как-то зацепить автора перескакивая с темы на тему. Вы о конкретике подумали? Аргументы будут? Хотя откуда у вас аргументам взяться.
1
Алексей Бабкин
Особенно порадовали в списке социалистов Саддам Хуссейн и Ясир Арафат. Улыбнуло))))
2
Аноним
Аноним
Германия
Блин, опять "Юра из Сум" жжет напалмом.
Сегодня вообще цЫрк какой то. с первого предложения.
"Юра из Сум" - прямо и жрец и жнец и на дуде игрец. Про все знает, во всем разбирается, а начнешь читать, создается впечатление, что текст писал третьеклассник, который слышал звон, но не знает где он...
Ладно, в прошлом году, "Юра из Сум" давал хорошие материалы по Украине, но не значит это, что человек ранее никогда не писавший про Европу, и наверное только на уроках географии видел где Сирия находится, может писать о ситуации в воюющей стране, о ситуации в Европе.
Надо хотя бы не блоги читать и новости смотреть, а книги, по истории Европы, истории Ближнего Востока, ну хоть что нибудь....
Я не прошу уже просто анализы по ситуации на Б. В.Ну хотя бы Сатановского послушал бы или Богдасарова: прекрасные аналитики. Все же поумнел бы и тексты написанные были бы умнее, а так...Мне вот интересно. Политраше еще не надоело размещать совершеннейшие глупости этого аналитеГа?
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
А мы все так и будем ни о чем? По сути написанного конкретно что можете сказать? Где бред? Или "нас" просто плющит потому, что не нравится, а возразить по сути не можем?
П.С. Между прочим, в школе автор участвовал во всех олимпиадах по географии. До самого выпускного класса. До областного уровня включительно.
2
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Кому то вы на мозоль наступили))))
2
Аноним
Аноним
Германия
Да какая разница, Юрий, сколько вы посещали олимпиад, если знаний по предмету "Сирия" у вас нет.
Формат ответов в 1000 знаков не позволяет развернуться, но вы бы, прежде чем писать, хотя бы википедию открыли, почитали про Сирию...
Вот когда прочтете, потом перечитайте ну хотя бы первый абзац...
Думаю, поймете, что написали, мягко выражаясь, глупость...
А это вообще шедевр:
==По сути, Россия, как и в случае с Украиной, продвигает один и тот же алгоритм решения проблемы.====Где вы видели один и тот же алгоритм? Россия носится или носилась своими самолетами в воздухе и бомбардировала правосеков и всякую нечисть?Вы понимаете, что написали явно слабый материал?А о двуликой роли США?Юрий, нет никакой двуликой роли ни у Штатов ни у России или другого государства. Политика строится в соответствии с национальными интересами.,Сегодня выгодно так, а завтра наоборот, и это касается всех!Россия поступает сейчас так потому что это выгодно государству.Точка.В общем. Идите, Юрий, учитесь.
-1
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Формат ответов в 1000 знаков не позволяет развернуться
___________________________________________________________
Напишите статью, откройте нам глаза.
Или считаете здешнюю публику недостойной ваших пояснений?
2
Аноним
Аноним
Германия
А давайте я вам еще глаза открытыми держать буду?
А самим подумать... почитать...
Понимаете... Вот вы наверное инженер, а может быть учитель, вы постоянно совершенствуетесь в своем деле, профессии, постоянно открываете новое..
Возможно о вас можно сказать, что вы профессионал..
Но если вы например начнете писать про Чили, по Альенде, про Пиночета, а до этого слышали об этих личностях только в заголовках газет, то какого уровня будут ваши статьи?
Кстати, к слову. Альенде был большущим поклонником Гитлера и расовых теорий, прятал нацистов, и убит был по приказу Кастро, но зачем нам это знать правда?Или вы например начнете писать аналитику о Южной Африке , но прочитали о ней в Википедии, то что можно будет сказать о ваших статьях?Наверное лучше быть хорошим инженером или учителем, чем плохим аналитеГом.
-4
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
По олимпиадам я просто ответил вам на упрек, что я в географии ноль. На самом деле многие карты стран мира у меня в голове и мне для их чтения не надо открывать атлас.
Именно потому, что алгоритм решения конфликта один, потому я так и написал. Его смысл это соединение интересов элит, убирание противоречий, уничтожение радикалов. А бомбардировки ли это с воздуха или военторг или еще что, это ТАКТИКА достижения результата.
П.С. Я думал это понятно без пояснений. Потому и не стал пояснять.
Двуличие США. А как иначе понять официальную войну с ИГИЛ и подготовку для них младшего командного состава? Для меня это двуличие. Лавров и Путин называет это двуличием. Вы видимо иначе.
5
Аноним
Аноним
Германия
Лавров и Путин могут называть это хоть трехличным или еще как. А все потому, что это отражает реальный интерес государства. Так же как штаты называли СССР империей зла, только потому что это отражало интерес их государства на тот период времени.
Надо было они пошли на детант.
а когда надо было подтолкнули СССР к распаду. Так и Россия действует.. И нет ничего в этом такого особенного.
А в какие словесные формы это закладывается - не важно.
==Алгори?тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий, при любом наборе исходных данных.====
А теперь прочтя что такое алгоритм, найдите хоть что то общее...между решением на Украине и в Сирии. Как может быть применен один алгоритм к решению разных задач с разными условиями и тем более данными?
-4
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Я вам уже привел общее, то есть алгоритм: "соединение интересов элит, убирание противоречий, уничтожение радикалов".
Но вы же не хотите читать. Вы сюда пришли тролить и этом постом только подтвердили мои слова. Вы даже не удосужились прочесть написанное мною перескочили на обсуждение понятия алгоритма и ... ожидаемо попали в лужу.
П.С. Кстати на олимпиады по информатике я тоже ездил. И тоже успешно.
5
Дмитрий Русский
Молодец Юра, вежливо и правильно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Разве на Украине нет Сирии? А Донбасс это что? Если бы Янук подавил оппозицию, то была бы Донбасс поменялся бы на Галицию и всё. Центральных радикалов же подавили очень быстро , так как опоры у них среди населения только на словах, а как до дела , то в кусты.
-1
 yurasumy
yurasumyС нами навсегда!В топе за все время!Самые комментируемые материалы за месяц500 комментариев
Вы ошибаетесь в раскладах по центру Украины на февраль 2014
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Блин, опять Аноним из Германии жжет напалмом.
Сегодня вообще цЫрк какой то. с первого предложения.
"Аноним из Германии" - прямо и жрец и жнец и на дуде игрец. Про все знает, во всем разбирается, а начнешь читать, создается впечатление, что текст писал третьеклассник, который слышал звон, но не знает где он...
Ладно, когда-то, "Аноним из Германии" выдавал хорошие комменты.
Но надо хотя бы не блоги читать и новости смотреть, а книги, по истории Европы, истории Ближнего Востока, ну хоть что нибудь....
Я не прошу уже просто анализы по ситуации на Б. В.Ну хотя бы Сатановского послушал бы или Богдасарова: прекрасные аналитики. Все же поумнел бы и тексты написанные были бы умнее, а так...Мне вот интересно. Политраше еще не надоело размещать совершеннейшие глупости этого аналитеГа?
1
Ахент  Хэгэбэ
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров