• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Ноября 2015, 12:35


В Европе активизировались "агенты Путина"

29 971 62
В Европе активизировались "агенты Путина" Фото: politrussia.com
Псевдопатриотический подход под лозунгом "Пусть Европа горит!" является отрицанием нашего успешного национального исторического опыта. Свои великие победы мы зачастую одерживали в союзе со странами и политическими элитами, которые у нормального русского человека могут вызвать рвотный рефлекс. Вряд ли Сталин испытывал личную симпатию к Черчиллю, да и отношения по линии Лондон-Москва никогда не были безоблачными, но для нашей страны было выгодно сотрудничество с Великобританией, а значит, Сталин его обеспечил. В отношении современной Европы нужно мыслить так же прагматично, включая голову, а не спинной мозг.

Вызывает удивление уверенность некоторых пикейных жилетов в том, что уж они-то лучше знают, что "Европа легла под пиндосов" и, следовательно, каждый, кто говорит о том, что "нам нужен Берлин", или о расколе в европейской политической элите, является врагом и пропагандистом "партии холодильника". Видимо, в Пекине не читают шизопатриотических блогеров, так как Китай не только не отказывается от идеи втянуть Европу в свой проект "Нового шелкового пути", но и активизирует дипломатические усилия на европейском направлении. В своем недавнем интервью Сергей Иванов четко констатировал наличие раскола в европейской политической элите. Отвечая на вопрос о том, привели ли санкции против России к расколу элит, Иванов отметил: «Да. Только в зеркальном отражении. Мне кажется, элиты раскололись не у нас, а за рубежом».

Однако некоторые все равно предпочитают верить ненаучной диванной фантастике обиженных "патриотов", а не влиятельному кремлевскому чиновнику, который является опытным разведчиком и специалистом по Западной Европе.

Сейчас стоит присмотреться к тому, как этот раскол проявляется. Важно понять, что линия разлома европейской элиты связана не только и не столько с отношением к России. Отношения с нашей страной — это не более чем отражение того, как разные представители влиятельных европейских элит видят будущее Европы в целом. Есть два конкурирующих образа будущего: "Европа — счастливая и любимая колония США" и "Европа — независимый геополитический игрок". Нетрудно увидеть, что это полностью совпадает с образами будущего, которые конкурируют у нас в стране: "Россия — колония США" и "Россия — независимый геополитический игрок". Именно этим объясняется то притяжение, которое испытывают российские системные и несистемные либералы к своим братьям по разуму из ЕС, а также простота, с которой Кремль находит общий язык с европейскими политиками, готовыми жить своим умом.

В прошлом году произошло важное событие. Вместо Баррозу, неисправимого русофоба, коррупционера и просто несчастного человека, на которого у американцев были просто горы компромата, президентом Еврокомиссии стал Жан-Клод Юнкер. Год назад ваш покорный слуга изложил в статье "Высокий Юнкер в черном ботинке" причины, по которым Юнкер будет очень неудобен американцам и англичанам, а также факты биографии, которые намертво связывают Юнкера с интересами сторонников независимой Европы.

Статья содержала следующий вывод:

Politrussia.com
"Исходя из соображений, приведенных выше, легко понять, что выбор Жана-Клода Юнкера на должность президента Еврокомиссии — смачный плевок в лицо Лондона и Вашингтона. Новый руководитель главного органа ЕС не является русофобом, не имеет "идеологической заряженности" евроатлантическими ценностями, имеет серьезную поддержку со стороны Германии, является любимчиком европейского бизнеса, ветераном борьбы против англо-американского влияния в ЕС и имеет серьезные, давние и личные счеты с Лондоном и Вашингтоном. Если смотреть на вещи реалистично, сложно представить более комфортного политика в плане его договороспособности с Россией. Я склонен думать, что прагматик Путин и циник Юнкер имеют все шансы договориться и вывести сотрудничество по линии ЕС-РФ на принципиально новый уровень. Гарантий, конечно, никто дать не может, но причины для оптимизма есть".

Судя по последним действиям Юнкера, его скоро начнут обвинять в том, что он — агент Путина. Скорее всего, первыми это сделают или украинские, или польские СМИ.

После терактов в Париже президент Еврокомиссии сделал страшное — он открыто покусился на деньги американского военно-промышленного комплекса. Суть проблемы: после каждого крупного теракта в Европе (вспомним Мадрид 2004-го и Лондон 2005-го), США, под предлогом обеспечения безопасности Европы, добивались увеличения расходов европейских стран на оборону, что означало увеличение расходов европейских стран на содержание НАТО и покупку американского оружия. Фактически наблюдается банальный сбор дани на содержание оккупационной армии и ее (в основном американских) поставщиков оружия. Цена вопроса — около 300 миллиардов долларов в год, причем США требуют постепенного увеличения уровня дани до 550 миллиардов в год (когда слышите очередные американские заявления о том, что ЕС нужно тратить "минимум 2% ВВП на оборону" — это и есть требование увеличения дани). С учетом вышеизложенного, ожидалось, что после парижских терактов последует очередное увеличение дани, и западные СМИ уже привычно начали двигать месседж "НАТО нас спасет от терроризма, срочно дайте американцам денег!". Вышел облом. Президент Еврокомиссии Юнкер воспользовался случаем для того, чтобы продвинуть свое предложение, а именно создание Армии ЕС:

«Я говорил, что выступаю за создание европейской армии, и меня критиковали за это. Сейчас очевидно, что нам необходимо инвестировать значительные средства в создание реальной европейской оборонной политики».
Жан-Клод Юнкер

На практике предложение Юнкера неизбежно приводит к следующим последствиям:

- У Европы появляется собственная военная инфраструктура, неподконтрольная США;

- Европейские деньги используются для создания европейской армии, а не для содержания американской армии и закупки американского оружия.

Итого: США теряют монополию на военную силу в Европе и 300 миллиардов долларов в год. Неудивительно, что проамериканские политики и СМИ восприняли это предложение в штыки. Прямо сейчас продавить ее, скорее всего, не получится, но тот факт, что этот план подрыва влияния США продвигается президентом Еврокомиссии, является положительным сигналом. Разлом — есть.

Еще одним неожиданным ходом "агента Юнкера" стало письмо, направленное им в адрес Владимира Путина. Напоминаю, глава Еврокомиссии написал письмо президенту России, предлагая укрепить торговые связи между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом.

Письмо было направлено без консультации с представителями таких стран, как Литва и Польша, что вызвало плохо скрываемое бешенство их дипломатов, и даже без согласования с другими еврокомиссарами, которые впоследствии постарались от него откреститься. Кремль положительно оценил предложенное сотрудничество, но указал на недопустимость связывания украинского вопроса и сотрудничества по линии ЕС—ЕАЭС. Посыл понятен: "Жан-Клод, нужно еще поработать!"

Важно понять, что это не самодеятельность главного европейского чиновника. На таких должностях нет случайных людей. Если Юнкер "зажигает", значит это кому-то нужно, причем кому-то достаточно влиятельному для того, чтобы назначить президентом Еврокомиссии своего человека.

Постепенно проявляются незримые нити, которые связывают Кремль и некоторых влиятельных европейских политиков. Не зря в последнее время Москва стала модным местом политического паломничества для таких влиятельных персон, как вице-канцлер Германии и главный конкурент Меркель Зигмар Габриэль и главный французский оппозиционер Николя Саркози.

Визит Зигмара Габриэля в Москву сопровождался едкими комментариями проамериканских журналистов. Например, "Die Welt" писал, что "в последние месяцы Габриэль постоянно показывал, что готов к компромиссам с Россией в большей степени, чем Ангела Меркель. Однако вал критики, который обрушился на вице-канцлера после того, как он в сентябре предложил ослабить санкции против России, вынудил его быть более осторожным. Политическое послание, которое Габриэль привез с собой в Москву, состоит в том, что он выступает за более тесные отношения между Германией и Россией".

После инцидента с Су-24 Габриэль открыто раскритиковал турецкие власти:

"Этот инцидент впервые показал, что мы имеем дело с игроком, который, по высказываниям из разных частей региона, является непредсказуемым. И это Турция, а не Россия".
Зигмар Габриель

Есть основания надеяться, что постепенно, особенно на фоне проблем с терроризмом и беженцами, проевропейские политики в ЕС наберут достаточно сил для того, чтобы отодвинуть от руля сторонников "колониальной интеграции с США". Ряды "агентов Путина в ЕС" разрастаются с каждым днем, и они становятся все смелее в речах и действиях. Европу рано хоронить и списывать со счетов, она еще может спастись, и не надо думать, что пагубная идеология "мультикультурализма и толерантности любой ценой" обязательно приведет к коллапсу Европы под давлением мигрантов, беженцев и террористов. Мы живем в эпоху постмодерна, и при правильном пиаре любую идеологию можно развернуть на 180 градусов в любой плоскости, если на это есть политическая воля. Можно привести два конкретных примера. Влиятельный представитель еврейской общины Германии Йозеф Шустер заявил о необходимости введения ограничений на число беженцев и мигрантов, прибывающих в Германию, что идет вразрез с политикой Ангелы Меркель. Однако в заявлении Шустера интересен не только сам факт требования ограничений, но и мотивация этого требования: "Мигранты представляют опасность для немецких евреев и гомосексуалов". В рамках европейского дискурса с такой аргументацией очень опасно спорить.

Во Франции, опять же, во имя всеобщей толерантности активно обсуждается вопрос лицензирования имамов под контролем местного МВД, что до недавнего времени казалось просто невозможным.

Парижский теракт привел к интересным последствиям. Вместо того чтобы бежать с деньгами под американский "зонтик НАТО", сторонники независимой Европы консолидировались и активизировали свою работу. Если у них все получится, то планам США на продление мировой гегемонии за счет ограбления европейских рынков придет конец. Россия, Китай и, конечно же, сама Европа от этого только выиграют.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Виктор Климаск
армия европы? вот уж не знаю что хуже..пусть лучше платят пиндосам
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не будем забывать, что США накинули на ЕС удавку соглашения о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве, которую они вот-вот должные затянуть. Европа пытается выскочить из петли. Но пока она фактически оккупирована Америкой, это очень сложно сделать. Возможно, создание своей армии - это способ избавиться от штатовского военного давления, а затем можно будет и кабальное соглашение потихоньку [censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хотелось бы услышать мнение автора по речи Путина на открытии Ельциновского центра.
0
Аноним
Дак ответа нет!! Мне тоже интересно!!! Другие авторы ответы дают.
0
Аноним
Новокузнецк ты сила!! Пропаганда не пройдёт!! Писать надо получше..
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Союзник из Европы фигОвый. Нам от них помощи не будет. А вот они нами попользуются. Европа вместе со всем западным миром грабила нас в 90-е и продолжает сейчас. И всячески поддерживает режим грабежа через своих людей во власти. Строить заводы и что-то производить мы и сами умеем, если нам запад не мешает. Из горящего дома Европы мы наоборот можем себе кое-что ценное утащить. Учёных, технологии. Поэтому Европа нам НЕ нужна, пусть горит. Потому что из мирной и благополучной Европы куда сложнее выудить всякие вкусняшки. А обыватели европейские нам ни к чему.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кстово
Не так важно, какой из Европы союзник. Главное вытащить их из под протектората США, тем самым ослабив штаты. По сути тут две перспективы: Или однополярный мир с гегемоном США или как минимум 4 центра силы - Россия, Европа, Китай, США. Естественно для нас лучше второй вариант, и сейчас складываются хорошие возможности для его реализации.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Так если Европа будет в разрухе и раздрае, то она и для США будет обузой, а не союзником. К тому же и для нас она будет очень слабым противником. Ну и вкусняшки опять же мы себе натаскать сможем. В варианте с благополучной Европой - из чего следует, что она вдруг будет нам, а не направит свои силы на паразитизм или грабёж нас? Ведь так всегда было в наших отношениях с Европой, а вот наоборот - не было. Зачем нам усиливать своего весьма вероятного противника, вместо того, чтобы его [censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ничего хорошего для нас от объединенной европейской армии не будет. Проходили уже с Гитлером и Наполеоном.
0
р.Б. Виктор
Просто комиссары глобальной Хазарии чётко выполняют договорённости по перекладыванию под нового карателя - чинайцев.
Согласно уже найденному шаблону - через Шелковый путь с разветвлениями через БАМ, Транссиб и Арктику.
Как обычно, всё должны построить Русские.
Такова ляви у антихристиан.
Вопрос: "Как Бога "за скобки" выводить будете?"
И, да, первый предавший хозяев наз. "ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫМ", если чё.
0
Аноним
Немножко копнул и такое нашлось.
Что высокопоставленный брат , Жан-Клод Юнкер вместе с Олландом и Меркель он образует дружную команду .
И уже давно...
Видно идёт раздел территорий.
Так-что статью можжжно забыть...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
to crimson alter
> сторонники независимой Европы консолидировались и активизировали свою работу <
Какие теоретически возможные будущие события могли бы стать подтверждением этого положения?
(Чтобы по ним можно было судить, что процесс не просто пошел, но и движется успешно.)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Однако некоторые все равно предпочитают верить ненаучной диванной фантастике обиженных "патриотов", а не влиятельному кремлевскому чиновнику, который является опытным разведчиком и специалистом по Западной Европе. Вы это о себе?
1
Аноним
Москвич мы с вами!!! :-) :-) :-) :-)
0
Рубик Кубиков
Попробуйте статью прочесть, а не посматреть))
0
Аноним
А что у нас и дальше 80 е ? Иметь собственное мнение не запрещено. Читал. Ну что это мне дало?:-)
Не удалась статья. Реальных описаний ноль. Запад как и был настроен, так и остался. Читать надо в оригинале, а не псевдопереводчиков! Ахентав не было и не буде:-) Очередная утка не прошла. Вот это можно сказать с точностью. Учите языки батенька, тогда у нас подъём будет,а так стагнация.
0
Рубик Кубиков
Столько много букафф, столько соплей и эмоций... Как-будто Вам кто-то запретил иметь собственное мнение. Вам его даже высказывать никто не запрещал. Весь такой умный, типо полиглот, слова красивые знат... А мозгов на то, чтобы понять, что << ...влиятельному кремлевскому чиновнику, который является опытным разведчиком и специалистом по Западной Европе..>> - это о Иванове, так и не хватило))) Стагнация не в клозетах, она в головах. В Вашем случае она в одной конкретной голове....
0
Аноним
Дак это вы товарищ, весь на эмоциях.:-) Оскорбления там. Только не берите близко к сердцу! Я пытаюсь остаться в рамках нормального языка. И этого вам желаю. Только зная нашего брата, предстоят вам на это огромные усилия, с которыми можно не справиться. Ну а это мы проходили..:-) :-) Так что не надо пургу нести,этим видом мы тоже овладели. Сразу видно головной и нижний отдел у вас в речи превосходит.
Это когда аргументов не хватает.:-)
Ничего, бывает. Я полон пониманием.
И к разведчикам тоже. Работать надо лучше,вот тогда и результаты будут.
А то в МВД то сокращение:-) :-)
0
Рубик Кубиков
Водичка, водичка)) От переизбытка "аргументов" чоли? А по существу?! Так таки без подсказки, о ком речь, и не получилось.... Знать, застряли Вы в нижнем отделе-то. Об этом Вам беспокоиться надо, а не о сокращениях в МВД... Ну да ладно) Гы!
0
Аноним
Аноним
Румыния
Правильно ВОДОЧКА,ВОДОЧКА. Переизбыток её у нас.
Вот и подбирают сотоварищей .
А я не пьющий.
Кроме низа, ничего не вышло. Низко летаем.:-)
Аргументов хватает! Просвещение дало знать!!
А сокращение МВД и меня затрагивает! С приветом !! От работника каналов:-) Кто то должен же от грязи наши города освобождать:-) Узкая специализация понимаешь.
0
Александр Бабушкин
Дык, шляпа и плащь же! С самого начало было понятно всё. Обычный журналист не может столько много знать... КГБ - сила, НАТО - могила!
0
Аноним
ФСВ титан ! Ведь там то не роман ! :-) :-)
0
Андрей Губенко
"Судя по последним действиям Юнкера, его скоро начнут обвинять в том, что он — агент Путина. Скорее всего, первыми это сделают или украинские, или польские СМИ."
Европе надо обьявить Украину и Польшу агентами Путина и ввести против них санкции, пусть побесятся...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Спасибо за статью, подозрения были, что сша тупо крышует Европу, собирая дань, вынуждая покупать оружие, а тут все четко.
1
Алексей Матвеев
Комментарий удален
0
Andrey Muysky
Помните песню Высоцкого
"Видишь трех богатырей
Третий Муромец-еврей"
В общем то началось то что давно должно было начаться.
Но при СССР олигофреническая верхушка государства блокировала правду.
Теперь правда выплыла наружу. И уже нельзя врать. И уже нельзя обманывать миллионы, и Уже все кончилось.А те кто на лжи создали себя оказались на сковородке Истории и подлежат уничтожению.Развитие систем информации неизменно приводит к правде. То есть система информации основанная на лжи вырождается из за потери подписчиков. Люди хотят правду. Поэтому мы наблюдаем вырождение лжецов в информационном поле.Единожды солгавший теряет все. Говорящий правду побеждает. Именно поетому запад проигрывает.
1
Аноним
Аноним
Великобритания
Что это было?
0
Andrey Muysky
Это была историческая неизбежность
0
Artem Borisov
Логическая цепочка, довольно правдивая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Похоже на НЛП.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
не а)) аффторитетно заявляю, не НЛП. Самой на неделе первый раз в руки нлпшную текстовочку дали, типа, иди - работай ))) Целый вечер не могла глаз отвести, читала, с утра аж с микрофоном пыталась запомнить, нифига, башка полна собственных стереотипов.))))
0
АЛЕКСЕЙ Шпаков
Основы политики стары как мир- разделяй и властвуй.
0
АЛЕКСЕЙ Шпаков
Пока это только слова, думаю до дела у них дойдёт не скоро, если вообще дойдёт.
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Согласен. Но такие слова, червоточинки, камешки понемногу подтачивают единую позицию. А это уже не плохо.
Все-таки бабло есть бабло. И когда встает выбор между страной, печатающей деньги, и страной, производящей ресурсы, поневоле задумаешься чтобы маху не дать.
0
MirzoevT
MirzoevTПостоянный житель20 комментариев
некоторые все равно предпочитают верить ненаучной диванной фантастике обиженных "патриотов", а не влиятельному кремлевскому чиновнику (С)
Подрастеряли доверие. Сердюковыми, васильевыми, платонами. Не сильно, возможно. Но когда раз за разом, невольно настораживаешься.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вы не представляете как вы точно описали происходящий процесс, но увы, он еще более запущен. Доверие, как качество, возможно и целенаправленно профукать, конкретно по методичке, особенно если подтянуть к процессу неосознанные массы и работать конкретно на доверии и под названием Доверие.
0
Аноним
Аноним
Германия
новый премьер Польши демонстративно убрала флаг ЕС на всех мероприятиях, это о многом говорит.
3
Richard Agressor
Ну да, ну да. "Независимая армия Европы", под командованием американских генералов из НАТО и вооруженная американским же оружием - да это просто мечта всех мечт! Уж тогда-то точно заживем! Мало нам было американских контингентов по всей Европе, так теперь еще и дополнительно эта вооруженная орава будет прямо перед границами тусоваться. Что может пойти не так при таком раскладе?
Конечно, в какой-то фантастической галактике европейская армия, ведомая подконтрольным Америке командованием может дать обратку "наглой американской военщине", однако, учитывая бедность Европы в отношении природных ресурсов и их сильную зависимость от русских газа и нефти, я бы предположил, что первое, что они сделают это постараются "демократизировать" именно Россию, чтобы иметь возможность брать задаром то, за что сейчас платят газпромовской и нефтяной мафии РФ.
Тут еще одна тонкость - армия ВСЕГДА создается против внешнего врага. Для наведения порядка речь бы шла об усилении полицейских сил и тп.
-3
Аноним
Аноним
Германия
бред полный, Европа не дура опять получать люлей от России. Ты лучше про европейскую мафию напиши, или её не видно?
2
Richard Agressor
А мне зачем "европейская мафия"? Мне она жить не мешает.
-1
Аноним
Аноним
Германия
ну вы же с от чего-то исходите когда говорите про мафию. Чтобы назвать белое белым нужно сначала увидеть чёрное, или я не прав?
1
Richard Agressor
Да мне все равно, что там у вас с логикой и с вербальными построениями, я вообще о другом писал. Вы, если вам сложно понять, перечитайте еще раз чтоли.
-1
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Комментарий удален
0
Арт Краев
"... Европа не дура опять получать люлей от России" -однако это происходит с завидной переодичностью. И вот опять звучат голоса из Великобриташи, что надо мол, отделится от ЕС - ибо Великобриташа любит и умеет стоять в стороне, предварительно натравив Европу на Россию.
1
Аноним
Какая глупость. Ну уровне маразмов от декабристов, утверждавших, что теперь-то, после разгрома Наполеона, "европейцы" никогда больше не нападут на Россию, а потому России следует распустить армию как дорогую и бессмысленную и строить один большой совместный мiр. Ну да, ну да...
Вы кстати удивитесь, но официальная статистика в той же Франции дает нам понимание того, что уже только лишь 20% французов знают, что фашистов разбили советы. Еще 60% уверены, что это были США. И вы вот верите, что эти бездари, сново не вдарят вдруг, тем более в минуту слабости страны что может быть лет через 10-20-30? Да уж.
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Т. е., по-вашему, ЕС хочет наперекор США создать свою армию, чтобы потом опять ПОД РУКОВОДСТВОМ США ""демократизировать" именно Россию"? Как-то чересчур мудрено. Вам не кажется?
0
Richard Agressor
По моему, ЕС под руководством США и закупив вооружение США создаст армию вторжения. Против кого еще и для чего еще нужна армия объединенной Европе? Ну посмотрите на карту Европы и сами все увидите. Для усмирения мигрантов они бы создавали усиленную полицейскую службу, заточенную под разгон толп и аресты.
Что вы видите "чересчур" для европейцев в идее при помощи военной силы ограбить соседа? А чем они занимались последнюю тысячу лет по вашему?
Да. холодок по спине пробегает, конечно от такой перспективы, верить в такое не особенно хочется, но других объяснений созданию объединенной армии просто нет. Люди прагматичны - раз весьма затратная структура создается, значит она будет работать, чтобы в итоге отбить все расходы. В Европе нет других целей, которые могли бы компенсировать все расходы на военщину, кроме нас.
0
Арт Краев
Плюсанул, ибо того-же мнения.
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
А почему нельзя сделать того же используя НАТО, где у американцев полный карт-бланш? Зачем разваливать НАТО, рискуя получить неподконтрольную армию ЕС?
0
Richard Agressor
А у американцев и здесь будет полный контроль - никто из участников не собирается же выходить из НАТО. Зато не будет необходимости оперировать своими войсками, они же не дураки лично влезать в такую войну - потери на первых этапах могут быть очень большими. Европейцы должны справиться сами, попутно окончательно раздавив бывшего соперника США, озолотив американский ВПК и максимально обессилив себя.
Так что я бы в отличии от автора статьи поостерегся пока что радоваться созданию объединенной европейской армии и уж точно не стал бы записывать основателя этой армии в друзья России. Пару таких друзей вы и сами знаете, но у меня такое ощущение, что больше нам так не повезет, как повезло в войнах с Наполеоном и Гитлером.
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Вы немного ошибаетесь. Как раз разговор идет о несоответствии НАТО современным реалиям. НАТО - устаревшая организация, которая создавалась в пику ОВД. А раз нет ОВД - не надо и НАТО. А деньги, идущие на НАТО лучше потратить на армию ЕС. Если что - это не мои слова, а сторонников армии единой Европы. Так что или армия ЕС, или НАТО. Того и другого точно не будет.
0
Richard Agressor
Дада, мы все это уже слышали, верим-верим. "Устаревшая организация", "не будет продвигаться на восток, никаких новых членов больше принимать не будут, в том числе и государства Прибалтики". Были уже все эти сказки.
А между тем, в октябре, в Черногории демонстранты, протестующие против вступления республики в НАТО, дошли до столкновений с полицией. Демонстрации шли по всей тране больше месяца и даже был организован майдан у здания парламента.
Видимо в НАТО просто не в курсе того, что вы их уже списали и отправили на свалку истории и по прежнему наращивают мощь всеми доступными способами. :-)
Скорее сообщите им, что по вашему мнению все напрасно и они все жалкие лузеры.
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Еще раз повторю. Будет или НАТО, или армия ЕС. Одновременно и того, и другого НЕ БУДЕТ.
Что касается вероятности создания армии ЕС, то они близки к 0, пока США в состоянии содержать свои многочисленные базы. Американцы и пытаются сейчас, фактически, переложить часть расходов на содержание своих баз на европейцев. Чему кредитоспособные европейцы (прежде всего немцы), которым придется раскошеливаться, очень не рады. Отсюда и угрозы о создании армии ЕС. Как это: "Лучше содержать свою армию, чем кормить чужую":)
0
Richard Agressor
Вы можете повторять это даже не еще раз, а двадцать или сто двадцать, но в реальном мире все останется по прежнему, к сожалению. Все видимые тренды уже несколько лет ведут к большой войне, которая уж точно нас не минует. И то, что мы видим это расстановка фигур, поиски союзников и наращивание сил, в том числе военных.
0
Александр Бабушкин
Комментарий удален
0
Рубик Кубиков
<< По моему...>>))) Бу-га-га-га-га-га-га-га-га!.......... Спасибо, от души повеселился)
0
Richard Agressor
Ваш комментарий удивительно гармонизирует с вашей аватарой.
Я надеюсь, что навыки членораздельной человеческой речи все же вернутся к вам, хотя бы при помощи современной медицины - нынешние психотропные вещества и психиатры творят просто чудеса с пациентами.
0
Рубик Кубиков
Я то же самое сказал о Вашем комментарии) Только Вам "Большой Ум" не позволил это понять, чоб психику Вашу не травмировать...
0
Аноним
Это как сказать..
0
Аноним
@@@ Агрессор прав.
Тут развод про евро армию. Цыркулей хватает. Национальной армии не будет,вот это и надо им. Людей всегда ловили на простых вещах.
Статья не удалась..:-) :-) :-)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
европейское бла-бла-бла — бесконечно по определению...
заговаривание вусмерть для спускания на тормозах — это их все!
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Эх. Вам бы на 100 лет раньше родиться. Тогда: "Эскадрон рысью! Шашки наголо!" или "Рота цепью!". А сейчас все больше бла-бла-бла, никакой конкретики. Воевать предпочитают где-то на отшибе, а не у себя под боком. Печалька, правда?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
... и победа останется за нами! :)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"если у них все получится,..."
т.е. может и не получиться. в любом случае, надо настраиваться на длительную и тяжелую борьбу. но наличие реально достижимой цели это большой плюс.
можно порадоваться, что у наших скакунов все потуги заканчиваются на уровне "украсть и поделить" и "под кого лечь, чтобы дали что нибудь украсть". иначе еще и они бы мешали.
2
а ф
а фВетеран200 комментариев
К сожалению, они и мешают. Для того их и скакать учили. Создать поперёк Европы радикальную версию Украины, разделив ЕС и Россию - мечта ихних хозяев, которую эти трудолюбивые дятлы с восторгом пытаются воплотить.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров