• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Сентября 2016, 19:40


Оглушительный провал: почему либералы проиграли выборы?

9 090 0
Оглушительный провал: почему либералы проиграли выборы? Фото: Politrussia.com
На прошедших в воскресенье выборах россияне голосовали за новый состав Государственной Думы. Политологи, социологи и другие эксперты неоднократно делали прогнозы относительно количества голосов, которые может взять та или иная партия. Тем не менее, никто не сомневался, что "Единая Россия" наберет наибольшее количество голосов среди других партий. Не было сомнений и в том, что в новую Думу пройдут КПРФ и ЛДПР. Были некоторые сомнения, что 5-процентный барьер смогут преодолеть эсеры, но партия Сергея Миронова этот барьер преодолела, вновь став четвертой думской фракцией. Во многом интрига теперь уже прошедших выборов состояла в том, сумеют ли оппозиционные либеральные партии преодолеть порог прохождения в парламент по общефедеральному списку и смогут ли победить в некоторых одномандатных округах, где у них были неплохие шансы. Как оказалось, наших оппозиционных либералов вновь переоценили. Замах у этих деятелей был на рубль, а удар, что называется, на копейку.
На протяжении всей предвыборной кампании оппозиция делала ставку в основном на крупные города, прежде всего Москву и Санкт-Петербург, где наиболее сильны протестные настроения.
И действительно, согласно данным Центризбиркома, по столице "Яблоко" смогло преодолеть пятипроцентный барьер, взяв 9,51 процентов голосов избирателей, что на три процента больше, чем у "Справедливой России", но всё-таки далеко от результата единороссов - 37,3 процента голосов. Неплохо выступила партия Григория Явлинского и в Северной столице, где она с 10,7 процентами голосов смогла занять второе после "Единой России" место, оставив позади как коммунистов, так и либерал-демократов и справедливороссов. Однако несмотря на успехи в столицах и некоторых других крупных российских городах, в целом по стране результат "яблочников" оказался весьма неприглядным. "Яблоко" не смогла преодолеть даже трехпроцентный барьер, что обеспечивало бы ей финансирование за счет государственного бюджета. Результат партии составил 1,96 процентов. Еще хуже выступила партия Михаила Касьянова ПАРНАС, за которую отдали свои голоса всего лишь 0,72 процента избирателей. Партия Роста, которая позиционирует себя как либерально-консервативная политическая сила, пришла к финишу с похожим результатом - 0,76 процентов голосов.
Таким образом, по общефедеральному списку ни одна из партий либеральной и оппозиционной направленности в новую Думу не прошла.
Однако по общефедеральному списку на этот раз избиралась лишь половина Думы. Другие 225 мест нижней палаты парламента были отданы одномандатникам. И именно в одномандатных округах, уверяли эксперты, нас ждет наиболее острая, конкурентная и интересная борьба за ум и сердце избирателей. Действительно, у оппозиции были кандидаты, которые могли бы принести победу в некоторых округах. Прежде всего, внимание было приковано к Тушинскому московскому избирательному округу, где кандидат от "Яблока" Дмитрий Гудков боролся с представителем "Единой России" Геннадием Онищенко. Также по Москве в своих округах баллотировались представители либералов Мария Баронова и Константин Янкаускас, от ПАРНАСа же наиболее ярким кандидатом в столице был профессор Андрей Зубов, выступивший с необходимостью возврата гражданам утраченной ими предками после революции собственности. Кроме того, имели шансы на победу "яблочник" Лев Шлосберг в своем псковском одномандатном округе, а также представитель "Яблока" Владимир Рыжков, рассчитывавший победить на Алтае.
Наиболее серьезная борьба среди одномандатников развернулась между Дмитрием Гудковым и Геннадием Онищенко. Гудков активно вел свою избирательную кампанию, сумев привлечь в свой штаб более четырех тысяч человек, а также порядка 40 миллионов рублей путем фандрайзинга (сбора средств "всем миром"), что составило примерно ту же сумму, которую потратил ПАРНАС на всю федеральную компанию. Кроме того, Гудков провел более 250 встреч с избирателями. На его стороне был известный в Москве оппозиционер Максим Кац - депутат муниципалитета района Щукино. Изначально при подсчете голосов идя с Онищенко практически на равных, по мере обработки всё большего количества бюллетеней поражение Гудкова стало очевидно. В итоге кандидат от партии власти выиграл округ.
Не оправдались надежды либеральных партий и в других одномандатных округах. Выдвигавшаяся в центральном московском одномандатном округе Мария Баронова, поддержанная в своё время экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, заняла лишь четвертое место с 8 процентами голосов избирателей. Не попал в тройку лидером и "яблочник" Константин Янкаускас, баллотировавшийся в Черемушкинском одномандатном округе Москвы. Шедший от оппозиции в Пскове Лев Шлосберг также не смог выступить достойно, не заняв места даже в тройке лидеров. Баллотировавшийся же на Алтае Владимир Рыжков набрал менее 12 процентов голосов избирателей, что также оказалось провальным для кандидата, который всерьез заявлял о своей претензии на победу.
В целом же российская либеральная оппозиция потерпела на недавних выборах сокрушительное поражение.
После этого некоторые её члены в привычном для себя стиле начали сыпать обвинениями в блогах и на своих страницах в социальных сетях в адрес простых людей, мол, народ у нас всё ещё не тот, никак не хочет голосовать за "нужных" кандидатов. Кто-то даже предсказал начало гражданской войны, предложив спасаться от неё где-нибудь на просторах Внутренней Монголии, предварительно сделав необходимые запасы тушенки.
Тем не менее, подобный горячечный бред никак не объясняет того факта, что люди упорно не хотят голосовать за тех, кто не первый год на словах обещает принести им свободу, достаток и мир во всем мире. Почему же простой народ отказывается верить Явлинскому, Касьянову и их сторонникам?
Прежде всего, сказалась поддержка, оказанная Владимиром Путиным "Единой России". Сама партия власти в своей предвыборной кампании неоднократно заявляла о себе как о партии президента. Рейтинг Владимира Путина и его поддержка среди простого народа продолжает оставаться стабильно высокой, что и обусловило приличный результат "Единой России", которая смогла набрать даже большее количество процентов, чем ей предсказывали эксперты. Выбирая "Единую Россию", граждане, во многом, высказывали доверие действующему президенту. Путин для большинства россиян - это гарант стабильности и спокойной жизни. Пусть далеко не всё хорошо, но спокойствие и поступательное развитие для большинства россиян гораздо лучше той неопределенности, к которой их призывают деятели из либеральных оппозиционных партий, некоторые из которых уже успели посидеть на различных должностях в "благословенные" 90-е.
Кроме того, люди не поддержали внешнеполитическую повестку либеральных партий. Тезисы о необходимости примирения с Западом не нашли понимания у россиян, поскольку люди осознают, что нынешний виток напряженности между Россией и западными странами - это результат действий Соединенных Штатов и их европейских сателлитов, не особо уважительно относящихся к геополитическим интересам нашей страны и не желающие принимать её как равного себе игрока. Соответственно, все потуги наших либерал-оппозиционеров, мечтой которых является встраивание России в Западный мир на второстепенных ролях, только оттолкнули от них россиян, выступающих за самостоятельность России на международной арене и отстаивание ей своих национальных интересов.
В контексте этого находится и вопрос Крыма. Россияне считают присоединение полуострова к России, в том числе, заслугой партии власти, представители которой действительно многое для этого сделали в феврале-марте 2014 года. А какую позицию заняли наши либерал-оппозиционеры? "Яблоко", например, выступило с предложением отдать Крым обратно Украине. Потом, правда, от такой позиции стали открещиваться, заявив, что Крым может стать частью России только после того, как это признают Украина и Запад. А так как Украина и Запад Крым частью России не признают, то, соответственно, считать полуостров частью нашей страны "яблочники" отказываются. Однако коллеги "Яблока" из ПАРНАСа пошли еще дальше: для того, чтобы вести агитацию на полуострове они обратились к властям в Киеве с соответствующей просьбой. После такого в голову закрадываются мысли, что набрать необходимое количество голосов для прохождения в Думу как те, так и другие изначально не планировали, а вся предвыборная кампания были лишь фарсом с целью обозначить своё присутствие в политическом поле страны. Если же всё это было взаправду и либерал-оппозиционеры действительно рассчитывали подобными выходками привлечь к себе избирателей, то впору ставить вопрос об их психическом состоянии.
Еще одной причиной провала оппозиционных партий стало практически полное отсутствие среди их представителей новых лиц. Явлинский, Митрохин, Касьянов, Рыжков, Шлосберг и другие - все эти лица уже изрядно надоели даже электорату либерал-оппозиционеров. Неудивительно, что призыв представителей "Яблока" и ПАРНАСа прийти на выборы и отдать голоса за них был по большей части проигнорирован даже среди населения Москвы и Петербурга, немалая часть которых традиционно голосует за "яблочников" и им подобные партии.
Другой причиной провала оппозиционеров стала элементарная неспособность договориться друг с другом и пойти на выборы единым фронтом. Собственные завышенные лидерские амбиции, неспособность к конструктивным договоренностям, а также общий разлад в оппозиционном лагере по ряду мелких вопросов в итоге раздробили оппозицию и не позволили ей занять ни единого места в новой Думе. Показателен здесь пример когда-то любимого нашим "креативным классом" Алексея Навального, который вместе со своим соратником Леонидом Волковым призывал не голосовать за "Яблоко", поскольку оно не сможет обеспечить реального представительства оппозиционных сил в случае попадания в Думу.
Фото: lenta.ru
Между тем эксперты отмечают, что главной ошибкой оппозиционных партий стала выбранная ими жесткая линия на оппонирование президенту Путину. По мнению главы коммуникационного холдинга Minchenko Consulting Евгения Минченко, подобная позиция и обрушила рейтинг и "Яблока", и ПАРНАСа, хотя первые имели некоторые шансы пройти в Думу. Кроме того, отмечает политолог, не в пользу "яблочников" сыграла зацикленность на фигуре Григория Явлинского. Эксперт заявил:
«Я считаю, что сейчас Явлинскому надо говорить не о своем участии в выборах президента, а просто уходить в отставку и дать возможность новым людям заниматься, если это еще возможно, переформатированием партии. Низкий результат "Яблока" - это исключительно его личная вина».
Евгений Минченко
Партия Роста, по мнению Минченко, могла бы преодолеть пятипроцентный барьер если бы правильно расставила акценты в своей предвыборной кампании и говорила бы больше конкретики: «Партия оказалась не в состоянии вообще рассказать, кто они вообще такие, и чего они хотят».
С Минченко солидарен политтехнолог Аббас Галлямов, который также считает одной из главных причин проигрыша "Яблока" бессменность Григория Явлинского на посту лидера партии. Политолог констатировал:
«Сформировав список с участием Рыжкова, Шлосберга и Гудкова, он должен был всю кампанию строить на теме объединения либералов. В каждом ролике они должны были присутствовать все вместе. Вместо этого, Явлинский перетянул одеяло на себя и вел кампанию, как-будто он в партии один. Поражение «Яблока» – это личный провал Явлинского».
Аббас Галлямов
В свою очередь, политолог Глеб Кузнецов отметил, что главной причиной провала оппозиционеров стала их позиция по Крыму: 
«Либеральные партии занимали достаточно маргинальную позицию. Они не входили в крымский консенсус, который поддерживало более 80% избирателей. Прошли именно те партии, которые входили в этот консенсус».
Глеб Кузнецов
Политологи также уверены, что никаких протестов в связи с выборами ожидать не стоит. Генеральный директор Центра полититического анализа Павел Данилин заявил:
«На Болотную выходить некому, тот же ПАРНАС растоптал сам себя еще до выборов, не зря у них на логотипе зубр, прыгающий над чем-то: скорее всего, он прыгает над партией, над перспективами этой партии, которая сама себя утопила еще до избирательной кампании».
Павел Данилин
Таким образом, поражение либеральных оппозиционных партий стало закономерным итогом их деятельности, а также наглядным показателем уровня их поддержки в народе. Вернее, показателем отсутствия этой самой поддержки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
У нас были выборы? Не верю что люди голосуют за ЕР, которая принимает антинародные законы.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Явлинскому не забудут его перестроечных 100 и 500 дней (программа Шаталина — Явлинского).И не ему учить как заниматься экономикой.Пусть вспомнит свои деяния
0
Аноним
Вот не которые говорят о пути развития ЕР, но как-то не видно их , этих путей развития. Вот видно воруют много и уважаемых не привлекают , вот видно продукты питания состоят из химии , т.е. яд, , вот видно постоянное повышение цен, видно , что планктон из офиса , получает больше рабочего, да чего там рабочего, больше конструктора, видно , как образование детей хреновое и наши дети по [censored] догоняют своих западных и американских сверстников. Видно , как мигранты с Азии постепенно вытесняют местное население, отнимают у них работу , как увольняют наших полицейских и врачей , а на их места берут мигрантов , которые уже являются гражданами РФ , ну и далее .... . Окажите любезность , любители ЕР, укажите мне на пути развития происходящие сегодня в стране. Да , хочу сразу предупредить , я не либерал. Хотя я не вижу особой разницы между либералами и членами ЕР.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Увидев результаты выборов в Госдуму WADA разрешила российским либералам принимать наркоту, с целью предупреждения синдрома дефицита внимания.
3
Валерий Семакин
Глядя на выступление Явлинского, услышал его фразу: "Голосуйте за новое Яблоко", в силу своего ехидства не удержался и добавил этому записному либералу вдогонку: Яблоко новое, но черви в нем старые.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как стало известно, Apple прекращает обслуживание Явлинского за дискредитацию избранного продукта.
5
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Удивительно: Россию умом не понять ,обще известно, терпеть Этого (до коня мозгов) БЕНДОРОВЦА !
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Касьянов и Явлинский - агенты Кремля. Провели избирательную кампанию так, что все ломанулись голосовать за ЕР.
1
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Касьянов и Явлинский - агенты Кремля. Провели избирательную кампанию так, что все ломанулись голосовать за ЕР.
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
-3
Вячеслав Константинович Стародубов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Комментарий удален
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
-6
Грубый Готлиб
Беситесь пока что вы.
М-р Смирнофф, мне пох, ГДЕ будет Россия. Мне важно - КЕМ она там будет. Если такой же "коровой", как сейчас хохлы, - так мне это ещё и нах.
Относительно прочего - за всё давно проголосовано. Даже если заткнуть народу рот отсутствием гласности, связать руки избирательным бесправием или выкрутить их каким-либо гротескным искажением самой идеи выборности (как это мастерски насобачились делать сейчас господа дерьмократы), у него всё равно остаётся два неотъемлемых способа расстановки "лайков" - ногами и [censored] Направление потоков миграции и кривая рождаемости/смертности - лучший ответ на все проклятые вопросы русской интеллигенции. И даже при налоге на бездетность и запечатанных границах остаётся "выход" через дурку или морг (благо бухла и наркоты, как и способов их доставания, при любой власти хватает). А теперь разуйте глаза, "посвящённый". Вы не Избранные, вы Посланные. Давно и далеко.
1
Грубый Готлиб
Тем самым народом, руками которого пытаетесь сейчас таскать каштаны из огня. Не время, господа. Приходите через пару-тройку поколений, как завещал великий Даллес - ну или кто там из пендосов, благоразумно оставшийся в тени, реальный архитектор вашей шматрицы...
Вы, кстати, какого градуса "посвящённый"-то будете? И сколько их всего у ваших фармазонов - представление имеете?
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Браво!
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Валерий Семакин
Вы хотите сказать, что агенты Лубянки подглядывают за вами везде, даже из очка унитаза? Вы не родственник Новодворской? Симптомы те же. Или методичка. Если вы честный человек, то агентам с Лубянки вы по барабану.
5
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
-3
Грубый Готлиб
То-то ваши Посвящённые оставят человеку личного пространства... в самый раз чтобы улыбаться в стиле Гуимплена. Или разводить руками, делая "ку" очередному подонку в малиновых штанах. "Вы сами баловник - к лицу ль вам эти лица?"... А при проклятом Совке можно было прокатиться от Находки до Чопа, не засветив свой аусвайс ни одной ментовской роже. Тогда как на любимой всеми Украине (где рулят вам подобные) года два назад Днепропетровск нельзя было проехать, не утыкаясь в блок-посты. Не говоря уже о местностях восточнее.
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Валерий Семакин
Ну как только пошел разговор о чекистах и люстрации, диагноз утвердился. У вас паранойя, уважаемый.Лично вы агентам с Лубянки неинтересны. У них нет психиатрической службы. А вот вам туда надо, и непременно. Осеннее обострение.
2
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Да он эту ересь копипастит во всех комментах. ко всем статьям в тему и не в тему, больной на голову! пробежитесь по ним, поглядите.
P.S. А тебя Олежка, в последний раз предупреждаю будешь наши органы дискредитировать мы за тобой придём! И телефон твой слушаю и ip твой знаю, не шали у меня, а то ремиссию галопередолом проведу!
2
Грубый Готлиб
Если это про Мишу 2% с "девочкой-припевочкой" - так им и надо. Политикам "частной жизни" не положено, да у них и так её нет - только политика, даже в постели. На вашу же никто не покушается, поскольку сами вы никто (пролы и жЫвотные свободны - даже в Укропии большей частью). Разве что в целях сделать срез общественного мнения или иное какое паблисити. А если вам без люстраций спокойно не живётся - тогда не обижайтесь, если и поинтересуются, кто это их тут люстрировать собрался, и что предлагает им взамен. Кстати, раз уж на то пошло - привет великому люстратору Мальцеву. Это был эпик фейл - вообще принимать его в партию. Мдазвон - он и в Африке мдазвон.
0
Валерий Семакин
Олег, а вам не пришла в голову простейшая объяснение этому: там можно говорить о России все, что угодно, и получать за эту грязь деньги, и очень нехило жить? А в России надо работать. А если еще и в органах власти, то и очень тяжело работать, потому что иметь возможность украсть и остаться честным-это очень тяжело. На Западе этого никто не требует.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Ivan Skabichevski
Я, как старый чекист, интересуюсь. Насколько я понял ваши многочисленные пассажи, вы сторонник "демократических" ценностей, но на выборы не ходите, (или вас на них не выпускают, не знаю), потому как все прогнило и правды нет. Стало быть, помогать вашим единоверцам по ценностям осуществить проникновение в законодательные и исполнительные органы власти не желаете. Чего же вы тогда желаете? Каков ваш план? И, самое главное, почему вы пишете здесь не привычным вам пятистопным ямбом, а обычным слогом. Маскируетесь, а напрасно. У, как вы любите выражаться, "Контрразведки" длинные руки и ей все известно. Ваше имя Васисуалий, фамилия - Лоханкин, у вас есть жена по имени Варвара и она ушла от вас к Птибурдукову, а вы, в свободное от сидения здесь время, любите размышлять на тему "Я и моя роль в русской революции". Сдавайтесь, Васисуалий,. Адрес приемной на Лубянке подсказать?
1
Грубый Готлиб
Напомните, чтоб допровскую корзинку собрать не забыл. Только Варваре не поручайте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А ведь белоненточным, хоть выиграли, хоть проиграли, все равно деньги дадут. Прям как футболистам.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-1
Грубый Готлиб
А в Зелло-то вчера нерабыдло неватное так "поздравляло", так "поздравляло"... не успевали модеры банхаммером отмахиваться. Просто лезли, как японцы на "банзай".
" . я понимаю если бы едерасты рухнули ...вот это был бы грохот ......"
Вот если бы ещё сама Россия рухнула, вот это б брызги полетели... да хрен тебе, иди пофапай тихо сам с собою, нечего тут при людях передёргивать. Или на**й на Майдан. Не, я понимаю, что неинтересно, поскольку ваш рептильный фонд невовремя накрыли... так ты бесплатно, за идею, в свободное от работы время - как одесситы с харьковчанами против вашей братии в 14-м. Вот попробуй хоть раз в жизни "на общественных началах" - массу новых впечатлений гарантирую.
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ты прям как на своем аватаре ....сноб несущий чушь в массы.... я даже не знаю что тебе сказать, толи послать - но ты же вернешся ... или просто забить .... Ибо ваше стадо куеплетов не остановить травою душистой...
0
Грубый Готлиб
Ни о чём. Сам-то понял свою глоссолалию?
0
Аноним
Аноним
Швеция
http://webm.armarium.org/i/Bybsmt.mp4 Скачи ЧМO,подальше !
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Русские уже пожили при ливерах в 90-е больше этой хуцпы не хотят ,А ливеры все живут в своем мирке и не обсуждают ,что они хотят сделать для народа ,а обсуждают как им народ обмануть ,что-бы опять оказаться у власти.
3
Ирина Барановская
ещё одно доказательство тому, что обе наши столицы подзажрались!
3
Аудиоведа Точкару
Ну да, чем больше благ, удовлетворений собственных похотей, тем ближе к содому и гоморе.
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Жаль, что ни 1 новой партии в думе не будет. У ЕдРа и так конст.большинство, т.е. все решения принимаются исключительно ими. Вообще не спрашивая мнения ни одой из партий. Но представители новых в парламенте партий действительно работали бы. И не в планшетки играли, а вкалывали, т.к. на них лежи огромная ответственность. 10 % голосов в самых крупных городах России - это не мало. Очень. И эти 10% остались без представителя в ГД. Жаль. Очень жаль.
0
Аудиоведа Точкару
Новой партии и не нужно. Современная история показала, что какой курс не возьми (например битву демократов, коммунистов и либералов), то по сути не важно какую выбрать. А вот хорошо ты будешь жить или плохо зависит от конкретного правителя(наглядный пример западная демократия. Демократия, вроде как переводиться "власть народа", однако никакой властью народа там и не пахнет). Собственно, напрашивается вопрос - зачем тебе еще одна партия? Что бы окончательно запутаться во всех предлагаемых программах и их представителях?
Пока Путин у руля, то, думаю, не так уж все и плохо. А там глядишь, и приемника достойного себе на замену воспитает. Потому, что из существующих кандидатов даже не знаешь кого и выбрать.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Президент - у руля внешней политики. А тут вопрос к внутренней. Наличие в парламенте новых лиц с принципиально другой позицией способствует диалогу. Т.е. будет обсуждение и несколько точек зрения. И где то между ними - истина.
0
Грубый Готлиб
Вы и правда столь наивны? Мне тоже очень жаль. Возвращаясь опять же к хохлам (и не надо тут про "надоело, скока можно", мы ещё долго к ним будем возвращаться), если припадочная активность ихней Центральной Зрады в первый месяц после переворота - пример работоспособности ваших "новых" партий, - я бы всерьёз рассмотрел вопрос о реставрации на Руси монархии. Абсолютной. С полной отменой любых форм парламентаризма, кроме Земских соборов, созываемых по случаю или периодически (а в остальное время - "работа на участках"). Или без драчек в сессионном зале скучно стало? Без "мусорных люстраций", как у любимых всеми укров? Так у них под потолком - стеклянным, Карл! - люстра 15 тонн весом, будут и дальше стены сотрясать - когда-то же крепёж не выдержит. Вот тогда и будет им "люстрация", какую заслужили. А русские при чём?
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Перечитайте пост, на который отвечаете. Я говорил о том, что новая партия в парламенте - новые точки зрения, новые идеи и мысли. А так засилие "старичков". По поводу монархии - я бы не хотел, чтобы как мне жить решал какой то судак(через м). Или сын этого судака(через м), который вообще может оказаться идиотом (именно клиническим). Короче говоря, Вы передергиваете, и пытаетесь довести все до абсурда. Так диалог не ведут.
PS слова "ихний" нет.
0
Грубый Готлиб
Да всё читал. Но ведать я желаю: что принесли молодые да ранние, дорвавшиеся до [кормушки] кормила власти в конце 80-х? Насколько помню, больше "унесли", как языческий Дед Мороз у какиъ-нибудь кельтов. Ощущение жизни в треснутом аквариуме, из которого вода всё время куда-то безвозвратно утекает, не покидало все те годы, что они свой креатифф без наркоза на людях испытывали, а там, где нахожусь сейчас, не покидает и сегодня. Не всякое новое лучшее, и все велосипеды изобретены до нас.
Кстати, племя, перестающее слушать стариков, превращается в Чечню, точнее - в незалежную Ичкерию со всеми вытекающими (проверено в те же 90-е).
ПС Знаю. В данном контексте - есть.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
После выборов "сограждане", "друзья" и "дорогие избиратели" снова превратятся у либероты в "быдло" и "не тот народ".
4
Аудиоведа Точкару
Я правильно понимаю, что если большинство сторонников евейского "Яблока" находиться в Москве и Питере, то там самое большое скопление любителей гей-революций и демократии?
5
AV
AVС нами навсегда!
http://uploads.ru/Apb6V.jpg
криво что-то у меня сноска
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров