• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Января 2015, 13:40


Нефтяная игла не убивала СССР, не убьет и Россию

19 508 28

В наше время, когда нефть на биржах танцует краковяк, то подскакивая, то проваливаясь, только ленивый не пророчит России будущее СССР, который, якобы, развалился по причине падения цен на нефть. Либералы и им сочувствующие верят в этот миф, как и в тот миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото. Давайте попробуем разобраться и развеять эти либеральные мифы, все равно толку от них, кроме раздувания истерии, никакого.

Миф 1. СССР рухнул из-за падения цен на нефть.

Версия, конечно, стройная, а в исполнении либералов и западных аналитиков выглядит единственно верной. Но это не совсем так, ведь СССР был мощнейшей индустриальной державой, со своей, что важно, ресурсной базой. Да и цена на нефть в периоды сталинских и хрущевских времен была не такой уж и значительной, чтобы на базе этого строить экономику такой страны. Но, как бы это не показалось странным, именно до 70-х годов в СССР шел бурный и устойчивый рост экономики. Если взглянуть на таблицу роста цен на нефть, то можно увидеть, что до 1970 года цены были устойчиво низкими, всего 1,8 доллара за баррель, но, начиная с 1971 года, упорно пошли вверх. При этом, как отмечают многие экономисты как в России, так и за рубежом, именно с середины 70-х годов экономика СССР стала угасать, так как имела ряд внутренних проблем (1, 2, 3).

Но взглянем на цифры, которые сухо показывают, чем являлся для СССР экспорт нефти.

Доходы бюджета СССР в 80-е годы составлял в среднем 360 млрд. рублей в год.  Продажа нефти до падения цен приносила советской казне порядка 10-12 млрд. рублей в год. Но 10-12 млрд. рублей экспорта по сравнению с 360 млрд. рублей доходов бюджета СССР это всего лишь 2,7%- 3,3%! После падения цен на нефть выручка СССР от продажи нефти составляла примерно около 5 млрд. рублей, что составляет порядка 1,5% от бюджета. То есть, максимальные потери бюджета СССР составляли всего порядка 1,5%. Много ли это для второй экономики мира?

При этом после самого кризисного 1989 года нефть из-за войн в Персидском заливе значительно подскочила, но это не могло спасти экономику СССР. А все потому, что внутренние экономические, политические, управленческие проблемы в стране достигли своего апогея. Тут было все что угодно: и коррупция по всей цепочке, от рядового исполнителя до партийных деятелей, и тотальное воровство, начиная от гвоздя, заканчивая миллионами, и пышно цветущий теневой бизнес. Все это усугублялось общей неповоротливостью как самой системы, так и престарелых руководителей, принимающих решения. Но даже эти экономические факторы были решаемы и не являлись последним гвоздем в гроб СССР. Если верить лауреату Нобелевской премии по экономике, американцу российского происхождения Василию Леонову,  работавшему со своей экспертной группой в СССР в 1988-89 годах, то «у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Но в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений».  Становится ясно, что кроме экономических факторов на развал СССР влияли также политические. Ведь огромная рать партийной номенклатуры, цеховиков и прочих спекулянтов спала и видела, как бы легализовать свои доходы. Но для этого необходимо было ликвидировать систему, сдерживающую это. А потому было решено не пытаться все наладить, как советовали эксперты, а просто все снести и жить припеваючи. Что и было реализовано.

Так что все разговоры о том, что СССР развалился из-за падения цен на нефть, это не более чем большой, раздутый миф. 

Миф 2. Америка обрушила цены на нефть, чтобы уничтожить СССР.

Американцы любят приписывать себе чужие заслуги, чтобы с умным видом пугать ими других, а наши либералы любят, глядя в рот американцам, транслировать сказки дяди Тома всем остальным, как истину в последней инстанции. Одной из таких сказок является байка о том, что США смогли обрушить стоимость нефти в 80-е годы двадцатого века ради достижения своих геополитических целей. Но так ли это? Прежде всего, стоит разобраться в предыстории, и понять, от чего вообще выросли цены на нефть во второй половине двадцатого века. Ведь многие почему-то забывают, что толчком к росту цен на нефть послужила Исламская революция в Иране и последующая Ирано-Иракская война. Ряд ближневосточных стран перестали быть надежными поставщиками черного золота, а Иран прекратил торговлю с рядом стран. В результате этого цена на энергоносители резко пошли вверх. Страны-экспортеры, в попытке обеспечить мировые потребности в нефти, стали наращивать свое производство, а страны-импортеры, в свою очередь, искать альтернативные источники энергии. Но для создания альтернативных источников также требовалась нефть, и цена на нее продолжала расти. В США президента Картер и Рейган создали для нефтедобывающих компаний практически идеальные условия для работы, что позволяло частично удовлетворить потребности стран-импортеров. Но уже к концу 80-х годов мир насытился нефтью, а вложенные в альтернативные источники энергии деньги стали окупаться, что, в соответствии с экономической логикой, привело к снижению спроса на «черное золото», и как следствие, к обвалу цен. Саудовская Аравия воспользовалась этим для того, чтобы уничтожить мелких конкурентов и еще нарастила, наряду с СССР производство нефти, что полностью обрушило цены на энергоноситель. Кстати, примерно то же самое саудиты делают и сейчас.

Во всей этой истории если и есть какая-то роль США, то она весьма незначительна, и опирается больше на последующий пиар, созданный и раскрученный самими же американцами. Главным же инициатором падения цен на нефть была ее величество Экономика. Так что не верьте этому мифу.

Миф 3. Из-за понижения цен на нефть Россию ждет судьба СССР.

Ну, после первого пункта это вообще кажется смешным утверждением, но все же рассмотрим и этот миф. Россия, конечно же, имеет свои проблемы в разных областях, но это совсем не те проблемы, какие были у Союза, и они не могут привести к тем же последствиям. Мало того, в РФ сейчас принципиально иная модель экономики, которая является более гибкой, более эффективной и более агрессивной.

Но если обратиться к цифрам и фактам, то, как и в случае с Советским союзом, мы можем увидеть, что для России торговля ресурсами не является ключевым фактором наполнения бюджета, а скорее является приятным бонусом ко всему. Давайте взглянем, насколько Россия зависит от экспорта нефти.

ВВП России за 2013 год составил 2113 млрд. долларов США. Экспорт нефти за 2013 год составил 173 млрд. долларов, что составляет всего 8% от ВВП страны. Не так уж и много.

Но если взять долю нефти в составе федерального бюджета, то картина получится несколько иная. В федеральном бюджете за 1999 год доля нефтегазовых доходов составляла 18 %, а в бюджете за 2011 год — 54 %. Но ведь само количество продаваемой нефти не так уж и выросло. Другой разговор, что значительно возросла стоимость нефти с одной стороны, а с другой стороны, сам федеральный бюджет с 1999 года вырос более чем в 14 раз, причем во многом не благодаря нефти и газу. Если же предположить, что в 1999 году нефть внезапно скакнула бы до 100 долларов за баррель, то при тех же объемах добычи, зависимость бюджета от нефти составила бы, по грубым подсчетам, аж 180%. Так что значимость нефти, равно как и газа, для российского бюджета значительно преувеличена. Да и сам факт того, что в условиях разрушенной экономики 90-х годов, при дешевой нефти, государство смогло существовать, как нельзя лучше доказывает низкую зависимость российской экономики от продажи энергоресурсов.

К тому же, не для кого не секрет, что большая часть нефтяных денег и так шла далеко не в экономику или бюджет страны, а в разного рода «кубышки» такие как Фонд национального благосостояния (3 944,12 млрд рублей), резервный фонд (4 386,91 млрд. рублей) и прочие фонды по мельчи. Если даже нефть просто перестанут покупать, то только распечатка этих фондов позволит россиянам несколько лет жить безбедно, при этом ничего не делая.

Но и это еще не все, многие либералы почему-то считают Россию исключительно бензоколонкой, думая, что кроме того как качать нефть мы не на что не способны. Но это далеко не так, о чем говорят русским либералам их более сообразительные западные коллеги.

Если верить данному исследованию, то реальная доля доходов от продажи нефти и газа сейчас составляет не более 19%, что вдвое меньше, чем 14 лет назад. Промышленное производство, причем не задубелое советское, а современное и технологичное, выросло на 58%. Вдвое за период с 2000 по 2014 годы выросло производство продуктов питания. И сейчас Россия практически на 100% может обеспечить себя продовольствием,  а этим не мог похвастаться даже СССР. При этом Россия умудряется еще и экспортировать ряд продовольственных товаров. И это исследователи не касаются таких серьезных источников дохода РФ как торговля вооружениями, космические технологии, и развивающийся сегмент нанотехнологий (не стоит думать, что там ничего не делают).

Таким образом, можно смело отметить, что даже при самом неблагоприятном климате на рынке нефти, Россия серьезно не пострадает. Экономика страны весьма качественно диверсифицирована и продолжает двигаться в этом направлении. Какие-то неудобства будут, но многие их и не заметят, другие же закатают рукава и займутся продолжением диверсификации экономики. Как и при СССР, нефть не является ключевым экономическим фактором РФ, равно как и не является основным наполнителем бюджета, как бы нас не пытались в этом убедить. Думайте своей головой и смотрите на реальные цифры, чтобы понимать, что на самом деле происходит вокруг вас.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
за такие статьи вешать надо.
автор, ты на всю голову болен, надеюсь, ты это понимаешь.
хоть ты 100 страниц липовой статистикой залей, я тебе скажу одно: как только происходит падение цен на нефть - людям в рашке становится жить плохо, и чем ниже падение, тем в большей жопе оказывается народ.
0
kusunova kusunova
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Лучше бы придумали акамулятор нового поколения
0
Михаил Сафонов
а вы, в свою очередь, научитесь правильно писать.
P. S. "Аккумулятор"
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
итого - статья - оценивается на "удовлетворительно", трояк слабенький. Побольше объективности и здравомыслия, поменьше в крайности кидаться, и уж тем более не бросаться шапками
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
..."И сейчас Россия практически на 100% может обеспечить себя продовольствием, а этим не мог похвастаться даже СССР. "...
ты СССР не трожь!!! А если упоминаешь, то указывай, СССР каких годов?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
ps не надо нести бред, СССР все производил. Другое дело коррупция чиновников создававших искуссвтенный дефицит, создавая "блат" и наживавшихся на людях. Зато закапывали продукты и выливали молоко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
..."ЕСЛИ ВЕРИТЬ данному исследованию, то реальная доля доходов от продажи нефти и газа сейчас составляет не более 19%, что вдвое меньше, чем 14 лет назад. Промышленное производство, причем не задубелое советское, а современное и технологичное, выросло на 58%. Вдвое за период с 2000 по 2014 годы выросло производство продуктов питания. "...
ага, ЕСЛИ ВЕРИТЬ... а по факту - запуск станка по упаковке туалетной бумаги уже преподносится как "открытие крупнейшего высокотехнологического предприятия"
хотите конкретики? пожалуйста, ваши данные, список предприятий, что производят, на какую сумму, кому продали, технический/технологический уровень выпусаемой продукции??? А то запустили "крупнейший в европе прокатный стан" и че толку? стоит!!!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
..." Да и сам факт того, что в условиях разрушенной экономики 90-х годов, при дешевой нефти, государство смогло существовать, как нельзя лучше доказывает низкую зависимость российской экономики от продажи энергоресурсов. "...
доходов в бюджет НЕ БЫЛО ВООБЩЕ !!! все оседало в карманах олигархов. А государство РФ жила за счет кредитов, тоже разворовывавшихся чиновниками. А простой народ жил на воде и картошке. И не надо ля-ля.
0
beluys beluy
beluys beluyС нами!
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если согласно статье у нас все свое,то почему при рекордном урожае хлеба Дворкович говорит что цены на него будут расти.При своей нефти и газе на энергоносители цены вырастут,со слов Дворковича.В Эмиратах на все это почему то не растет?Мы наверное как в рыболовецкой отрасли,сперва треску выловленную в своих территориальных водах продадим Норвегии,а потом покупаем у них,но по более дорогой цене.И снефтью также наверное.
0
Аноним
Аноним
Монако
А почему вы верите Дворковичу? Уменьшите потребление хлеба....Еште больше овощей....Он говорит в целом Говорит о гречке но не говорит о субсидиях в сх и думаю бензин не подоражает.Пусть убирают свои новые акцизы в цене.Долой акцизы в цене бензина!!!!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Я уж было засомневался, но нет, Википедия не врёт, фамилия известнейшего экономиста на самом деле Леонтьев, Василий Васильевич, а Леонов - это космонавт был с такой фамилией.
1
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Мне нравится этот ресурс. Цензор.нет по-русски!!! главное отличие - можно писать каку на россию и за это не банят :)
0
Илья Петров
Весьма оптимистично, НО! Россия прочно встроена в глобальную экономику, и ни о какой автаркии не может быть и речи. Автор пишет, что у России практически 100 процентная продовольственная безопасность. Это не совсем так. Как пример - да мы выращиваем мясо птицы, но(!) по кормам и инкубационным яйцам мы критически зависим от импорта. Перестанут поставлять корма и инкубационные яйца и птицеводческие хозяйства столкнуться с ОЧЕНЬ большими трудностями. Тоже самое и с посевным фондом и с кормами для рыбных предприятий. Далее нефть. Автор и в правду думает, что "волшебная рука рынка" расставляет все цены по своим местам, и что главным инициатором падения цен на нефть есть ее величество Экономика ? Вот лично мне кажется, что это очень опасное заблуждение. Не хочу говорить, что всё безнадёжно, но и рисовать всё в розовых оттенках тоже [censored] рановато.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Полностью согласен.
0
Дмитрий  Донской
интересная статья...интересные цифры...
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
вы не заметили оговорок "если верить" и т.п.....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
хорошо, если так. но не учитывается такая вещь, что к нефтянке привязаны куча других отраслей - строительство, транспорт, кредитные организации (причем, крупные банки, как Лукойл или Газпромбанк, к примеру)... как с этим быть?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Либералы и им сочувствующие верят в ... тот миф, что именно американцы могут единолично ронять и поднимать цены на черное золото."
??? Самое странное заявление о либералах за последнее время. Либерализм "верит" в силу объективных рыночных отношений, а не в чью-то мохнатую руку.
Не надо либерализму приписывать качества ваших хозяев
0
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Имеются в виду либералы отечественного разлива. А либералов в академическом смысле давно нет даже на Западе.
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Что-то я так и не увидел почему нефть не является сейчас основным наполнителем бюджета. Написано же, что 54%. И не написано, что это не так. Статья хорошая, особенно про СССР, но этот вопрос с нынешним бюджетом непонятен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
федеральный бюджет не равен всему государственному бюджету страны
Складываем бюджеты всех уровней - получаем консолидированный бюджет.
Данные из обзора фактических доходов консолидированного бюджета России за 2013 г. по данным финансового издания «Ведомости»:
- доля налоговых поступлений от экспорта нефти и газа (включая таможенные сборы) в составе консолидированного бюджета России — 27,4% (2013 г.).
- налоги с фонда оплаты труда составили 28,8% доходов консолидированного бюджета (в том числе налог на доходы физических лиц — 10,4%, отчисления на социальное страхование — 18,4%)
- поступления от налогов на прибыль организаций составляет 8.6% - НДС - 14.7%- налоги на частное имущество - 3.7%- налог на гос.имущество 2.9%- прочие статьи доходов 13.9Совокупный размер налогов на нефтегазовую отрасль составляет 9,9% от ВВП (2013 г.)http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf - стр. 37-38
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
к тому же часть доходов с природной ренты раскладывалась по кубышкам в качестве НЗ
накопленный жирок послужит подушкой безопасности, если уж совсем прижмет
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-5
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Молчи лучше, балласт. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... а укры только и могут, что море копать.
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
вам кружевные трусики уже выдали? а то в европу без такой униформы не пропустят - инфа 100%
3
Алекс По
Отличная статья - всё чётко, ясно и по делу... Нужно и дальше продолжать уменьшать зависимость нашего бюджета от цен на нефть...
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров