• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Июня 2016, 15:19


Демографическая «победа»: в России стало лучше или в Европе – хуже?

2 842 0
Демографическая «победа»: в России стало лучше или в Европе – хуже? Фото: politrussia.com

Согласно официальным данным, наша страна опережает ряд ведущих европейских стран по суммарному коэффициенту рождаемости (далее СКР). Однако есть ли, действительно, чему радоваться? И что ждет Россию в ближайшем будущем? Будет ли что и, главное, кому праздновать 1 июня, на Всемирный день защиты детей, который отмечается с 1950 года во всех странах, и дальше? 

Как сообщает пресс-служба Министерства труда России, на одну женщину репродуктивного возраста в прошлом году приходилось 1,77 ребенка. Позади нашей страны по этому показателю остались такие государства, как Австрия, Германия, Дания, Греция, Испания, Италия, Португалия, Швейцария – их СКР составил в среднем 1,4-1,5. Наш показатель, конечно, выше ряда стран, однако Россия еще в 2013 году обошла ту же самую Германию, которая на тот момент, по данным Всемирной книги фактов ЦРУ, вообще занимала последнее место в рейтинге стран по СКР – 224-я позиция. Россия находилась на 178-м месте. Вместе с Германией позади России на тот момент уже остались и Греция, и Италия, и Испания, и Австрия, и Швейцария, и Португалия. Из всех ранее перечисленных стран России удалось подняться выше Дании, СКР которой на тот момент составлял 1,73.

Означает ли это, что Россия закрепляет свои позиции, постепенно улучшая демографический показатель (по сравнению с 2006 годом российский СКР вырос на 0,46), или же ситуация в европейских странах начала ухудшаться?

Рождаемость и смертность

В России за последние годы отмечается увеличение рождаемости. Если в том же 2006 году родились 1,47 млн детей, то в 2015-м их стало уже 1,94 млн (спад отмечался лишь в 2013 году). Что касается уровня смертности, то в 2006 году число умерших составило примерно 2,16 млн человек, в 2015-м же году умерло 1,90 млн человек. Нельзя сказать, что начиная с 2006 года их число сокращалось – ситуация была крайне нестабильна, однако выше показателя 2006 года уровень смертности не поднимался (за этот период меньше всего смертей произошло в 2013 году).

Однако следует отметить положительную тенденцию увеличения рождаемости и снижения уровня смертности на май текущего года. Так, за период январь-май 2016 года в России родилось 458,2 тысячи детей, что на 3,4 тысячи, или на 0,7%, больше, чем за соответствующий период 2015 года. А вот умерло за этот же период в 2016 году 492,9 тысячи человек, что на 14,4 тысячи человек, или на 2,8%, меньше, чем за соответствующий период 2015 года. Пока еще говорить о положительном показателе естественного прироста населения рано – смертность все же выше.

В вопросе смертности изменились и основные заболевания в сравнении с 2014 годом (2015 год – 100%): новообразования – 99,8%, болезни органов пищеварения – 97,4%, младенческая смертность – 93,9%, болезни системы кровообращения – 92,4%, болезни органов дыхания – 88%, туберкулез – 83,5%.

Фото: www.gks.ru

Если говорить о Европе, то в 2015 году ряд стран пережил первый серьезный бэби-бум с 1970 года. С 2009 года, к примеру, в Великобритании увеличилось число семей с четырьмя и более детьми. Финляндия может похвастаться следующим демографическим фактом: каждый 10-й ребенок в семье, который только появился на свет, имеет уже как минимум троих братьев или сестер – это самый высокий показатель среди 31 европейской страны.

Эксперты уверены, что причина этого роста обусловлена увеличением числа женщин, которые переехали в Европу из Афганистана и Пакистана. В семьях таких женщин в среднем рождается в 2 раза больше детей, чем у коренных европейских матерей. В этом вопросе высокий уровень миграции положительно сказывается на демографической ситуации в Европе.

«Последние данные свидетельствуют о том, что сообщения о неизбежной демографической катастрофе на Западе (в Европе и странах с европейским наследием) были преувеличены... Медленный рост, переходящий в период фертильности, был очевиден в некоторых странах», – говорит Дэвид Коулман, профессор демографии Оксфордского университета.

Однако в целом нельзя сказать о том, что сейчас демографическая ситуация в европейских странах улучшилась. Вот вроде бы и отмечается бэби-бум, но высокие уровни рождаемости показывают лишь такие страны, как Франция и Ирландия. Рожать европейские женщины стали реже – детей в семьях становится больше за счет того, что они остаются от прошлых браков, к примеру.

В 2015 году был отмечен рост уровня смертности в 14 странах Европы. Причиной, по словам представителей Минздрава РФ, стал свиной грипп. В США впервые за 10 лет был зафиксирован рост уровня смертности, что вызвало беспокойство у экспертов: если в 2014 году на 100 тыс. человек приходилось 723,2 смертей, то в 2015 году отметка находилась на 729,5. Казалось бы, разница показателей не очень-то большая, однако в последние годы уровень смертности исключительно снижался. Случаи суицида, передозировка наркотическими веществами, болезнь Альцгеймера повлияли на повышение уровня смертности.

Что касается соседней нам Украины, то ее показатели смертности остаются одними из самых высоких в Европе. В целом динамика общего коэффициента смертности в стране носит положительный характер, однако для Европы он остается одним из самых высоких. Если говорить о структуре смертности, то лидерами среди болезней являются болезнь системы кровообращения, новообразования, внешние причины смерти. Кроме этого вырос показатель материнской смертности, составив в прошлом году 16,53 (в 2013 он же находился на уровне 11,5): если в 2014 году родов было 472 тыс., то в 2015 – 380 тыс.

Аборты

По всему миру ежегодно совершается порядка 56 млн абортов, то есть каждая 4-я беременность искусственно прерывается.

Ситуация с количеством абортов в России обстоит плачевно. По оценкам экспертов, в год происходит 3-4 млн абортов, однако официальная статистика зачастую занижается (в расчет не берутся прерывания беременностей, которые осуществляются в частных клиниках) – так, в 2015 году было совершено 746 тыс. медицинских прерываний беременностей. Но даже эти, скажем так, сухие цифры подтверждают тот факт, что аборты стали самым настоящим национальным бедствием. Несомненно, если брать эту цифру в сравнении, то за 5 последних лет число абортов снизилось на 25%, то есть 67 тыс. детей смогли появиться на свет.

Но проблема уходит своими корнями очень и очень глубоко. Примерно каждое 5-е искусственное прерывание беременности приходится на девушек 10-18 лет. 15% всех совершенных абортов заканчиваются осложнениями, 8% женщин, которые решились пойти на это, больше не могут родить детей. И уже сейчас порядка 7 млн девушек никогда не смогут иметь детей.

Сейчас Россия по числу абортов занимает одно из первых мест в мире, уступая лишь Китаю и Соединенным Штатам Америки.

С проблемой абортов сталкивается весь мир, причем практически в равной степени. За последние 5 лет уровень абортов в Англии и Уэльсе достиг рекордного уровня – 186 тыс., причем увеличилось также число повторных абортов – 4 из 10. И, если в России аборты пытаются запретить, то в Европе ситуация обстоит иначе – в некоторых странах женщины пытаются добиться легализации искусственного прекращения беременности, что крайне настораживает европейских представителей. Правда, есть и те, кто выражает протест против совершения абортов – одна из польских больниц больше не будет прерывать беременность искусственно, врачи которой подписали петицию об отказе способствовать этому.

На Украине растет количество совершаемых абортов – ежегодно в стране их совершается около 150 тыс. Причем, опять же, реальные цифры, более чем вероятно, умалчиваются. А в это же время в Луганске, начиная с 2009 года, количество абортов сократилось в 3 раза.

Фото: www.med.cap.ru

Семья и брак

Во многом, если не во всем, будущее ребенка (как и его шансы на появление на свет) зависит от того, насколько счастливы его потенциальные родители. Согласно данным Росстата, в 2015 году россияне заключили меньше браков, чем в 2014 году – 1,16 млн против 1,26 млн браков. Конечно, кто-то скажет, что не в штампе дело, однако ребенок все же должен иметь официальных родителей. Правда, стоит отметить, что и разводов стало меньше – 611 тыс. против 693 тыс. (2015 и 2014 годы соответственно). Для справки: в 2012 году Россия вообще стала лидером по количеству разводов, слава Богу, ненадолго.

Украина же смогла продемонстрировать, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, достаточно высокие показатели, характеризующие страну как образец сохранения семейных ценностей (по крайней мере, так заявляет официальная статистика). За 2015 год число браков выросло на 22%, а число разводов сократилось на 27% по сравнению с прошлым годом. Однако даже эти цифры никак не смогли повлиять на уровень рождаемости в стране и его рост.

Согласно данным Евростата, самое большое количество разводов приходится именно на Европу. Лидер – Бельгия – 71% семей распадаются. В Германии каждый второй брак заканчивается разводом.

Как быть?

Нельзя однозначно сказать, где ситуация обстоит лучше – в России или же в Европе. И вместо того, чтобы «мериться» друг с другом различными показателями и цифрами, российскому обществу нужно как можно скорее действовать, предотвращая нарастающие, словно ком, последствия если не бездействия, то недостаточного, скажем так, «шевеления» это точно.

Пойдем, пожалуй, с конца. Институт семьи в России нужно поднимать. Так, в российских школах может быть введен урок семьи, который был бы посвящен психологии, а также семейной этике. И ведь статистика, действительно, пугает – 30% семей в нашей стране являются неполными, разводов значительно меньше не становится. И если семью удается построить, нужно еще и уметь ее сохранить.

Неплохое, на мой взгляд, нововведение предлагают внести в законодательство о том, что супругам при подаче заявления на развод будут предоставлять больше времени для обдумывания своего решения, для того, чтобы можно было его, возможно, поменять. 6 месяцев будет даваться на примирение. А пока эта инициатива находится в разработке и рассмотрении, некоторые регионы России в том году были вынуждены пойти на решительные шаги, чтобы хоть как-то затормозить рост числа разводов: так, к примеру, в ряде регионов вводился запрет на разводы на сутки. Вполне возможно, что даже такие меры в экстренных ситуациях могут спасти (пусть не всех желающих развестись, но частично) от принятия этого серьезного решения.

Фото: ru.golos.ua

Непосредственно по вопросу абортов. В настоящее время ведется речь о том, что необходимо вывести данную услугу из системы ОМС. К примеру, в 2014 году на аборты было потрачено около 2 млрд рублей из средств налогоплательщиков, в том числе и тех, кто выступает против совершения абортов. Деньги, согласитесь, немалые. Возможно, лучше бы было потратить их, наоборот, на поддержку беременных. А в прошлом году депутаты предлагали обязать мужчин платить за аборты под угрозой ареста на 15 суток.

Аборт – это дело серьезное. Не спорю, решение, скажем так, оставить ребенка носит не менее ответственный характер. Зачастую воспитанием ребенка занимается один из родителей. Вызывает ли это страх у будущего отца или матери? Еще бы. Согласно проводимым опросам, основной причиной, которая толкает на совершение аборта, является отсутствие заработка или его низкий уровень, а также отказ будущего отца ребенка поддерживать беременную женщину.

Однако и это не должно, по мнению представителей церкви, отталкивать мать от своего ребенка. В настоящее время в России существуют 29 приютов для женщин, которые находятся в трудной жизненной ситуации (это, считайте, за 5 лет число таких приютов выросло с одного). Кроме этого существуют около 60 церковных центров, которые готовы оказать женщине гуманитарную помощь – получить одежду, кроватки, коляски, предметы гигиены и прочее.

И все вроде бы делается для будущих матерей, меры принимаются, что-то создается, открывается. Но ситуации бывают разные. Необходимо минимизировать все риски при рождении ребенка, чтобы, возможно, в будущем можно было бы вообще запретить совершение абортов (например, в штатах Южная Каролина и Оклахома ввели уголовное наказание за совершение аборта).

В Министерстве труда заявляют, что к 2020 году суммарный коэффициент рождаемости достигнет 1,85. Пока что, увы, поверить в это сложно. Несомненно, результаты проводимой правительством политики в социальной сфере есть, но они, конечно, оставляют желать лучшего. Стремиться, как говорится, есть к чему. Необходимо продолжить софинансирование тех регионов, в которых СКР ниже, чем в среднем по всей стране, тем более что практика таких мер демонстрирует наглядные результаты:

Те регионы, которые ввели такое пособие, и которым мы оказываем финансовую поддержку, у них количество детей третьих и последующих за два года выросло на 20%.
Топилин Максим Анатольевич

Не стоит забывать и о материнском капитале, который, возможно, сподвигнет женщину на рождение второго, а то и третьего ребенка. Согласно словам представителей ПФР, на 01.05.2016 г. в стране уже выдали 6,9 млн сертификатов на материнский капитал. Однако на этом помощь не должна заканчиваться. Необходимо выделять средства из бюджета на отдых и оздоровление подрастающего поколения, всячески поддерживать тех детей, которые находятся в трудной жизненной ситуации (кстати, в этом году за счет средств региональных бюджетов планируется организовать отдых для 2,6 млн таких детей).

Работы предстоит немало, и чтобы проделанное принесло какие-то результаты, трудиться придется долго и упорно. Так или иначе, а от этого зависит будущее всей страны, которого, если не взяться за дело с видимым рвением и энтузиазмом, увы, может и не быть. Все взаимосвязано, и, упустив что-то одно, скажем так, потеряв одну деталь одной большой мозаики, увидеть целую картину, как ни крути, не получится.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всплеск нашей рождаемости в основном обеспечивают нерусские. Это факт. В их семьях больше детей.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Вы правы.
Можно отобрать области РФ, где самый малый процент мигрантов, и нет коренного мусульманского и другого нерусского населения.
Я как-то интересовался этим год назад. Так рождаемость именно русских, на уровне самых "неплодовитых стран" Европы и даже ниже. Цифр точно не помню и искать снова лень. Но это факт. Кому интересно - может убедиться.
0
Leon Nikishin
Ну и нервы у вас ,автор.... я вот не могу читать такое.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Причина снижения рождаемости лежит не в материальной сфере, а в уровне образованности женщин в обществе.
Высокообразованная женщина хочет делать карьеру, иметь свободное время для спорта, турпоездок , творчества и тп.
На Западе уже давным-давно определили эту причину. Всякие теории про "голубых", "отсутствие морали на Западе" и прочая чушь - это сказки для дураков.
Там где женщина эмансипируется - рождаемость падает. Это безысходно. Россия пока держит показатель фертильности около 1,7 на жещину только благодаря населяющим её мусульманским народам. Но и среди них эмансипация женщины необратима, хотя и замедленна.
Очень красноречив пример Франции. Эмигранты-арабы в первом поколении нередко имеют 5-6 детей. Но уже СЛЕДУЮЩЕЕ поколение молодых людей полностью копирует поведение европейцев и имеют 1-2 ребёнка в семье. Редко три.Как только девочки-арабки получают образование, они тоже хотят полноценную и увлекательную жизнь.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Перестанут ли вообще рожать детей?
Конечно. Сроки предугадать сложно, но женщина избавится от этой функции. По сегодняшним оценкам, во второй половине 21 века уровень технологий позволит выращивать детей вне тела женщины. Другими словами, будет создана искусственная женская матка.
Никто , конечно беременеть и рожать детей запрещать не будет, но это будет редкое явление.
Примерно, как увлечение верховой ездой сегодня. Хотя сто лет назад без кавалерии и лошади вообще жизнь была немыслима. Примерно так. Прогресс остановить невозможно. С избретением массового производства презервативов, противозачаточных средств, искусственного осеменения и т.д ,человечество всё больше приближается к полному контролю над рождаемостью и её производством по мере необходимости. И это великолепно, на мой взгляд.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Для веры в искуственную матку и клонирование нужны минимальные знания в биологии.
С чем вас и поздравляю)))
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Давайте перенесём вашу фразу в 19 век?
По поводу различных "искусственных сердечных клапанов" и т.п. Наверно тоже " минимальных знаний в биологии не хватало" ? Вы такую вещь , как "научный прогресс" понимаете? Как появление новых знаний? Или Вы уже обладаете истиной абсолютной? Знаниями конца 21 века? Это великолепно, раз так. С чем вас и поздравляю.)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Можете верить во что угодно))
Для справки-опыты с человеческим материалом запрещены ВОЗ.
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Маленькое дополнение.
СЕГОДНЯ запрещены. Но работы ведутся. Ещё никто и никогда не смог остановить технологический прогресс. Церковь имела влияние и вес намного больше чем ВОЗ. Но против противозачаточных средств ничего сделать не смогла. Будет технология - сломают запреты ВОЗ. Я по убеждениям, абсолютный сторонник технологий. Верю в науку. Если Вы не верите - Ваше право.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Вера у вас .В чудеса науки)) У меня-знания.Поинтересуйтесь,сколько нейронов(нервных клеток) в мозге человека,и как происходит их рост в процессе беременности.Миф о искуственной матке-рассыплется в прах
0
aaaaa nnnnnn
aaaaa nnnnnnДолгожитель
Миф рассыпется и станет реальностью.
О телевизорах в кармане (смартфонах) в 80 годы показывали только в фантастических фильмах. Сейчас это банальнейшая вещь. Человека так-же "разберут и создадут по частям". Уверен. А знания у вас отсталые. И почему Вы этим гордитесь, я не понимаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Игорь Пинский
И каким образом количество нейронов связано со степенью искусственности контейнера для роста эмбриона? На мой, сразу говорю дилетантский, взгляд достаточно поместить оплодотворенную яйцеклетку в подходящую среду(температура, кислотность...) и обеспечить питание(кровь). Расскажите, какие еще, (недостижимые в текущих и ближайших перспективных технологиях) условия нужны?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Данная технология бесперспективна и опасна.Дело как раз в питании.Мозг человека(и др позвоночных) -самая сложная вещь на нашей планете.Вовсе не МКС и не суперкомпьютеры,а именно содержимое нашей головы.Он состоит из 10 в 13 степени нейронов.Начинает формироваться в возрасте зародыша 3-4 недели под воздействием гормональной системы.А так как своя не развита,то задействуется материнская.Гормонов же порядка 200(если мне склероз не изменяет))).Синтезировать и точно дозировать их искусственно-невозможно-микро дозы.И вполне возможно отторжение глиальными клетками.Недостаток/избыток гормонов может спровоцировать на развитие древние ретрогены,которые находятся в "спящем" состоянии.
То есть шанс получить ребёнка с отклонениями,как умственными,так и физическими-99,9% А самое опасное-возможно изменение генома человека.Собственно,поэтому и существует запрет ВОЗ,который приравнивает такие опыты к преступлениям против человечества.
0
Игорь Пинский
Сложность мозга и причины запрета ВОЗом к делу не относятся. Изменение ДНК - науке пока неизвестно за исключением каких-то редких вирусов. Остается контроль за составом питающей крови и тех порядка 200х гормонов.
В чем проблема дозирования микродоз честно говоря вообще не понял, любую концентрацию умели делать в позапрошлом веке. Может тут вопрос в том чтобы измерить сколько чего надо. Но и в этом не вижу проблем, если задаться такой целью, то можно хоть ежедневно брать анализ крови у беременных и точно измерять.
Насчет синтеза. А в чем собственно проблема? Инсулин тоже гормон и он давно синтезируется и далеко не только он.
И это сегодняшние технологии. Повторю вопрос, каких технологий не хватает сегодня для создания искусственной матки?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Создать искусственную матку-технологически возможно.А вот вырастить в ней здоровый и не изменённый организм-не получится.
Насчёт изменений ДНК-гуглите ретротранспозоны ,микромутации,эпигенетика.Анализ крови у беременных-не поможет.Все анализы будут разными в зависимости от возраста и сост. здоровья матери,пола ребёнка,диеты,времени года/дня+1000 других причин.К тому же часть гормонов идёт не через кровь,а через плаценту и околоплодную жидкость.
Проникновению синтезированных гормонов помешают гематоэнцефалитический и гематоплацентарный барьеры.И подобных барьеров в организме человека ещё 6 штук.Вобщем-задача неразрешима.
Ну и главное.А зачем?Есть же старый,веками проверенный способ)))
0
Игорь Пинский
То что анализы будут разными скорей говорит о том что есть весьма широкие допустимые их диапазоны, что только упрощает задачу. Мерить можно где угодно, ограничиваться только анализом крови из пальца я и не предлагал. А вот воспроизводить потом можно "идеальные" условия что для естественного метода невозможно по указанным Вами же причинам.
Потенциальные изменения ДНК в схожих условиях будут происходить со схожими вероятностями. Более того нагуглил что изменения на этапе развития эмбриона вызываются(самые частые) радиационным излучением, вирусами, химическими отравлениями, ну и алкоголь, никотин. И все это опять же спутники проверенного временем способа.
Синтезированный инсулин действует точно так же как и естественный. Нет в них(гормонах) ничего чудодейственного, "обычная" биохимия.
В итоге вижу только плюсы в искусственном выращивании, хотя и не утверждаю что проблем там нет.
0
Игорь Пинский
Вопрос "зачем" это этика, теология... все что угодно, но не наука.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Вот вы упорный-то))) Вы пытаетесь(теретически) с помощью технологий заменить организм матери в единой биосистеме мать+эмбрион.То есть создать аналог материнского с помощью техники Ну никак не получится создать то,что создала природа за 3 млрд лет в процессе эволюции.Причём"неудачные образцы" исчезли в процессе естественного отбора.Вымерло более 90%живых существ.
А вопрос зачем задал ввиду несоответствия бесполезных материальных(технических) затрат и конечного результата.
0
Игорь Пинский
Увы, природа для меня не авторитет. Эволюционные механизмы - анахронизм. Пальцем в небо, а там лишнее отсеется. Скорость постройки ДНК хомосапиенса как у генератора случайных чисел. (те самые 3 млрд). Все равно что компьютерную программу делать не компиляцией из осмысленных исходников, а на удачу перебирая байты в исполняемом файле. Причем этот самый хомосапиенс не венец творения, а мешанина из того что надо, того что надо вычистить и просто генетического мусора. Да и вырождается этот вид без естественного(даже порой антиестественного) отбора и достижений современной медицины.
То что селекцией выводится за столетие, естественным образом(может быть) за сотни тысяч. При этом с помощью технологий ГМ за несколько лет, причем это действительное настоящее.
0
Игорь Пинский
> ввиду несоответствия бесполезных материальных(технических) затрат и конечного результата.
Что если завтра появляется вирус Зика v2.0 и делает 99.9% женщин на планете не способными нормально вынашивать плод. Выживание человечества будет полезным (за любую цену)?
Что если с развитием технологий(в этой области) такое вынашивание станет таким же доступным как сейчас например ЭКО? Тот же ЭКО лет 50 назад был менее реальным чем искусственное вынашивание сейчас.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Повторю: миниум знаний в области биологии+вера в чудеса=искуственная матка.Ваше мнение про природу,эволюцию,изменения ДНК,гормоны и анализы-бред даже для уровня 10 класса.
Ещё раз:функционирование иск.матки невозможно без создания вокруг неё искуственной женщины.Что в свою очередь невозможно из-за того,что сложность человеческого организма превосходит сложность современной техники в ТЫСЯЧИ!!!! раз.
Ну почитай те хоть что-нибудь,а? Хотя бы что такое плацента,на каком сроке беременности образуется,как устроена и каковы её функции.Впрочем,можете не читать.Верьте во что хотите.
0
Игорь Пинский
Вот только давайте без переходов на личности, это не аргумент, а признание в их отсутствии.
Ну и еще если уж Вы меня посылаете что-то почитать, наверно учебники 50летней давности, то я отвечу тем же, почитайте про Есинори Кувабара.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Это не переход на личности.Я просто отмечаю,что вам катастрофически не хватает знаний.Не нравяться старые учебники-так есть новейшие.Новые знания-базируются на старых.Архимеда(Дарвина,Ньютона) ещё никто не опроверг.
Про Есинори-ну бред же.Очередная утка из серии овечка Долли,лекарство от старения и тд.Ранее искали философский камень и строили вечный двигатель.
Хотите доказательства-вам какие?Пример:гормоны-нейромедиаторы серотонин-мелатонин.Серотонин образуется из аминокислоты триптофана путём 5-гидроксилирования ферментом 5-триптофангидроксилазой.Этот фермент синтезируется в соме серотонинонергитических нейронов в присутсвии ионов железа и кофактора птеридина.Мелатонин же производится из серотонина под действием ферментов эпифиза(отдел ГМ).Эти в-ва очень нестойкие и легко разлагаются.Функции их до конца не ясны.Недостаток/переизбыток их-привет шизофрения,нарушение сна,родовых функций .Как дозировать/брать анализы?Могу ещё про рекомбинацию ДНК лейкоцитов -приобретённый иммунитет.Надо?
0
Игорь Пинский
Я технарь и сразу написал что дилетант(в гинекологии и связанных с вынашиванием процессов), потому и спросил какие сложности. В ответ же Вы пишите кучу умных слов, но Сложностей так и не видно. Про природу и эволюцию я бы поспорил еще, но это вне данной темы.
У Есинори - эксперимент 2х летней давности, наверняка неудачный но и ЭКО далеко не сразу в каждом областном центре делали, а лет 50 назад это было фантастикой. А щитовидку или почку сейчас не получить в своей поликлинике, но через сколько то лет это будет реально. Почка та же ведь тоже не простая вещь, хотя и проще матки. Ну так разница не в можно/невозможно, а только в сроках достижения.
Искусственный серотонин и мелатонин - это уже "вчера" для современной науки. Спросите поисковик. Безусловно Вы знакомы с биохимией человека, но почему-то считаете что это невозможно повторить, хотя то о чем Вы пишите - это уже сделано.
Как дозировать и брать анализы - уже обсуждали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Ни почка,ни щитовидка ни матка отдельно от человека функционировать не будут.Совсем.Вот здесь ваша ошибка.Вы рассматриваете человека как набор отдельных органов.Он же-единая,взаимосвязанная и постоянно изменяющаяся биосистема.Ежедневно и ежечасно.Построить такую с помощью техники-не получится.Слишком сложно.И основная сложность-головной мозг.Напомню-100 000 000 000 000 нервных клеток.И малейший сбой-череват уродством.
Основное св-во всех живых организмов-изменчивость в ответ на изменения внешней среды.У человека за его жизнь-в среднем 1.5-2 мутации.Которые "записываются" в ДНК и зачастую передаются по наследству.Пример-иммунитет к инфекциям.
Обьяснить всё это простыми словами словами- невозможно без изучения.Хотя бы поверхностного,в рамках научпопа.
Есинори-фейк.Шутка студентов или утка журналистов.Что будет через 5,10 100 лет или завтра- это к фантастам,экстратсенсам,верующим.
0
Игорь Пинский
Рука тоже не будет, но она и не нужна, вообще. И сердце не будет, но и оно тоже не нужно, насос есть. И почка тоже не нужна, есть аппарат гемодиализа. Да и щитовидку со всеми остальными нет необходимости внедрять в систему в реальном виде, достаточно запастись дозаторами и поддерживать нужный запас. Задача питания всем необходимым может решаться различными способами и их комбинациями.
Напомню уже в очередной раз, задача не в печати на принтере мозга, а всего лишь в создании искусственного контейнера для его естественного выращивания. Или Вы не видите разницы?
Мутации случайны по определению. Ошибка копирования ДНК, не больше и не меньше. К тому же не имеют отношения к данной теме.
В терминах научпопа можно кратко объяснить не(трудно)достижимые условия/сложности. То что Вы пишите наполовину вообще не относится к этой теме, а то что по теме достижимо.
зы. Завтра будет то что запланируем сегодня
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Разницу-прекрасно понимаю.Написано -всё по теме.Вы просто не понимаете связей.Ещё раз:человек-единый и неделимый организм Его нельзя разложить по"винтикам".И самое сложное-системы,координирующие работу всех органов.Сложность-запредельная.
Вторая-весь этот"комплекс" должен постоянно изменять сам себя,подстраиваясь под условия внешней среды,что невозможно для любой техники.
Мутации-не случайны.Это "механизм"выживания.
Мы существуем не в вакууме.Нас окружает куча бактерий,паразитов,вирусов,выхлопов и тд.Которые постоянно мутируют.Борется с ними иммунная система.В кратчайшие сроки она способна создать до миллиона(!!!) вариантов защиты.Сильное воздействие-заболевание,смерть.Слабое-адаптация,изменение в ДНК,передача по наследству.Чем её заменить и как защитить развивающийся организм?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Кстати,про искуственную почку и щитовидку из-под принтера.Посмеялся))).Про почку по именам исследователей лоиск выдаёт двух киноактёров )).Про щитовидку источник новости-Рен.ТВ.В онкоцентре им.Блохина(где она якобы создана) данное открытие-неизвестно)))
0
Игорь Пинский
Ну ка расскажите, ради прикола, каков механизм "осмысленной" полезной мутации, да еще и наследуемой. Давно у нас иммунная система по наследству передается? А то лысенковщиной попахивает. Почему дети до сих пор ветрянкой(и всем остальным) то болеют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
А вот понукать-не надо.Не запрягали.Озеркалю-хамство=недостаток аргументов.Обьяснять столь сложные вещи понятными для вас словами,да ещё по приколу-тоже не нанимался.
Просвещайтесь сами.Наиболее просто механизм возникновения и наследования полезных мутаций описан АВ Марковым(д-р биологич.наук,130 научных публикаций)в книге" Рождение сложности"2010год,глава 7" Управляемые мутации".Там же-как давно иммунная система стала передаваться по наследству.
Про ветрянку и прочее.Не понимаете что есть иммунная система.Это не иммунитет против отдельного заболевания,а вся система защиты против всех инфекций.Даже против тех,которых ещё не существует.1)Читаем внимательнее.Микробы и вирусы-постоянно мутируют.2)ветрянка-вирус.С ними сложнее.Они" умеют"обманывать иммунную систему.3)именно благодаря наследованию дети болеют,но не умирают.Причём способны выздоравливать даже без приёма медикаментов.4)повторногозаражения-не происходит.
0
Игорь Пинский
Маркова может почитаю когда время будет. Остался маленький вопрос. Вот это самое наследование - оно что в утробе матери происходит? В школе что все врут, и ДНК уже не передается наследству парой яйцеклетка-сперматозоид? Вопрос к тому, что если все же второе, то все разговоры о иммунной системе не относятся к теме искусственного вынашивания уже готового эмбриона
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Изменения проходят в отдельных участках ДНК,которые едины для матери и эмбриона.ДНК у каждого человека-разный.Отцовство-то устанавливают .
0
Игорь Пинский
До или после? ДНК эмбриона меняется после оплодотворения яйцеклетки?
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Изменяется после оплодотворения в процессе беременности.ДНК различна даже у однояйцевых новорожденных близнецов
0
Игорь Пинский
У Маркова в главе 7 "Управляемые мутации" идея не в том что мутации управляемы и полезны, а в том что мутации возможно не случайны. То есть возможно что это не ошибка копирования, а запрограммированная ошибка копирования. И полезным является не измененный ген, который запрограммировано приведет к чему-то полезному для потомка, а сам факт мутации, без которого эволюции действительно бы не было. И что собственно это меняет в свете нашей темы? Это раз.
И два - какая роль настоящей матери в этом процессе? Как она может влиять на внутриклеточные процессы деления эмбриона (кроме обеспечения питания)
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Механизм мутирования-защита от изменений внешней среды.Мать-носитель этого "механизма".Влиять может тысячей различных способов.Хотя изменением собственного питания.Состав атмосферы-тоже питание))
А вообще мне надоело.Не понимаете взаимосвязей мать-эмбрион-окружающая среда.Аони работают и в обратном направлении.Среда-мать-эмбрион.И всё это постянно изменяется.
0
Игорь Пинский
Эволюция(и мутация как один из его механизмов) видов вне темы искусственной матки.
Еще раз тот же самый вопрос - где почитать о том что именно мать влияет на внутриклеточные генетические процессы эмбриона да так что без нее(натуральной!) его развитие будет нештатным. Ранее приведенная ссылка никак это не подтверждает.
Я с того и начал что не вижу непреодолимых в ближайшем будущем сложностей в создании искусственной матки. Маркову бы поверил, но он про это молчит. Ваша агрументация свелась к попыткам убедить меня в собственной некомпетенции(с чем я ни разу не спорил), но вот с пруфами как-то не задалось, а на слово я не верю. Без них действительно нет смысла продолжать
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
А у меня плохо с умением вставлять пруфы))) А почитать можно в учебниках.Хотите "сломать" голову-пожалуйста.Баранов ВС,Кузнецова ТВ "Цитогенетика эмбрионального развития человека"
0
Игорь Пинский
Что в этом учебнике должно было сломать голову?))) Даже не так скучно как в начале показалось. УЗИ не вредно, радиация не влияет на мужскую наследственность, радиационные катастрофы на наследственность популяции тоже не особо. Описана куча генных аномалий развития на разных стадиях, но это не в тему.
Мне не сложно повторить - "где почитать о том что именно мать влияет на внутриклеточные генетические процессы эмбриона да так что без нее(натуральной!) его развитие будет нештатным?" Вы понимаете суть этого вопроса? Учебник по цитогенетике не содержит на него ответа. Эта наука вообще не о том.
Давайте следующий, только сразу указывайте раздел/главу/страницу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
В любом учебнике по акушерству и гинекологии. Отчасти в учебниках по генетеке.Обеспечивает развитие и защиту с помощью собственных структур(своих-то у эмбриона нет)
1)производит в костном мозге Т-лейкоциты,борющиеся с инф.заболеваниями,нарушающими структуру ДНК(Медицинская генетика,Гинтер ЕК,гл13-иммуногенетика,13.2-13.3-адаптивный иммунный ответ,стр 350.
2)регулирует процесс имплантации.Цитогенетика,гл 1.22 стр36.
3)формирует по окончании имплантации(2х недельный срок) плаценту-орган,который до имплантации не нужен из-за наличия блестящей оболочки яйцеклетки.
Формирование иизменения плаценты во время беременности-"Акушерство" ред Савельевой ГМ,учебник для мед вузов,с стр69.
Связь мать-плод и их взаимовлияние на всех уровнях-там же,со стр98Функции плаценты -там же стр74Иммунная система-стр 106.Роль плаценты в иммунной защите-стр 108Как вырастить плаценту и заставить её изменяться по мере роста эмбриона? И чем заменить иммунную систему матери?
0
Игорь Пинский
По первому пункту - это скорей вред матери, а не польза, тк в лабораторных условиях бороться с инфекциями не надо. А мать нахватать их может, причем и те с которыми ее лейкоциты не справятся.
По остальному - вопрос про внутриклеточные генетические процессы, а не про плаценту. Если прокрутить тему к началу, то там Вы утверждали "шанс получить ребёнка с отклонениями,как умственными,так и физическими-99,9% А самое опасное-возможно изменение генома человека." Вот это и требует обоснования. Каким образом строение и функции той же плаценты к этому относятся - я лично не понимаю. Хотя и не утверждаю что это легко повторить
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Все физиологические процессы всистеме мать-плод-есть обмен клетками,а т.к. каждая клетка имеет ДНК-генетические.ДНК матери-образец для копирования самой себя(мать) и подконтрольного органима(плод) ДНКматери посредством в-тв,выделяемых её органами,определяет роль каждой клетки плода-быть ей нейроном,эритроцитом или ещё чем-то.Техника-ДНК не имеет,развитие плода будет бесконтрольно.Франкенштейн-отдыхает)))
Плацента-двусторонний "фильтр-регулятор"-этого обмена.Одна из функций-устранение" разногласий" мать-плод(50% ДНК чужие-от отца)
С инфекциями-тоже ошибаетесь.Есть множество ней тральных и полезных бактерий.В ЖКТ каждого из нас их больше,чем китайцев в Китае.Придётся сортировать поштучно)))
А кровь как простерилизовать?Простерилизовал-погибли эритроциты и лейкоциты,не простерилизовал-привет бактерии,атакующие не защищённый эмбрион. А ещё есть проблема генетической несовместимости,которая до конца не изучена.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
"Блаженны верующие"(c)
0
Игорь Пинский
Как быть - не раскрыто.
1. В школу пытаться еще какие-то предметы ввести не надо, она не для этого. Уж лучше ПДД пусть там выучат.
2. Разводы - ложная цель. Тогда уж о морали надо говорить, а не бороться с последствиями. К тому же бороться надо за СКР а не за семьи. Это не совсем одно и то же.
3. Аборты за свой счет(и не дешево). Согласен.
4. Всяческая поддержка - дело хорошее и нужное, но не раскрыт источник финансирования.
Идеи:1. Налог за бездетность лет с 25 и с каждым годом увеличивающийся %2. Отмена ПФ для тех кому сейчас до 25-30. Чтоб только собственные дети(при чем еще и нормально воспитанные и образованные) в старости содержали.3. Аборты только с согласия мужа
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Пункт 4. Брачный контракт и приоритет его над статьями СК.
0
Игорь Пинский
Не обязательно. Можно в СК прописать что после развода все имущество и дети остаются отцу. Без продавливания патриархата о нормальном СКР все равно можно забыть
0
Филипп Старос
Але! Какое "смертность все же выше", если у нас уже несколько лет естественный прирост ПО ГОДУ!?
0
Игорь Александрович
у меня есть сын, хотим с женой в след.году второго рожать, надеюсь все будет норм, все обстоятельства в нашу пользу.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый , Lion , зачем же они будут делиться тем, что непосильно нажили, при нынешним руководстве, если наши великие решили с помощью азиат решить проблемы миграционную и с нами.
1
Avatar-Lion  
Про чиновников и их "непосильно нажитое" добро (которое мы им и оплатили нашими налогами) я написал в том плане, что ресурсы для исправления демографических проблем в стране - есть. Просто эти ресурсы пущены на поддержание жизни "золотой тысячи" (по аналогии с золотым миллиардом - думаю, вы слышали про него), в то время как простой народ живет не так хорошо, как мог бы жить. Это я к тому, что по факту для исправления многих проблем не нужно ничего, кроме политической воли. Путин хороший президент, да - но вот с решительностью у него туговато.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почему же вы считаете , что с решимостью туговато? Вы помните , как быстро и качественно была исполнена амнистия для жулья? А вы говорите ... . А ресурсы есть , не спорю , но ни воли ни ресурсов на эту тему выделено не будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
может тебе обрезание совсем сделать.......нет сил смотреть как человек скулит и скулит, стонет и стонет....или ты по жизни нытик-скулопатник и это у тебя наследственное....плохая наследственность обрезанием тоже решается....глядишь и дети у тебя появятся от соседа-оптимиста......и все будет хорошо
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Трудно спорить с обрезанным толерантным зомби. Но благодаря таким придуркам демократия , у нас в стране, да и по всему миру, непобедима.
0
Avatar-Lion  
Хе-хе... Да уж. Аборты, разводы... Всё логично, товарищи. Сначала ты учишься полтора десятка лет. Потом ещё столько же работаешь. И когда будет достигнут нужный материальный уровень (надеюсь, сейчас уже не найдется дегенератов, которые предложат сначала рожать, а потом бегать по съёмным квартирам и трём работам), то уже как-то нет ничего. Ни сил, ни здоровья. Даже для себя. А тут еще и дети какие-то... Да женщинам, как я слышал, после 40 лет вообще слегка проблематично рожать. Полагаю, когда Путин и его команда будут реально заинтересованы в возрождении коренного населения России, то тут же издадут соответствующие приказы: за рождение ребенка - квартиру. Бесплатно. За рождение второго ребенка - автомобиль. Бесплатно. За третьего ребенка - вторая квартира. За четвертого - вторая машина. Тем более что у чиновников этого добра и так навалом уже. Можно всё у них отобрать и передать семьям. Всяко полезнее будет.
-4
Константин
Ох уж эта глупая меркантильность. Смотрим европейский опыт - не помогает. Сколько денег напрямую в демографию не вливай, все равно не помогает. И не поможет, по понятным причинам.
Вам квартира и машина семьи не заменит.
4
Avatar-Lion  
Вы либо тролль, либо просто идиот. Жить в отдельной квартире с детьми лучше, чем жить с детьми у родителей или на съемной квартире. Ездить в гипер-маркет на машине за продуктами и вещами лучше на своей машине, нежели на общественном транспорте. И т.д. Меркантильность тут не причем. Включите мозг уже наконец и поймите, что наличие жилья для обзаведения семьей - такой же обязательный атрибут жизни, как наличие сотового телефона. Можно ли жить без сотового? Конечно можно. Можно ли заводить детей без своей квартиры? Конечно можно. Только вот... Подумайте, как выглядит со стороны человек, который считает что сотовый ему не нужен, что он так проживет. Вы такого человека назовете идиотом и правильно сделаете. Но почему-то когда речь заходит о несоизмеримо важных делах (например, о семье вообще и о детях в частности), так у вас тут же включается идиотизм и прёт какая-то чушь о меркантильности.
-1
Константин
И не тролль, и не идиот. Просто реально на вещи смотрю. А еще учитываю чужой опыт. Он, кстати, весьма показательный.
Я не спорю, что жить с детьми лучше в отдельной квартире. Конечно, когда дети уже подрастут и молодой маме уже не так сильно будет нужна чужая помощь (обычно ее мамы либо мамы мужа). А вот с гипермаркетом – не согласен. Лучше в него вообще не ездить, а покупать все возле дома. Причем чтобы туда без проблем можно было с колясочкой дойти. С машиной тоже могут быть проблемы, когда вы ее дадите человеку без прав на управление автомобилем.
Дальше, даже если абстрагироваться от того, что молодые родители (лет 18-ти) могут массово стать жертвами мошенников, как это происходит с выпускниками детских домов, то хватит посмотреть на Европу, чтобы понять, что не работает. Там неплохие социальные гарантии. Негры и арабы в восторге, а европейцы что-то не пользуются.
Поэтому, давайте откинем эмоции и будем смотреть на вещи объективно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ивантеевка
А "идиоты"-мусульмане такой фигней не заморачиваются и штампуют по 6-9 детей в семье. Им как-то не мешает отсутствие всех благ. Видела, кста, людей, которые, о ужас! живут без сотовых - придурками не выглядят.
1
Филипп Гайдуков
Стопроцентно, материальное благополучие прививает или увеличивет уровень эгоизма и индивидуализма.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
то, что уровень рождаемости на прямую зависит от уровня благосостояния, это миф, каким-то образом вбитый в наше российское сознание (видимо специально далось это). В реальности зависимость обратная - чем выше уровень благосостояния, тем ниже уровень рождаемости и наоборот, чем ниже уровень благосостояния, тем выше уровень рождаемости (в качестве доказательства, во всех более богатых странах уровень рождаемости ниже, чем в более бедных)
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
В Европе не раздают авто и квартиры, не слышал о таком. Так что предложение вполне себе ничего. С квартирным вопросом то... Даже при СССР он стоял. Экономика страны самое главное.
0
Avatar-Lion  
Все правильно. В бедных странах всем на всех пофиг, вот люди и размножаются бесконтрольно. Им просто делать больше нечего. Ни работы, ни образования. В богатых странах все наоборот: хочешь обеспечить себе достойную жизнь - сначала 15 лет учись, потом 15 лет работай. Да и то не факт еще, что что-то получится. Разумные люди не заводят детей, если они не смогут их прокормить и обеспечить всем необходимым. Всё просто. Логика элементарная, на мой взгляд.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Верно, секс без разбора только в Африке или в подворотне, от Владивостока до Барселоны должны немного быть поосторожнее). Смотрим мухи на дитя там, а еды нет. И это общий мир, особых различий не нахожу. Все хотят хорошую работу и потом детей,извращенцы не в счёт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Филипп Гайдуков
Дело совсем не в этом , просто люди привыкли к гораздо меньшим благам, уровню жизни, как личной , так и общественной
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Смололи чепуху. В ЕС больше 50% обладает жильём. Но не коммуналки, как в Питере и Москве) Собственники 10-15 м 2 , прям :-;-) люди снимать даже в ЕС такое не будут. Живите счастливо на общей кухне)
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Зачем прикрываться Россией не пойму? Про зад спросите у белоруса IVAN а , он хотел выйти голым на сцену на Евровидение, гомосятины у вас там хватает. Мы долго не могли прийти в себя после радужного товарища. Никаких стран, а статистика каждой страны есть. Не делайте вбросы, народ в теме. Нахрен нам ваш белорусский свинарник, если двушка с 50-55 м вполне достаточно. С чего вы взяли что я с хохляндии не знаю.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Достаточно для кого? Это сортир или скворешник, кому как нравится. Даже одному 50 метров - это ОЧЕНЬ тесно. Даже если оно не двушка, а однушка. *** Тем саМЫМ ВЫ описали и оскорбили этим миллионы россиян живущих как раз на такой площади. Мы жили 2 в 18 м в 1 шке. В двушке 55 м живут и жили по 4-5 человек. Имейте совесть наконец !!
- ну не вышел же? ---- Ему не разрешили в последний момент, а так бы сиганул)) бегают , пусть не бегают, ходят, а то трясут мотнёй.
- с того, что я не вижу ни единой причины сидеть на этом форуме голландцу. ---- Почему? А почему казаху это надо? Странные выводы. Хохлы да водятся, но я то причём , они и прокси СПб могут использовать, вы об этом знали ? Так-что смотрим на содержание, а не адресат А как живут в Москве например я знаю, жил у дальних родственников в советское время . Дома в Нидерландах по 100-180 м и более от кошеля зависит. Стандартный примерно сотня. На 3-4"человека. Посмотрите на сарай- коттедж в Амстердаме, избушка в селе вам сра
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
зу станет неприглядной. Дизайн кайф.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Легше не надо , такова была действительность, спросите средние семьи. В Голландии считают и общюю и жилую. Почитайте внимательно ваши вбросы, несоответствие полное. http://www.farpost.ru/realty/sell_flats/?flatType%5B%5D=2. +++https://m.krisha.kz/prodazha/kvartiry/rudnyj/?das%5Blive.rooms%5D=2. - 44 метра есть. Прекратите нести пургу !! Чтоб иметь дом надо получать 2-2,5 тыс достаточно на человека. Каждый человек знает как строили в 80-90г.в СССР. Объявления вас сразу разоблачат, читайте куплю продажу жилья)) нет смысла дальше вам нас водить за нос. Специалистов засуньте подальше, наши специалисты строят предприятия в России и Белоруссии иначе нельзя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Рыбинск
Вольф, у меня хрущ двушка 42 кв. общая)))
И домов таких дофига)))
82 кв. двушка - скорее всего, сталинская, если потолки высокие.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Вы не можете, точно.)) Ваши ухи моцы поднадоели. Раскрыли вас. Квартиры как стояли, так и стоят. Не пытайтесь впарить нам неверные данные, с сауной в хрущёвке и туалетами в 15 м и окнами без форточек. O:-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
В вашем городе очень красивом не был. Но много видел документального. У нас часто показывают. Отзывы позитивные. Спасибо что не соврали с квадратными метрами, вам +. Но к сожалению, по данным Жилищного комитета Петербурга на 2011 год, в 105 000 коммуналках жило около 660 000 человек. Так что ваши десятые доли " немного" не соответствуют действительности.)) Этож сколько будет в вашем городе людей? Там пол России войдет)) давайте попробуем начистоту.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Ну не государственная же )) Мы рады за вас, но гляньте сюдаhttp://karpovka.com/category/photoprojects/communal/ это малый отрывок. Кто там живёт в целом неважно, но 660 тыс из 4,5 мил.питерцев просто так не скрыть. Это не стыдно, но факт. Никто не против, но когда Вольф делает из 4 комнаты.двушку , это совсем. Приходится коммуналки припоминать. Я жил в квартире начала 80х = 2 =55 м.жилая а рядом 1 ка 20 м.
0
Игорь Пинский
Вот именно с такой философией [censored] и вымирает. И никакие заработанные или подаренные материальные блага не пересилят главной идеи такого человека - эгоизма.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Это вы о чём и кому?
0
Константин
У меня конструктивное предложение. Давайте будем допускать до обсуждения таких вопросов только людей, у которых от 3 и более СВОИХ детей. Нет, правда.
Как только вопросами демографии начинают заниматься люди, у которых либо своих детей нет, либо только один свой ребенок, то о таких чудесных причинах услышишь, что хоть стой, хоть падай.
Тот же «урок семьи» вводит УЖЕ ПОЗДНО. Ведь дело-то не в детях. И не их родителях. В родителях родителей. И институт семьи нужно восстанавливать с НИХ, а не с детей. В крайнем случае, с родителей. Только они в школу не ходят.
2
Марина Латарцева
Поддерживаю! :) Встречное предложение - включить в Ваш список бабушек и дедушек, и запретить писать статьи на тему семьи неспециалистам, даже если это - дипломированные журналисты. Считаю, что журналисты могут обойтись интервью со специалистами. Уж больно тема деликатная.
0
Константин
Не нужны здесь бабушки и дедушки, у которых меньше 3-х детей было.
И понятие "специалист" здесь неприменимо. У "специалиста" самого детей должно быть нужное количество. А то теория может с практикой не совпадать.
1
Марина Латарцева
У нас с этим порядок! Вот внуков пока только двое - парочка! :)))
0
Роман Капустин
Простите, но поток сознания. Всё в кучу. Лучше б это разбить на 2-3 статьи было и глубже вникнуть в тему.
Ну и ...я в общем не страна советов
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Не пойму, почему мы вообще должны сравнивать в этом вопросе Россию с Европой??? У нас есть другой сосед с 1,5 миллиардным населением, сейчас мы вроде с ним дружим, но кто знает, что будет в будущем? Есть такое понятие, как геополитические-интересы. Если уж сравнивать Россию в этом вопросе, то надо сравнивать с показателями лучших годов. Например с показателями дореволюционной России, если конечно не страшно сравнивать (для сравнения численность населения России с 1897 до 1907, т.е. всего за 10 лет выросла на 23 млн человек!!! Пусть тогда Россия была гораздо больше, делим на 2, всё равно получаем прирос более 10 млн всего за 10 лет!!!).
2
Аноним
Аноним
Германия
Вот вы это понимаете ,слава Господу. Но пропитые товарищи этож никогда не поймут. Они всегда будут обвинять царя с немецкими корнями, что он их поставил на грань исчезновения) . Но вот великий Ильич сделал доброе дело, начав гражданскую войну. И разграбление церквей это положительно. А теперь внуки ЧК и НКВД с вами не согласятся.
0
Марина Латарцева
У Вас, уважаемый европейский сосед, все сводится к двум вещам, и это не зависит от темы статьи, так что грешить на неких товарищей не надо. Во-первых, любую статью или комментарий Вы ловко подводите к своим немецким корням и ожидаемым обидам от читателей сайта. Во-вторых, Вы грешите огульным обвинением россиян в пьянстве. Остыньте - никто Вас не пытается обидеть или оскорбить, а Россия - не пьянее Германии.
0
Аноним
Аноним
Германия
Многоуважаемая Марина + отчество,у наших соседей Франции больше рождений чем в ФРГ и РФ. Там просто создали условия для развития семьи. И как ФРГ не стремится, но догнать не смогли. Мои корни тут ни причём, так как некоторые российские коментарищики ищат всегда немецкий след во всех случаях,бедах России. Им и царь плох и Ленин их связной был. При всём возможном сотрудничестве Ленина с немцами, он вырос в России и троцкисты тоже. И что они нового предложили? Никого не пытался обидить, но искать свои пробелы за бугром не солидно. В США тоже всяких иностранных граждан хватает, но майдана там почему-то нет. И амеры не винят английского короля в бедах СШа. Насчёт водки. Главный нарколог считает, что в России пьют 30% населения. Если вы хотите чтобы люди спивались , то мы в Германии нет. У меня родственница ,умный человек( без немецких корней),но не смогла найти себе мужчину для создания семьи, так как многие в её округе алкаши, а офицеров ей не надо,хотела остаться в своем городе.
0
Аноним
Аноним
Германия
Так что демографически она не смогла принести пользу государству. Мечтала о семье. Остальных разобрали мужиков.
0
Марина Латарцева
Я не россиянка, живу в России только два года, но знаю: пока Европа будет считать Россию своими задворками - толку не будет. Откровенная зависть европейцев к русским и к территории, которую они населяют, приводила только к одному - к попыткам уничтожить Россию, и это продолжалось в течение многих веков, не исключая нынешнего времени. Госпожа Маргарет Тетчер озвучила это, как политик, но, в основном, европейские "соседи" шли на Россию войной. Что из этого получалось, Вы знаете. Единственное, что Вы не хотите знать, так это то, что после каждой такой попытки уничтожить Россию, население и экономика России страдала больше всего. Попытки утверждать, что западные страны пострадали так же - абсурд. Потери России в населении в войне с фашистской Германией - невосполнимы. Погибли лучшие. Пострадал генофонд, а это - невозвратно. Не сочтите мои слова за личную обиду - я называю вещи своими именами. Относительно употребления спиртного повторюсь ещё раз - Россия не пьянее Европы.
0
Марина Латарцева
Кроме того, не считайте русских забитой деревенщиной, не высовующей своего носа дальше сельского погоста. Россияне путешествуют по миру с открытыми глазами. У меня родственники в Европе есть, и не только в Восточной. Мои знакомые живут за рубежом, и сделать выводы о том, что я знаю и вижу, не сложно. Относительно главного нарколога: у нас ещё Кудрин есть, Касьянов, Ходорковский - Вы ещё их почитайте и сделайте выводы. Мне кажется, я Вам уже отвечала по поводу "Русского Ивана". И в Европе не все причесано и не все приглажено. Вы любите Германию и защищаете её честь, так как живёте в Германии. Я уважаю Вас и Ваши чувства. Я люблю Россию, страну, давшую мне приют, и защищаю её честь, согласитесь, это естественно для каждого уважающего себя человека. Майданы и Болотные - проект западный, если хотите получить информацию по этому вопросу, пишите, хотя, думаю, можно спросить у Гугла. Так вот, майданы - одна из современных попыток дестабилизировать ситуацию в России,
0
Аноним
Аноним
Германия
Вы не получили гражданство ? Сейчас же быстро с этим вопросом или ? //// При царе Россия не была ,чем вы её описали. Зависть есть у всех, Япония, Китай, только и готовы отнять лакомый кусок) Это не вопрос наций, а отдельных видов людей ( в силу 10 000 в мире) До Тэтчер, сам Троцкий озвучил , что на костях будет строится " социализм" в РФ. И он строился. Невосполнимые потери духовенства, офицеров, умных людей после революции и гражданской войны. Если у вас неуверенность в этом вопросе, то почитайте мнение РПЦ ( сам никакого отношения не имею) , но соратен с верующими людьми. В этом у нас и расхождения Марина + , 2. Никогда не считал, население страны деревенской иль чем другим, по тексту видно что такого не писал. Наоборот , вами воспринимается забота о населении, как насмешка. Конструктивная критика приветствуется враждебно. А жаль. Нарколог ваш, не немецкий, данные местного известны также. Это не вопрос чести, вы путаете, а хотите чтобы население мирового сообщества не и
0
Аноним
Аноним
Германия
имела проблем с алкоголем, наркотой? Это общая проблема. Уехав на запад в Францию или СШа люди продолжают пить. Тоже самое у американских алкоголиков. Майданцы берутся из рядов враждебного к государству населения уже изначально. А кто там руку приложил, второстепенные вопросы. Майдан в крепкой стране не пройдет ! Нет майдану!
0
Марина Латарцева
С гражданством все нормально. В вопросе о российской интеллигенции - осведомлена. Пьянство - бичь, это понятно, но я не имела ввиду спрятать проблему, касающуюся многих стран, согласитесь. Я отвечала на Ваше предосудительное мнение о России, тем более, учитывая, что статья не об употреблении спиртных напитков, Нет Майдану! :)
0
Аноним
Аноним
Германия
Ну почитав отзывы на сайте о том как любят алкоголь, то многие этого не скрывают.Демогра?фия ( др.-греч. δ?μος — народ, др.-греч. γρ?φω — пишу) — наука о закономерностях
воспроизводства населения , о зависимости его характера от социально-экономических и природных условий, миграции , изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их улучшению. ..... Социальных, в том числе напиточных)). Так что я в теме. Это обширная тема -демография. А зная что алкоголики не признают своё заболевание , то вам будет понятно почему кто то виноват ,а не они сами. Параллели чувствуете? Поэтому мы за здоровый дух в здоровом теле))= здоровье нации.
-1
Марина Латарцева
Да у Вас просто нездоровое желание доказать, что россияне переусердствуют в распитии спиртных напитков. Спокойной ночи Вам! У нас время - не московское.
0
Аноним
Аноним
Германия
А почему оберегать алкашей? Так и надо писать. Кто виноват что распивают крепкие напитки? Я не пью, изредка вино и пиво. Почему вы то за них? Есть что нибудь по составу? Сразу диагностика у вас) Я так и в РФ говорил, а что быть белой вороной и молчать ? Каждому клиенту упрёк и увидите, страна заживёт !! Сами же женщины собирают толпу и угощают, рога бы раз поставили и бой пьянству ! Долой комплексы и спиртное )) ! Мир без, краше.
-1
Марина Латарцева
расшатать экономику и уничтожить государственность. Уважаемый гость из Германии, даже если Вы родились и выросли в России, Вы не представляете, как она изменилась сейчас. Возможно, Вы слышали выступление господина Обамы в Брюсселе в прошлом году накануне операции России в Сирии? Так вот, если Европа будет так же думать о России, как президент США, то именно Европа - задворки России. Спасибо. Возражений не принимаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Дело в том, что первую революцию (февральскую) устроил-то не Ильич! Ильич устроил уже вторую революцию (октябрьскую). Т.ч. вешать всех собак на Ильича не является верным. Он такой же ревлюционер был, как и многие другие (эссеры, меньшивики и т.д., т.е. вся та пакость, которая была взрощена на деньги Германии, Англии и возможно Японии). Т.ч. получается, что первоисточник случившейся с Россией беды по всей видимости находится у вас - в Германии и другой "цивилизованной Европе".
1
Аноним
Аноним
Германия
Угу, а когда в 05 году они участие принимали в вооруженных столкновениях, это тоже африканская сила была ? Вы вписываетесь в ряд коментарищиков , которые миллионы людей просто списывают взявшись за оружие. Так проще, понятно)) и вообще брат Ильича, был белым и пушистым в конце 19 века.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
кто принимал участие - Ленин? это вас в германиях такому учат?
1
Аноним
Аноним
Германия
Во первых ,научитесь правильно писать страну. Во 2-х, участие принимали РСДРП. Если вы не получили образование в СССР, то сожалею, я получил, не жалею. Почитайте кто это были .
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сомневаюсь, что г-н из Германии получил образование в СССР, Вы, майн либер [censored] русский учили как иностранный, это очевидно, вне зависимости от того, полёте ли Вы с базы Рамштайн или откуда-то ещё. Порой Ваши тексты такая галиматья, что до смысла не добраться. Так что не Вам учить здесь кого-то русскому языку, истории и т.д. и успокойтесь насчёт пива, водки и прочего. Подскажу, так и быть: те, кто Вам отвечает, далеки от бутылки, не спешите публику! Да и встретить пьяных в России сегодня непросто, ещё поискать надо.
0
Аноним
Аноним
Германия
Вы снова выпили много, ваша нечленораздельная писанина -" того, полёте ли Вы с базы Рамшт" Какой полёте?? Вы что строчите?? " не спешите публику! " Да не спешу я никуда))) Научитесь правильно и по русски писать. Моя школа была у русских, классных руководителей, но таких видать стало мало, видно по содержанию писанины и это с Москвы, такой позор !!! У нас в глубинке СССР так хило не учили. Не пишите больше, позорище не надо. Двойка вам.
0
Аноним
Отличная статья !!++ На самом деле неужели вы думаете,что половая распущенность и незнание контрацепции это нормально?? , в год присходит 3-4 млн абортов, однако официальная статистика ....частных клиниках) – так, в 2015 году было совершено 746 тыс. медицинских прерываний беременностей. Но даже эти, скажем так, сухие цифры подтверждают тот факт, что аборты стали самым настоящим национальным бедствием. Да, приехали гастарбайтеры и их бабы узбечки начали рожать, вот и рост рождений. И что ? Это выход? Автор ПРАВИЛЬНО задаёт вопрос, сношаться и не абортировать придётся долго и очень. И расскажите мне ,что ваша жена на аборт не ходила) , как конец засунуть так вы сразу в кровати ,а потом убегаете.
-1
Игорь Александрович
этот коммент видимо одинокая сильная женщина написала, наверняка пока писала о ее ногу потерлось 7 котов ))))))
1
Аноним
Нет , это писал сильный одинокий мужчина, но знающий как женщинам приходится. Но какая разница,)) если слабую )) женщину закидали минусами слабые мужчины. У меня кошка если чего. А у слабовольных нет силы ответить за свои поступки.
1
Аноним
"Сейчас Россия по числу абортов занимает одно из первых мест в мире, уступая лишь Китаю и Соединенным Штатам Америки".- судя по всему, это в количественном соотношении, а не в процентном. В процентном Россия первая, как ни прискорбно.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не доказано, цифры на стол.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров