Фейк западных СМИ: Мальчик Омран стал жертвой авиаудара по Алеппо

Как вы все сами знаете, в интернете СМИ широко распространили видео с 5-летним сирийским мальчиком Омраном Дакнишем, позиционируемое как наглядное «свидетельство зверств» войск законного правителя Сирии Башара Асада, а также «или России», как это часто дописывают досужие публицисты. Иногда публикации сопровождаются наглядными пособиями «как надо реагировать» вида «телеведущая не удержалась и расплакалась во время программы». И её даже не уволили за профнепригодность, что характерно.

Член оппозиционного Сирийского национального совета Адиб Шишали отреагировал на событие:

Понятно, что при этом «забывается» факт вооруженной борьбы с законным правительством со стороны террористических группировок. Но давайте посмотрим на само видео:

Видео: https://www.youtube.com

Как наглядно видно на карте, место происшествия находится вне зоны вероятного поражения проправительственными силами. Официальный представитель Министерства обороны России опроверг инсинуацию:

«Мы неоднократно подчеркивали, что действующие в Сирийской Арабской Республике самолеты ВКС России никогда не работают по целям, находящимся в черте населенных пунктов», - заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

Конашенков Игорь Евгеньевич

Именно так; кто против — приведите факты. А вот США не брезгует подобными действиями, к тому же не имеют оперативной информации из-за отсутствия координации военных с Сирийской арабской армией и спецслужбами Сирии как минимум на тактическом уровне, в отличие от российских специалистов. Более того:

Вот и всё, инсценировка очевидна. Но «праведная истерика» раздута на весь мир.

Но, хотя интерпретация фото- и видеоматериалов очевидно антисирийская и антироссийская, это ещё не всё! Интерес представляет личность фотографа. Махмуд Рслан (Mahmoud Rslan) известен не только этим снимком, но и своими «селфи» с боевиками группировки «Нур эд-Дин аз-Зенки», которые казнили обезглавливанием 12-летнего палестинца.

Фото: http://riafan.ru

Как думаете, насколько можно доверять такому источнику новостей?

Проблема при восприятии подобных материалов в том, что подавляющее большинство людей не привыкли анализировать информацию. Дело даже не в то, что они-де доверяют СМИ, а в том, что попросту не задумываются над внушаемой им картиной действительности. Так называемое «клиповое мышление»… А ведь вполне достаточно внимательно посмотреть на то, что подаётся как документальная съёмка.

Фото: http://riafan.ru

Федеральное агентство новостей «ФАН» рапортует с мест событий:

Спокойствие может быть вызвано шоком, но на видео показано, как мальчик трогает рану на голове и затем вытирает руку о сиденье — уже как-то подозрительно. Также обратите внимание на причёску: разве она является типичной для местного населения? Возникает ощущение, что это парик, специально надетый, чтобы не показывать «страшные раны на голове». Да и такие уж страшные? BBC опубликовало интервью с Абу Мухаммади — врачом, который оказывал помощь ребёнку:

И в этом же интервью на несколько абзацев авторский текст BBC о том, что «…у ребенка были сильные травмы головы». Т.е. BBC не просто врёт, но не стесняется это делать в одном тексте с фактами. Люди уже не замечают даже такой лжи…

Давайте посмотрим на фото мальчика:

Фото: http://rian.com.ua

Обратите внимание: голова перевязана, но потёки крови на лице остались. Это было бы нормально для полевых условий, но, по сообщениям СМИ, его доставили на «скорой» в больницу, при этом на видео наглядно показано, что кровь уже не течёт. Таким образом, требуется в первую очередь асептическая обработка, а уже потом повязка на рану.

Итак. Во-первых, проправительственные войска попросту не наносят бомбовых ударов в районе, заявляемом местом события.

Во-вторых, характер повреждений зданий вокруг соответствует не авиабомбам, а минам и газовым баллонам, применяемыми террористами (при этом установки запуска у них кустарные и стреляют по сути не прицельно, «в ту сторону», что неизбежно приводит к жертвам среди гражданского населения).

В-третьих, хотя и не буду утверждать наличие грима, вся фото- и видеосъемка отчётливо отдаёт низкопробной театральщиной.

В-четвёртых, автор съёмки имеет близкие отношения с террористами.

Действия западных СМИ в данном случае стандартны: взять нечто эмоционально цепляющее и объявить это последствием действий противника, раздув как можно сильнее и не обращая внимания ни на факты, ни на логику происходящего.

Фото: http://rusnext.ru

Даже странно, что в ранении мальчика не обвинили лично Путина.

Тем временем, нагнетание истерики продолжается: с подачи Reuters, ссылающегося на такую непредвзятую организацию, как Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека, брат мальчика на видео Али Дакниш скончался в больнице. Нельзя же так просто взять и бросить столь эмоционально суггестирующий инфоповод.

И, извините, не могу не напомнить про судьбы детей Донбасса, о которых западные и другие либеральные СМИ хором молчат.

Фото: http://www.fotothing.com

Подписывайтесь на наш канал в Telegram