• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Мая 2016, 21:39


Олег Макаренко о крахе доллара и золотом стандарте

5 006 0
Олег Макаренко о крахе доллара и золотом стандарте Фото: Politrussia.com

В 58-ом выпуске передачи «Хвосты-вопросы» Олег Макаренко расскажет о том, возможен ли возврат мировой экономики к золотому стандарту, почему «мировые новости» касаются в основном Запада, реальны ли нормальные отношения между Россией и США, стоит ли нам возвращаться в Российскую Империю и в СССР, а также о том, что случится с нашими резервами в случае краха доллара.

Для вашего удобства прикрепляем тайм-коды:

00:18 - 1. О возврате мировой экономики к золотому стандарту;
02:35 - 2. Где взять компетентных чиновников?
04:39 - 3. Возможно ли иметь в России такие же дороги, как и за рубежом?
07:41 - 4. Почему «мировые новости» касаются в основном Запада?
08:42 - 5. Как иностранные государства влияют на Россию?
11:44 - 6. Работают ли по профессии в Китае и на Западе?
14:59 - 7. Возможны ли нормальные отношения между Россией и США?
17:57 - 8. По поводу изменения Конституции РФ;
21:01 - 9. Как стать программистом?
24:31 - 10. Что будет с нашими резервами в случае краха доллара?
27:24 - 11. Нужна ли нам борьба за власть?
32:43 - 12. Стоит ли возвращаться в Российскую Империю и в СССР?
36:33 - 13. Снова про раздражающих народ либералов.

Видео: Politrussia.com

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошее видео, четкие вопросы, и четкие ответы, спасибо!
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Да не будет никакого возврата к золотому стандарту. Ну нет столько золота на планете, чтобы обеспечить такие объемы производства.
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Стоит ли возвращаться в Российскую Империю и в СССР?
Не стоит. Если будет мощная экономика в России, то титулы СССР и Российской Империи сами вернуться! СССР и Россияйская Империи были не потому, что они тупо были, а потому что экономика была могущественная и суверенная!
PS Либералы - это не плохо. Либерасты - вот это проблема не только наша, но и либералов ибо либерасты дискредитирует либерализм.
1
Зри в корень
Возвращаться к провалившимся проектам действительно не стоит. Стоит создать новый проект, взяв всё лучшее из предыдущих. Возможен ли такой симбиоз? Полагаю, что возможен.
0
Владислав Завгородний
Симбиоз возможен. И лучшее, безусловно, нужно взять и применить в нынешних реалиях. Но опять же, симбиоз будет проблематичный по следующим причинам: взяв советскую модель (раннюю), будет крайне проблематично внедрить что-либо из имперской по понятным причинам. Поздняя советская модель есть доказательство нежизнеспособности оной. Ибо внедрение капиталистической модели в социалистическую (читай имперскую в советскую), приведет к реставрации первого. Что мы и видели.
К тому же всё зависит от взглядов и мнений как отдельных людей, так и всего общества в целом.
0
Зри в корень
Ну а если рассмотреть модель "коммунизма в условиях рыночной экономики"? Поясняю: контрольный пакет акций всех предприятий является коллективной собственностью трудового коллектива соответствующего предприятия, т.е. каждый работник предприятия обладает статусом акционера с правом на соответствующий процент с дивидендов и правом участия в утверждении кандидатуры Генерального директора.
0
Владислав Завгородний
Мысль интересная. В теории то всё хорошо, но вот как будет реализовано, какие будут трудности, как они будут решаться... То, о чем вы сказали больше походит на кооперативы, только масштабом побольше. Так что право на существование такая модель имеет, хотя, думается мне, её реализации мы не увидим.
0
Зри в корень
Кооперативы, артели - все эти формы собственности уже существовали и были достаточно успешны для своего времени. Значит, это работоспособная схема. А учитывая, что 49 % акций предприятий могут оставаться в руках капиталистов, я бы на их месте не очень то брыкался, т.к. лучше с народом поделиться по-братски, чем дождаться, когда за жадность отберут всё.
Говорите "не увидим"? А я настроен более оптимистично.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Не было частной собственности при СССР. Советы разделяли личную и частную собственность. В том же артеле у тебя мог быть свой дом, или подсобное хоз-во, но все средства производства принадлежали гос-ву. Или, например, у тебя есть корова и ты ее доишь исключительно по своим потребностям. Так вот эта корова - твоя личная собственность. Но не частная. Как только ты начнешь продавать это молоко, корова автоматически переходит в разряд гос собственности.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Ну, это какое-то странное отношение к собственности. А вот такая форма собственности как коллективная действительно не помешает. В общем то, это и есть коммуна (тот самый коммунизм), а не то что было при СССР.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
И коллективной не было. Советы отрицают любую форму собственности, кроме общественной=государственной. Коллективная собственность была закреплена конституцией только в 1990 году.
1
Зри в корень
Потому СССР и проиграл в экономической конкуренции Закату. Надо было раньше коллективную форму собственности вводить (в 1990 году было поздно пить "Боржоми").
Однако, на данном этапе считаю оптимальным переход на смешанную, коллективно-частную форму собственности (51% акций у коллектива предприятия, 49% - у частных или юридических лиц).
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров