аналитика
9 Июля 2015, 13:30


Частные военные компании появятся в России

24 370 55
Частные военные компании появятся в России Фото: Politrussia.com

Тема разрешения частных военных компаний (ЧВК) поднималась ещё в 2012 году и сразу получила одобрение В. Путина. Однако проект был очень «сырой» и дорабатывался ещё пару лет. Всерьёз за него взялись осенью 2014 года, в ноябре было принято решение вернуть законопроекту «права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы», т.е. перейти к практической работе над доработкой законопроекта и принятию его как закона. Сразу это мало кто заметил, но в последние несколько дней СМИ обратили внимание на тему — и некоторые очень показательно взвыли от праведного рукопожатого негодования. Вот типичный комментарий:

«В России, по-видимому, осознали, что формата "гибридной войны" для достижения своих имперских целей недостаточно. Чтобы легализовать "зеленых человечков" на востоке Украины, но отвертеться от упреков Запада, Госдума РФ готовит законопроект о ЧВК (частных военных компаниях). Беспокоиться, кстати, нужно не только Украине. Тема российских ЧВК нервирует всю Восточную Европу, но также и Японию».

«Знает кошка, чьё сало съела». Если рыльце не в пушку — то чего бояться? Россия завоевательных войн не ведёт, террористов не выращивает… Но даже захрюкали от ужаса.

А чего бояться? Всё под контролем. Из пояснительной записки к законопроекту:

«Функцией лицензирования и контроля за деятельностью ЧВОК целесообразно наделить Федеральную Службу Безопасности. Данной службе должны быть предоставлены полномочия регистрации деятельности ЧВОК и отслеживания деятельности ЧВОК как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Федеральной Службе Безопасности должно быть поручено создание и ведение единой информационной системы, в которой будут отражаться номера лицензий, выданных ЧВОК, а также информация о ведении деятельности ЧВОК. Таким образом, будет обеспечена постоянная подконтрольность института ЧВК, но, вместе с тем, будут созданы условия для развития этого института.

Главным выгодоприобретателем от реализации данного законопроекта окажется Правительство Российской Федерации, получив дополнительный инструмент своей деятельности, оправдывающий своё существование не только в контексте расширения налогооблагаемой базы, но и в рамках повышения гибкости внешней и внутренней политики».

Вероятно, возмущающиеся попросту имеют что-то против появления у ФСБ эффективных инструментов. Помнится, когда вышел приказ об установлении праздника «День Сил специальных операций Российской Федерации», тоже поднялась волна рукопожатого возмущения. И, кстати, тоже с запозданием: «войска, предназначенные для достижения политических и экономических целей в любой географической точке мира, представляющей интерес для Российской Федерации», были сформированы в 2013 году, в 2015 просто назначили праздник.

Зачем нужны ЧВК? Послушаем автора законопроекта, депутата Геннадия Носовко:

«Такие компании будут находиться под особым пристальным контролем ФСБ, и, конечно, их деятельность будет полностью прозрачна для государства. Всю деятельность ЧВОК планируется вести только с одобрения властей, а за рубежом – при согласии правительства соответствующей страны» — т.е. это не какие-нибудь «дикие гуси» и, по сути, наёмники, а структуры, находящиеся под контролем государства, хотя и являющиеся частными. Поэтому вести они будут себя по обстановке, но вежливо — населению бояться нечего. Вот пример вероятного практического применения:

«На сегодняшний день в Луганской народной республике и Донецкой народной республике есть свои правительства. На мой взгляд, власти ЛНР и ДНР могли бы санкционировать деятельность наших ЧВК на территории республик. Я поясню — это не подразумевает военных действий. Компании могли бы заниматься доставкой гуманитарных грузов, вывозом раненых, стариков, женщин, охраной железнодорожных путей, нефтепроводов, угольных шахт. Жителей Донбасса кто-то должен защищать, а у России сейчас нет правового основания вмешаться и помочь им. Есть добровольцы, но при наличии частных военно-охранных компаний масштаб помощи мог бы быть гораздо больше.

Самый большой миф о ЧВК — это то, что они создаются для боевых действий — люди взяли автоматы и побежали убивать. Наоборот, такие компании нужны, чтобы было как можно меньше войн. Договариваются с сильным, а слабым диктуют условия. Чтобы быть сильным, нужно иметь защиту. Если все поймут, что ДНР и ЛНР находятся под защитой, то мало у кого появится желание вести там варварское истребление мирного населения».

По сути, в данном случае ЧВК РФ будут представлять собой миротворческий контингент, только использовать его можно будет без многомесячной волокиты ООН. Принцип тот же: разрешено лишь обороняться при нападении противника. Помните, в 2008 году Грузия напала на Южную Осетию, в которой базировались российские миротворцы, и России пришлось защищать своих граждан?

«Минобороны — это же государство, а бывают ситуации, когда нужно отстаивать геополитические интересы страны без привлечения государства. США и Англия используют этот механизм давно, решают проблемы руками частных военных компаний, а в случае чего говорят: "Это не мы"».

Именно так. Порадовал комментарий от известного своей беспристрастностью «Эха Москвы»: «Да, ЧВК есть в США и некоторых других странах. Но, во-первых, я лично не считаю, что это хорошо, во-вторых, там и власть, и ЧВК находятся под контролем гражданского общества, а в-третьих, на Западе ЧВК - это чисто коммерческие предприятия, у нас же даже авторы закона не скрывают, что подобные структуры предлагается создать для решения политических задач».

Да-да, американские ЧВК никогда не использовались для решения политических задач, особенно в Ираке и Афганистане. Даже не буду приводить ссылки — их слишком много, ищите, например, по «Blackwater» (были вынуждены потом переименоваться).

При этом официальный Киев признаёт, что против Донбасса воюют иностранные наемники, а Порошенко открыто потребовал от офицеров ВСУ выучить английский язык за год и освоить стандарты НАТО — с чего бы это? США не стесняются и собираются передать старые корабли украинскому флоту, который сейчас испытывает некоторый дефицит их, а экс-депутат Верховной Рады Виктор Уколов мечтает о размещении ПРО НАТО на кораблях ВМС США, которые могут базироваться в Одессе: «Там есть прекрасные бухты, где можно разместить эскадру этих замечательных кораблей. Самое главное — это никак не противоречило бы даже нейтральности Украины». Вот и у нас формирование ССО, а сейчас — ЧВК никак не противоречит нейтральности.

Пользу хорошо сформулировал sntdpni:

«1. ЧВК, оставаясь де юре ЧАСТНЫМИ, де факто будут использоваться ГОСУДАРСТВОМ в локальных военных конфликтах за рубежами России.

2. Это позволит государству дистанцироваться от упомянутых военных конфликтов, избежать ответственности за политические последствия и неизбежные во время военных действий преступления, совершенные действующими в интересах России ЧВК.

3. Служащие ЧВК не подпадают как под действие "гражданских" законов о наёмничестве, так не могут быть судимы судом военного трибунала за воинские преступления».

Интересно, как изменят свою демагогию всёпропальщики с их «путинслил-введивойска»?

К перечисленным пунктам логично добавить возможность легального получения боевого опыта кадровым составом ВС РФ — можно ведь всегда наняться на пару месяцев по контракту. Это очень важно: в военном деле практический опыт сохраняет множество жизней.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко добавляет: «Собственные ЧВК нужны нашей стране за рубежом как для охраны российских экономических интересов, так и для выполнения функций безопасности. Они также могут найти применение в арктической зоне. Работа ЧВК в Арктике должна быть связана с процессом безопасности нефте- и газодобычи. Они там нужны для пресечения провокаций, а также тех выходок, которые уже были со стороны различного рода агрессивных экологических организаций».

Вообще есть множество российских компаний, которые работают в очень неспокойных регионах: «Лукойл» — в Ираке, там же — «Газпром нефть» и «Ренова», а в Алжире — «Стройтрансгаз» и «Роснефть», это навскидку. Можно вспомнить постройку Никарагуанского канала — не может же Россия размещать на территории Никарагуа военные базы: это противоречит конституции республики. А вот заключить охранный контракт с ЧВК — вполне целесообразно.

В цитируемом выше интервью Г. Носовко также добавил: «Несмотря на позицию стран, вводящих санкции против России, есть множество государств, которые дружественно к нам относятся. Это и страны Африки, и Латинской Америки, и Ближний Восток, и наши ближайшие исторические соседи. Они с удовольствием стали бы сотрудничать с нами, приглашать специалистов для обучения своих солдат, охраны полезных ископаемых, стратегических объектов, защиты экономических и геополитических интересов».

Ничего нового в ЧВК нет, кроме официального юридического статуса (что важно), а так — военные советники Советского Союза работали в Северной Корее и Вьетнаме, в Анголе и Никарагуа и т.д. В современном мире всё больше задач, которые оптимально решать именно при помощи ЧВК — см. как пример статью «Антипираты по контракту», где также показаны недостатки отсутствия юридической легальности.

Более того, ЧВК фактически уже существуют в РФ, но пока в «полулегальном» статусе — см., например, «РСБ-групп». Из интервью с руководителем «РСБ-Групп» Олегом Криницыным: «Мы сильно проигрываем на этом рынке по причине того, что государство Российское упустило возможность своевременного выхода российских охранных структур и ЧВК на международный рынок. Уверен, что мощная российская ЧВК, например в Сирии или Ливии, могла бы коренным образом переломить ход истории».

Важно понимать, что «вооруженные силы западных ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. Западные ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель - не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе», — и для противостояния России нужен аналогичный инструмент, который можно законно применять в том же месте для защиты своих интересов.

Экономический фактор также важен, и ту же охрану собственности крупных компаний за рубежом логично проводить за их счёт, при этом требуется надёжность армейских подразделений, но армия такой деятельностью заниматься не может в принципе.

Следует учесть и положительный социальный фактор: решается проблема трудоустройства офицеров вооруженных сил, уволенных в запас. Более того: некоторые люди обладают ярко выраженной авантюрной жилкой и просто хотят воевать — и в иностранных легионах других государств можно встретить русских и других представителей бывшего Союза. Куда целесообразнее дать им возможность применять свои навыки с той же пользой для себя, но одновременно на пользу Родине.

Итак, основное преимущество принятия закона о ЧВК — это получение эффективного инструмента России для геополитического влияния за рубежом, причём на легальной основе, при невозможности выдвинуть какое-либо обвинение в военном вмешательстве в дела какой-нибудь «суверенной республики».

Негативным фактором является возможность сосредоточения достаточно внушительной военной силы в руках руководства ЧВК. В условиях нередкого игнорирования законодательства со стороны высокопоставленных лиц теоретически нельзя исключать использования ЧВК в корыстных целях. Думается, задержка с принятием закона имеет место не только потому, что внимание было направлено в первую очередь на реформы в армии, но и потому, что «за кулисами» необходимо было надёжно решить вопрос: ЧВК — нужны, а вот частных армий для олигархов быть не должно.

Однако ЧВК создаются под надзором ФСБ, при этом для действий внутри страны (рейдерство и т.п.) вполне достаточно ЧОПов, так что проблема заявляется явно по ассоциации с действиями американских ЧВК в Ираке, Афганистане и др. — и к России, по моему мнению, это отношения не имеет.

Что же касается истерики либеральных СМИ, то всегда забавно наблюдать за озвучиванием двойных стандартов. Советский Союз был слишком прямолинеен и честен в международной политике, слишком миролюбив и был предательски убит изнутри — но под руководством Запада. В современной России много недостатков, но, похоже, играть в поддавки, отказываясь от инструментов, давно применяемых Западом, мы не будем. И это правильно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
И начнется передел собственности ВНУТРИ России только не подковерными методами. Аффтор, чему вы рады?
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Ну сейчас не 90е. Все таки какой никакой порядок евсть. Да и это не какая то страна 404.
Омар Хайямыч
ЧВК в Донбассе вряд ли особо помогут, потому что нацисты стреляют артиллерией по площадям
Сергей Варакин
Очень даже помогут, глубинные рейды по тылам.
Омар Хайямыч
Если бы. Но ведь предполагается, ЧВК будут выполнять роль миротворцев и вооруженной охраны
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
ЧВК охраняют тыла, а ВС ЛДНР проводят диверсии. Много вариантов.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
По поводу легализации ЧВК.. В сша все начиналось точно так же..Возможно, возможно, сейчас это будет действовать именно так как описал автор но, все очень быстро меняется как показывает практика. Сегодня у власти ВВП, а завтра? Решительно против наступать на те же грабли. Вооруженные силы должны быть исключительно гос структурой и никаких ЧВК быть в суверенном государстве не должно. Очень уж быстро в таких компаниях начинают привыкать к баблу, искать надуманные поводы к действия и с течением времени облизываться на предложения третьей стороны.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
-7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как Аноним Анониму - троллить нужно уметь, это уже почти искусство, а вы батенька безосновательную чепуху порете. Никто владеющий фактами с вами тут спорить и что-то доказывать не будет, ибо не содержательно и тупо бесцельная амортизация клавиатуры.
Виталий Нифантов
Приведите пример теракта который они осуществили.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Развязали войну, в которой продолжают гибнуть тысячи людей. Не совсем теракт, конечно...
Виталий Нифантов
Ну да, ну да. Если посмотреть определение терроризма, окажется что это политика насилия, запугивания и устрашения. А например, обстрелы Славянска с Карачуна очень хорошо в это определение укладываются.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Обстрелы - следствие войны, которую начали пророссийские сепаратисты и кадровые российские военные. кровь - на их руках.
Виталий Нифантов
Заезженная пластинка. Если уж искать истоки войны, нечего на полпути останавливаться. Впрочем, с избирательной амнезией и фантазиями про кадровых военных - вам к специалистам надо обратиться.
Валентин Домогадский
И вот вспомнился мне случай, произошедший под Корсунь-Шевченковским. 20 февраля 2014 года, если не ошибаюсь. То есть до общенациональной перемоги и даже до Крыма.
Гуглится это быстро. Собственно вопрос: в главных ролях агенты ФСБ? ГРУ? СВР? Путинские наймиты? Донецкие террористы?
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
а кадровые украинские нацисты ни чего не начинали? Нет?
Михаил Шигорин
дебилушка, войну начали проамериканские сепаратисты -- провожу рылом по http://www.ibtimes.co.uk/1437092 и отправляю стоять в угол
Сергей Варакин
Стрелков, Моторола и Гиви, народные герои ДНР и к ним все относятся как к защитникам. Как бы Вы не шипели, из под камня, нам Ваше мнение не интересно.
Олег Соболевский
Хм, а то, что на коллегии ФСБ Путин призвал органы отстаивать интересы транснациональных корпораций, не означает превращение ФСБ в ЧВК? ?Да и зачем законы в кооперативно-пацанском образовании? Понятия то важнее!
Артур Сулейманов
Ну наконец-то, я уж было подумал замяли эту тему. Ан нет, движуха пошла и это хорошо.
Владимир  Волгин
не вполне понятно почему этим должны заниматься федералы а не минобороны. несколько... разная у них специализация, значительно ближе ко вторым по сути. остальное все верно, одобряю. (волгин)
Георгий Туманчик
Но ведь, пограничники в Союзе тоже относились сначала к НКВД, а потом КГБ видимо есть таки смысл и сейчас контроль за ЧВК поручить ФСБ.
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Т.е. Фактически мы переводим часть армии на коммерческую основу.
Тоже неплохо.
А западу, после того, как ВСУ шарахнут разок по представителям ЧВК, можно будет ответить их любимым "Ничего личного, только бизнес".
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Спорный вопрос конечно. Но скорее "за" на 85%. Это еще один фактор сдерживания, как ядерное оружие. Если сшп будет знать, что в какой нибудь Тунгусии стоят наши морпехи, эти ссыкуны вряд ли сунутся. Как минимум подумают.
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Господи, наконец-то! Скорее бы приняли как Закон.
Есть еще один интересный плюс - в ЧВК можно обкатывать новое вооружение в реальных боевых действиях.
Выкатился провокационно на линию вражеского огня на танке, словил рикошет и "начал защищаться", размазывая вражескую батарею по богатому восточно-европейскому чернозему.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы батенька либо маньяк, либо в реальных боевых действиях ни разу не участвовали.
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Да уж, когда служил 1986-1988- все было мирно.
диваныч
Лучшая новость за день. Верной дорогой идём, товарищи. Вот вонь либерасты поднимут-то, выноси, кума, иконы с хаты- бес с чертями пришёл..
Аноним
Аноним
Украина, Киев
россия ввела войска в Крым. Финансирует терористов на востоке Украины.
Совсем не удивительно что решили теперь такие действия узаконить.
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Просто он завидует
Константин Абдуллин (Танкоградец)
ФШП ввела войска в Ирак, Афганистан. Финансирует террористов по всему миру, в том числе на западе Украины(ВСУ).
Совсем не удивительно что Россия решила теперь дать ответку.
Аноним
Аноним
Франция
Американцам можно, русне нет.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пруф когда США вводила войска в расёю и при чем Украина к Ираку и Афганистану. Кстати, про Афган, чья бы корова мычала, но только не расийская
Сергей Варакин
В Куеве произошел военный государственный переворот. к власти пришла хунта. Хунта-военные преступники, которых по мировым законам нужно вешать. А без дотационного Донбасса экономика в ж@пе. Скачите ребята, скоро зима.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"военный государственный переворот" - как бы без участия военных невозможен или я че то не пониаю? Когда военные то там появились?
"хунта" - "группа военных,пришедшая к власти насильственным путём" (С) Википедия. Тоже как бы не туда.
"экономика в ж@пе" - потому как война, вроде как должно быть понятно.
Хватит мыслить стереотипами. В Украине востали против зека который пришел непонятно как к власти, а потом сбежал как трусливая собака, а правительство выбрали на выборах.
Виктор Пастухов
Народ то восстал, это да. Против зэка, шапки в молодости воровавшего. Тоже да.
Насчёт хунты - имхо в этом наши перегибают. Как минимум потому, что как таковой армии у вас нет. Чтоб произошла хунта, нужна более-менее сильная армия, а у вас либо полный развал, либо батальоны, находящиеся на содержании у тех или иных олигархов. Так что тоже да.
Но вот то, что на волне вашего протеста к власти пришли ещё бОльшие ублюдки, чем беглый - это вам очень большой и жирный минус. Собственно потому и экономика в жопе, что правят сейчас полные неумехи. И нефиг на войну списывать. Вспомни кто её начал. Его ещё трупчиновым называют. И так, на всякий случай, этого перца есть двойное гражданство, и чуть запахнет жареным, он свалит в Израиль. Или в Венгрию, в России то он нафиг не нужен.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А вот ту я с Вами согласен. Правительство у нас хуже некуда.
Но нас можно понять, выбирали правительство когда на Донбасе уже шли военные действия и нужно было хоть какое правительство.
Нельзя сказать что сейчас хуже чем при Яныке, хотябы бизнес не отжимают силовыми структурами, но еслиб не война - это правительство тоже бы выгнали и поробывали следующих.
Хотелось бы не выгонять а растреливать, но пока хоть так.
Валентин Домогадский
Вспомнилось тут: "А этот с чубчиком смешной. Съем его последним".
Андрей К
Восстание Конституцией предусмотрено? Группа маргиналов свергли законно избранного президента. Да ещё кичась тем, что открыто представляют интересы сшп. То, что он сбежал, дело десятое. Парируйте насчёт законности существующей власти.
Аноним
Аноним
Россия, Орел
"Хватит мыслить стереотипами" и "пришел непонятно как" - дешёвенький ты пропагандист.
Омар Хайямыч
Вот просто так народ взял и "стихийно" мирно восстал? В эту ерунду верят только наивные бандерлоги, которым не сказали, что боевики Майдана готовились к перевороту уже несколько лет. Вот на видео 2012 года будущий "правосек" Ярош с СБУшником Наливайченко, которого, кстати, собирались судить, как агента ЦРУ.
https://www.youtube.com/watch?v=v50kntXNol8
А на этом видео 2009 года "Патриоты Украины" отрабатывают навыки зачисток в будущей гражданской войне. На первом кадре легко можно узнать будущего нардепа и по совместительству командира неонацистского батальона " Азов" А. Билецкого
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fgwv4QaEKyU
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Крым никогда не был украинским, иди прыгай.
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Пепка прыгни.
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Ну-ка, ну-ка, расскажи мне, жительнице Крыма, кто кого куда ввёл? У меня оба зятя по многу лет на ЧФ служат, их никто никуда не вводил, и по численности РФ свой контингент не превысила, так что не надо ля-ля! А в Феодосии у нас в украинской воинской части служили НАТОвцы, это как, нормально?
А террористы не на востоке Украины, а те, кто мирных жителей Донбасса убивает, т.е. украинские тербаты, нацгвардия и ВСУ!
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ну лично я не видел кто кого ввел, но Путин сказал что это были российские войска и у меня нет причин ему не верить. И конечно это были не моряки из ЧФ.
Насчет обстрелов:
Как вот Вы думаете если стреляет артилерия из жилых масивов куда прилитит ответка? Или военные должны игнорировать огонь по ним если грады в садиках стоят? Своя жизнь она завсегда дороже.
Или вот например когда "ополчение" обстреливает поселки там не люди живут? Их же соседние села вдруг стали населены "бендеровцами" которых не жалко и можно убивать.
Я не оправдываю ВСУ, но в любой стране человек взявший оружие и пошедший убивать стает терористом поумолчанию и у государства нет другого выхода как уничтожить его. В Украине это не выходит потому как терористы вооружаются и оплачиваются Россией.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
И какие же террористические акты совершили так называемые "террористы"?
Артур Сулейманов
Этот укр монетку зарабатывает за каждый ваш злобный коммент в свой адрес)
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Пока будете дебильствовать, в вас всегда кто нибудь что нибудь будет вводить.(и не всегда это будут войска) И пока не по умнеете тусите в коленно-локтевой позе, сами виноваты в своих проблемах, в конце концов.
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Ах да забыл, ходите, жалуетесь, стонете, тошно уже от ваших соплей, строите тут из себя потерпевших! А как же ваше "Україна — понад усе" Хватит ныть!
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А Америка ввела БЧЧ в Украину и ничего, Украине понравилось..
Георгий Туманчик
Просто Россия помогла населению Крыма выгнать оккупантов с их земли. Вы не завидуйте так вам тоже помогут.
Александр Зинин
Если под контролем государства за.А если Ходорковский ????.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
был бы помоложе сразу записался
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пожалуй я так и сделаю
Видео
Реклама
Новости партнеров