• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Июля 2015, 13:30


Частные военные компании появятся в России

24 208 55
Частные военные компании появятся в России Фото: Politrussia.com

Тема разрешения частных военных компаний (ЧВК) поднималась ещё в 2012 году и сразу получила одобрение В. Путина. Однако проект был очень «сырой» и дорабатывался ещё пару лет. Всерьёз за него взялись осенью 2014 года, в ноябре было принято решение вернуть законопроекту «права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы», т.е. перейти к практической работе над доработкой законопроекта и принятию его как закона. Сразу это мало кто заметил, но в последние несколько дней СМИ обратили внимание на тему — и некоторые очень показательно взвыли от праведного рукопожатого негодования. Вот типичный комментарий:

«В России, по-видимому, осознали, что формата "гибридной войны" для достижения своих имперских целей недостаточно. Чтобы легализовать "зеленых человечков" на востоке Украины, но отвертеться от упреков Запада, Госдума РФ готовит законопроект о ЧВК (частных военных компаниях). Беспокоиться, кстати, нужно не только Украине. Тема российских ЧВК нервирует всю Восточную Европу, но также и Японию».

«Знает кошка, чьё сало съела». Если рыльце не в пушку — то чего бояться? Россия завоевательных войн не ведёт, террористов не выращивает… Но даже захрюкали от ужаса.

А чего бояться? Всё под контролем. Из пояснительной записки к законопроекту:

«Функцией лицензирования и контроля за деятельностью ЧВОК целесообразно наделить Федеральную Службу Безопасности. Данной службе должны быть предоставлены полномочия регистрации деятельности ЧВОК и отслеживания деятельности ЧВОК как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Федеральной Службе Безопасности должно быть поручено создание и ведение единой информационной системы, в которой будут отражаться номера лицензий, выданных ЧВОК, а также информация о ведении деятельности ЧВОК. Таким образом, будет обеспечена постоянная подконтрольность института ЧВК, но, вместе с тем, будут созданы условия для развития этого института.

Главным выгодоприобретателем от реализации данного законопроекта окажется Правительство Российской Федерации, получив дополнительный инструмент своей деятельности, оправдывающий своё существование не только в контексте расширения налогооблагаемой базы, но и в рамках повышения гибкости внешней и внутренней политики».

Вероятно, возмущающиеся попросту имеют что-то против появления у ФСБ эффективных инструментов. Помнится, когда вышел приказ об установлении праздника «День Сил специальных операций Российской Федерации», тоже поднялась волна рукопожатого возмущения. И, кстати, тоже с запозданием: «войска, предназначенные для достижения политических и экономических целей в любой географической точке мира, представляющей интерес для Российской Федерации», были сформированы в 2013 году, в 2015 просто назначили праздник.

Зачем нужны ЧВК? Послушаем автора законопроекта, депутата Геннадия Носовко:

«Такие компании будут находиться под особым пристальным контролем ФСБ, и, конечно, их деятельность будет полностью прозрачна для государства. Всю деятельность ЧВОК планируется вести только с одобрения властей, а за рубежом – при согласии правительства соответствующей страны» — т.е. это не какие-нибудь «дикие гуси» и, по сути, наёмники, а структуры, находящиеся под контролем государства, хотя и являющиеся частными. Поэтому вести они будут себя по обстановке, но вежливо — населению бояться нечего. Вот пример вероятного практического применения:

«На сегодняшний день в Луганской народной республике и Донецкой народной республике есть свои правительства. На мой взгляд, власти ЛНР и ДНР могли бы санкционировать деятельность наших ЧВК на территории республик. Я поясню — это не подразумевает военных действий. Компании могли бы заниматься доставкой гуманитарных грузов, вывозом раненых, стариков, женщин, охраной железнодорожных путей, нефтепроводов, угольных шахт. Жителей Донбасса кто-то должен защищать, а у России сейчас нет правового основания вмешаться и помочь им. Есть добровольцы, но при наличии частных военно-охранных компаний масштаб помощи мог бы быть гораздо больше.

Самый большой миф о ЧВК — это то, что они создаются для боевых действий — люди взяли автоматы и побежали убивать. Наоборот, такие компании нужны, чтобы было как можно меньше войн. Договариваются с сильным, а слабым диктуют условия. Чтобы быть сильным, нужно иметь защиту. Если все поймут, что ДНР и ЛНР находятся под защитой, то мало у кого появится желание вести там варварское истребление мирного населения».

По сути, в данном случае ЧВК РФ будут представлять собой миротворческий контингент, только использовать его можно будет без многомесячной волокиты ООН. Принцип тот же: разрешено лишь обороняться при нападении противника. Помните, в 2008 году Грузия напала на Южную Осетию, в которой базировались российские миротворцы, и России пришлось защищать своих граждан?

«Минобороны — это же государство, а бывают ситуации, когда нужно отстаивать геополитические интересы страны без привлечения государства. США и Англия используют этот механизм давно, решают проблемы руками частных военных компаний, а в случае чего говорят: "Это не мы"».

Именно так. Порадовал комментарий от известного своей беспристрастностью «Эха Москвы»: «Да, ЧВК есть в США и некоторых других странах. Но, во-первых, я лично не считаю, что это хорошо, во-вторых, там и власть, и ЧВК находятся под контролем гражданского общества, а в-третьих, на Западе ЧВК - это чисто коммерческие предприятия, у нас же даже авторы закона не скрывают, что подобные структуры предлагается создать для решения политических задач».

Да-да, американские ЧВК никогда не использовались для решения политических задач, особенно в Ираке и Афганистане. Даже не буду приводить ссылки — их слишком много, ищите, например, по «Blackwater» (были вынуждены потом переименоваться).

При этом официальный Киев признаёт, что против Донбасса воюют иностранные наемники, а Порошенко открыто потребовал от офицеров ВСУ выучить английский язык за год и освоить стандарты НАТО — с чего бы это? США не стесняются и собираются передать старые корабли украинскому флоту, который сейчас испытывает некоторый дефицит их, а экс-депутат Верховной Рады Виктор Уколов мечтает о размещении ПРО НАТО на кораблях ВМС США, которые могут базироваться в Одессе: «Там есть прекрасные бухты, где можно разместить эскадру этих замечательных кораблей. Самое главное — это никак не противоречило бы даже нейтральности Украины». Вот и у нас формирование ССО, а сейчас — ЧВК никак не противоречит нейтральности.

Пользу хорошо сформулировал sntdpni:

«1. ЧВК, оставаясь де юре ЧАСТНЫМИ, де факто будут использоваться ГОСУДАРСТВОМ в локальных военных конфликтах за рубежами России.

2. Это позволит государству дистанцироваться от упомянутых военных конфликтов, избежать ответственности за политические последствия и неизбежные во время военных действий преступления, совершенные действующими в интересах России ЧВК.

3. Служащие ЧВК не подпадают как под действие "гражданских" законов о наёмничестве, так не могут быть судимы судом военного трибунала за воинские преступления».

Интересно, как изменят свою демагогию всёпропальщики с их «путинслил-введивойска»?

К перечисленным пунктам логично добавить возможность легального получения боевого опыта кадровым составом ВС РФ — можно ведь всегда наняться на пару месяцев по контракту. Это очень важно: в военном деле практический опыт сохраняет множество жизней.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко добавляет: «Собственные ЧВК нужны нашей стране за рубежом как для охраны российских экономических интересов, так и для выполнения функций безопасности. Они также могут найти применение в арктической зоне. Работа ЧВК в Арктике должна быть связана с процессом безопасности нефте- и газодобычи. Они там нужны для пресечения провокаций, а также тех выходок, которые уже были со стороны различного рода агрессивных экологических организаций».

Вообще есть множество российских компаний, которые работают в очень неспокойных регионах: «Лукойл» — в Ираке, там же — «Газпром нефть» и «Ренова», а в Алжире — «Стройтрансгаз» и «Роснефть», это навскидку. Можно вспомнить постройку Никарагуанского канала — не может же Россия размещать на территории Никарагуа военные базы: это противоречит конституции республики. А вот заключить охранный контракт с ЧВК — вполне целесообразно.

В цитируемом выше интервью Г. Носовко также добавил: «Несмотря на позицию стран, вводящих санкции против России, есть множество государств, которые дружественно к нам относятся. Это и страны Африки, и Латинской Америки, и Ближний Восток, и наши ближайшие исторические соседи. Они с удовольствием стали бы сотрудничать с нами, приглашать специалистов для обучения своих солдат, охраны полезных ископаемых, стратегических объектов, защиты экономических и геополитических интересов».

Ничего нового в ЧВК нет, кроме официального юридического статуса (что важно), а так — военные советники Советского Союза работали в Северной Корее и Вьетнаме, в Анголе и Никарагуа и т.д. В современном мире всё больше задач, которые оптимально решать именно при помощи ЧВК — см. как пример статью «Антипираты по контракту», где также показаны недостатки отсутствия юридической легальности.

Более того, ЧВК фактически уже существуют в РФ, но пока в «полулегальном» статусе — см., например, «РСБ-групп». Из интервью с руководителем «РСБ-Групп» Олегом Криницыным: «Мы сильно проигрываем на этом рынке по причине того, что государство Российское упустило возможность своевременного выхода российских охранных структур и ЧВК на международный рынок. Уверен, что мощная российская ЧВК, например в Сирии или Ливии, могла бы коренным образом переломить ход истории».

Важно понимать, что «вооруженные силы западных ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. Западные ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель - не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе», — и для противостояния России нужен аналогичный инструмент, который можно законно применять в том же месте для защиты своих интересов.

Экономический фактор также важен, и ту же охрану собственности крупных компаний за рубежом логично проводить за их счёт, при этом требуется надёжность армейских подразделений, но армия такой деятельностью заниматься не может в принципе.

Следует учесть и положительный социальный фактор: решается проблема трудоустройства офицеров вооруженных сил, уволенных в запас. Более того: некоторые люди обладают ярко выраженной авантюрной жилкой и просто хотят воевать — и в иностранных легионах других государств можно встретить русских и других представителей бывшего Союза. Куда целесообразнее дать им возможность применять свои навыки с той же пользой для себя, но одновременно на пользу Родине.

Итак, основное преимущество принятия закона о ЧВК — это получение эффективного инструмента России для геополитического влияния за рубежом, причём на легальной основе, при невозможности выдвинуть какое-либо обвинение в военном вмешательстве в дела какой-нибудь «суверенной республики».

Негативным фактором является возможность сосредоточения достаточно внушительной военной силы в руках руководства ЧВК. В условиях нередкого игнорирования законодательства со стороны высокопоставленных лиц теоретически нельзя исключать использования ЧВК в корыстных целях. Думается, задержка с принятием закона имеет место не только потому, что внимание было направлено в первую очередь на реформы в армии, но и потому, что «за кулисами» необходимо было надёжно решить вопрос: ЧВК — нужны, а вот частных армий для олигархов быть не должно.

Однако ЧВК создаются под надзором ФСБ, при этом для действий внутри страны (рейдерство и т.п.) вполне достаточно ЧОПов, так что проблема заявляется явно по ассоциации с действиями американских ЧВК в Ираке, Афганистане и др. — и к России, по моему мнению, это отношения не имеет.

Что же касается истерики либеральных СМИ, то всегда забавно наблюдать за озвучиванием двойных стандартов. Советский Союз был слишком прямолинеен и честен в международной политике, слишком миролюбив и был предательски убит изнутри — но под руководством Запада. В современной России много недостатков, но, похоже, играть в поддавки, отказываясь от инструментов, давно применяемых Западом, мы не будем. И это правильно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
И начнется передел собственности ВНУТРИ России только не подковерными методами. Аффтор, чему вы рады?
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Ну сейчас не 90е. Все таки какой никакой порядок евсть. Да и это не какая то страна 404.
1
Омар Хайямыч
ЧВК в Донбассе вряд ли особо помогут, потому что нацисты стреляют артиллерией по площадям
0
Сергей Варакин
Очень даже помогут, глубинные рейды по тылам.
0
Омар Хайямыч
Если бы. Но ведь предполагается, ЧВК будут выполнять роль миротворцев и вооруженной охраны
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
ЧВК охраняют тыла, а ВС ЛДНР проводят диверсии. Много вариантов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
По поводу легализации ЧВК.. В сша все начиналось точно так же..Возможно, возможно, сейчас это будет действовать именно так как описал автор но, все очень быстро меняется как показывает практика. Сегодня у власти ВВП, а завтра? Решительно против наступать на те же грабли. Вооруженные силы должны быть исключительно гос структурой и никаких ЧВК быть в суверенном государстве не должно. Очень уж быстро в таких компаниях начинают привыкать к баблу, искать надуманные поводы к действия и с течением времени облизываться на предложения третьей стороны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
-7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как Аноним Анониму - троллить нужно уметь, это уже почти искусство, а вы батенька безосновательную чепуху порете. Никто владеющий фактами с вами тут спорить и что-то доказывать не будет, ибо не содержательно и тупо бесцельная амортизация клавиатуры.
1
Виталий Нифантов
Приведите пример теракта который они осуществили.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Развязали войну, в которой продолжают гибнуть тысячи людей. Не совсем теракт, конечно...
-3
Виталий Нифантов
Ну да, ну да. Если посмотреть определение терроризма, окажется что это политика насилия, запугивания и устрашения. А например, обстрелы Славянска с Карачуна очень хорошо в это определение укладываются.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Обстрелы - следствие войны, которую начали пророссийские сепаратисты и кадровые российские военные. кровь - на их руках.
-3
Виталий Нифантов
Заезженная пластинка. Если уж искать истоки войны, нечего на полпути останавливаться. Впрочем, с избирательной амнезией и фантазиями про кадровых военных - вам к специалистам надо обратиться.
4
Валентин Домогадский
И вот вспомнился мне случай, произошедший под Корсунь-Шевченковским. 20 февраля 2014 года, если не ошибаюсь. То есть до общенациональной перемоги и даже до Крыма.
Гуглится это быстро. Собственно вопрос: в главных ролях агенты ФСБ? ГРУ? СВР? Путинские наймиты? Донецкие террористы?
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
а кадровые украинские нацисты ни чего не начинали? Нет?
1
Михаил Шигорин
дебилушка, войну начали проамериканские сепаратисты -- провожу рылом по http://www.ibtimes.co.uk/1437092 и отправляю стоять в угол
0
Сергей Варакин
Стрелков, Моторола и Гиви, народные герои ДНР и к ним все относятся как к защитникам. Как бы Вы не шипели, из под камня, нам Ваше мнение не интересно.
1
Олег Соболевский
Хм, а то, что на коллегии ФСБ Путин призвал органы отстаивать интересы транснациональных корпораций, не означает превращение ФСБ в ЧВК? ?Да и зачем законы в кооперативно-пацанском образовании? Понятия то важнее!
-2
Артур Сулейманов
Ну наконец-то, я уж было подумал замяли эту тему. Ан нет, движуха пошла и это хорошо.
3
Владимир  Волгин
не вполне понятно почему этим должны заниматься федералы а не минобороны. несколько... разная у них специализация, значительно ближе ко вторым по сути. остальное все верно, одобряю. (волгин)
1
Георгий Туманчик
Но ведь, пограничники в Союзе тоже относились сначала к НКВД, а потом КГБ видимо есть таки смысл и сейчас контроль за ЧВК поручить ФСБ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Т.е. Фактически мы переводим часть армии на коммерческую основу.
Тоже неплохо.
А западу, после того, как ВСУ шарахнут разок по представителям ЧВК, можно будет ответить их любимым "Ничего личного, только бизнес".
0
Russian Ivan
Russian IvanС нами навсегда!500 комментариев
Спорный вопрос конечно. Но скорее "за" на 85%. Это еще один фактор сдерживания, как ядерное оружие. Если сшп будет знать, что в какой нибудь Тунгусии стоят наши морпехи, эти ссыкуны вряд ли сунутся. Как минимум подумают.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Господи, наконец-то! Скорее бы приняли как Закон.
Есть еще один интересный плюс - в ЧВК можно обкатывать новое вооружение в реальных боевых действиях.
Выкатился провокационно на линию вражеского огня на танке, словил рикошет и "начал защищаться", размазывая вражескую батарею по богатому восточно-европейскому чернозему.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы батенька либо маньяк, либо в реальных боевых действиях ни разу не участвовали.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Да уж, когда служил 1986-1988- все было мирно.
2
диваныч
Лучшая новость за день. Верной дорогой идём, товарищи. Вот вонь либерасты поднимут-то, выноси, кума, иконы с хаты- бес с чертями пришёл..
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
россия ввела войска в Крым. Финансирует терористов на востоке Украины.
Совсем не удивительно что решили теперь такие действия узаконить.
-7
Александр Крикун
смирись
4
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Просто он завидует
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
ФШП ввела войска в Ирак, Афганистан. Финансирует террористов по всему миру, в том числе на западе Украины(ВСУ).
Совсем не удивительно что Россия решила теперь дать ответку.
4
Аноним
Аноним
Франция
Американцам можно, русне нет.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Пруф когда США вводила войска в расёю и при чем Украина к Ираку и Афганистану. Кстати, про Афган, чья бы корова мычала, но только не расийская
0
Сергей Варакин
В Куеве произошел военный государственный переворот. к власти пришла хунта. Хунта-военные преступники, которых по мировым законам нужно вешать. А без дотационного Донбасса экономика в ж@пе. Скачите ребята, скоро зима.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
"военный государственный переворот" - как бы без участия военных невозможен или я че то не пониаю? Когда военные то там появились?
"хунта" - "группа военных,пришедшая к власти насильственным путём" (С) Википедия. Тоже как бы не туда.
"экономика в ж@пе" - потому как война, вроде как должно быть понятно.
Хватит мыслить стереотипами. В Украине востали против зека который пришел непонятно как к власти, а потом сбежал как трусливая собака, а правительство выбрали на выборах.
0
Виктор Пастухов
Народ то восстал, это да. Против зэка, шапки в молодости воровавшего. Тоже да.
Насчёт хунты - имхо в этом наши перегибают. Как минимум потому, что как таковой армии у вас нет. Чтоб произошла хунта, нужна более-менее сильная армия, а у вас либо полный развал, либо батальоны, находящиеся на содержании у тех или иных олигархов. Так что тоже да.
Но вот то, что на волне вашего протеста к власти пришли ещё бОльшие ублюдки, чем беглый - это вам очень большой и жирный минус. Собственно потому и экономика в жопе, что правят сейчас полные неумехи. И нефиг на войну списывать. Вспомни кто её начал. Его ещё трупчиновым называют. И так, на всякий случай, этого перца есть двойное гражданство, и чуть запахнет жареным, он свалит в Израиль. Или в Венгрию, в России то он нафиг не нужен.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А вот ту я с Вами согласен. Правительство у нас хуже некуда.
Но нас можно понять, выбирали правительство когда на Донбасе уже шли военные действия и нужно было хоть какое правительство.
Нельзя сказать что сейчас хуже чем при Яныке, хотябы бизнес не отжимают силовыми структурами, но еслиб не война - это правительство тоже бы выгнали и поробывали следующих.
Хотелось бы не выгонять а растреливать, но пока хоть так.
0
Валентин Домогадский
Вспомнилось тут: "А этот с чубчиком смешной. Съем его последним".
0
Андрей К
Восстание Конституцией предусмотрено? Группа маргиналов свергли законно избранного президента. Да ещё кичась тем, что открыто представляют интересы сшп. То, что он сбежал, дело десятое. Парируйте насчёт законности существующей власти.
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
"Хватит мыслить стереотипами" и "пришел непонятно как" - дешёвенький ты пропагандист.
0
Омар Хайямыч
Вот просто так народ взял и "стихийно" мирно восстал? В эту ерунду верят только наивные бандерлоги, которым не сказали, что боевики Майдана готовились к перевороту уже несколько лет. Вот на видео 2012 года будущий "правосек" Ярош с СБУшником Наливайченко, которого, кстати, собирались судить, как агента ЦРУ.
https://www.youtube.com/watch?v=v50kntXNol8
А на этом видео 2009 года "Патриоты Украины" отрабатывают навыки зачисток в будущей гражданской войне. На первом кадре легко можно узнать будущего нардепа и по совместительству командира неонацистского батальона " Азов" А. Билецкого
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fgwv4QaEKyU
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Крым никогда не был украинским, иди прыгай.
2
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Пепка прыгни.
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Ну-ка, ну-ка, расскажи мне, жительнице Крыма, кто кого куда ввёл? У меня оба зятя по многу лет на ЧФ служат, их никто никуда не вводил, и по численности РФ свой контингент не превысила, так что не надо ля-ля! А в Феодосии у нас в украинской воинской части служили НАТОвцы, это как, нормально?
А террористы не на востоке Украины, а те, кто мирных жителей Донбасса убивает, т.е. украинские тербаты, нацгвардия и ВСУ!
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ну лично я не видел кто кого ввел, но Путин сказал что это были российские войска и у меня нет причин ему не верить. И конечно это были не моряки из ЧФ.
Насчет обстрелов:
Как вот Вы думаете если стреляет артилерия из жилых масивов куда прилитит ответка? Или военные должны игнорировать огонь по ним если грады в садиках стоят? Своя жизнь она завсегда дороже.
Или вот например когда "ополчение" обстреливает поселки там не люди живут? Их же соседние села вдруг стали населены "бендеровцами" которых не жалко и можно убивать.
Я не оправдываю ВСУ, но в любой стране человек взявший оружие и пошедший убивать стает терористом поумолчанию и у государства нет другого выхода как уничтожить его. В Украине это не выходит потому как терористы вооружаются и оплачиваются Россией.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
И какие же террористические акты совершили так называемые "террористы"?
3
Артур Сулейманов
Этот укр монетку зарабатывает за каждый ваш злобный коммент в свой адрес)
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Пока будете дебильствовать, в вас всегда кто нибудь что нибудь будет вводить.(и не всегда это будут войска) И пока не по умнеете тусите в коленно-локтевой позе, сами виноваты в своих проблемах, в конце концов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Ах да забыл, ходите, жалуетесь, стонете, тошно уже от ваших соплей, строите тут из себя потерпевших! А как же ваше "Україна — понад усе" Хватит ныть!
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А Америка ввела БЧЧ в Украину и ничего, Украине понравилось..
0
Георгий Туманчик
Просто Россия помогла населению Крыма выгнать оккупантов с их земли. Вы не завидуйте так вам тоже помогут.
0
Александр Зинин
Если под контролем государства за.А если Ходорковский ????.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
был бы помоложе сразу записался
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пожалуй я так и сделаю
1
Виктор Пастухов
Давно пора.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров