• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Октября 2016, 18:00


Что армия России может противопоставить США

3 708 0
Что армия России может противопоставить США Фото: Politrussia.com

То, что еще недавно многим казалось невероятным, стало реальностью. Холодная война фактически вспыхнула с новой силой. И если намедни противостояние России и США ограничивалось дипломатической и культурной плоскостью, то теперь Вашингтон уже не скрывает, что видит в Москве потенциального военного противника. И в сложившейся ситуации становится чрезвычайно актуальным вопрос реального соотношения военных сил между нами и американцами. Сопоставимы ли наши армии по мощи? И если нет, то на что нам нужно обратить внимание?

Ситуация на Украине стала лишь прологом к обострению отношений между Россией и США. Если там оказались задействованы с американской стороны преимущественно инструкторы, а с российской - волонтеры (никаких доказательств присутствия ВС РФ, к огромному сожалению Киева, за два с половиной года так обнаружить и не удалось), то непосредственно на территории Сирии сегодня действуют регулярные части обеих сторон - в частности, авиация и спецназ. Хотя обе страны находятся по разные стороны баррикад в многополярном конфликте, до прямого столкновения пока не дошло. Впрочем, ситуация все чаще оказывается "на грани". То силы коалиции во главе с США "как бы нечаянно" нанесут удар по позициям наших партнеров - сирийской армии, то террористы применят оружие явно американского производства, но, к счастью, открывать огонь друг по другу, как по идентифицированным объектам, ВС РФ и США пока не приходилось. И все же, эксперты начинают рассматривать сценарий перехода новой холодной войны в "горячее состояние".

Буквально на днях аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor заявили о резком росте вероятности столкновения США и России в Сирии уже в четвертом квартале текущего года (на фоне истечения срока полномочий Барка Обамы).

Эксперты Inquisitr о возможном конфликте между Вашингтоном с одной стороны и Москвой или Пекином с другой говорят с ужасом. По их мнению, вероятность неядерного противостояния в этом случае будет достаточно невелика. Напротив, стороны могут перейти к ограниченному применению ядерного оружия, которое быстро станет "неограниченным". Война в этом случае продлится всего несколько минут. И, нужно понимать, завершится одновременно с существованием человеческой цивилизации на Земле как таковой...

А  специалисты корпорации RAND вдруг объявили, что в случае "российского вторжения в Прибалтику" силы НАТО там будут разбиты за трое суток.

Подобных прогнозов и обсуждений с каждым днем становится все больше и больше. Какие-то возникают, естественно, из-за банального желания США демонизировать Россию в погоне за "образом врага", который "сплотит нацию" и оправдает рост военных бюджетов. Но все же одним только этим "ролевым" сценарием все происходящее объяснить невозможно. Американцы в 1990-е - начале 2000-х слишком долго чувствовали себя единственной великой мировой державой, хозяевами мира, и теперь не готовы расставаться с этим статусом, желая диктовать условия всем на земле. И в этом маниакальном желании уже не готовы остановиться. Тем более в условиях многополярного мира им придется явно умерить свои аппетиты и снизить уровень жизни, так как бесконтрольно грабить другие страны американским властям и корпорациям будет становиться все сложнее и сложнее.

Одним из основных аргументов в американской внешней политике давно уже являются вооруженные силы, которые многие называют сильнейшими на планете и фактически не имеющие конкурентов. Так ли это на самом деле? Что покажет объективное сравнение вооруженной мощи России и США?

Один из самых популярных международных "армейских" рейтинговых агентств Global Firepower уверенно отдает пальму первенства США. На втором месте - Россия, на третьем - Китай, на четвертом - Индия. Правда, год от года Global Firepower уменьшает отрыв американских вооруженных сил от российских. Если в прошлом году индексы США и РФ были соответственно 0,1661 и 0,1865, то сейчас уже 0,0897 и 0,0964.

Российские либеральные и украинские националистические диванные аналитики тоже отдают преимущество американской армии, причем считают его подавляющим. Наверное, каждый, кто мало-мальски интересуется политикой, помнит высказывания Альфреда Коха о том, что для изъятия российского атомного оружия достаточно одной парашютно-десантной дивизии США.

Сами же власти США и американские военные эксперты относятся к ВС РФ с куда большим уважением. Даже Барак Обама сказал, что Вооруженные силы России - одни из мощнейших в мире. Согласно публичным утверждениям большинства американских аналитиков, в случае глобального неядерного столкновения с Россией, Вашингтон победит, но повозиться ему придется. 

Давайте, собственно, сравнивать.

Одна из сфер, в преимуществе которой США уверены, как американские "эксперты", так и множество их подпевал, - это военная авиация.

Соотношение сил ВВС двух стран на Politrussia.com недавно уже разбиралось в материалах "Мифы и легенды об американском военном превосходстве в воздухе" и "Россия выходит на военно-воздушный паритет досрочно". В частности, мы опровергали миф о более чем 4-кратном преимуществе боевой мощи американских военно-воздушных сил. Действительно, "тотальное" сравнение условно военных самолетов - не в нашу пользу. У американцев их около 13000, у нас - около 3000. Но почему тогда командующий ВВС США в Европе и по совместительству фактический руководящий всей авиацией НАТО в восточном полушарии Фрэнк Горенц
в 2015 году печально сказал: «Не думаю, что будет спорным сказать: они (россияне) преодолели разрыв в способностях». Где логика? Логика - в деталях. На самом деле "боевых машин" в строю американских ВВС состоянием на 2014 год было всего лишь около 2000! Еще нескольким сотнями располагала авиация ВМФ и Нацгвардии. Точной открытой информации о численности боевых самолетов российских ВВС нет, но состоянием на 2014 год эксперты оценивали ее ориентировочно в 1500-1800 единиц... Причем если еще несколько лет назад американцы существенно обгоняли нас по количеству авиационной техники поколений 5 и 4++, то сегодня их преобладание в данной сфере сокращается буквально на глазах. В 2014-2015 годах Россия заняла первое место в мире по темпам обновления военно-воздушных сил. Речь шла о планах поставить в строй ВВС до 2020 года около 600 новых самолетов. И пока что этот план в целом (пусть даже с небольшими отставаниями) выполняется. При этом эксперты в последнее время говорят о том, что американские F-15 уступают российским Су-27, а F-35 - Т-50 и Су-35. Таким образом, к 2021 году ВВС России количественно должны уступать американским лишь на 10-15%. Качественное же соотношение во многом зависит от субъективных оценочных суждений, но в любом случае силы будет соизмеримы.

Небольшое отставание в мощи боевой авиации, существующее сегодня, легко компенсируется возможностями российской системы ПВО. Комплексы С-400 и С-500 даже западные эксперты называют самыми совершенными в мире. И если российская территория и российские войска за границей будут прикрыты ими достаточно плотно, это сведет на нет американское преимущество в воздухе полностью.

Что же касается 13 тысяч самолетов США, то "ларчик открывается просто". Учитывая удаленность территории Штатов от "основных театров боевых действий" и наличие нескольких сот военных баз по всему миру, американцы содержат целую армаду самолетов транспортной авиации и обеспечения деятельности аэродромов. Россия по этому показателю занимает второе место в мире, но от американцев отстает, если верить GP, в 5 раз. Некоторые российские эксперты предлагают не обращать на данный показатель внимания, как на не влияющий непосредственно на боевую мощь, но это не совсем корректно. Многочисленная военно-транспортная авиация оказывает позитивное влияние на мобильность войск и качество логистики - а это в современной войне чрезвычайно важно. Так что тут нам есть над чем задуматься.

Но давайте с воздуха спустимся на воду и под воду и оценим соотношения сил американских и российских ВМС.

Тут картина посложнее. Формально по количеству кораблей США занимают третье место в мире (415 единиц), а Россия - пятое (352), уступив лидерство Северной Корее. Однако в том, что американский надводный флот самый мощный на планете, сомневаться не приходится. Если сравнивать его с современным российским, то состоянием на 2015 год американцы имели, в частности, 10 авианосцев против 1 нашего, 22 крейсера против 4, 62 эсминца против 13 российских, 15 фрегатов против 4 (правда, здесь мы быстро сокращаем отставание), 11 десантных вертолетоносцев, которых у нас просто нет. Суммарное водоизмещение флота США превосходит наш в несколько раз. Средний тоннаж американского корабля соответствует тяжелому крейсеру (у нас - эсминцу).

Фото: Живой Журнал navy-korabel

Однако "под водой" картина просто разительно меняется. Здесь сказывается и ставка на подводные лодки, сделанная в свое время СССР, и то, что субмарины были в явном приоритете при обновлении Вооруженных сил у российского руководства. По стратегическим атомным ПЛ у нас наблюдается полный паритет - 14 против 14 (причем качественно наши субмарины, по оценкам ряда экспертов, превосходят американские), по атомным ПЛ с крылатыми ракетами большой дальности мы опережаем американцев (7 против 4). По обычным многоцелевым атомным подводным лодкам американцы вырываются вперед с отрывом примерно в 3 раза (53 против 16), однако здесь дело не в нашей отсталости. Просто у нас силовые установки развивались сразу по двум направлениям. Поэтому у нас есть 19 дизельных ПЛ, которых у США нет в принципе. Новые европейские подводные дизели по ряду показателей уже обошли небольшие американские атомные субмарины, а мы в данном классе уверенно догоняем европейцев. Таким образом, под водой мы можем говорить о существовании паритета.

Фото: Коммерсантъ

А что же на суше?

По численности личного состава американцы нас обходят. В их СВ служит около 540 тысяч человек (без учета Национальной гвардии). Численность наших "сухопутников" в открытых источниках официально не называется и оценивается экспертами от 240 до 395 тысяч.

А вот с техническим обеспечением сухопутных войск все гораздо интереснее.

Данные GP свидетельствуют о нашем примерно двукратном преимуществе по количеству танков (15 тысяч против 8 у американцев). В строю Российской армии сегодня 2700 танков. По разным данным, от 10 до 18 тысяч находятся на хранении. Более 100 единиц из находящихся в войсках танков у нас - это новейшие "Арматы", у которых в мире просто нет аналогов. До 2023 года количество "Армат" планируется довести до 2300 (то есть ими вооружат несколько танковых армий). Помимо "Армат", в Российской армии в строю пребывает 800-900 современных Т-80 и Т-90, которые явно в ближайшем будущем не будут менять. У американцев в строю находится около 1500 М1 "Абрамс", из которых только часть относится к новейшим M1A2SEPv2. Поэтому по танкам мы имеем серьезное преимущество.

Что же касается легкобронированной техники, то тут у нас наблюдается паритет. У американцев больше бэтээров (16000 против 5600), а у нас БМП (14700 против 6500).

По артиллерии американцам с нами не тягаться. Мы располагаем в целом 6,8 тысячами самоходок (треть - в строю, остальное - на хранении) и 7,5 тысячами буксируемых орудий. У американцев самоходок всего 2 тысячи, а буксируемых орудий - полторы.

Преимущество же в РСЗО у нас просто абсолютное - 3500 против 830.

Фактическая общая численность наших ВС, согласно открытым источникам, составляет около 800 тысяч военнослужащих, американских - 1,39 миллиона. По годным к службе мужчинам американцы нас также обгоняют - 120 миллионов против 47. Правда, у нас, благодаря срочной службе и военным кафедрам находится на качественно более высоком уровне подготовка потенциально мобилизуемых.

Фото: Росбалт

Что же касается "последнего довода" в современной войне - ядерного оружия, то тут в целом можно говорить о паритете. Согласно недавним подсчетам Politrussia.com, мы имеем 526 развернутых носителей (против 762 у американцев), 1648 боеголовок на развернутых носителях (1538 у США), 877 носителей в целом (против 898 у Штатов). С технологической точки зрения, российские носители наземного базирования - значительно более совершенны, чем американские. Но американцы сегодня, грубо нарушая взятые на себя международные обязательства, разворачивают возле наших границ свою систему ПРО, которая ощутимо понизит эффективность потенциального применения российских ракет.

Фото: Politrussia.com

Ощутимо превосходят американцы нас в размерах ВВП и государственного бюджета. Вот только собственно военный бюджет США (581 миллиард долларов против 46,6 у нас) переоценивать не стоит. Здесь нужно делать скидку на то, что производство аналогичных типов вооружения нам может обходиться в несколько раз дешевле, чем американцам. Поэтому если сравнить бюджеты "по ППС", то разница окажется не такой уж и большой.


Фото: geo-politika

Таким образом, явное преимущество у американцев мы можем наблюдать только в надводном флоте. В сфере ВВС (вместе с ПВО), ядерного оружия и подводного флота у нас наблюдается относительный паритет. Несмотря на то, что сухопутные войска США более многочисленны, мы превосходим их по количеству (и качеству) танков, самоходной и буксируемой артиллерии и РСЗО. Относительный паритет наблюдается у нас по легкобронированной технике. Неоспоримым преимуществом США является более мощная (если не учитывать огромного госдолга) экономика Америки и высочайшая мобильность ее вооруженных сил (благодаря сильному надводному флоту и военно-транспортной авиации).

Но делать скидку нужно и на разность решаемых вооруженными силами России и США задач. Для нас на сегодняшний день в первую очередь это стратегическая оборона (нас самих и наших союзников) на Евразийском континенте. Это существенно уменьшает значимость американского надводного флота, а увеличивает значимость наших танков, артиллерии и ПВО, еще больше выравнивая силы.

Однако, к сожалению, нельзя забывать и о том факте, что США фактически возглавляют мощный военный блок (НАТО) и целую армию сателлитов, не входящих в альянс (в том числе достаточно сильных, вроде тихоокеанских англосаксонских государств). Совокупные силы нашего ОДКБ пока, к сожалению, НАТО существенно уступают.

Конечно, нам нужно стремиться к тотальному преобладанию над США и НАТО (иначе, исходя из их политики, они будут представлять для нас серьезную угрозу), но быстро решить этот вопрос, к сожалению, не удастся.

Поэтому первое, что мы можем сделать для обеспечения максимальной безопасности, - это укрепление военно-политических отношений в рамках ШОС. В союзе с Китаем и другими членами организации (особенно вместе с кандидатами на вступление вроде Индии) мы будем превосходить по военной силе не только США, но и весь блок НАТО вместе с "друзьями".

Если же говорить о России отдельно (особенно с учетом перспектив экономического присутствия на других континентах), то нам важно усиливать свой флот (до советского уровня), наращивать возможности военно-транспортной авиации, работать над новейшими средствами доставки ядерного оружия (способными легко преодолевать американскую систему ПРО) и перспективными технологиями (беспилотные аппараты, военная робототехника). Ну и конечно же активно развивать науку и экономику (особенно производственную и информационную сферы). Чтобы снаряд выстрелил - его нужно еще произвести и доставить на место боя.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Ивано-Франковск
В 1999 году когда Путин пришел армия России на каком месте была согласно международных рейтингов? а на каком сейчас? а на каком будет к 2020 когда закончиться программа переворужения? А что там Трамп говорил про ядерный потенциал России и США? Я думаю если США рыпнуться в Сирии то все пойдет по Вьетнамскому сценарию,Коношенко сказал что пво сирии было востановлено в полном обьеме и не важно что сбивать будут русские, позиция будет что это Сирийская армия а Асад подтвердит он законный правитель и может вообще вести без полетную зону
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не с вашими мозгами думать, любезный. У вас винегрет в голове. Почти как у Трампа. )))
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Разглагольствования очередного диванного эксперта - пропагандона.
Продолжение песни: "а от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней".
Все эти эпитеты про непонятно с чего разрекламированную "Армату" - "лучший в мире" (с умолчанием параметров), "не имеющий аналогов" (о вскрывшемся плагиате не будем), "малоуязвимый" (как об этом судить по нескольким образцам?). О том, что производящий "Армату" "Уралвагонзавод" - фактический банкрот, неспособный обеспечить крупносерийный выпуск новинки, упоминать вообще запрещено законами жанра.
За Т-80-, Т-90 и говорить смешно. Как бы не называли и не модернизировали ту же самую семьдесятдвойку, она в любом случае слабее "Абрамса". Глобальный конфликт между США и РФ вряд ли возможен. А в случае боевого столкновения между Россией и США в Сирии, Пентагон сможет уничтожить силы РФ в рамках одной воздушно-наступательной операции. Для этого США понадобится не бол
-3
Юрий Казанин
Тот, кто писал эту статью действительно эксперт. А вот ты-диванный украинский тощий тролль. Смешно читать твои комменты...))) Радуй и смеши нас дальше. Хорошее настроение продлевает жизнь( доказано английскими учеными) !!! )))
1
Валерий Семакин
Ононим из Нидерландов, Франции, Испании-нужное подчеркнуть. Знаешь, в чем твоя проблема? В уровне знаний. Ты просто дилетант, причем тупой и во всем. Пишешь бред, даже не понимая, что твои опусы могут почитать профи и поржать от души. Какой идиот будет рекламировать параметры новейшего оружия? Ну только свидомые, вроде тебя громко рекламируют непобедимый помойный ящик под названием "Азовец". Второе. Если бы ты просто мог читать, и понимать, что ты читаешь, ты не писал бы бред про сравнение Абрамса и Т_90, Т-80.Попробую объснить тебе, убогому, да и всем свидомым, в чем ваша ошибка. Абрамс-не танк. Абрамс -самоходка, имеющая фронтальное бронирование. И голую попу. Радиатор двигателя висит сзади без всякого бронирования. Вспомогательный двигатель сзади башни тоже не бронирован Любимое место для иракских и прочих стрелков из РПГ-7. Если умеешь пользоваться ютубом, набери-абрамс, рпг-7. Все увидешь. Т-90, Т-80 -основные боевые танки. Один с дизелем, другой с турбиной
1
Валерий Семакин
Продолжу писать тупой текст этому убогому. И Т-90, и Т-80 горят, если вмазать ПТУРОМ, это факт. Но живучесть этих машин выше, чем у абрамса. У сирийцев есть до сих пор в строю даже Т-64, без всякой навороченной защиты. Дело не в танке, дело в том, кто за управлением. Есть ролик про сирийских танкистов, где четко видно, как они уворачиваются от ПТУРА, успев выстрелить и уйти в укрытие. И есть ролики , где саудиты в абрамсах горят от российских ПТУРОВ 20 летней давности. Хуситы, эти парни в шлепках жгут их на раз-два. Так что, не будь идиотом сам, и не считай идиотами других.
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Здорово у тебя подгорает, тупорылый парашник. А реальность остается реалбностью. Т-80, Т90 - унылое говно по сравнению с Абрамсом, а Армата - разрекламированный фейк, заглогший на параде )))
0
Валерий Семакин
Ононим из- нидерландов, сколько за говно в эфире получаешь? По почерку , вы, свидомые, как сиамские близнецы. Унылое говно, как ты говоришь, производится в Индии по лицензии, и полмира с удовольствием покупает. А сами пиндосы даже завод по производству абрамсов закрыли, и тему саму закрыли. Унылый ты и убогий сам, и комменты твои воняют.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Клоун "Валера Семкин" возомнил себя профи и экспертом отслужив срочную в СА, где большую часть времени чистил картошку и мел плац.)))
Все очень просто - покупают те, у кого нет средств и возможностей купить нормальный танк.
0
Валерий Семакин
Радужному, из Нидерландов. Я отслужил срочную в полку РВСН, в\ч 32155, бывшему на постоянном боевом дежурстве, на узле связи, радиомеханик ЗАС. Поэтому плац мели тупорылые рагули вроде тебя, убогий. Полк, позывной "кокарда", получил звание "Гвардейский" в мирное время, за Кубу. И после армии 23 года в оборонке. Поэтому ты, го.вноед, даже близко не можешь говорить о нашей оборонке. Судя по тексту, ты записной тролль.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Судя по тексту - ты придурок и 3,14дарас.
Кругозор радиомеханика и 23 года в почтовом ящике - конечно же делают тебя экспертом в области обороны и состояния военных потенциалов РФ и США.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
В Индии разразился очередной скандал с российскими танками Т-90. Так 18 февраля контрольно-ревизионное управление Индии CAG ( Comptroller and Auditor General) представило в парламенте доклад, в котором упрекнуло правительство в решении продолжить лицензионное строительство танков Т-90С.
http://military-informant.com/army/1-sp-1171974400.html
0
Денис Беспалов
Как ты правильно сказал, реальность остается реальностью. И это "унылое говно" успешно воюет в той же Сирии, выживая иногда даже после нескольких попаданий ПТУРов, а Великие и Могучие Абрамсы весело нагибаются старыми советскими РПГ-шками, причем с первого же выстрела.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
"успешно воюет в той же Сирии" - дальше можно не читать )))
0
Денис Беспалов
Да не хочешь - не читай. Фактов это не отменяет.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Назови хотя бы одну победу "успешно воюющих".
0
Денис Беспалов
Успешное наступление Сирийской армии до Аллепо, например, которое последний год происходит при поддержке Т-90 (около 30 штук). В том числе известный эпизод при штурме Ракки, попавший на видео, где в Т-90 прилетает ракета из TOW-2. За год ни одного танка потеряно не было. А Абрамсов пару штук точно сожгли, а может уже и больше.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
По твоему "Ад Кузнецов" сейчас продлевает жизнь европейцам, смеша их обилием буксиров и задымленностью окружающей среды?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Грамотные рабочие, инженерно-технический персонал - насущная необходимость.
0
Валерий Семакин
И даже не в качестве. В назначении. Чтобы уничтожить США нет необходимости паритета в тех или иных вооружениях. Достаточно обеспечить поражение локальных зон вдоль побережий, и как вишенка к торту, хороший удар по Йеллустоуну. Теперь Россия. Учитывая особенности национального строительства дорог, победить нас в сухопутном сражении нереально. А так придется сносить всю территорию, что не имеет смысла. Да и вооружений не хватит. Судя по приведенному списку, планирование в нашем Генштабе очень серьезное, на перспективу. Су-34. Дальность полета 4500км. Это как раз из той оперы. Про мотивацию американского населения тоже говорить не буду. Не будут они нигде воевать с равным противником. Тем более на чужой территории. Поэтому вопли, сопли, и какашки западных аналитиков и местных диванных клопов не более, чем желание что то заявить белому свету о себе умном и талантливом. Но не замеченным никем.
3
Аноним
Аноним
Болгария
Сша даже напрягаться не надо ... один удар в московию и на этом все, всё ватное элитное говно будет уничтожено... ты семакин наверное даже не служил ... то состояние армиии и техники которое есть сейчас ... это хлам который своим ходом мало куда доедет или долетит вообще ... не говоря действительно о количестве... Можешь бахвалиться сколько угодно, но у ваталяндии нет шансов вообще... тем более с миллионом желторотых 18 летних вояк...
-7
Андрей К
Свинохохлядь оторвала рыло из корыта и гордо хрюкнула.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Спасибо, болгарский "братушка". Или,кто ты там. И давай немного дипломатичнее выражайся,все вы за мониторами герои а на деле "полные штаны"
2
Виталий Вольф
Неужто не чуете запах киевского хлева? Кто ж их в болгарию-то пустит?
3
Валерий Семакин
Ононим, я вижу, ты уж из Болгарии пишешь. Читай, убогий, и сползай. Я служил в в\ч 32155, позывной "кокарда", под Червоноградом, на тогда еще Советской Украине. Это единственная воинская часть в ВС СССР, получившая звание "Гвардейской" в мирное время. За Кубу. РС-12, два наземных дивизиона, один подземный , с термоядерными боеголовками. Цель-Великобритания. Сейчас об этом можно писать. Носители , стоящие на вооружении сейчас, на три порядка мощнее РС-12 и по полезной нагрузке, и по дальности. После армии 23 года отдано оборонному комплексу и космосу. Последняя должность-ведущий инженер-конструктор РКК "Энергия". И ты, убогий, будешь мне плесень втирать про ВС РФ? Иди пожуй печеньки Нкулланд, может прокакаешься.
0
Валерий Семакин
Море желающих сказать свое слово. Похвально. А если отойти от глобуса на пару метров, и оценить ситуацию мах объективно? Простое сравнение потенциалов-просто дилетантизм. Есть такое понятие в военном деле-боевая эффективность. Во-первых, необходимо определить уязвимость территории противника, его потенциал, транспортную инфраструктуру, мотивацию населения. Американцы не зря нас окружают базами. территория России намного защищенней территории США. Во первых, наша территория гораздо больше. Во-вторых, сырьевой и промышленный потенциал достаточно широко разбросан. В третьих, территория России находится на мощнейших континентальных плитах.Про мотивацию населения даже говорить нет смысла. Теперь США. Меньшая территория, компактное расположение промышленных, транспортных и военных объектов. И очень уязвимая территория. Во-первых, Йеллустоун, во-вторых-Сан Андреан. И теперь вопрос, при имеющейся информации, сколько и каких вооружений надо, чтобы победить противника? И вопрос не в количестве,
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Тупорогий автор с тупорогой статьей конченного имбицила помешанного на теории заговора и мерянием пиписками... В далеких девяностых весь мир вздохнул спокойно, что наконец-то рухнул железный занавес и кончилась холодная война, и тут пришел плешивый ублюдок который начал все сначало, и если ядерная война начнется - виною будет Россия.... срана которая оскалилась железным говном на весь мир а сами для людей даже чайник сделать не могут.... Да в реальности скорее Китай нападет первым ибо у них хоть повод есть ....
-11
Виталий Вольф
"и если ядерная война начнется - виною будет Россия"
а вам не все ли равно уже будет, чья вина? Вам то выжить уж точно не грозит.. Потому, если бы у вас были мозги, вы бы делали все, чтобы прекратить давление на Россию, ползли бы на коленях и в Москву и в Вашингтон, упрашивая стороны примириться, поскольку от этого зависит ваша жизнь. Но мозгов нет, увы..
5
Ivan Skabichevski
Ну пойди на стоянку к Стокманну, поцарапай русскую машину, а лучше насри рядом и подотрись Хельсинки Санномаат, Обозначь протест, придурок медноголовый.
2
Валерий Семакин
Еще один убогий. Да, вздохнул мир, с облегчением, англосаксонский. что теперь никто мешать не будет. И начал крошить мир по своему лекалу. Ирак, дважды, Югославия, Сомали,Афганистан. вся череда арабских весен. И везде море крови. И где вы тут Россию узрели? Жертва ныне модной русофобии....В окошко, любезный, в окошко. Не забудьте крикнуть -Россия идет, иначе не поймут.
2
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Ну ты [censored] из Финляндии, [censored] у тебя там мозги видимо в жопе...
0
Виталий Вольф
Да это хахол, какой Хельсинки
2
Ivan Skabichevski
Да понятно, что хахол. только их уже и в Хельсинки выше крыши. Я ведь не просто так про машины написал, водится за этими "беженцами" такое.
0
Аноним
Ну собстно понятно мышление ватников ... один [censored] другому подмышки лизнул на том и разошлись...
-5
Валерий Семакин
Имеется интимный опыт? Поделитесь....
5
Житель средней полосы России
Присоединяюсь к вопросу, а то у меня подмышки не мытые, целый день бегаю, потею... А тут такой подарок в виде языка майдауна!))
1
Аноним
Аноним
Франция
Ну вот вас двое с семакиным ...развлекайтесь ...вы из одного стада...
-2
Житель средней полосы России
Комментарий удален
0
Житель средней полосы России
Жовто-блакытный дружок с французским IP, онанируй молча, а я как-нибудь без сопливых разберусь.
1
Валерий Семакин
Зачем нам развлекаться? Ты у нас для чего? Может быть и заплатим? А что? Как там житель средней полосы? скинемся свидомому на покушать? Или ну его на.рен, залижет до костей? Ведь не отстанет...
1
Андрей К
Ну... Я бы поостерёгся. Я свои подмышки, перефразируя известную поговорку, не на помойке нашёл.
2
Житель средней полосы России
Видите Андрей, вот и майдаун с длинным языком пожаловал. Лёгок на помине.
В ответ на вашу поговорку приведу свою: обещать не значит женится. ;))))
1
Валерий Семакин
Я ему даже заплатить пообещал за работу языком, наверное поторопился, сейчас в личку залезет, не отстанет.
1
Андрей К
Ещё одна свинохохлядь что-то невнятное безосновательно прохрюкала.
0
Виталий Вольф
"в случае глобального неядерного столкновения с Россией, Вашингтон победит"
пфффф... Без ядрен-батона пендосам ловить тут вообще нечего. Они один раз столкнулись с реальной силой - с немцами в 44м, так кровью умылись, потеряв в три раза больше, чем тех тыловиков немцев в Нормандии вообще было, а мы немцев победили, причем, лучшие дивизии.. Когда уже там за бугром поймут, что вот тут, от Бреста до Владивостока, живут лучшие воины мира, и не просто так половина обоих континентов под нами?
5
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Наши деды тоже кровью умывались. С головой окунались. Если бы не 200миллионное население, обеспечившее армию и флот огромными резервами, нацисты бы нас [censored] Один немецкий солдат в профессиональных качествах превосходил советского на голову. А уж командир и подавно. Не тем гордиться надо, что деды немцев били, а тем, что Родину защитили. Но вам лишь бы письками бодаться.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ну да, ну да! Деды конечно Родину защитили и при этом пользовались исключительно палками, вилами, граблями, ну и шапками конечно. Как же без шапок то, чем кидаться? Если только камнями. Да и войну немцы естественно выиграли..... по очкам, просто в России зимы такие- не такие и дороги не приспособленные для ИХ техники, а так да, "пиписками" бодаться пустое дело.
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Какие палки? Техника у советов была не хуже немецкой, потому что это по сути и была немецкая техника, только советской сборки. Но много ли толку от танка под управлением тракториста, вчера закончившего месячный курс подготовки?
-2
Алексей Климков
Иркутянин,ты больной на всю голову. Какая немецкая техника советской сборки? Немцы наоборот идеи у советов копировали часто,сравни пз3/4 40го года с "пантерой" 43го. Минометы крупных калибров. Наши деды победили потому что научились воевать. Заплатили за это умение кровью армии мирного времени. "Штурмовая пехота","бронегрызы" поищи информацию. Сомнительно что ты россиянин,своих предков считать даунами и неудачниками удел глупцов. Скорее ты нам пропаганду от лица "своего" втираешь. Не работает,ученые. ))
2
Юрий Казанин
Хахол он, это же за версту видно. А с хахлом спорить беспролезно...
0
Валерий Семакин
Вы обо что стукнулись, уважаемый? Немцы после первых столкновений с Т-34 всеми силами старались их заполучить, и часть даже восстановили и под крестами шли в бой. Посмотрите анталогию танкового вооружения . Т-34 со свастикой. А вот Катюш со свастикой не видел. Или тоже у немцев скопировали? Все, под чистую? И еще. Вся немецкая, особенно танковая техника, была на бензиновых двигателях, а советская -на дизелях. Вы о чем пишете? Жертва ЕГЭ, блин.
0
Виталий Вольф
Да, умывались. В 1941м и даже немного в 42. Потому, что 1) внезапное нападение 2) немцев было в три раза больше, чем наших дедов. Грубо говоря, немцы давили массой. Как с 42го года силы сравнялись, немцы стали [censored] практически везде.
3
Валерий Семакин
Если честно, не совсем так. В численном соотношении было равно. Основное преимущество немцев было в наличии мотомеханизированных соединений- быстрота, мобильность. Также преимущество в организации боя. У немцев в основном радио, у нас проводная связь. Поэтому управление войсками отличалось не в нашу пользу. И потери из-за этого были, и окружения. Но высочайший героизм наших дедов, бившихся до последнего, в окружении, без боеприпасов, без еды и медикаментов позволил все таки исправить положение. Именно те , я бы их назвал ГЕРОЯМИ с большой буквы, погибшие в первые дни войны, и победили Гитлеровский фашизм. Не было бы их, неизвестно, чем бы все закончилось.
0
Виталий Вольф
Не было равно. Сравнялись по численности только под Москвой в начале 1942 года. До того на любых направлениях немцы превосходили силы СССР более, чем в три раза, как по живой силе, так и по технике, я уж молчу про авиацию.
"У немцев в основном радио, у нас проводная связь" - ситуация с радио у немцев в 1941 году была ничуть не лучше, чем у СССР. Массово стали ставить радио только в 42-43 годах, до того тоже флажками рулили. Основные причины победоносного марша 41 года, это внезапность, трехкратное численное преимущество, и предательство в рядах высших офицеров красной армии. Проще говоря, сидел крот в генштабе. Если хорошо проанализировать, выходит, что "крот" был в окружении Жукова, ибо, как только Жукова отстранили от непосредсвенной разработки операций, красная армия стала побеждать. В прочем, в СМЕРШ тоже не дилетанты работали, за что Жукова после войны и списали в Одессу, полагаю, в наказание за недосмотр.
0
Валерий Семакин
Ну да, конечно. Ватники солдаты и ватники офицеры с вилами дошли до Берлина. Вы даже свидомых переплюнули.
0
МедведеМ
Далеко смотрите, есть более поздние периоды: Корея, Вьетнам, Ливан, Ирак всех не перечесть, но везде пиндосы обоср..сь. Советую прочитать про Гренаду, вообще "отвал башки":
http://www.proza.ru/2010/12/15/1029
3
Контуженный
Совершенно согласен. Достаточно прочитать книгу Купера Белтона "Смертельные ловушки" чтобы понять чего стоила янки их победы во Франции. Потери в танках и экипажах 600%. 600%!!!!!! пять раз поменяли. Посадка обычной пехоты в танки взамен погибших экипажей это просто жесть. Тото деда Белтона в пиндостане обвинили во всех тяжких.
1
Житель средней полосы России
Рекомендую всем почитать про этих горе-вояк. Отличная выборка. Правда, там автор блога комментирует оригинал, но там также есть и ссылка на оригинальную статью.
Вкратце: вояки из пиндосов никакие. По комплексу причин, в том числе и по причине плохого образования.
http://bulochnikov.livejournal.com/170054.html
1
Med Ved
Med VedВетеран
Холодная война никогда не заканчивалась. Просто в 1991 мы проиграли битву, потеряли территории, стали слабее. А на стороне врага теперь воюют наши же бывшие территории...
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров