• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Апреля 2016, 20:10


Сила военного экспорта России: обновленная статистика

3 206 39
Сила военного экспорта России: обновленная статистика Фото: interpolit.ru
На первом в 2016 году заседании комиссии по ВТС Владимир Путин заявил о новом рекорде в истории современной России: портфель заказов на отечественное оружие на конец 2015 года составил $56 млрд. Еще чуть ранее Стокгольмский институт исследования проблем мира также предоставил данные о торговле оружием за предыдущий год, которые, однако, вызвали немало вопросов. Все это стало отличным поводом для того, чтобы заново проанализировать, кто для нашей страны на мировом рынке вооружений друг, кто враг, а кто просто так. Ответы на эти и некоторые другие вопросы для удобства представлены в виде графиков.

Обновленные данные, с учетом упомянутых президентом России (кроме суммы заказов на заседании комиссии ВТС он также отметил, что всего в 2015 году РФ экспортировала вооружений на сумму $14,5 млрд), которые ведутся Центром анализа стратегий и технологий совместно с Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству РФ и ОАО «Рособоронэкспорт», выглядят следующим образом:

После беглого взгляда на последний график у паникеров сразу могут начать сдавать нервы, поскольку начиная с 2013 года количество поставляемого Россией ежегодно оружия снижается. Однако падение военного экспорта не должно вводить в заблуждение: поставки за текущий период обусловлены количеством контрактов, заключенных в предыдущие годы – которые, как мы прекрасно понимаем, были не самыми лучшими для мировой экономики.

Зато в 2015 году контрактов было подписано аж на $26 млрд, а значит, в последующие годы нас ждет достаточно большой скачок ежегодного показателя.

Также стоит оговориться, что данные на графике представлены, начиная с 2007 года, по одной простой причине – ранее отрасль военного экспорта в России находилась в довольно печальном состоянии. После распада СССР наша страна потеряла большую часть рынков сбыта, некоторую технику из российского экспортного арсенала по дешевке стали продавать бывшие постсоветские республики, также свое влияние оказало то, что наша страна исполняла в основном роль поставщика запчастей – нащупать свою нишу экспорта высокотехнологичной военной продукции удалось лишь в начале нового тысячелетия. До этого же продажи российского оружия за рубеж были просто смешными и в худшие моменты равнялись $200-250 млн. Поэтому-то отрицать, что портфель 2015 года рекордный – бессмысленно. 

Лишь путем изменения самой системы экспорта, созданием компаний-посредников и последующей их трансформаций стране удалось создать отлаженную и работающую схему, которая позволяла не просто продавать оружие, но и делать это выгодно – попутно предлагая и контракты на обслуживание техники.

Так вот, в череде этих изменений 2007 год является своеобразной точкой перелома – именно в этом году была образована госкорпорация «Ростех», на которую сегодня приходится до 85% всего экспорта. Это вполне  подтверждает статистика Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).

Лишь с 2000-х годов российский экспорт стал стабильным, а после 2007-2008 годов начал активно расти.

Интересны также данные SIPRI о стоимости продаж оружия крупнейшими игроками рынка.

Как видно из графика, с 2000 года Соединенным Штатам пришлось нехило подвинуться, освободив пространство для России, с которой они плотно конкурируют до сих пор. Немного отыграться США удалось в 2013 году – в который «удачно» сложились как второй виток мирового финансового кризиса, так и активизация деятельности ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) и новая волна Арабской весны (в качестве одного из последствий которой опять же можно назвать получение Штатами дополнительных рынков сбыта и главное – желающих покупать оружие).

Всего же, несмотря на провал 90-х, Россия уверенно находится на втором месте среди экспортеров вооружений. И что-то подсказывает, что близок тот час, год США придется уступить первую позицию.

Среди главных импортеров российского оружия вполне ожидаем лидирует Индия, объем торговли с которой начал резко оживляться после трудных 90-х и не менее трудного для индийско-российских отношений периода первого десятилетия
XXI века.
Куда более удивительной выглядит  тенденция снижения экспорта России в Китай, хотя в 2015 году ситуацию удалось немного сгладить. К сожалению, приходится констатировать, что обычная китайская практика «купил-скопировал» имеет место быть: так, мы в 90-х уже потеряли место на рынке дешевого вооружения, переквалифицировавшись на поставки высокотехнологичной продукции. А если взглянуть на график топ-экспортеров выше, то можно увидеть, что Китай медленно, но верно наращивает свои объемы продаж.


Однако это не значит, что отныне КНР продавать оружие не стоит – достаточно просто выработать схему, которая не позволит китайцам «слизывать» наши технологии.

А закончить хотелось бы на мажорной ноте. Несмотря на все возмущения оппозиционеров «об излишней милитаризации российского бюджета» и слишком больших расходах на оборонку, отечественный ВПК делает свое дело и делает его хорошо, чем немало помогает российской внешней торговле.
В 2015 году доля военного экспорта в общем экспорте увеличилась почти в полтора раза – теперь на него приходится 4,2% всей внешней торговли, которая в целом в предыдущем году сократилась более чем на 30%.


Есть ли еще какие-то вопросы о том, зачем нашей стране и дальше развивать ВПК?

Оригинал публикации

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Кирилл Кучерук
ВПК - это очень технологичный сектор. И рост объемов производства, в том числе и экспорта, приводит к значительному росту спроса на рабочую силу. У нас в городе есть несколько предприятий ВПК (кое-что из техники делают, кое-что еще), где за последнее время рост рабочих мест составил более полутысячи. А это значит, что люди получают зарплату, а не стоят на бирже труда. И это самый позитивный момент, когда люди работают, получают деньги и уверенно смотрят в завтрашний день.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Комментарий удален
1
Иван Рощепий
Данные СИПРИ с данными ЦАСТ моментами сильно разнятся. Согласно последнему, в 1994 году у нас был провал ниже 250 млн
0
р.Б. Виктор
Автор просто показал "вписанность" рейхскомиссариата "Россияния" в глобальный Хазарский каганат.
Рывок 2007 не просто так.
Тогда ожидался теперешний слив Пинлдостана, но возбухнули чинайцы, не пожелавшие банкротить СВОИ Северные территории, а иудеи оплачивать их содержание.
Но процесс уже был запущен и в преддверии взрыва Йеллоустоуна иудеи остановили производство вооружений у янкесов, развернув на других подмандатных территориях, в т.ч. и РФ.
Характерно, что армяне рубятся с азербайджанцами рассеянским оружием.
"Технологично", однако.
-4
Ричард Искатель
Иван, вы хоть сами понимаете, что рост доли оружейного экспорта в общем объеме экспорта России - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО результат снижения нефтяных цен?
Что касается "и дальше развивать ВПК", вопросы, конечно же, есть. Развивать - нужно, спору нет. Но до каких пределов? Из ваших графиков совершенно явственно видно, что спрос на российское оружие достиг пика и в ближайшее время расти не будет. И даже на этом пИке, и даже при рекордно низких нефтяных ценах оружие составляет лишь 1/25 российского экспорта. То есть, оружие само по себе - совершенно недостаточный инструмент диверсификации. Наряду с ним "как воздух, как хлеб" ( (с) товарищ Сталин) нужны другие ниши, т.е. ЭКСПОРТНАЯ индустриализация.
-4
Alexey Ivanov
Пардон, я что-то пропустил! В 1998 году был ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ обвал цен на нефть, а рост экспорта в 1999...эээ...в 2 раза! Что Вы постоянно все переворачиваете с ног на голову?
2
Ричард Искатель
Алексей, что именно я "переворачиваю с ног на голову"? Что российский оборонный экспорт достиг пика? Что он составляет 1/25 от общего объема экспорта России? Или вы против того, чтобы Россия искала другие ниши для экспорта?
Кстати, при чем тут экспорт в 1999 году?
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Ричард Искатель
Дедушка,
а что именно - чушь? Что российский оборонный экспорт достиг пика? Или что он составляет 1/25 от общего объема экспорта? Или вы против того, чтобы Россия искала другие ниши для экспорта?
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
То, что Вы написали. Если слова правильные и написаны без ошибок, это не значит, что составленное из них предложение будет иметь смысл. Ваше сообщение как раз такое. Полное отсутствие логики. И Ваше хамство это только подчеркивает.
Статья очень добротная.
2
Ричард Искатель
Аноним,
я напомнил уважаемым Деду Мазаю и Антону Вангеру 3 своих утверждения, их легко можно найти. В каком из них отсутствует логика - конкретно? И, до кучи, где именно вы у меня усмотрели хамство?
-1
Антон Вангер
я не понял по какому именно графику вы решили, что оборонка неспособна дать больше в будущем ?
3
Ричард Искатель
По второму графику ЦАСТ и по всем практически графикам SIPRI. На всех виден пик в 2013 году, а за ним - плавное снижение.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, что, ж, анализ штука неплохая, давайте вместе анализировать.
Итак, первый график ЦАСТ: пик портфеля- 2010 год, пик продаж- 2013, следующий подьем портфеля 2013-2014, пик 2015, будем ждать результат по продажам 2016-2017, пика в 2018, пока насыщения- плато не видно... Это ваше утверждение опровергает.
Графика SIPRI дает пик не в 2013, а в 2011 году, причем не только для России, но и для штатов пик 2011-2012, дальше спад.. Для нас плавный, для них более резкий. Далее год 2014, ситуация меняется... Для нас резкий спад, для штатов скачок, практически из одной точки и угол подъема-падения почти одинаков. А что ж вы хотели- санкции, Россия плохая, штаты всем помогут... Далее-плато в 2014 и те и другие зафиксировались на своих позициях...
Ну, а теперь прогноз: 2015, Сирия, ИГИЛ (запрещена и все такое) Россия уже не столь плоха, штаты кем были, тем и остались (уточнять не стану).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Продолжим.
Калибры, бомбы полстолетней давности, как в копеечку ложащиеся в цель, есть, конечно, и подляна в виде сбитого бомбера, но тут и дурак должен понимать, что это сейчас самая простая из военно-воздушных целей, идущая, наверное сразу после гражданских самолетов и вертолетов любых мастей, да еще и сбитая подло в спину.
Вдруг у самого, казалось бы преданного покупателя штатовского оружия саудитов просыпается желание прикупить чего-нибудь Российского. Уж не знаю, что сыграло роль то ли кризис нефти, отсутствие денег, то ли желание диверсифицировать поставки... А может что еще...
В общем будем посмотреть. 2016 уже идет, 2017 не за горами, а там и 2018 придет.
0
Ричард Искатель
Коллега,
помечтать всегда неплохо, и наиболее оптимистичный сценарий вы прорисовали вполне логично. К сожалению, жизнь не всегда идет по наиболее оптимистичному сценарию...
Но дело даже не в этом. С 2009 года оружейный экспорт колеблется примерно в диапазоне 3-4%. Хорошо, пусть 5, пусть оптимистичные 6%. Это как-то меняет картину сырьевой зависимости России?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, в общем то предыдущий ответ был на вопрос:
"а что именно - чушь? Что российский оборонный экспорт достиг пика?"
По поводу сырьевой зависимости могу ответить следующее: а была ли когда нибудь Россия независима от сырьевого экспорта? Вроде как нет... При царях продавали зерно, еще раньше- пушнину и мед, пеньку и т. п. При советской власти были страны СЭВ, которые могли покупать что то и кроме сырья, но тогда и сам СССР мог в условиях довольно широкой автаркии саморазвиваться, население, да еще и со странами Варшавского договора позволяло. А с миром торговали в главным образом нефтью и газом, остальное, если что и продавали, то в основном в долг... Долги потом списывались...Это не торговля.
Уходить от сырья сложно и долго, благо санкции нарисовались и нефть уронили, кстати сильно похоже, что именно ради нас...
Так и Москва не сразу строилась, так что будем еще посмотреть...
0
Ричард Искатель
От того, что вы изложили оптимистический сценарий, 2 других сценария - пессимистический и реалистический - еще не стали чушью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну, в общем то как бы вы ни называли свои сценарии, пока, судя по портфелю в 56 лярдов реализуется именно реалистический, а уж если и оптимистический (о котором, впрочем мы с вами и не упомянули даже) выстрелит, тогда можем и вправду догнать и перегнать штаты на рынке вооружения, что само по себе было бы весьма неплохо.
0
Ричард Искатель
Вы опять досадно слабы в арифметике. 56 ярдов - это замечательно, но это рост на 10%. А для того, чтобы обогнать Штаты, нужен рост почти в 2 раза.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы снова плохо понимаете прочитанное, 56 ярдов реал, а разговор про перегнать идет об оптимистическом сценарии.
0
Ричард Искатель
А на чем основаны надежды на удвоение? Пусть и в оптимистическом сценарии, но ведь не о маниловщине вы ведете речь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В данном случае нафантазировать можно сколь угодно. Но это просто уведет наше общение от реального положения дел, на чем, впрочем, мы и зацепились языками.
Ну раз хотите пофантазировать, это тоже несложно.
Удвоения совсем не обязательно, ибо саудиты, закупая что-то у нас, не купят чего то у штатов (для примера- Китай, перестав у нас закупать перешел на свое), более того, возможен отказ, к примеру, Австралии, Канады от F-35, уже догонять проще, можно с Ираком поторговать не только С-300, но и уже предлагавшимися им С-400, если уломаем Индию, то Пакистан достаточно перспективен, та же Сирия должна перевооружаться. В общем перспективы есть. Да и по самолетам , кораблям подводным и надводным перспективы неплохие. Но это уже сильно большой оптимизм, пока реальные планы ближе.
0
Ричард Искатель
Что ж, вы сами все сказали - и совершенно справедливо, что делает вам честь. Впрочем, не уверен, что Саудовская Аравия собирается так уж много у нас закупать, но никаких конкретных цифр не вижу.
0
Антон Вангер
И после сирийской операции вы думаете будет "плавное снижение" продаж ? :) Я не думаю, что мы обгоним США т.к. они заставляют очень много покупать своих вассалов, это чисто политический момент, плюс есть стандарты НАТО. Однако ввиду все нарастающей напряженности в мире говорить о плавном снижении как-то нереалистично.
0
Ричард Искатель
Гмм, а в 2014 и в 2015 году напряженность, по-вашему, падала?
0
Антон Вангер
Ну вообще то в 2014 и 2015 у нас была горячая фаза войны на Украине и все заводы работали на внутренний заказ, а не на экспорт. На экспорт просто нехватало мощностей. Под этот 2016 у нас проведена мощная рекламная компания в Сирии и если снова внутренние нужды не загрузят все заводы - глупо полагать, что будет тоже самое что и в 2014 и 2015 году.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Ричард Искатель
Да, дедушка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Уважаемый автор пишет, что в абсолютной сумме оружейный экспорт не вырос. Следовательно, рост его доли - результат снижения общей суммы экспорта, прежде всего, нефтяного.
-1
Николай  Поров
По поводу достигнутого пика в спросе на российское оружие Вы не правы. Вам же ясно ВВП сказал ,что пакет заказов =56 млрд. Ну и второе, общий рост военного психоза в мире. И третье, игравшая в нашей лиге экспорта вооружений Украина(4 место в 2012) - сдувается и будет выкинута из соревнования.
1
Ричард Искатель
Да, пакет заказов=56 млрд., и что? Заказы не один год выполняются. В 2014 и 2015 гг. портфель заказов тоже рос, а вот экспорт в эти годы сокращался. Военный психоз - да, но ведь экономическое положение многих наших клиентов не блестящее. Даже у Китая сейчас дела пошли похуже и он переходит на собственное импортозамещение, вместо российского оружия. Это хорошо видно на графиках в статье. Что касается Украины, в 2008-12 гг. она занимала 12-е место с 2% рынка. И за эти 2% нам еще предстоит с Китаем побороться http://www.ukrinform.ru/rubric-lastnews/1471982-sipri_ukraina___v_top_10_krupneyshih_postavshchikov_orugiya_v_mire_1502365.html
-1
Николай  Поров
Это все фигня. Оружие продавалось и будет продаваться. В военном психозе - пушки вместо масла. Вы принимаете [censored] в экспорте оружия за тенденцию. Продажи будут только расти, в перспективе.
0
Ричард Искатель
Николай,
когда-то, может быть и будут, хотя вряд ли в ближайшее время. Но даже и в этом случае "в разы" расти некуда. Сейчас оружейный экспорт 4%, хорошо, он будет 5%, если сильно повезет, то 6%. Ладно, чорт с вами, 10% - рост в 2,5 раза! Это меняет РАДИКАЛЬНО ситуацию с сырьевой зависимостью российской экономики?
0
Николай  Поров
Нет не меняет,но помогает уменьшить эту зависимость. Чтобы переломить ситуацию в экономике нужны десятилетия, кропотливой непрекращающейся работы . А по Вашему, если не будем продавать оружие то избавимся от нефтьиглы?
0
Ричард Искатель
Николай,
я свое мнение написал еще вчера, до вашего вопроса. Поэтому просто процитирую, как будет по-моему: То есть, оружие само по себе - совершенно недостаточный инструмент диверсификации. Наряду с ним "как воздух, как хлеб" ( (с) товарищ Сталин) нужны другие ниши, т.е. ЭКСПОРТНАЯ индустриализация. Слова НАРЯДУ С НИМ (т.е. с оружием) вам, надеюсь, понятны?
0
Антон Вангер
Экспортная индустриализация это совсем не реалистичный сценарий. Никому наши промтовары не нужны на мировом рынке и в его самой богатой части - на Западе. У них просто не будет денег если мы перестанем покупать ИХ промтовары и они это понимают, поэтому не дают нам возможности выпускать массово продукцию и делать ее конкурентоспособной за счет открытия своих рынков. Ну а внутри собственного рынка в 200 млн. что-то конкурентоспособное выпускать это вообще фантастика.
0
Николай  Поров
Я не понимаю Ваших образов. "ЭКСПОРТНАЯ индустриализация" это ЧТО - НИШИ? Нефтегазовая индустрия - экспортная. Лесная индустрия - экспортная. Индустрия вооружений - экспортная. Наверное нужно развивать другие отрасли экономики страны и не обязательно для экспорта. К примеру производить обувь, одежду, автомобили и т. д. на внутренний рынок тем самым не тратить валюту от нефтьиглы на трусы и тапочки.
0
Ричард Искатель
Антон,
вы каким-то удивительным образом сочетаете розовый оптимизм в вопросах политики со "всепропальществом", как здесь принято выражаться, в отношение экономики. Во-первых, напомню, что ЕС - это 23% мирового ВВП, тогда как Россия в 10 раз меньше. При таком соотношении довольно странно считать, что без российских денег Европа погибнет.
Во-вторых, на Европе и США свет клином не сошелся. Китаю, Ирану, Индии и многим другим странам мы можем продать гораздо более широкий круг товаров.
Что касается "не нужны на мировом рынке", достаточно вспомнить Японию, товары которой до Второй мировой войны обладали крайне низким качеством. А вот поди ж ты...
А вашу заключительную фразу я вообще не понял. 200 млн. - это не такой уж маленький рынок, у Японии, Кореи и всех прочих "новых индустриальных стран" он был гораздо меньше.
0
Антон Вангер
ЕС имеет 23% мирового ВВП исключительно благодаря закрытости собственного рынка от чужих промтоваров. Они покупают сырье за бусы и менять что-то в этой схеме для них смерти подобно. В лучшем случае нам светит китайский вариант, где на территории Китая собраны все самые грязные производства, которые просто по соображениям экологии уже опасно держать в перенаселенной Европе. Без наших денег ЕС не погибнет, но какой им смысл менять схему торговли ? Не хотите отдавать свое сырье за наши бусы ? ОК - мы будем покупать сырье где-то еще пусть и дороже - но ВАШИ бусы нам нафиг не сдались. Вот их политика и она очень правильная (с их стороны).
Во-вторых у не-Запада - нет ни денег чтобы тупо покупать наши бусы, ни политической воли чтобы не покупать Западные бусы, ни нужных нам реально ценных товаров для бартера (например золота). И да, они тоже хотят всему миру впаривать СВОИ бусы.
Очень странный тезис про Японию им открыли в своё время огромный Западный рынок и только благодаря этому рванули
0
Антон Вангер
200 млн. это оченьмаленький рынок если у конкурентов есть доступ к рынкам развером в 1,5 миллиарда. Бери любой товар, например ботинки. Твои ботинки стали самые модные и каждый десятый хочет их купить. В итоге с одной стороны ты строишь завод на 20 млн. пар, а твои конкуренты строят мага-гигант на 150 тыс. пар. За счет массовости производства цена за единицу товара падает, есть возможность демпенговать и вытеснить конкурента и вообще есть больше денег для других менее законных вариантов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Господа, забыли кое-что.
Купить самолет или танк - это только начало затрат. Далее: обучение персонала, запчасти, обслуживание, модернизация и т.д. - а это все деньги, и деньги не маленькие.
Считаю, что данный аспект также необходимо учитывать в Вашей дискуссии.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров