• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Сентября 2016, 20:15


Украинизация политики США: дали Киеву оружие и требуют перемирие

2 029 0
Украинизация политики США: дали Киеву оружие и требуют перемирие Фото: Politrussia.com

Мирные инициативы Соединённых Штатов снова вызывают большие вопросы. Стоило Лаврову с Керри подписать соглашение о перемирии в Сирии, как Пентагон его первым же и нарушил. Стоило в Минске подписать соглашение о разведении войск в Новороссии на 2 километра вглубь от линии соприкосновения, как Конгресс принимает закон о поставках на Украину летального оружия. Такое ощущение, что какая-то часть Америки не может смириться с установлением мира ни в одной стране, даже если этого хочет её президент или вся Европа, для которой Штаты вроде бы союзники.

Так случилось и на этот раз. Стоило Петру Порошенко приехать в США и выступить в ООН, как некоторые силы воспользовались этим для того, чтобы пропихнуть через Палату общин «Акт о стабильности и демократии на Украине», подразумевающий в том числе и отправку в Киев летального оборонительного вооружения. Явно, что дело тут не в экстраординарных дипломатических или ораторских талантах Петра Алексеевича.

Его выступление в ООН вообще почти никто не слушал, как сообщил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв:

Порошенко выступил с трибуны Генассамблеи в полупустом зале и при явно ослабленном внимании присутствовавших. А само выступление было предсказуемым и пестрило ничем не подтверждаемыми «фактами» Оно явно было рассчитано либо на не совсем посвящённых, либо на совсем ангажированных. И вялые аплодисменты говорят о том, что непосвящённых и ангажированных становится по сравнению с предыдущей Генассамблеей всё меньше.
Константин Косачёв
Видео: YouTube

Но не смотря на это, Порошенко изо всех сил старался показать, что он является значимым политическом лидером на международной арене, а Украина остаётся центральной темой в повестке дня. Причин для такой активности у Порошенко много, по мнению доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилла Коктыша. И главная из них состоит в том, что, будучи президентом слабым и неспособным ни свою политику вести, ни проводить нужные западным спонсорам преобразования, Порошенко востребован всё меньше и меньше:

«Порошенко пытается любой ценой остаться в политическом мейнстриме. Как показал последний саммит G20 в Китае, он из этого мейнстрима стремительно выпадает. Чтобы изменить ситуацию, он старается оказаться нужным на Западе – прежде всего американским контрагентам. В частности, команде Клинтон. Визит на Генассамблею – это и есть попытка сыграть партию на стороне Клинтон».
Кирилл Коктыш

При этом вызывает интерес встреча с Хиллари Клинтон. По мнению главы Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского:

Принято считать, что Клинтон проявит больше благосклонности к позиции Украины. Как решительный враг России, она, возможно, будет сговорчивее в вопросе как финансирования Украины, так и поставок Киеву летального оружия, которое так стремится заполучить Порошенко, чтобы впоследствии провоцировать Кремль.
Михаил Погребинский

Но и тут Порошенко не упустил шанса напортачить: он одновременно пожелал почему-то встретиться и с Дональдом Трампом – видимо, возомнил себя мудрым политиком, не желающим складывать все яйца в одну корзину. Однако Трамп попросту отказал ему во встрече, ясно дав понять, как «высоко» он ценит Порошенко и его роль в политике. Зато вряд ли об этом факте забудет Хиллари Клинтон, которая наверняка сделала себе «закладочку» на память о том, какую «многовекторность» пытается проводить Порошенко. Помнится, именно такая попытка работать сразу на две стороны и стоила Виктору Януковичу его президентского поста. То, что Запад сильно не любит двурушников, факт известный и давно доказанный.

Тем не менее определённые силы вполне заметным образом активизировались, стоило на Украине появиться хоть какому-то намёку на прогресс в деле мирного урегулирования конфликта. Принятый Палатой представителей законопроект содержит в себе целый пакет мер, направленных против России: это не только одобрение поставок летального оружия на Украину, но и возможность введения новых санкций в случае «агрессивного поведения России». На это «агрессивное поведение» и должен Киев спровоцировать Москву, если получит американское оружие.

Кроме того, в законе упоминается уже ставшее стандартным противодействие российской пропаганде. Прокомментировать американский законопроект мы попросили политолога Фёдора Лукьянова, председателя президиума «Совета по внешней и оборонной политике», главного редактора журнала «Россия в глобальной политике»:

Если говорить о судьбе данного законопроекта, то вероятнее всего он пройдёт также и в Сенате и будет подписан президентом, но пока что это мало что значит. Дело в том, что Обама последовательно и жёстко сопротивляется военному лобби, которое так ратует за поставку на Украину американского летального оружия. Данный закон лишь даёт президенту возможность отправлять оружие, но не обязывает его это делать, а значит в ближайшее время никаких поставок на Украину не будет – как минимум до вступления в должность нового президента, да и там всё ещё под большим вопросом. Таким образом, можно констатировать, что закон принимается для будущего президента, а не нынешнего.
Лукьянов Фёдор Александрович

С другой стороны, «партия войны», которая явно действует в Америке, избрала очень удачный момент для проведения этого закона: сейчас Обама просто не может его не подписать, поскольку в разгар предвыборной гонки слишком много шишек посыплется на Демократическую партию в случае этого его шага.

Американские же «ястребы» посылают таким образом явный сигнал киевским властям, что тем могут игнорировать и нарушать договорённости о перемирии, и что в Штатах есть достаточно влиятельные силы, которые их прикроют и поддержат в этом случае.

Всё это создаёт тревожную атмосферу на фоне недавно обнародованных планов бывшего командующего сил НАТО в Европе по поставке Украине оружия. Как стало известно немецкому изданию Der Spiegel, Бридлав и его окружение прилагали все усилия, чтобы наладить поставки вооружения в Киев. Был даже придуман способ отправлять на Украину оружие без непосредственного участия Соединённых Штатов. Так президент центра Potomac Филипп Карбер сообщил в переписке Бридлаву и ряду других официальных лиц о возможности поставок переносных комплексов TOW-2 в количестве 500 штук и 8 000 противотанковых ракет из Пакистана, а также танков Т-72 и гаубиц времён холодной войны из Польши.

Politrussia.com
Таким образом,на Украине, как и в Сирии, американская политика предстаёт как двуликий Янус. С одной стороны, в Минске приняли решение по отводу войск и амнистии после приезда Штанмайера, и США это вроде бы вполне поддержали. Но одновременно с этим другая часть американских элит предпринимают такие действия, которые почти наверняка спровоцируют Киев на то, чтобы сорвать достигнутые соглашения и вновь вернуться на пусть эскалации конфликта в Новороссии.

Возможно, что это американские «ястребы» перестраховываются на случай победы Трампа, чтобы он уже оказался перед лицом сложившейся ситуации и развязанной войны, потому что сам он может не захотеть обострять противоречия и разжигать войны. А возможно, что американские элиты просто пришли в состояние неконтролируемого раскола и прямой аппаратной войны, через торпедирование инициатив и наработок друг друга. И в этой войне уже даже не имеет значения, кто президент, а кто чиновник Пентагона среднего звена – второй в любом случае считает себя в праве не подчиняться первому.

Очевидно, что для России сейчас как никогда важно нарастить и укрепить сотрудничество с Европой, которая и сама во многом к этому стремится. Но, к сожалению, Европу раздирают ничуть не меньшие противоречия, особенно на фоне нарастающего в Германии политического кризиса, который может кончиться уходом Меркель, а значит, и Штайнмайера, который был одним из немногих влиятельных и очень вменяемых голосов в европейской политике, настроенных на возрождение отношений с Россией.

Таким образом, выстраивание западной политики по вопросу конфликта в Новороссии приобретает характер непредсказуемый и хаотический. Его зависимость от пожеланий и устремлений системных лидеров уменьшается, и возрастает роль закулисных «серых кардиналов», сторонников «партии войны», которые оказываются способны проводить свою политику вопреки даже официальной политике собственных национальных лидеров.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
molok73
molok73С нами навсегда!20 комментариев
Уважаемый автор. Не совсем понятна связь между уходом Меркель и, из-за этого, ухода Штайнмайера. Они из разных партий, голосование в бундестаг по партийным спискам. Выборы в 2017. Отставки правительства во главе с канцлерин до этого не будет, если, разумеется, не произойдет что-то страшное, но не из-за кризиса однозначно. Последний популярен, один из кандидатов на пост канцлера. Меркель уже отдуплилась. Причем здесь Штайнмайер?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Авторы, редактируйте хотя бы очевидные ошибки, пожалуйста. "ЛеталЫный" прям на постере это совсем перебор.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"ЛеталЫнЬй". Жесть конечно. Хоть бы редакторов нашли, стыдобища!
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Альберт Нарышкин
Одобрено нижней палатой Конгресса РАЗРЕШЕНИЕ на поставку этого оружия. А не обязанность его поставлять.
1
Аноним
Комментарий удален
-1
Марина Латарцева
Перевод: "Я вас (нецензурное слово), плохих русских, за то дерьмо, которое вы принесли в мир". Отвечаю: Ты сначала, дорогой, из своего дерьма выберись.
0
Просто Филин
он оттуда выбраться не может, поскольку в дерьме рождён, в дерьме живёт и в дерьме и дерьмом подохнет.
1
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
-1
Andrey Muysky
загнанных лошадей пристреливают, не правда ли
0
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Альберт Нарышкин
Мда, вы маленькую опечаточку превратили в огромный кошмар. Разберу его вам по пунктам.
.
КОНГРЕСС -- это общее название двухпалатного парламента США.
.
Нижняя палата называется ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ (а не общин, тут верная поправка). Ну а верхняя -- да, Сенат.
0
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров