• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Августа 2016, 18:20


Единая европейская армия: для чего она нужна и возможна ли в принципе

1 876 0
Единая европейская армия: для чего она нужна и возможна ли в принципе Фото: Politrussia.com

Этим летом в европейском политикуме вновь оживились разговоры о создании собственной европейской армии. Так, в конце августа глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая на форуме Альпах в Австрии, заявил:

«Нам нужна общая европейская внешняя политика, политика безопасности и общая европейская оборонная политика с целью когда-то создать европейскую армию, чтобы иметь возможность выполнить нашу роль в мире».
Юнкер Жан-Клод

По большому счету в этом не должно было бы быть никакой сенсации – ведь данный вопрос шеф европейского правительства поднимал еще в 2015 году. Но доселе эту затею воспринимали в штыки как США, так и их главный европейский сателлит Великобритания. «Мы наложили абсолютное вето на создание европейской армии», - заявлял британский министр обороны Майкл Фэллон еще в июне. 

Однако именно в июне в Туманном Альбионе произошло масштабное событие – пресловутый Brexit, референдум о выходе страны из ЕС. После чего ни о каком "вето" Лондона на любое из общеевропейских решений уже не может быть и речи, поскольку такие действия могут осуществлять лишь действующие члены Евросоюза. 

Соответственно, может стать явью и идея создания единой европейской армии. Что не может вызывать следующие вопросы: зачем она нужна, каковы реальные перспективы этого начинания?

Неясности начинаются уже с первого вышеупомянутого пункта, когда Юнкер говорит о том, что такая армия требуется для того, чтобы «ЕС мог выполнить свою роль в мире». В смысле – а какова же эта самая "мировая роль"? На словах ЕС преследует якобы "благородные" цели. Все то же распространение пресловутых европейских ценностей. Однако на деле получается иначе: Европа пытается расширить сферу влияния, занять территорию российских национальных интересов и получить новые рынки сбыта для своей продукции.

Только опять же: а зачем для осуществления целей экспансии вне своих границ ЕС понадобилась еще и собственная армия? Запад последние десятилетия предпочитает добиваться своих целей политикой «мягкой силы»: в виде завоевания сердец зарубежных олигархов угрозой конфисковать их капиталы в европейских банках и якобы свободных журналистов, покупаемых за гранты всевозможных Фондов Сороса. Конечно, кто-то может впечатлиться словами все того же Юнкера насчёт будущей евроармии:

«Она не будет задействована сразу. Но общая европейская армия даст понять России, что мы серьезно относимся к защите ценностей ЕС».
Юнкер Жан-Клод

Дескать, если европейцы хотят создать серьезные собственные вооруженные силы, то исключительно, чтобы бороться с "российской экспансией". Тезис сколь грозный на первый взгляд, столь и смешной при более детальном рассмотрении. Все дело в том, что Европа не могла рассчитывать на сколько-нибудь серьезное противодействие СССР даже в эпоху холодной войны. Тогда, несмотря на куда более впечатляющие военные бюджеты, всеобщую воинскую повинность для граждан большинства европейских стран, военные аналитики и НАТО, и Советского Союза исходили из одного и того же прогноза. А именно - в случае начала третьей мировой войны в Европе без перерастания в глобальный ядерный конфликт, танки стран Варшавского договора уже спустя максимум пару недель должны были выйти на побережье Бискайского залива, заняв почти всю Европу по западное побережье Франции включительно.

Конечно, ныне в таком гипотетическом конфликте Российской армии пришлось бы наступать намного с более восточных, чем до 1991 года, позиций, но, в общем, исход такого наступления все равно не вызывает никаких сомнений у натовских стратегов. Отчего, собственно, ЕС с маниакальной настойчивостью и пытается создать возле своих восточных границ как можно более "толстый" пояс буферных государств, защищать которые ни Европа, ни НАТО не собираются, но которые должны затруднить возможное продвижение Российской армии в западном направлении.

Понятно, что вышеописанные страхи перед Россией столь же обоснованы, как и, скажем, фобии маленьких деток, боящихся заснуть из-за страха перед неким мифическим чудищем, которое сами же и выдумали. Но даже если на миг допустить их реальность, если Европа даже в рамках НАТО с помощью мощнейшей военной машины США, на европейских базах которых находится около 75 тысяч их военных, не могла чувствовать себя даже в минимальной безопасности в случае гипотетического наступления советской, а теперь Российской армии – на что же она может надеяться, исходя из расчета лишь на собственные силы?

Но, может, европолитики, на словах муссируя старые штампы о российской угрозе, потому и хотят заиметь собственную армию, что на деле в эту самую угрозу от России не верят? Тем более что тезис “европейцы хотят общую армию” очень неоднозначен. Кто именно хочет? Французы, например, и так имели со Второй мировой одни из самых мощных вооруженных сил в Европе и мире и имеют их до сих пор, постоянно используя для обеспечения своих интересов вне французских границ, обычно в виде Иностранного легиона.

Реально созданием мощной военной структуры озаботились "некоронованные короли" Евросоюза – немцы. Их власти всерьез заговорили о необходимости повышения оборонных расходов и стали прозрачно намекать на возможность возвращения “воинской повинности”, отмененной в ФРГ с 2011 года в связи с уже полным переходом на профессиональную армию.

Но еще более интересно, что идею о создании евроармии поддержали "новые европейцы", традиционно считающиеся сателлитами и проводниками интересов США в Евросоюзе. С таким призывом выступили не только известный своими часто эпатирующими высказываниями президент Чехии Земан, но и премьер страны Соботка, сходную позицию занял и его венгерский коллега. Кстати говоря, последнее заявление было сделано в рамках встречи лидеров “Вышеградской группы”, объединяющей, кроме Чехии и Венгрии, еще и Польшу со Словакией. Так что, в некотором смысле можно говорить о настоящем “бунте на корабле” – все более заметной переориентации ранее радикально-проамериканских восточноевропейских элит на "германское направление".

Кстати, все они - и "новые европейцы" и немцы с брюссельскими чиновниками - после традиционных кампаний о "необходимости противодействия российской угрозе" сквозь зубы начинают говорить об угрозах куда более реальных. В частности – о грозящей Старому Свету опасности миграционного кризиса, который уже начинают сравнивать с Великим переселением народов.

А ведь истоки этого великого переселения лежат как раз в политике США по поддержке "арабской весны" и разрушении хрупкой стабильности на Ближнем Востоке и Северной Африке. И даже сейчас сотни тысяч беженцев, среди которых скрывается и немало откровенных террористов, добираются в Европу при помощи якобы гуманитарных фондов, финансируемых теми же американцами. Которым выгодно максимальное ослабление ЕС как экономического конкурента, а ослабить такое крупное объединение без провоцирования политического кризиса достаточно затруднительно.

Понятно, что задействовать рамки НАТО для защиты реальных интересов европейцев, а не для форсирования геополитического противостояния Вашингтона с Москвой, у евростолиц вряд ли получится. А потому все более серьезно начинает купироваться вопрос о создании собственной европейской армии. Мощь которой будет явно недостаточной для реального противостояния с Россией (да и любым другим серьезным противником тоже), но вот для чисто “полуполицейских” операций она может пригодиться вполне.

Другое дело – насколько реальной вообще выглядит эта затея. Ведь полноценные вооруженные силы – это не только десятки миллиардов евро и новейшая техника. “Железо”, даже самое современное, без настоящего боевого духа применяющих его бойцов – почти ничто. А вот с этим самым “духом” у европейцев ныне очень большая проблема.

Собственно, больше всего ЕС ныне напоминает Древний Рим как раз в период упадка. Когда прежняя “военная демократия”, когда каждый гражданин, способный носить оружие, принимал участие в управлении государством, сменился плохо скрытой диктатурой сначала принцепсов, а затем и полноценных императоров, опирающихся уже на чисто наемные войска, тогдашних контрактников. Но вся беда в том, что общество, полностью доверяющее свою защиту исключительно таким “профессионалам”, даже из своих граждан, рано или поздно изнеживается, развращается, деградирует. 

И ныне, когда соратники Меркель обсуждают вопрос повышения военных расходов, они же всерьез начинают рассматривать вопрос о возможности разрешить служить в бундесвере иностранцам. С одной стороны, вроде и неплохо – почти как Иностранный легион у французов, с другой – Рим тоже перед своей гибелью вынужден был создавать легионы не только из собственно римлян или хотя бы других граждан Империи, но и из числа готов.

В общем, попытка создания по-настоящему боеспособной общеевропейской армии явно не по плечу. Если их сменят новые люди, тогда что-либо может измениться. А пока эта идея носит чисто теоретический характер. Хотя и заслуживает пристального внимания как свидетельство начинающегося бунта европейцев против открытого диктата США, пусть и замаскированного под "патронат" в рамках НАТО.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Andrey Muysky
единая армия приблизит победу европейского халифата, потому что в нее пойдут служить бездомные мусульмане.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
США должны заботиться о собственной обороне и о безопасности своих граждан, а не о защите стран, которые не входят в сферу американских интересов, пишет обозреватель Huffington Post Брюс Фейн.
Непонятно, зачем США взяли на себя обязательства отправлять своих солдат на защиту Эстонии, Латвии или Литвы, в то время как настоящий долг военнослужащих — защищать американцев, которые платят налоги, в отличие от эстонцев, латвийцев и литовцев, считает Фейн.
0
Bes
BesВетеран50 комментариев
Думаю в статье все таки преуменьшают возможности европы. В времена холодной войны и Германия была не Целая, и восточноевропейского мяса не было. При нынешних размерах, бюджете и населении Европа вполне способна собрать, оснастить и содержать армию в 3 миллиона человек. А Немецкая промышленность при должным образом обеспеченном заказе сможет оснастить ее хорошей бронетехникой. EADC имеет возможность производить самолеты, не такие хорошие конечно как в России, но тоже не плохие. Вообщем Армия Евросоюза - это будет новый немецкий вермахт под другим названием. Останется только вернуть европецам звериный фашистский менталитет. Но это не сложно - века работорговли, колониализма, религиозных войн и кровавых расправ невозможно выветрить несколькими десятками лет баек о демократии и правах человека. На самом деле если на европейца хорошенько подуть и потереть его тряпочкой - то там обнаружится старый добрый фашист. Так что на месте автора статьи я бы не стал так уж принижать угрозу.
1
Виктор Без
очередной ссучий интернационал против РОССИИ.были тевтоны.пшеки.наполеошка и гитлет.приходите падлы.не смотря на мои 57 возьму автомат или что дадут или порчат.но с собоя как минимум пяток прихвачу
0
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Имхо Юнкера беспокоит отсутствие суверенитета ЕС, поскольку у Европы собственной армии нет, то она в кармане НАТО и США. При наличии собственной армии роль НАТО бы снизилась, а дальше можно было бы скинуть это ярмо с своей шеи, либо сместить чашу весов в НАТО в свою сторону. В любом случае на мой взгляд это часть борьбы за суверенитет, а то что Юнкер несет околесицу про внешние угрозы, по мне так обычное прикрытие истинных целей всякими там ценностями, ну и русофобскую волну тоже оседлать можно, если она хоть на каплю поможет протолкнуть эту идею.
2
Аноним
Аноним
Франция
С атомкой у французов и саксов?? Как амеры возьмут материк, как? Мечты,м мечты.Это не Ирак.Без поддержки самого НАТО ничего у них нет. Теоретически Европа может отходить от Лиссабона до границ с Украиной а где будут амеры в этот момент? Летать ?? А порядок поддерживать?
0
Сергей Варакин
А зачем рабов брать, они и так навколяшках стоят и отсасывают.
0
Аноним
Аноним
Франция
Гермес? Нет, ну и тогда чего Васильеву защищать)) , тем сосунчикам.
0
Sergey Vasilev
Эуропа раз в сто лет упорно хочет огрести звездюлей от России. Рагули естессно на подхвате, ибо воевать не умеют и очень ссыкотно( два года на Донбассе из котла в котёл, знатно унавожили степь), а услужливая прислуга и надсмотрщики востребованы.
1
Аноним
Аноним
Франция
Да не бойтесь вы нас рашен пипл, страхи перед ЕС армии хотя и обоснованы, но всё равно старайтесь успокоиться. Если Европа бы захотела то только 3 страны Франция,Германия, Англия сделала бы россиян свободно. Вот Франция является страной, в составе вооружённых сил которой есть почти полный спектр современных вооружений и военной техники собственного производства — от стрелкового оружия до атомных авианосцев(которые, кроме Франции, есть только у США). Никому армия общая не нужна, кооперации и так существуют. Не бойтесь, мы не волки. Красная шапочка, не боись !!!)))
-3
Сергей Варакин
Сколько раз уже пытались и битые уходили. И куда вы подведете свои авианосцы. Севастополь держался год против армий Франции, Англии и Турции. Наполеон бежал, как заяц, в 41-м французский батальон положили на Бородинском поле и т.д. Не боитесь еще и Европу кормить, неуловимые Джо.
Европейские армии всегда были дерьмом, да и США тоже. Вояки, б..ть!
2
Аноним
Аноним
Германия
О да это говорит представитель "великой и могучей" ....побитый как шафка в афгане, чечне... и только бывшим союзникам Грузии и Украине смог нож воткнуть в спину....
-3
Не цензурно
А с каких это пор попрошайки назвались союзниками ? Пусть даже и бывшими ? Вам напомнить риторику Кравчука ,Кучмы, Ющенко и Януковича ? Вы же ссуки с самого начала только и занимались шантажом.вымогательством и попрошайничеством......Союзнички. Вам напомнить про украинских "союзников" в Чечне ? А это было за долго до Грузии....
1
Сергей Варакин
А ты был говнюк в Афгане. Мой дед лупил немцев в 1914 г. Мой отец и дядя лупили немцев с 22 июня 1941 г. до Эльбы и рассказывали, и янкесам вломили. А чем похвастаться можешь. А афганцев еще ни кто и ни когда не мог победить, начиная с Александра Македонского. Грузия и Украина не союзники, а предатели.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Афгане 15000 контингент СССР держался нормально благодаря которому вы жили норм некоторое время.когда горбатый вывел его тогда попа началась в СССР.
В Чечне перемалывали с 86стран искателей приключений в дерьмовое для России время и всех перемололи Чечня в составе России если кто этого не знает.
И да Россия перемололи всю объединённую Европу в 1812 и 1945.
1
Сергей Варакин
Потери США во Вьетнаме, за четыре года, 60 тыс. человек. В Корее сбито самолетов коалиции 3000, советских 500. Били, бьем и будем бить всех кто к нам с мечом придет.
0
Аноним
Аноним
Франция
ибитые уходили. 3 СТРАНЫ ?? КОГДА И ГДЕ ? куда вы подведете свои авианосцы. ЧЕРНОЕ МОРЕ, , НОРВЕГИЯ , ШВЕЦИЯ РАКЕТЫ ЖЕ МУДРЕЦ)) Наполеон бежал, как заяц, ГОРЕЛА МОСКВА ЗАБЫЛ ?? в 40 Х ГИТЛЕР ДАЛ ПРОСРАТЬСЯ , ЗИМА ПОДВЕЛА. СЕЙЧАС ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, АТОМ, РАКЕТЫ. ДА И ЛЮДИШЕК НЕ НАЙДЕТЕ, МАЛО. 3 СТРАНЫ ОБЪЕДИНИТЬ и понеслась. Вояки, Матерщина на матерщине, алкоголь)) Сравни. Бюджет под военное дело у ЕС и России , насмешил, заяцъ. Французы и англичане добили Гитлера, иначе хана СССР. Запомни это военъ.
-1
Сергей Варакин
Плохому танцору, яйца мешают. Авианосцы хороши там, подальше от берега. В Черном море их потопят на раз. В балтийском мимо Калининграда не пройду. На севере мимо острова Медвежий тоже. Французы и близко в войне не участвовали, Сталин милостиво разрешил их флаг повесить. Англичане и США тоже в говне. Если бы не Сталин для них война кончилась в Арденах. Москву сами спалили, а Париж пощадили. Да к стати армии США и Англии на Эльбе тоже дали просраться, что бы не умничали.
1
Аноним
Аноним
Франция
Яйца сварились ?Как не участвовали? Партизаны Франции, Германии, Чехии тд. Войска. Перевороты, попытки. Пайки и техника для СССР. Сами спалили, правильно, но говорят лучше надо было биться до последнего патрона,слабина?? А если бы французы обосновались ?? 3 страны позабыли? Слабо?? Говорю,вопрос техники и объединений, если вместе, то полный провал у РФ, однозначно. Русские люди идут в французский легион, солидное дело))) Даже технику боя в лесах вне Франции отрабатывают . Ты записался в легион?? ))))
-1
Сергей Варакин
Не смешите мои тапочки.
-1
Аноним
Аноним
Франция
Конкретно что есть? Или факты партизанства оспариваете?
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Не понятен всплеск эмоций. Да, партизаны были. Вот только сколько их было? Какие войска? Чьи? Франции? Спросите у гугла за какое время Франция эта захвачена была. Германии? Чехии? Еще смешнее. Пайки и техника для СССР откуда? Из Чехии, Франции, Германии? Если вы о американском ленд-лизе, то все поставленное СССР оплатил. Золотом. Нет, протесты были, конечно. Например, посетители Парижской оперы хлопали букву V азбукой Морзе. В пику немцам. Чешские рабочие делали военную технику для немцев с траурной повязкой на рукаве. Это, безусловно, была чрезвычайно действенная "борьба"! Про Французский легион мне вообще не понятно в данном контексте. Во Французский легион идут чтобы по окончании службы получить гражданство Франции и новые документы.
0
Аноним
Аноним
Франция
Важно не когда была захвачена ,а освобождена местными отрядами партизан, а потом уже и французских и английских войск. Осмеяли чехов? Удовольствие получили?20 июля 1941 года в ходе боёв за городТюри(Эстонская ССР) было замечено, что многие мины, выпущенные немецкими войсками, не взрываются. При их изучении было установлено, что вместо взрывчатки мины были заполнены песком; в одной из мин имелась записка «помогаем, чем можем», написанная чехословацкими рабочими.сентябре 1942 года на реке Лабе подпольщики затопили баржи с грузами для немецкой армии.+++В августе 1944 года началосьСловацкое национальное восстание. 20 сентября 1944 года, прорвав оборону в районе Лупковского перевала, советские войска вышли к довоенной границе Чехословакии. В это же время на занятой немцами территории активизировалась партизанская и диверсионная деятельность. Пайки из Америки да. Про легион. Нет не все. Многие чтобы накопить опыт и заработать деньги и скрыться от закона и тп. Является одним из с
0
Аноним
Аноним
Франция
самых популярных подразделений в мире с мировым именем. От закона укрыться раньше было популярно. Никогда не слышал чтобы сотнями иностранцы шли например в ВДВ СССР и РФ или спецназ, их там просто не возьмут думаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бояться хохлов, которые кичатся как бы военной техникой "из самой Европы"? Анекдот.
Запад наперёд просчитал возможные риски и благоразумно трухнул выставить на танковом биатлоне свою технику, дабы исключить позорные последствия, очевидно разрушающие авторитет натовских сил, натужно раздутый евромедийщиками.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Я вас умоляю... "если Европа бы захотела то ...." Думаешь не хочет?
Хочет- хочет, не сумлевайся!
Да только ссыкотно. Потому, что генную память никто не отменял. Нонешние гейропейцы и попёрли бы Дранх нах остен, да чё то в заднице свербит. Ну что это может быть, как не генная память, да и помнится им деды говорили, чтоб не ходили далеко на восток, ибо бо-бо будет.
Это вас, хохлов, русские не обижали, поэтому не понимаете и не чувствуете чем чревато. Нет у вас такой генной памяти.
Я даже скажу, что наоборот, это вы с русскими вместе (в составе Империи) навешивали люлей просвещённым агрессорам.
Вот и возомнили себе, что такие крутые, круче чем дорога к счастью, а мозгов не хватает, понять КОГДА ВЫ И ПОЧЕМУ пиз....ли европейцев.Отсюда резюме: ДБЛ БЛД.
0
Аноним
Аноним
Франция
Генетика?? Хохол не я , я не хохол. Смотри сколько в армии раши гомиков и алконафтов, тучи. Бывшие сотрудники продали знания за рубеж, позор (((. Хироизм. Деды их молчали, потому что война и всё, многие посты занимали министры итп. Сейчас их нет, свобода действий, но зачем? Объясни?? США Да, те могут, а [censored] нефть газ источник ЕС бомбить зачем?? Да армия хочет чтобы было новое оружие, это каждый хочет, всего-лишь. Так что не ссыте, никому войны не нужны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ты сам то понял, чего сказать хотел.? Эк как ты возмутился, что мысли связать не можешь нормально.
И я догадываюсь ПОЧЕМУ?
Потому, что ты понял, и понял давно, ЧТО ты профукал !!!
И поэтому тебя бесит, когда тебе напоминают кем вы были тогда, и кем стали сейчас.
0
Аноним
Аноним
Франция
Не понял ты, потому что знания увезли и люди которые дербанили военку сами с СССР . Васильева что с ней? Сидит??))) Враги внутри. По существу вопроса ничего, одни оскорбления, ну и получи назад))) Выпей пузырь и проснись. Что меня бесит? Я с СССР сам, деревня.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ты хочешь меня убедить, что враги внутри?
Ну да, не отрицаю, есть.
Но не в том количестве и качество оставляет желать лучшего, с которыми можно на данный момент замутить в России майдан.
Время вас поджимает, не успеваете. И не успеете.
А по существу вопроса... ну да, что то ушло, но больше и самое основное осталось здесь.
Достаточно посмотреть на новинки ВПК. А какие новинки в США?
0
Аноним
Аноним
Франция
Ну вот стал понимать))) Чудо. А что мало?1 апреля 2013 Главная военная прокуратура объявила, что Васильева причастна к незаконной передаче в аренду земли Минобороны РФ вЛенинградской областис нанесением ущерба государству в 1013 Главная военная прокуратура объявила, что Васильева причастна к незаконной передаче в аренду земли Минобороны РФ вЛенинградской областис нанесением ущерба государству в 1 млрд рэ.ходе обысков по уголовному делу, как отмечалось в документальном фильме, из квартиры Васильевой изъяты более 1,5 тыс. ювелирных изделий[24]. Газета «Комсомольская правда», ссылаясь на свои источники, пишет, что приобыске изъяли 51 тысячу драгоценных камней и 19 кг золота[25].После ухода из Министерства обороны РФ открыла в Москве ювелирную компанию «Результат» ..... !!!! А министр обороны сидит?? А почему отпустили Ходорковского?? А почему, сотни раз))) Начальников в 90 х всех посадили? Или там всё было пучком??
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Высылайте покрышки бочками.
ждёмс.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А чего тут понимать, к ТЕБЕ в дом вошли, переставили мебель, люстру в комиссионку сдали, ширму вашу фамильную умыкнули ...
Ну и нахрена МНЕ такие гости?
0
Аноним
Аноним
Франция
По сути шоли бо будет? Краснодар сразу слёг после фактов разбазаривания народной собственности)). ПАТРИОТ— Человек, горячо любящий свое отечество и народ, старающийся быть им полезным.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Еще один оналитег-стратег 80 уровня.... "мощь которой будет явно недостаточной для реального противостояния с Россией".... ыыы .... Россия мощная? 18 летнее мясо на древней технике за границу то хоть выехать сможет?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром? Если взять Москву, это не значит что завоевать Россию! Много я видел пленных Украинцев на Донбассе. Вот они все типа тебя, когда они далеко от линии фронта, они герои. А как попадают к нам, так [censored] божьи одуванчики. И маму вспоминают, и папу, и товарища Сталина! Ты думай просто иногда что пишешь! Или ты думаешь мы здесь одни дураки читают? То ты ошибаешься.
0
Не цензурно
А мне кажется ,что это способ стран с избытком людского военного потенциала и недостатком технического ,вытянуть на себя ещё денег и техники перед большим замесом с эмигрантами в самой Европе.
1
Karina Nova
Karina NovaС нами!
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров