• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Ноября 2015, 10:37


Бридлав вновь не доверяет "Русскому медведю"

1 069 6
Бридлав вновь не доверяет "Русскому медведю" Фото: joinfo.ua

Вооруженными силами НАТО в Европе, как известно, командует генерал из США, что никого не удивляет: старший брат всегда в авторитете. И этот старший брат может позволить себе заявления, открывающие всю сущность этого союза и его истинные цели. В самом деле, зачем после распада СССР, а как следствие — и оборонительного Варшавского договора — существовал этот альянс? Казалось бы, основная угроза сошла со сцены, а терроризм на тот момент не был столь жесток и организован как сейчас, когда силы коалиции могли бы всерьез заняться борьбой с ним. Но и сейчас не могут. Или просто не для того существуют?

Филипп Бридлав, тот самый командующий войсками НАТО в Европе американец, в очередной раз озвучил свою позицию в отношении России. Прозвучало это как отказ видеть в России партнера на том основании, что за последние полтора года в НАТО наблюдают основательные изменения в российской внешней политике и военной доктрине. Журналистам Бридлав предложил самим оценить “поведение” РФ, а про партнерство высказался в том духе, что “нечто вроде сотрудничества” с Россией все же необходимо.

По мнению этого стратега, РФ использует в Донбассе развернутую инфраструктуру управления и командования войсками, правда, в очередной раз доказательств на случилось. Слова, как всегда, есть, а доказательств нет.


Интересно, что НАТО как военная структура имеет довольно замысловатую архитектуру и распределение функций, причем в уставе организации прописана интересная деталь — нападение на страну-участника альянса расценивается как общая угроза, но решение о противодействии прочие участники принимают сами. В задачи организации входит в первую очередь политическое решение проблем, а уж после — координация военного сотрудничества. Что означает на деле?

Думается, что альянс, создававшийся в противовес СССР и другим странам Варшавского договора, и утративший актуальность после его распада, не был устранен по нескольким причинам. Во-первых, США не могли позволить себе отказать от такого мощного рычага воздействия на Европу, приросшую странами по итогам распада просоветского блока. Во-вторых, это полностью соответствовало давно освоенной политике распространения влияния, в-третьих, это отличный инструмент влезания в конфликты чужими руками и возможность в любой момент спрятаться за спиной “соглашений в рамках организации”.

Для европейских политиков и военных НАТО оставалось не только довольно удобной “крышей”, но и прекрасной кормушкой — представьте себе генерала, который имеет отличный “боевой” оклад, кабинет, занимается “координацией” и понимает, что это — до конца службы, спокойно, удобно… . Никакой войны, только “координация”! А при случае, если и понадобится повоевать, то этим займутся военные самих стран-участников под той же координацией. Просто райская должность.

С 1999 по 2004 год НАТО заметно приросло, причем этот прирост был направлен именно на восток, в сторону России, и, что интересно, “партнеры”, связанные договором с РФ от 2002 года, постоянно говорили о потенциальной угрозе агрессии России, даже когда в ельцинские времена страна едва ли не разоружалась перед жестким и решительным соперником, который, несмотря на все договоренности, продолжал движение на восток. Вопрос: так от кого же исходила угроза?!

Логика подсказывает, что угрожает тот, кто активен и движется вперед. Но в рассуждениях НАТО и его главного члена — США —логичным считается то, что приказано считать. Очевидность для них не капитан.

Еще одна интересная деталь состоит в том, что присоединявшиеся к альянсу бывшие страны ВД и СССР декларировали свои движения как “принятие западных ценностей”, а что это такое — так до конца не разобрались. Наверное, так было проще рассчитывать на печенье, вот как одна из стран Балтии: “Дайте нам два ржавых танка и денег на их содержание…” Очень западная ценность. Этому есть хорошее русское название: примазались. И, чтобы выглядело убедительно, постоянно страшно боятся Россию, аж до дрожи, громко кричат от страха, а весь цивилизованный и безупречно чистый в намерениях западный мир во главе с далеким старшим братом эти крики отлично слышит и правильно понимает. Разместить войска и самолеты? Да не вопрос! Защитить бедненьких?! Пожалуйста!

Остается непонятным, правда, от кого защищалось мирное НАТО, когда наносило удары по Ираку, бомбило Сербию, и крайне пассивно, но коалиционно боролось с запрещенным в России “Исламским Государством”... . Как только дело доходит до реальной угрозы и необходимости защищаться, весь пыл координаторов испаряется. Или натыкается на интересы США, которым тот же ИГ верно служит и даже почти не скрывает этого. Все разговоры о джихаде не более чем прикрытие истинных целей и союзничества.

Высказывания американского генерала отлично отражают нынешнее положение дел: прямо ругаться с Россией после “калибров”, перелетевших с Каспия в Сирию, стало не с руки, но и особо сотрудничать нельзя, потому что придется признать, что НАТО опять собирается противостоять ложной угрозе вместо принятия актуальный и своевременных мер в отдаленном регионе. Да там и не комфортно воевать. Проще защищать от страшной России бедных, измученных страхом поляков и прибалтов, комфортнее, чем в сирийской пустыне столкнуться с боевиками-радикалами. Так и хочется восславить героев-генералов из США и наших уже бывших “партнеров” за бескомпромиссность, смелость и решимость получать “боевые” в тиши брюссельских кабинетов, охраняя старушку-Европу от агрессивного русского медведя.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Владимир  Волгин
все, конечно, верно. по сути. но почему вдруг "бывших"? до сих пор тональность мычания нашего идиота в ту сторону вроде как не менялась, "вероятный противник" не озвучен. (волгин)
-2
Ходжа Насреддин
Неуважаемый! Вот сколько читаю твои комменты на Политраше, всё удивляюсь: а ты мычать только "на нашего идиота" можешь али кишка слабовата супротив нашего главного "русского медведя", что ты его всегда величаешь какими-то скучными метафорами и прозвищами, а по имени даже анонимно боишься его назвать? Да, слабачок ты "волгин", - только здесь и сидя за клавой вякаешь... "Майор, никогда не быть тебе генералом!" ©
P.S. А может ты его личный психиатр? Тогда покажи своё личико, Гюльчатай? Будем знать, кто здесь такие диагнозы направо и налево раздаёт...
1
Владимир  Волгин
а ты чо такой нетрадиционный, рэпер штоле? ) есть вопросы по сути - подваливай в москву, поясню при личной встрече. (волгин)
-1
Ходжа Насреддин
С умственно отсталыми предпочитаю не общаться - времени жалко.
0
Владимир  Волгин
слив засчитан. ) (волгин)
-1
Шаман с бубном
Да уж..., мы, медведи, такие.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров