• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Сентября 2016, 22:30


Провокация США в Сирии привела к новой тактике России

40 278 0
Провокация США в Сирии привела к новой тактике России Фото: Politrussia.com

Американские «ястребы» в известной мере добились своего, когда, обрушив авиаудар на сирийскую армию под Дейр-эз-Зором, сумели нанести ущерб достигнутому Лавровым и Керри 9 сентября в Женеве соглашению о перемирии. Однако что им это принесёт? Они хотят срыва мирного урегулирования и эскалация военного конфликта, но, как гласит китайская поговорка, бойся исполнения своих желаний. План Пентагона, который выступает главной действующей силой в этой провокации «партии войны», исходит из того, что натовские и американские силы перейдут к более активным действиям, а Россия не посмеет на это ответить? Однако уже сейчас видно, что ответ Москвы на вероломство Америки будет жёстким.

Замысел и реализация провокации США по срыву перемирия

Напомним, что 18 сентября должен был истечь первый недельный срок перемирия, после которого по разработанному Лавровым и Керри соглашению американские вооружённые силы должны были создать вместе с российскими военными совместный штаб по координации действий и совместному определению целей для нанесения ударов по террористам.

Вместо этого за 2 дня до истечения недельного срока авиация американской коалиции нанесла якобы случайный удар по сирийской армии у города Дейр-эз-Зор. Погибло по меньшей мере 62 человека, ещё более 100 бойцов сирийской армии было ранено. А главное – на разгромленные американцами позиции тут же начало наступать "Исламское государство" (запрещено в РФ). Такая удивительная «слаженность» в действиях вызвала вопросы не только в СМИ, но и на уровне высоких дипломатических кругов. Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, удары ВВС США по сирийской армии позволяют сделать вывод, что Белый дом защищает ИГ.

Политологи считают, что говорить о случайности тут и близко не приходится. В частности, глава ведущего аналитического центра России, Российского института стратегических исследований (РИСИ), генерал разведки в отставке Леонид Решетников указывает:

Удар был нанесён по месту, где люди в осаде уже несколько лет сражаются. Они нанесли мощнейший удар, выведя из строя, считайте, батальон – свыше 160 человек! Это говорит о том, что США не хотят, реально не хотят поражения оппозиции Асаду – неважно какой, «умеренной», как они называют, или «игиловской». Тем более что отделить эти две категории они не могут. Да оно и понятно: это силы единые или очень близкие друг к другу.
Леонид Решетников

И тут случилось удивительное событие: американцы, которые никогда и ни перед кем не извинялись, вдруг устами госсекретаря Керри выразили сожаление и принесли извинения по поводу гибели сирийских военнослужащих. По сведениям американских СМИ, Пентагон был просто в ярости из-за того, что за его действия кто-то извиняется и официально называет неправильными и достойными сожаления. А вот после этого ситуация начала развиваться в параллельных, но противоположных направлениях.

С одной стороны, после встречи Лаврова и Керри на Генеральной ассамблее ООН мы не услышали о том, что перемирие сорвано, достигнутое в Женеве соглашение разрывается и что США отказываются от взятых на себя обязательств. Однако остальные события позволяют характеризовать нынешний статус этого договора не иначе, как «призрачный».

Во-первых, провокация американцев, намеренно нарушивших не только перемирие, но и базовое обещание не использовать вооружение против правительственных войск – это удар куда более глубокий, чем по договорённости о перемирии. Это уже заявка на то, что Штаты готовы реанимировать идею о прямой военной операции против войск Асада в Сирии.

Во-вторых, вооружённые формирования "ан-Нусры" за неделю перемирия и не думали прекращать боевые действия и местами перегруппировались, подтянув свежие части, а местами продолжили обстрелы и нападения.

В-третьих, сирийская армия заявила о выходе из режима прекращения огня. Командование в Дамаске заявило:

«Предполагалось, что режим перемирия представит собой реальный шанс на прекращение кровопролития, однако отряды террористов не придерживались ни одного из пунктов соглашения по прекращению огня, число нарушений с их стороны превысило 300».
Сирийская арабская армия

Да и в Генштабе ВС РФ также заявили, что при условии невыполнения боевиками режима прекращения огня в Сирии Россия считает его соблюдение только армией Сирии бессмысленным.

Таким образом, Пентагон вроде бы добился своей цели и нанёс серьёзный ущерб достигнутому в Женеве соглашению. Хотя формально оно и не объявлено разорванным, но оно, во всяком случае, уже нарушено и не выполняется, да и будущее его представляется отныне довольно туманным. Но это был шаг Пентагона, а чем ответят Россия и Сирия?

Реакция Москвы и Дамаска на провокацию США

Дамаск начал с демонстрации силы: Сирийская армия и отряды ополчения развернули масштабное наступление на севере провинции Хама, где у боевиков оставался небольшой контролируемый ими анклав. Выбив их оттуда и из предместий Хомса, САА обеспечила бы надёжную безопасность трёх крупных населённых пунктов: Дамаска, Хомса и Хамы. По данным ополчения, сейчас бои идут в районе селения Коукаб, передовые отряды продвигаются в сторону Таибат-аль-Имам:

«Сирийская армия и ополчение начали масштабную военную операцию на севере Хамы. Это ответные действия на атаки боевиков группировки «Джунуд аль-Акса», которые продолжаются на протяжении полутора месяцев».
Сирийская арабская армия

Перед этим сирийская армия вернулась на оставленные ранее позиции, чтобы отвечать на нападения террористических группировок, так как боевики вооруженной оппозиции не соблюдают перемирие.

Москва также решила поднять ставки и отправить в Средиземное море авианосец «Адмирал Кузнецов». Он войдёт в состав группировки российских кораблей в восточной части Средиземного моря, сообщил глава Минобороны России Сергей Шойгу на заседании коллегии военного ведомства:

В настоящее время в российскую корабельную группировку в восточной части Средиземноморья входит не менее шести боевых кораблей и трех–четырех судов обеспечения из состава всех флотов. Для наращивания боевых возможностей в группировке планируем включить в ее состав корабельную авианосную группу с крейсером «Адмирал Кузнецов».
Шойгу Сергей Кужугетович

По сообщениям Минобороны, палубная авиация с авианосца «Адмирал Кузнецов» будет участвовать в нанесении ударов по боевикам в Сирии из восточной части Средиземного моря в октябре 2016 – январе 2017 года: «План участия палубных летчиков смешанного авиакрыла в нанесении ударов по террористическим группировкам в Сирийской Арабской Республике Генштабом подготовлен, он имеет целью дать экипажам практику выполнения боевых вылетов с палубы авианосца для поражения наземных целей».

Последствия провокации и новая политика России в Сирии

Итак, подведём промежуточные итоги последних горячих событий в Сирии.

Во-первых, очевидно, что Пентагон в порыве гордыни решил, что Россия не осмелится дать ответ, если устроить жёсткую провокацию, начать игру с использованием грубой силы. Там всё ещё полагают, что Москва спасует перед военной мощью НАТО и в случае угрозы прямого военного столкновения предпочтёт отступить и сдать позиции. Или спустить «на тормозах» ситуацию с активной поддержкой Пентагоном террористических группировок.

Можно сказать, что этот план уже провалился.

Politrussia.com
Ответные меры России по большей части, конечно, пока держатся в секрете, и наши вооружённые силы отреагировали на ситуацию ровно настолько, насколько требовалось на неё отреагировать: продемонстрировала силу в ответ, дала громкую дипломатическую отповедь, поддержала переход в наступление правительственных войск под Хамой – словом, за Дейр-эз-Зор рассчиталась по полной.

Ждать более жёсткой реакции прямо сейчас, пока американцы не устроили новый демарш, очевидно, не следует. Россия продолжит спокойно поддерживать правительственные сирийские войска, дожимающие Алеппо и очищающие предместья Хамы и Хомса, которые давно оставались остаточными очагами напряжённости на территории, подконтрольной Дамаску.

Таким образом, Россия, с одной стороны, не отказывается от мирных инициатив и не закрывает до конца двери для реализации мирного соглашения, которое подписано и к которому всегда можно вернуться, но показывает при этом, что на каждую мелкую провокацию она будет отвечать серьёзной операцией в самой Сирии. А это очень быстро истощит арсенал «штучек» Пентагона, потому что поставит его прямо перед выбором: ввязываться в открытое военное противостояние с Асадом и Россией, чего они клятвенно обещали не делать, и чего им, скорее всего, сделать не позволят. Подобная операция уже не «случайная» бомбардировка - это придётся согласовывать и с Белым Домом, и с Госдепартаментом, что маловероятно.

Однако выявились и глубинные, базовые проблемы в наших отношениях с Америкой по Сирии. С тем, что Россию и США разделяют в Сирии не тактические, а ценностные установки, согласен Леонид Решетников:

Даже когда было подписано соглашение о перемирии, мы считали, что оно недолгосрочное, потому что у наших стран разные цели по Сирии. Целеполагание у США – это устранение Асада и, судя по всему, раздел Сирии. У нас же цель – сохранение единства Сирии. И как бы мы ни договаривались, это различное целеполагание не даёт затем возможности эти соглашения реализовывать. И это не даёт нам больших надежд на то, что американцы будут выполнять соглашения.
Леонид Решетников

Подводя итоги, руководитель РИСИ полагает, что надеяться на благоразумие США не приходится. Возможно, оно, благоразумие, есть у Керри. Но есть ли оно у президента, есть ли оно в Пентагоне – вот здесь огромные сомнения. Поэтому надо принимать всё-таки уже новые решения. Надо вырабатывать новую линию по сирийскому конфликту.

Новая линия поведения в сирийском конфликте – это как раз то, начало чего мы уже можем наблюдать в последние дни. Россия приняла «призрачный» статус с таким трудом достигнутого соглашения, но использует это в своих целях и интересах. Если американцы не хотят мира, то мы вполне готовы – и были готовы – продолжить с армией Асада самостоятельно вместе с нашими союзниками из Ирана, Ирака и Хезболлы зачищать террористов на всей территории Сирии. Американцы, по сути, и шли-то на уступки и переговоры потому, что у нас в военном отношении значительный перевес сил, а оппозиция как раз начала выдыхаться. 

Politrussia.com
Если американцы не хотят или не могут участвовать в мирном решении конфликта, то он будет продолжать и дальше решаться так же, как решался весь последний год, когда последовательно, одни за другими, сотни населённых пунктов и вооружённых отрядов присоединялись к нашему предложению о перемирии. Значительные территории были возвращены под контроль правительства и взят в кольцо Алеппо.

У американцев могут быть очень мощные рычаги влияния в мировых СМИ, но пока они не будут готовы всерьёз с нами столкнуться, все их «случайные» бомбардировки будут носить характер мелких пакостей. А сейчас, до выборов, никто в Америке не даст Пентагону разрешения на начало полноценной военной операции. Так что Россию «проверить на прочность» они зря решились: Россия ответила жёстко на жёсткую игру. А вот Пентагон сейчас не может себе позволить продолжить действия в том же духе.

Новая политика России в Сирии – это готовность продолжать свою миссию, не взирая ни на какие провокации и всепланетный вой западных СМИ. Мы не уйдём из Сирии и не откажемся от своей миссии. Не надо нас проверять на прочность.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Колумб сделал самую ГЛУПУЮ ОШИБКУ В МИРЕ
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
-4
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
ХВАТИТ бестеть, это Запад идёт к своей гибели от своих подлости, тупости и лжи...
-1
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Пионтковский-это поборник либеральных ценностей- поклонник и друг всех желающих свергнуть Путина
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Свергнуть Путина либералами - это получить то же, что на Украине, т.е. фашизм, гражданскую войну, оккупацию, разруху... и т.д. Либералы - это дико подлая и лживая мразь, тупая до идиотизма сволочь...
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Ни одна свинья не думает об интересах всего человечества как целого, все думают только и исключительно о своих мелких шкурных интересах, и из-за этого человечество погибнет, если только не найдутся люди, которые поставят интересы всего человечества как целого выше интересов любой его части, пусть даже самой родной и любимой. Сторонники человечества как целого, соединяйтесь!
-6
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
нужно смотреть дальше собственного носа,Калининград.
2
Недоманский
"Ни одна свинья не думает об интересах всего человечества" - разумеется свиньи думают о интересах свиней, но почему человечество от этого должно пострадать?
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Человечество сейчас управляется такими "свиньями".
-1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
нужно смотреть дальше собственного носа,Магнитогорск.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы не поняли мысли: Вы - тоже НЕ за человечество как целое, ибо Вы - за свою родную и любимую часть человечества, за "неатеистическую"... а я агитирую именно за ВСЁ человечество как целое, включая сюда и "неатеистическую часть", понимаете?
Вы, судя по всему - религиозный фанатик, ничем по сути не отличающийся от атеистического или любого другого фанатика (фанатика нации, демократии и т.д.), и именно фанатики угробят человечество в своей борьбе "чья истина истинней", понимаете?
-1
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
По-вашему, если не будет "атеистов", то человечество выживет (и вообще - хорошо будет), правильно я Вас понимаю? Тогда это - фанатизм у Вас, неважно во что конкретно Вы верите, Вы - один из фанатиков.
Другие фанатики, "атеисты", например, скажут, что, наоборот, надо уничтожить противников "атеистов" (т.е. Вас)... и - всё, пошло-поехало: междоусобная фанатичная война, которая в нашу глобальную эру закончится гибелью человечества, понимаете?
0
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
На Чернобыльской АЭС, например, наверняка работали хорошие и добрые люди, понимаете? но это не спасло и не спасёт никого от аварий с техникой, способной нанести большой вред человечеству и даже уничтожить его. Речь не о том, чтобы стать добрее и лучше, а о том, чтобы приспособиться к жизни с техникой, способной уничтожить человечество даже непреднамеренно...
и, чтобы приспособиться к такой мощной технике, надо, например, таких, как Вы, которые не считают, что человечество может погибнуть по своей вине, которые надеются на кого-то, кого не страшит смерть человечества... таких надо полностью изолировать от мощной техники планетарного масштаба, типа как, например, детей не допускают к "взрослой" технике, например, понимаете?
0
любознательный
ваша логика непостижима.Как соблюсти интерезы человечества в целом и при этом не ущемить интересы отдельного государства,в частности моей Родины? Решите этот вопрос-выдвину на Нобелевскую:)
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Мысленно поставьте "человека" на место "государства" , а на место "человечества как целого" - "общество"... Тогда Ваш вопрос переформулируется так: "Как соблюсти интересы общества и не ущемить интересы отдельного человека, в частности - меня", да? Тогда мой ответ понять проще:
главное - это интересы общности ("человечества" или "общества"), а интересы отдельного участника общности ("меня" или "России") - это второстепенное, понимаете?
Если понимаете, когда будете выдвигать меня на Нобелевскую?
-3
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Все люди в первую очередь хотят выжить, и это желание выжить объединяет всех живущих (кто не хочет выжить - тот (пусть) стреляется), и сейчас человечество на грани самоубийства (необязательно преднамеренного) из-за фанатиков, так что человечество должно объединить общее стремление выжить, т.е. предотвратить своё самоубийство в борьбе фанатиков (необязательно преднамеренное)...
И речь не идёт о том, чтобы "всем было хорошо", чувствуете? Надо просто выжить, и это - нечто новое, ибо до сих пор нынешнее человечество никогда ещё в своей истории не было на грани самоубийства (необязательно преднамеренного)...
0
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Человек отличается от животных тем, что для него "общественная" жизнь важнее "животной" жизни, т.е. человек готов отдать (сократить) свою "животную/биологическую" жизнь за продление своей "общественной" жизни (т.е. за то, чтобы остаться в "памяти общества" после "подвига самопожертвования", например)...
Так что никакая "гармония" здесь ни при чём, нужно просто "голое выживание", и сказки про Каина с Авелем - это типа как сказки про Деда Мороза, это - для детей...
Вы верите в Деда Мороза?
0
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Дитё Вы малое, верящее в детские сказки про Авеля с Каином и т.д., Вы, видимо, никогда не повзрослеете, так что не смейте приближаться к "взрослой" технике, способной уничтожить человечество: не работайте на АЭС, например, не голосуйте в ядерной стране и т.д.
ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ! ОТЗОВИТЕСЬ! Есть тут хоть один?
0
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
/// Все живут в 2016 от Рождества Христова, или вы не согласны.
Удивительно тупую хрень пишете... невыносимо тупую и наглую...
http://samosoverhenstvovanie.ru/kalendari-letoicchisleniya-narodov-mira/
...Сейчас по Славяно Арийскому календарю мы живем в 7523 лете... и т.д.
0
Недоманский
Вас уже выдвинули. Срочно приезжайте оформляться по адресу улица Александра Невского, 78а. Вас встретят прямо у парадного.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Я обращался к понимающим сказанное, так что ты лучше заткнись.
0
любознательный
это невозможно. даже в раю.Любая власть-это диктатура. Т.е ущемление прав многих во имя обеспечения порядка и соблюдения правил.
Даже в раю есть власть-бог. И все остальные ему подчинены. МСотивация все равно какая-страх или любовь.
Так и в жизни.Если соблюдать права каждого-это анархия,это к кн.Кропоткину,с его Анархией матерью порядка. Не сегодня. Сегодня человек не зрел. Утопия это соблюсти интерескаждого в обществе-никогда не будет.Пока претендуете на Шнобелевскую, Нобель не свети..развиивайте мысль дальше :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы меня не поняли. Я вовсе не говорил, что в обществе возможно, чтобы права людей вообще не ущемлялись. Наоборот, это - нормально, "ущемлять права человека во имя прав общества".
Я сказал, что и среди государств, построив типа "общество из государств", тоже можно навести "порядок и соблюдение правил (для государств)".
Это - нормально, "ущемлять права государств во имя прав человечества как целого", понимаете?
Ущемление прав отдельного участника во имя интересов коллектива участников - это нормально и для общности людей и для "общности государств" (т.е. человечества как целого). Понимаете?
0
любознательный
Не согласен.Вы обобщаете.Атут никак нельзя.Потому что человечество-это не монолит.
Более того-государства единого нет-есть ООН и остальные. Ну и как реализовать вашу мысль? Только тогда-когда в мире будет единая общность людей и Мировое правительство-но это фантастика.
0
Oleg Smirnov
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не нужно быть аналитиком, чтоб понять: впервые США не только не смогли свергнуть президента, но и политически получили в Сирии пoдсрaчник.
2
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
0
Igor N
Igor NПостоянный житель
Комментарий удален
1
Ветер
ВетерВетеран
Американцы рассчитывали на реакцию как в Донбассе - когда одни продолжают стрелять, а все закрывают глаза.
1
Сергей Степанов
Не совсем так.
Когда ВСУ пытались атаковать в Донбассе, они получали котлы.
Вялотекущая ситуация не выгодна как раз США, потому что ложь всегда имеет ограниченное время действия.
В Сирии это перемалывание ресурсов ИГИЛ, в том числе и снабжения со стороны США (как ни странно, как раз Вашинтону выгодно перемирие, именно по этой причине).
В Украине - это деградация самой Украины, нарастание недовольства санкциями и политикой США в ЕС, медленное, но укрепление государственности в республиках Донбасса.
1
Yelena Tim
Yelena TimС нами!
Прочитала заголовок статьи: Провокация США в Сирии привела к новой тактике России. Заголовок заинтересовал: Что же Россия смогла еще придумать чтобы остановить эту пожирающую машину. Завелась, налила себе чайку, устроилась поудобнее, и в конце статьи узнала что
"Новая политика России в Сирии - это ГОТОВНОСТЬ ПРОДОЛЖАТЬ СВОЮ МИССИЮ, не взирая ни на какие провокации с всепланетный вой западных СМИ". Как же я не люблю когда писаки завлекают читателей, кроющим за собой интересную информацию заголовком, а потом понимаешь что тебя использовали для ...
Осадочек остался уважаемый автор.
8
Недоманский
Не думаете что для автора это действительно открытие - "НОВАЯ тактика"? Это открытие его впечатлило и БАЦ! - родилась статья! Автор изливает вам душу, а ВЫ... "Писаки", "завлекают", "использовали для..."(кстати вопрос - для чего же автор вас использовал? непонятно...)
С уваженьем, дата, подпись...
-5
Сергей Степанов
Согласен. Даже не хватило желания дочитать до конца, настолько так Капитан Очевидность поработал.
На самом деле в ситуации достаточно нюансов, которые можно было бы раскрыть. Но, видимо, родился заголовок, и под него захотелось притянуть все размышления...
С другой стороны, меня это заставило задуматься о собственных выводах. Может, оно и к лучшему? )
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Ждать более жёсткой реакции прямо сейчас, пока американцы не устроили новый демарш, очевидно, не следует.
И уже сегодня ночью накрыли Калибрами штаб с иностранными советниками :)
0
Рол Эвер
Цитата: "потому, что у нас в военном отношении значительный перевес сил, а оппозиция как раз начала выдыхаться."
а еще недавно на портале читал (автор статьи тот же Альберт Нарышкин)
"основная часть правительственных войск на данный момент – это необученные новички, воюющие из-под палки, и говорить там о каком-то боевом духе не приходится. Они легко отступают и сдают позиции при первой же более-менее сильной атаке. Ещё хуже тот факт, что командование действует из принципа «не отдавай приказа, если не можешь добиться его исполнения», и поэтому они не ждут бунта или стихийного бегства своих подчинённых, а сами отдают приказы на отступление."
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/voyuem-za-siriyu-640/
А теперь вопрос: "Кто из вас нам лапшу на уши вешает: Альберт или Нарышкин?"
0
Сергей Степанов
Ну представьте, насколько болезненным оказался для сирийских войск один авиаудар коалиции. А наши ВКС утюжат ИГИЛ денно и нощно. И с дается мне, накрывают они только ральные цели, пусть не с таким разовым ущербом.
Так что не думаю, что моральное состояние боевиков сильно позитивное на этом фоне. Там и одним, и другим отступать некуда.
1
Рол Эвер
Я о том. что две статьи противоречат друг-другу. В одной сказано, что атаки Сирийской Армии захлебываются и боевики начинают отыгрывать всё назад, а теперь пишет что всё отлично на самом деле и даже пиндосы прогибаются на фоне успехов армии Асада.
0
любознательный
я тоже читал- и тоже не очень понимаю как ВКС могут решить вопрос.Тут что то другое на земле требуется.
Второй и смый главный вопрос- не ведет ли Пендостан к тому чтобы все таки втянуть РФ в длинную войну..как в Афгане..Они точеччно-а мы наращивая-тенденция понятна..
Мысль Сатановског мне кажется прваильной-когда груз 200 повалит в штаты-тогда и закончится вмешательство-как во Вьетнаме. И не устану Багдасарова цитировать-бить и не останавливать войска по желанию Пендосов.Только когда реально никого не останется-вот тогда и стоп.
0
Сергей Степанов
Ну если удар коалиции по САР был такой болезненный, каково террористам под ударами ВКС? Значит, роль есть, и большая.
Затяжная и вялая война в таком виде, как она есть, выгодна нам, как ни странно. Никаких поводов втягиваться как-то больше не предвидится. По сути мы с огромной эффективностью сейчас перемалываем все, что сейчас вливает в боевиков США.
И да, перемирия нам с этой точки зрения невыгодны. Но у перемирия другая цель. Мы опять продемонстрировали свое желание сотрудничать и принуждать к миру, США опять облажались. Да, они лгут в мировых масштабах, но те, кто надо, все видел. ) Так что мы пешку разменяли на ладью.
P.S.: кстати, вы противоречите сами себе. Опасаетесь, что мы втянемся, и тут же приводите мнения тех, кто по сути за это ратует. При огромном уважении к Сатановскому, он часто озвучивает свои желания, а не способы реальной политики.
0
Сергей Степанов
Я не оспариваю про статьи.. Просто привел фактор, что если сирийские войска устали, то террористам не более комфортно.
А остальное на совести автора, да.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Теперь НАТО открыто поддерживает ИГИЛ, молодцы, нечего сказать. Если раньше хотя бы не подписывались, то теперь всем блоком, конкретный авиаудар. И эти люди говорят о том что они отстаивают правильные цели?
2
Сергей Степанов
Ну что вы какой наивный, ей богу. Наши дипломаты тоже используют дипломатическую риторику, и читать надо между строк.
Нет, НАТО не подписалось под авиаударом. Потому что это не инициатива НАТО, а действия Коалиции - то есть ряда стран, кто добровольно согласилсяна участие своих сил в Сирии и Ираке.
Коалиция тоже не подписывалась. Уж тем более ни Дания, ни Австралия не подписались бы, их использовали в темную.
Что удар был не случайным, и не мог быть совершен без решения из Пентагона, тоже вполне очевидно.
Официальные лица США принесли извинения и назвали это ошибкой. Хотя понятно, что это не ошибка, но таким образом они и переводят стрелки на Пентагон.
Для чего нужна риторика "США поддерживают ИГИЛ"? А чтобы при повторении подобного рода провокаций это уже реально выстроилось в политику США, от которой не отвертеться. Иначе говоря, США смогли подн***ать один раз, но второй раз уже не получится. Без более серьезных последствий.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
___Порадовали таинственные взрывы на родине мирового терроризма, произошедшие после этого подлого авиаудара.
Погибших нет, мощность взрывчатки в одном из взрывов была достаточной лишь для уничтожения мусорного ящика, в который она и была заложена, при этом рядом находилась куча людей. Очевидно, что задача по уничтожению "исключительных" не ставилась, только показ своих возможностей.
Устроители сего действа как бы намекали родине ИГ и Аль-Каеды, что их неуязвимость перед терактами существует только в их пропаганде и что не стоит больше поддерживать ИГ с воздуха. Красная линия очерчена
0
Yelena Tim
Yelena TimС нами!
. С ужасом вспоминается 11 сентября, и последовавший за этим беспредел. "Сам взорвал, сам назвал терактом, сам назвал виновных, сам назначил меру наказания, и вперед - руки развязаны".
Меня всегда пугает, когда ТАМ что то взрывается.
2
Сергей Степанов
Взрывы были способом отвлечь от возможного резонанса в мире по поводу именно этого авиаудара.
И ИГИЛ к этому не имеет никакого отношения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Вроде все складно, но
Если бы сша желали отвлечь, то жертвы исчислялись десятками. Людей бы не пожалели.
1
Егор Ёгуртов
>Россия ответила жёстко
Что-то упустил, как ответила?
2
Александр Дубинин
Статья больше смахивает на речь политработника перед строем, чем на анализ сложившейся ситуации.
2
Недоманский
Разговорчики в строю!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
при чем здесь НАТО ???
-1
Олег Павлов
Тупой хохол не понимает термина НАТО. Это не только США но и другие европейские страны. Как стало известно, атаку с воздуха на сирийские войска, в результате которой погибло 62 человека, сотворили не только США, но и страна НАТО Дания, о чём признался её министр обороны.
1
Сергей Степанов
Причем здесь хохол?
В авиаударе принимали участие самолеты еще и Австралии. Но к НАТО это все равно не имеет отношения, потому что решения принимает не НАТО.
А коалиция, то есть хоть и ряд натовских стран, но действующих в "добровольном" порядке.
И при этом надо быть реально тупым, чтобы не понимать, что такой удар подставляет и США, и лично Керри, например. Так же, как и союзников по коалиции.
Кому-то это выгодно. Тем, кто знает немного больше, в частности о давнем противостоянии двух группировок спецслужб в США, не секрет, что ниточки тянутся из Пентагона. Которому выгодна эскалация конфликта. Потому что это власть и деньги. И который выступает на стороне Хиллари Клинтон, которой обострение отношений именно с Россией выгодно в ее борьбе с Трампом. Ой, как выгодно.
Так причем здесь хохол?
1
Антон Вангер
"Сирийская армия и отряды ополчения развернули масштабное наступление на севере провинции Хама, где у боевиков оставался небольшой контролируемый ими анклав."
Вы карту смотрели ??? Это провинция Идлиб у вас чтоли "небольшой анклав" ? Или я что-то пропустил ? Под Хамой боевики дней десять кажется назад прорвали фронт и удачно провели отвлекающую часть сил Асада от Алеппо операцию, захватили город Суран и около десятка деревушек. Нет там никакого анклава, фронт просто дугой прогнулся чуть южнее к Хаме... чем вы кормите народ ? Какие еще анклавы там САА чистит ? У людей которые за этим сериалом не следят пристально итак в голове каша, а вы еще и откровенно их путаете блин !!! Может и у вас каша тоже товарищ автор ? Я не фанат исламистов, просто не путайте народ и не сочиняйте сказки, не чистили там ничего САА, фронт там стабилизировался и выдохлось как наступление бородачей так и у САА нет сил вернуть быстро все поселения назад.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ты за народ то не отвечай, народ у нас умный сам разбереться. Без всяких
0
Антон Вангер
у народа опусы про зачистку анклавов реакции не вызывают - отсюда и выводы о степени его осведомленности ходом этой войны.
1
Сергей Степанов
Каким образом народ сам разберется? Тактические оперативные карты будет изучать?
Если комментатор указывает на неточность автора, он делает большое одолжение читателям. Как минимум.
0
Серж Нижегородский
Россия вперееед!
0
Антон Вангер
увы статья пропагандистская и сам автор не сильно в теме, сильно путается и выдумывает несуществующие наступления армий. После бомбежки амеров никаких серьезных атак ни с той ни с другой стороны не было, кроме попытки исламистов прорваться в Алеппо (потеряли около 100 чел.) - и эту атаку Асадовцы отбили успешно. Сейчас САА накапливают силы и на след. неделе ждем от них успехов, а сейчас никаких успехов нет уже неделю т.к. быстро только одухотворяющие статейки пишутся, а дело реальное делать не так что просто. Ну вот карту смотрю завод удобрений в Алеппо САА взяли молодцы, но это капля в море. Как они будут штурмовать городскую застройку я вообще не представляю - кровью умоются. Лично я бы варил боевиков там еще пол года минимум. И думаю Асад сделает тоже самое, у него просто вариантов других нет т.к. там потери будут тысяч двадцать только двухсотых если штурмовать.
4
Недоманский
Статья конечно пропагандистская, зато с удовольствием прочёл ваш комментарий к ней. Спасибо обоим, и вам и автору(давшему повод)!
0
Yelena Tim
Yelena TimС нами!
А я все чаще замечаю, что авторам нравится давать поводы. Скорее всего, всё они знают, но все умение в том и заключается, чтобы зацепить читателя, вызвать у него шквал эмоций и соответствующей реакции.
1
Недоманский
"И всё же... Где у него кнопка?..."
0
Сергей Степанов
Может, пора собраться комментаторам и самим перейти в ряд авторов? ) Без иронии.
Не всякий автор способен выдавать качественный аналитический материал достаточно регулярно. И хорошо, когда можно не писать. А если нужно?
Так что лучше бы почитать реальную аналитику, но пусть хотя бы будет повод подумать и подискутировать...
2
Недоманский
"Может, пора собраться комментаторам и самим перейти в ряд авторов?"
Мммм... А собираться зачем? Просто переходите - я вас с удовольствием прокомментирую...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров