• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Августа 2016, 20:15


С Востока на Север: НАТО снова пытается подобраться к российским границам

2 433 0
С Востока на Север: НАТО снова пытается подобраться к российским границам Фото: Politrussia.com

Неудачи на Востоке, затянувшаяся украинская история, черногорские антинатовские протесты, категоричные сербы – все эти неудачи заставили НАТО пересмотреть свои приоритеты. С начала лета альянс во главе с США активно работает по северному направлению, расширяя военное сотрудничество со скандинавскими странами.

Шаг за шагом альянс подбирается к российским границам, пытаясь склонить на свою сторону и Финляндию. Попытки дали свои плоды на этой неделе, когда из уст министра обороны страны прозвучала новость о планах по заключению соглашения о военном сотрудничестве с США. Юсси Ниинистё заявил, что договор, вероятнее всего, будет подписан в ближайшее время до осенних выборов американского президента.

Впрочем, по словам министра, договор не накладывает на Финляндию обязательств о предоставлении военной помощи, как это было бы при вступлении в НАТО. Он подчеркнул, что в документе не будет ничего принципиально нового: всё останется в рамках нынешней работы.

«Оно будет охватывать сферы, в которых мы уже работаем вместе, такие как военная подготовка, обмен информацией и исследовательская деятельность».
Юсси Ниинистё

Вступать или не вступать

Однако не всё в этой истории так гладко. Финские власти начали осторожничать после негативной реакции российского президента на недавние заявления о возможном вступлении в альянс. В июне после учений НАТО Baltops президент Финляндии в интервью шведской газете объявил о том, что не будет отказываться от предложений вступить в блок, поскольку речь идёт об «инструменте политики безопасности». Владимир Путин тогда заявил:

«Представьте себе, что Финляндия вступит в НАТО. Это значит, что финские войска перестанут быть суверенными. Они станут частью военной инфраструктуры НАТО, которая окажется на границах Российской Федерации. Как вы думаете, мы дальше так и будем действовать? На полторы тысячи отвели войска и так и оставим?»
Путин Владимир Владимирович

Возможно, именно поэтому глава МИД страны Тимо Сойни на фоне сообщений о заключении соглашения с Вашингтоном отметил, что Финляндия не стремится в НАТО и планирует сохранять политику нейтралитета. Он подчеркнул, что главное – это наличие возможности вступить в организацию, но пока никто не говорит об её использовании. Основная забота Финляндии по этому направлению - безопасность в Европе, поэтому страна не собирается изолироваться от блока. При этом Хельсинки не собирается отворачиваться и от России.

О перспективах вступления страны в НАТО внезапно заговорили в июне, когда президент страны Саули Ниинистё сказал, что главным условием вступления страны в НАТО будет поддержка этого решения населением на референдуме. При таком раскладе шансы на присоединение страны к блоку довольно низкие. «Голос Америки» с отсылкой на специалистов Taloustutkimus приводит следующую статистику: против вступления в альянс выступает 58%, за – 29%, остальные не сформировали своё мнение по этому вопросу. Так что пока перспективы туманные.

Тем не менее вскоре в Финляндии пройдут совместные финско-американские учения военно-воздушных сил. В них примут участие и британские самолёты. Американские истребители F-15 уже прибыли на эстонскую военную базу, откуда они будут совершать полёты.

Северный фронт

Одной Финляндией, конечно, США не ограничиваются. Гораздо более негативно настроена Швеция, которая уже подписала подобный договор о военном сотрудничестве. Да и по опросам поддержка населением идеи о вступлении в НАТО несколько выше. По информации газеты Dagens nyheter, результаты опроса института SOM Гетеборгского университета свидетельствуют о росте доли населения, которая позитивно относится к предложению членства в НАТО. С 2014 по 2015 год показатель вырос с 31% до 38%. Однако, по словам учёных, эти результаты неоднозначны, поскольку на вопрос о поддержке «политики неприсоединения» положительно высказалось 60% респондентов.

Ещё зимой Швеция вместе с Финляндией объявили о создании военно-морской группы к 2023 году «в ответ на российские действия». Тогда министр обороны страны назвал Россию «потенциальным агрессором» и сказал, что если эти планы «разозлят» Кремль, то это не их проблемы.

Руководство НАТО воспользовалось опасениями Швеции по поводу российской политики в регионе. В мае на волне этого недовольства парламент королевства одобрил договор с альянсом «по оказанию поддержки принимающей стороной», в результате которого страна соглашается на принятие внешней помощи и ресурсов на своей территории. Подобный формат договора является рамочным и используется в основном для проведения военных учений, однако также стороны могут договариваться о других «практических мерах».

В июне Швеция подписала уже договор с США, по которому стороны планируют сообща развивать военный потенциал, проводить совместные учения и научные разработки, а также повышать оперативную совместимость. Тем не менее соглашение не является обязывающим. Министр обороны Швеции Петер Хультквист заявил:

«До этого с США у нас не было такого рода «зонтика». У нас было много конкретных соглашений, но не всеобъемлющего «зонта».
Петер Хультквист

Не осталась в стороне и «нейтральная» Исландия, которая позволила США восстанавливать военную базу времён холодной войны в Кефлавике. Зимой американские СМИ писали лишь о намерении использовать базу «время от времени». Однако в местных СМИ ещё тогда проскочила информация о возобновлении постоянного базирования ВС США.

В июне эта информация подтвердилась с подписанием соглашения о размещении на территории острова американских войск. При этом американским военным дан полный карт-бланш на авиабазе Кефлавик, то есть они могут проводить на ней абсолютно любые работы. В целях «укрепления обороны Исландии», конечно, а заодно и «поддержания безопасности в территориальных водах НАТО».

«Исландия – вассал НАТО? К сожалению, да – спокойной ночи, Исландия!», - так прокомментировал эту новость немецкий журналист издания Burgerstimme Йоахим Зондерн. По его словам, страна решила «выслужиться» перед Вашингтоном, за что получила 21,4 млн долларов. Однако, как считает журналист, в конечном счёте остров окажется среди «проигравших».

Схожие настроения распространены среди политиков и военных Дании, где в любых действиях России по северному направлению и в Балтийском регионе мерещится угроза. Конечно, НАТО активно этим пользуется, «сколачивая» новый антироссийский фронт. Скандинавские эксперты, однако, в большинстве своём скептически относятся к «истерии» властей.

Не будите лихо, пока оно тихо

Скандинавские аналитики в один голос твердят, что выбранный властями курс не доведёт страны ни до чего хорошего. Они осуждают провокации, а многие эксперты говорят о том, что такая политика делает регион основной мишенью. Политолог из Хельсинки Йоуко Силланпяя в газете Helsingin Sanomat пишет:

«Нам не нужно одобрять все действия России, но к диалогу и сотрудничеству надо активно стремиться. Ввиду собственных интересов Финляндии нужно проявлять инициативу в построении отношений с Россией».

Шведское издание Göteborgs-Posten также предупреждает о возросшем риске ядерной войны в связи с наращиванием натовских вооружений в приграничных с Россией странах. По словам Лейф Элиндер, НАТО тем самым не защищает страны, а ставит их под удар, в случае если «Путин решит ответить». По словам эксперта, всё больше европейских политиков дистанцируется от агрессии альянса в сторону России. Последствия могут быть разрушительными, поскольку Москву загоняют в угол. Шведским журналистам кажется очевидным, что при таких обстоятельствах Кремль ударит первым. В итоге автор статьи приходит к заключению, что, поддерживая НАТО, Швеция поддерживает войну. Эксперт заключает:

«Сближение Швеции и НАТО повышает для Швеции опасность оказаться втянутой в войну. Вот почему так важно, чтобы и Швеция, и другие страны Европы поддерживали все инициативы, ведущие к стабилизации и разоружению. А это создаст позицию, которая отдалит нас от НАТО».

Ещё одну точку зрения высказывает журналист финского издания Iltalehti. По его словам, колебания финских властей объясняются страхом, что в конце концов США и Россия договорятся о сферах влияния, а Финляндия ни в один круг интересов не войдёт.

Группа шведских дипломатов во главе с бывшим главой МИД Хансом Бликсом призывают нынешних властей к диалогу. Они считают, что стране пора преодолеть свой страх взаимодействия с Россией, поскольку в реальности никакой угрозы нет. По их мнению, Москва никогда не пойдёт на то, чтобы напасть на Скандинавию без встречных провокаций. К тому же российским властям это невыгодно.

«В свете вышесказанного приоритетом Швеции должны стать попытки смягчить внешнеполитические противоречия между НАТО и Россией и тем самым стабилизировать обстановку в Европе. Для этого есть дипломатические и политические средства. Мы должны воспользоваться своим внеблоковым статусом, чтобы действовать во имя мира и стабильности в Европе».

Несуществующая угроза

На самом деле политические элиты скандинавских стран стали очередной жертвой антироссийской пропаганды. Никаких провокаций, а уж тем более реальной угрозы, от России не исходило. США активизировались в регионе на фоне противоречий по вопросам Арктики. Конечно, американским властям не нравится усиление противника по этому направлению. В прошлом месяце также стало известно и о создании в России флота боевых ледоколов.

Тем временем в Арктике проводятся спасательные учения США, на которых Россия вместе с Норвегией, Финляндией и Канадой присутствует в качестве наблюдателя. Это тоже крайне не нравится Штатам.

Поворот на север также вызван и провалами по восточному направлению. Украинская «тема» уже не работает, поэтому раскручивается «балтийская угроза». Под предлогом агрессии Москвы, НАТО постепенно подбирается к российским границам: иметь под боком антироссийский северный альянс – крайне неприятно.

Российские эксперты считают такой исход маловероятным. «Финны ещё помнят уроки Второй мировой войны. И в НАТО не стремятся. К тому же они понимают, что вступление в альянс автоматически будет означать, что их страна в случае войны станет мишенью для российских ракет с ядерными боеголовками», - считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов, однако, предупреждает, что мнение финнов по данному вопросу зависит от Швеции, где сейчас активно агитируют за вступление в альянс.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев в своих комментариях напоминает, что в скандинавских странах население всё же поддерживает политику нейтралитета. Он скептически относится к мнению о том, что Финляндия станет частью НАТО, поскольку это чревато огромными экономическими издержками. Несмотря на санкции, эта страна сохраняет не только нормальные отношения с Россией, но и достаточно большие объёмы товарооборота.

В любом случае возможность эскалации сохраняется, поскольку США не планируют оставаться на достигнутом. А как избежать провокаций и сохранить нормальные отношения с этим новоиспечённым северным блоком, совершенно неясно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Не цензурно
Думаю им прежде всего самим страшно.
Ведь каждый меряет соседа по себе. Если ЕС и США воспользовались проблемами при распаде СССР и выдоили многие страны Варшавского договора досуха. Введя на их территорию свои войска под прикрытием вступления в НАТО, что равносильно оккупации.
То и в преддверии своего кризиса они видят ,что Россия и Китай вполне могут поступить с ними аналогично. И именно .что бы предотвратить это ,они сейчас стараются как можно больше стран вовлечь в альянс распространив на них свою гегемонию. Что бы иметь возможность хоть как то противостоять экспансии России и Китая.
И концепция не ядерного превентивного удара разрабатывается и внедряется именно для этого. Что бы в критической ситуации попытаться ввергнуть в хаос вслед за собой ещё и Россию.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не надо ориентироваться на журналистов,всё-таки политики решают судьбы.Журналисты очень важны, но не стоит их выдавать вкупе с политиками. А на политиков только"отрезвляющие "факторы влияют, и именно поэтому надо громить террористов в Сирии вместе с их хозяевами.Цена очень высока!
0
Контуженный
Все просто. Согласно концепции НАТО нападение на одну из стран членов НАТО, являеться нападением на весь блок. Чтож отлично. Значит нападение любой шавки из НАТО на Россию являеться нападением всего блока со всеми вытекающими. И значит наши заокеанские портнеры и их шавки длжны понимать, что прилетит всем независимо от заслуг. И ненадо потом причетать мол это неадекватные шпротники или еще какие нибудь новопринятые маленькие и независимые. А мы старые и адекватные не причем. Хрен, все причем и всем сразу свою поцию тепла и света по размерам территории и военному потенциалу. И каждый желающий вступить в этот клуб должен понимать что с момента вступления он теперь кандидат на аннегиляцию в том числе и за косяки других дибилов. И население будующих кандидатов должно четко понимать, что сгорить может за косяки не то что СШП но и какой нибудь сраной шпротландии. И гигимон должен понимать, что может погорень из за собственных неадекватных шавок.
0
Михаил Медвед
Все только чужими руками. Сами то, [censored] боятся и русских и холода.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров