• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Марта 2016, 18:15


Разоблачаем мифы о девальвации рубля

10 323 47
Разоблачаем мифы о девальвации рубля Фото: Politrussia.com

Девальвацию рубля, подешевевшего за последние полтора года по отношению к доллару почти в два раза, сегодня можно считать если не самым значимым экономическим явлением периода 2014-2016 годов, то по крайней мере самым запомнившимся рядовым россиянам.

С момента преодоления важной для российской экономики отметки в 40 рублей за доллар в октябре 2014 года прошло достаточное количество времени для того, чтобы посмотреть на причины обесценивания рубля трезво и без эмоций, выделить главные моменты и отбросить все остальную шелуху в виде панических мнений и необъективных мифов.

Для начала необходимо определиться с понятием «девальвации». Под ней понимается снижение курса национальной валюты по отношению к другим валютам или к золоту. Первопричин для девальвации всего две: высокая инфляция в стране и платежный дисбаланс.

Все остальное из того, что сегодня указывается в качестве «виновников» девальвации, – лишь частности, которые повлекли за собой рост цен на продукты и превышение расходов страны над доходами.  При этом степень их влияния при свободном и фиксированном плавания курса разнится.

К таким «виновникам», считающимся сегодня первопричинами девальвации рубля в конце 2014 – начале 2015 года, относят:

1.  Возросшие бюджетные затраты из-за Олимпиады;
2. 
Присоединение Крыма и война на Украине;
3. 
Падение мировых цен на нефть;
4. 
Санкции США, ЕС и их союзников;
5. 
Спекуляции на валютном рынке;
6. 
Паника населения и недостаточная активность Центробанка России.

Заметим сразу, что большинство этих причин взяты из статьи о девальвации рубля на вики-ресурсе «Циклопедия». Этот сайт позиционирует себя как универсальный проект, аналог «Википедии», которую часто обвиняют в выражении предвзятой точки зрения и в необъективной подаче информации. Создан ресурс при активном участии Анатолия Серебрякова, известного под ником Serebr, который также является участником проекта «Викиреальность». И «Циклопедия», и «Викиреальность» отнесены известным патриотическим сайтом «Руксперт» к пророссийским.
На первый взгляд, все сходится. Паника населения и неактивность ЦБ РФ были налицо. Спекуляции на рынке также имели и до сих пор имеют место. Особенно их роль была очевидна в момент перехода к плавающему курсу в ноябре 2014 года, осуществить который, как позже призналась председатель Банка России Эльвира Набиуллина и как было очевидно и без этого, плавно не удалось.

В долгосрочной перспективе такой шаг, вполне возможно, принесет свои плоды в виде ослабления зависимости от потрясений мировой экономики и иностранных бизнес-циклов, что в условиях финансиализации сырьевых рынков достаточно важно. Однако в конце 2014 – начале 2015 годов он усугубил имеющиеся проблемы в экономике России и усилил давление на нее со стороны геополитических факторов.

Свою роль сыграли и первые четыре пункта из списка. Например:

1. Официально бюджетные затраты на Олимпийские игры в Сочи составили около 230 млрд рублей. Правда, по словам председателя правления банка ВТБ-24 Михаила Задорнова, на деле эта сумма может быть куда больше – в районе 1,5 трлн рублей;

2. Расходы на интеграцию Крыма с Россией также не раз были названы «беспрецедентными». На момент июля 2014 из бюджета региону было выделено 130 млрд рублей, а за 2015-2017 годы планировалось потратить из бюджета 373 млрд рублей. Всего, согласно федеральной целевой программе развития Крыма и Севастополя до 2020 года, эти регионы получат 733,5 млрд рублей. Однако все эти цифры меркнут по сравнению с оценками бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина, который траты на «присоединение Крыма» в течение 3-4 лет оценил в размере от $150 до $200 млрд – эта сумма включает как прямые расходы бюджета, так и косвенные потери из-за последующих санкций и использования иных рычагов давления на Россию;

3 и 4. Предварительно убыток России от падения мировых цен на нефть и санкций Запада в период с 2014 по 2017 года ряд экспертов оценил в $600 млрд: из них от санкций $170 млрд и еще $400 млрд – недополученная выручка от экспорта нефти и газа. На официальном уровне оценки фактических (за полтора года) потерь ниже: от санкций $20-25 млрд и еще $150 млрд от падения цен на нефть.

В совокупности эти факторы обошлись или обойдутся России в сумму от 7,36 трлн рублей или $184 млрд (в оптимистичном варианте, рассчитанном до момента срыва рубля в крутое пике) до 33,5 трлн рублей или $837,5 млрд (в варианте пессимистичном, который учитывает прогноз до 2017 года). Однако роль их меньше, чем считается.

В строгом смысле слова, назвать мифом то, что все выше перечисленное повлияло на курс рубля и поспособствовало принятию решения о его девальвации, нельзя. Как нельзя и не заметить некое передергивание фактов.

Например, слова того же Задорнова о расходах на Игры в Сочи были раскритикованы пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым:

«Здесь очень важно дифференцировать. Я надеюсь, что Задорнов здесь не повторяет имевшую место перед Олимпиадой традиционную ошибку, когда в одну корзину связывали все расходы: и олимпийские, и инфраструктурные».
Песков Дмитрий Сергеевич

Согласно обнародованной оценке Счетной палаты, расходы на Олимпиаду составили 325 млрд рублей, из которых траты бюджета равны 103 млрд рублей, а все остальное – расходы частных инвесторов. Это и есть непосредственная стоимость проведения Игр.

Но есть и «вторая стоимость» Олимпиады, которая включает целевые предолимпийские расходы в регионе на инфраструктурные объекты, оцененные Минрегионом осенью 2014 года в 1,278 трлн рублей. В итоге, суммировав, мы получим обозначенную Задорновым цифру.

Можно возразить, что эти расходы хоть и осуществлялись частными компаниями, являются «квазибюджетными», поскольку кредит им выдавался по решению правительства под гарантии ВЭБа. Однако стоит понимать, что кредитование под госгарантии не есть траты бюджета, а значит, никакой нагрузки на платежный баланс государства они не несут.

Наоборот, умалчивается, что Олимпиада принесла государству доходов вдвое больше, чем ожидалось, а в 2014 году при ее подготовке удалось даже сэкономить.

Неоднозначно и влияние интеграции Крыма на процесс девальвации рубля. Если рассматривать лишь финансовый аспект, то можно заметить, что руководству страны удалось избежать значительного увеличения нагрузки на бюджет: деньги на полуостров брались в основном за счет выполнения социальных обязательств – были заморожены накопительные пенсионные взносы, что дало 243 млрд рублей.

В результате ни расходы на Олимпиаду в Сочи, ни интеграция Крыма на платежном балансе России не отразились. Более того, счет текущих операций увеличился в 2014 году по отношению к прошлому году почти вдвое.

Очень сложно связать с девальвацией рубля на первом этапе также падение цен на нефть и санкции Запада. Напомним: рубль начал резко дешеветь в октябре 2014 года – за несколько месяцев до начала падения стоимости «черного золота» и всего спустя полгода после введения первых запретов в отношении России, носивших изначально формальный характер.

В дальнейшем влияние этих факторов на судьбу рубля бесспорно, но на непосредственное начало обесценивания рубля – сомнительно. И если санкции США, которые перекрыли российским компаниям возможность брать долларовые кредиты, еще можно обвинить в ослаблении российской валюты, особенно с учетом приближающегося декабря, на который приходится ежегодный пик выплат обязательств по займам, то нефть – вряд ли. График соотношения курса рубля и цен на нефть показывает, что национальная валюта начала слабеть раньше, чем обвалились нефтяные цены:

Фото: Politrussia.com
Как бы ни оправдывали различные эксперты девальвацию рубля, говоря, что на самом деле проблема не в структуре нашей экономики, проблема действительно кроется в ней.Чтобы понять это, достаточно обратить внимание на 2013 год: тогда умы россиян занимала девальвация, которая «шла полным ходом». Уже было понятно, что стимулировать экономику России и ее экспорт правительство и Центробанк, иначе как через девальвацию, не могут.

Заметим, что именно с 2012 на 2013 год платежный баланс буквально рухнул с $71,3 млрд до $34,8 млрд – первый звоночек грядущей девальвации, более масштабной по размеру, чем понижение до 33 рублей за доллар.
Именно тогда ЦБ РФ начал прощупывать почву для значительного проседания национальной валюты, и именно тогда было принято решение о возвращении с 2015 года к плавающему курсу.

Таким образом, скорее винить в девальвации рубля стоит стагнацию российской экономики, инвестиционную паузу, рост издержек. Все это стало благодатной почвой для санкций и падения цен на нефть, которые в итоге на какое-то время процесс девальвации рубля сделали неуправляемым. И еще вопрос, управляем ли он сейчас или нет.

Однако в дополнение ко всему выше сказанному нужно упомянуть и порой чрезмерное злорадство некоторых экспертов по поводу всего происходящего в российской экономике. Достаточно упомянуть статью Григория Гусельникова, председателя совета директоров Norvikbank, под названием «Мифы про девальвацию». К мифам он относит, например, импортозамещение, борьбу с инфляцией и спекулянтами, увеличение инвестиционной привлекательности, наполнение доходов бюджета и другие.

Конечно, об успехах импортозамещения, борьбы с инфляцией на фоне падающего рубля и дорожающего импорта говорить сегодня не с руки. Слишком рано. Но ведь и ждать всего и сразу, при этом отрицая законы и механизмы экономического регулирования, достаточно наивно.

Выходит, самый глупый миф о девальвации рубля – это миф о том, что критиканы из «Дождя» и «Эха» на фоне экономический трудностей могут перестать изгаляться над общими проблемами и начнут думать над их конструктивным решением.

В качестве наглядного примера:

Недавнюю статью Bloomberg«Экономика России тонет. Так почему Путин смеется?» разные СМИ преподнесли совершенно по-разному. Даже либеральное издание «Газета.ру» выпустило материал с заголовком, отражающим суть статьи о «тонущей российской экономике»: «Bloomberg: Путин готов пожертвовать рублем ради независимости страны».А вот «Дождь» остался верен себе: «Bloomberg: Путин готов пожертвовать стабильностью курса рубля».

Возвращаясь же к экономике России: сегодня говорить о прекращении крутого пике рубля еще преждевременно. Но как минимум можно констатировать тот факт, что его падение сбавило темп, а Центробанк и правительство России осознали необходимость структурных реформ. По крайней мере, их последние действия и антикризисный план говорят о том, что реальный сектор экономики вновь становится более приоритетным, чем финансовый.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Так ведь да, жизнь становится всё лучше и лучше, просто народ этого не видит. Не дано ему. Народ, по глупости своей считает, что безработица растет, зарплаты падают, цены скачут, образование и медицина разрушаются На самом деле это все делается на благо людей. Потерял работу - есть время погулять с ребенком на свежем воздухе, жрать нечего - от лечебного голодания одна польза, в школах плохо учат, так от знаний голова болит и сон плохой., медицина плохая - значит помрешь быстро и без мучений. Поражение - это наша победа! Война - это мир!
1
Сhe  Burator
Сhe BuratorДолгожитель5 комментариев
а интересно аффтар никогда не задумывался над таким вопросом ,в "жирные" годы копили денюшку всякие фонды создавали для того ,что бы поддержать экономику в тяжелые годы,а когда эти тяжелые годы наступили решили фонды эти
не тратить ,а просто отпустить рупь в свободное плаванье .как говориться "где деньги Зин".а на денюшки из этих фондов
были куплены американские ,прости господи слово то какое поганое "трежерис", то бишь аблигации государственного займа ,знать америке наши денюшки нужнее.странно все это ,не находите?
P.S.при помощи этих денюшек курс рубля можно было влегкую удержать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Когда денежки кончились бы (а они быстро бы кончились), курс все равно бы упал. Так не лучше ли быть с денежками и нижким курсом, чем без денежек и низким курсом?
0
Сhe  Burator
Сhe BuratorДолгожитель5 комментариев
может и лучше,только тогда возникает вопрос зачем было их копить?что у нас в экономике навалом денег ,все хорошо и все довольны?ведь эти накопленные деньги не с неба упали
их у кого то забрали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
здравствуйте экономисты
все, кто так хорошо разбирается в Жизни
Это всё слова
точка А точка Б
вот и решение вашей сложной или нерешаемой задачи
это знает ученик 1 классаточка А это помойка или свалка, в которую превратили нас и нашу землю управители точка Б это есть и промежуточные точки, чтобы не заблудитьсяа то нам говорят, идём в Сочи, а всё холоднее и холоднее и голоднееура мы знаем куда вести народнам Сусанин рассказал
-1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Да зачем столько воды, все проще: Путин улыбается, так как все идет по его плану. Импорт стал дороже, народ перешел на местное, замедлился рост безработицы, на пару лет запасов хватит. А Запад вытерпит этот порядок вещей?
0
р.Б. Виктор
"реальный сектор экономики вновь становится более приоритетным, чем финансовый", а как же тогда отказ главстерха дать денёх промышленникам на ТПП?
Отсюда - http://andrey-kuprikov.livejournal.com/2649190.html
И, да! Скромно умолчал автор, что в 2 раза бОльший доход с олимпиады составляет всего 85 лярдов при затратах в 325 и инфраструктуру (которую и содержать истчо надоть) в 1278.
Возникает вопрос - Накачивание эггрегора великого пу и дань хазарам не дороговато ли для Святой Руси?
А ведь коммерсы всего лишь 400 млрд просили и не на закупку резаной зелени для вывоза, как банДкстеры.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"и не на закупку резаной зелени для вывоза"
ага, ага. =)
0
р.Б. Виктор
Ога, ога.
Система по себе гнилая, но хоть что-то останется ("Ласточка" после игрищ, например).
Банки же материализмом не заморачиваются, им электронной цифири хватает.
Да и задуманы как гарнизоны на оккупированной территории. Поэтому уж лучше коммерсы, но даже крохи пРезидент оставлять не желает.
Ога-ога.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"но хоть что-то останется"
эх, наивность =)
и сколько же, по вашему, останется? 1%? 0.05%?
0
р.Б. Виктор
Мне цифирь не нать.
Этот режим в принципе оккупационный, т.е. анти русский и антиправославный.
Проведена неудачная аналогия выбора между ЛОЖЬЮ и ложью.
Главстерх показал, что ложь уже не работает.
На последнем этапе перед грядущим На Руси Святой Царём Православным Русским в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня, отброшена ЛЮБАЯ возможность строительства.
0
Дмитрий Согрин
"Таким образом, скорее винить в девальвации рубля стоит стагнацию российской экономики, инвестиционную паузу, рост издержек" - кто в этом виноват? Опят народ РФ? Плохо работают? Зарплаты у них слишком высокие? А может виноваты все же те кто принимал экономические решения на протяжении последних 16 лет? Те кто сидят в Кремле?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
16 лет ? То есть "перестройка" и "благословенные" 90-ые не имеют к структурным проблемам экономики РФ никакого отношения и только с приходом "проклятого" Путина экономика страны пошла под откос. Вы на это намекаете ?
1
Дмитрий Согрин
Что 16 лет мало что бы после 90х наладить эффективную экономику страны? Помнится коммунистам хватило...
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Во-первых, период "падения" длился 15 лет ( перестройка + 90-ые) в результате которого произошло разрушение не только экономики одного государства, но и развал самого государства на несколько независимых государств, т.е. произошел разрыв хозяйственных связей территорий, а многие важные и мощные производственные линии остались на чужих, уже, территориях.
Во-вторых, строить всегда труднее чем разрушать. Простой пример: На пляже стоит песчаный замок, но тут прихожу я и за две секунды его разрушаю. Вопрос: сможете ли вы построить такой же, или даже более красивый, замок за две секунды, которые я потратил на его разрушение, даже если предположить что вы настоящий мастер по строительству песчаных замков ? А теперь вспомните про 15 лет "падения" и 16 лет путинского правления.
В-третьих, у коммунистов тогда была плановая экономика, а у нас сейчас рыночная экономика, которая руководствуется не экономической целесообразностью, а получением прибыли. Ну и у президента не диктаторские полномочия
0
Дмитрий Согрин
Можно продолжить:
В-четвертых, у коммунистов не было 100 баксов за баррель нефти и они с нее не получали такие олимпиарды как текущая власть.
В-пятых, министры и депутаты отчего то наладить экономику страны не могут, а вот свой бизнес после 90х они наладили легко.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
о, у нас тут еще один великий специалист по срокам наладки эффективнейшей экономики!
0
Дмитрий Согрин
Куда мне до таких великих специалистов как Путин с Медведвым с их "инновациями" и "нанотехнологиями". Сколько прибыли в бюджет приносит Роснано и Сколково? А сколько на них было потрачено из бюджета?
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Куда мне до таких великих специалистов как Путин с Медведвым с их "инновациями" и "нанотехнологиями""
сколько лет вашей методичке? =)
она протухла еще в 2012, когда роснано и сколково начали нормально работать. попросите у своего начальства новую =)
"Сколько прибыли в бюджет приносит Роснано и Сколково?"
государство - не коммерческое образование, и не должно заниматься коммерцией.
0
Дмитрий Согрин
Отличный отмаз, прибыл приносить не должны, а вот из бюджета сосать олимпиарды можно.
П.С. когда роснано и сколково начали нормально работать???
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"из бюджета сосать олимпиарды можно"
и нужно.
"когда роснано и сколково начали нормально работать???"
давненько уже.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Опят народ РФ"
вы плохо читали. в статье черным по белому написано - девальвацию планово проводил центробанк в целях повышения торгового баланса, но спекулянты, цены на нефть и прочие факторы сделали этот процесс плохо управляемым.
0
Дмитрий Тимохов
Имхо, материал слабый. Про явное противоречие в утверждении автора о лаге между падением курса рубля и нефти уже сказано. Хоть посмотреть авторский же график.
Вот это вообще, имхо домыслы:
[Именно тогда ЦБ РФ начал прощупывать почву для значительного проседания национальной валюты, и именно тогда было принято решение о возвращении с 2015 года к плавающему курсу.]
Мое имхо, что падение курса случилось именно из-за отказа от коридора.
Почему отказались? Чтобы не жечь резервы в ходе комплексной атаки на наши экономику западным финансовым капиталом.
Почему раньше могли держать и держали коридор? А) Чтобы не нервировать население.Б) Чтобы покупать импортное оборудование.В) Не было такой атаки, было больше веры в рубль - держать коридор получалось.Почему сейчас примерно 80руб за бакс? Потому, что примерно этому равно отношение M2 на ЗВР (примерно, 35трл руб / 380 мрд долл ~ 90 руб за бакс) .Почему сейчас не 90+ руб за бакс? Потому, что мы - Россия и все будет хорошо!
0
Иван Рощепий
Насчет лага - http://politrussia.com/ekonomika/razoblachaem-mify-o-581/#comment-5966105
"Мое имхо, что падение курса случилось именно из-за отказа от коридора. "
Тогда объясните: рубль к доллару в январе 2014 года - 32 в среднем, 8 ноября 2014 (до введения плавающего курса 10-го) - 47,8
0
Аноним
Аноним
Германия
А вы, простите, где данный графичек взяли? Нарисовали от руки? Или вам подсунул недруг?
У вас на нем действительно все события на пол года сдвинуты.
Нефть с августа 2014 по декабрь 2014 г. упала со 105 $ до 60 $. Вы посмотрите в любом НОРМАЛЬНОМ источнике.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Опубликовавший в 01:12 из Самары: P.S. Надеюсь все поняли о ком то....так?! Якобы Липецкий казачок зассаный! О тебе это...о тебе
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Везде [censored] нагадить хочет, прямо каждому в тапки ссыт. Не иначе март на дворе, то ли яйца ломит, а скорее анус зудит, а хозяева на улицу не пускают, вот и приходится в доме отираться и гадить жильцам, гадить. А нам приходится в это его ссаньё рожей же его и тыкать и знает же шелудивый, что в очередной раз его мордой туда опустят, но всё одно привычку гадить не отобьёшь.
-1
Максим Федоров
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://bnosov.blogspot.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Иваново
Ошибки, пропуски букв, плохой язык... простительно.
Но:
1. Кривой график цены на нефть, упавший на ~10 пунктов вниз (в 2001 цена НЕОЖИДАННО достигает нуля!)
2. А также абсолютно ложные утверждения в стиле "рубль начал резко дешеветь в октябре 2014 года – за несколько месяцев до начала падения стоимости «черного золота»" в то время как курс рубля НАПРЯМУЮ с августа 2014 повторяет динамику курса нефти. Для этого надо просто открыть глаза и посмотреть даже на авторскую картинку - там линии вот уже 1,5 года АБСОЛЮТно зеркальны.
Подобное прямо свидетельствует об уровне материала.
-2
Иван Рощепий
Добро:
Курс:
9 августа — 36,93, 1 сентября — 37,29, 16 сентября — 38,75, 29 сентября — 39,3910 октября — 40,2117 октября — 41,04, 29 октября — 42,39, 31 октября — 43,39, 6 ноября — 44,4, 7 ноября — 45,17, 8 ноября — 48,88, 29 ноября — 49,32, 2 декабря — 51,81, 4 декабря — 54,38, 13 декабря — 56,89,16 декабря — 77,25, 17 декабря — 61,15, 18 декабря — 67,78
И прошу, цена на нефть - https://gyazo.com/a3484022134f8af74dc0fe953897d723 (до января 2015 100+ стабильно)
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
Есть у мастеров иллюзий така проста технология как программирование на поражение через программирование на бездействие. Применяетьси для тех кто вырос из штанишек путинодрочерства. Но они [censored] такие, енти проснувшиеся людишки, могут объединятьси и становитьси маячками, указывающими путь в потёмках другим исчо спящим челам. Им нужно обовьязково внушить мыслю, что они просто проснувшееся чмо, которое ни на что не способно.
-5
Андрей К
О, проснувшееся чмо нарисовалось. Которое не "тварь дрожащая", а "право имеет"
1
Вася Пупкин
Право имеет писать анонимно, а не тварь дрожащая, которая боится, что его через проксю подделают или пароль стырят.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Вася Пупкин
Эй, радио "Маяк", ты балоболией не занимайся, ты чётко говори, что нужно делать. А то люди поймут неправильно и, чего доброго, пойдут на ближайшую парковку маячки зажигать. В прямом смысле этого слова. Нечего ржать, есть прецеденты.
1
Симулякр
(devaluation) Падение стоимости валюты относительно стоимости золота или других валют. Правительства проводят девальвацию в тех случаях, когда они понимают, что курс их валюты оказался завышенным – например, если становится очевидным, что из-за высоких темпов инфляции экспортная продукция страны утратила конкурентоспособность либо торговый баланс (balance of trade) весьма неблагоприятен для страны. Задача девальвации состоит в том, чтобы сделать экспортные товары более дешевыми, а импортные товары – более дорогими, хотя, несомненно, отрицательным моментом является потеря доверия к стране, вынужденной девальвировать свою валюту. Девальвация – это мера, на которую вынуждены идти только государства с фиксированным обменным курсом (fixed exchange rate) своей валюты. Если валюта страны является "плавающей" (floating exchange rate), девальвации или ревальвации происходят постоянно и автоматически (См.: обесценение (depreciation); ревальвация валюты (revaluation of currency)
3
Симулякр
Прочитайте это, автор, а потом свой текст. Противоречия явно заметны. Кто-то явно туманит атмосферу. Или вы, или источник(Финансы. Толковый словарь. 2-е изд. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Брайен Батлер, Брайен Джонсон, Грэм Сидуэл и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.) Странно, например,
" ЦБ РФ начал прощупывать почву для значительного проседания национальной валюты, и именно тогда было принято решение о возвращении с 2015 года к плавающему курсу" - у вас и "Девальвация – это мера, на которую вынуждены идти только государства с фиксированным обменным курсом (fixed exchange rate) своей валюты" в приведенной мной цитате. Там у вас много таких противоречий. Они в глаза бросаются. Не берусь спорить, кто прав, вы или авторы финансового толкового словаря, просто шероховато получилось как-то.
2
Иван Рощепий
не вижу противоречий, повышение конкурентоспособности собственной продукции из-за цены - одно из следствий девальвации. побуждающий стимул превалирование импорта над экспортом, то есть платежный дисбаланс
0
Симулякр
Ох, да я про то, что у вас готовясь к запуску девальвации, правительство и ЦБ решили вернуться к плавающему курсу. А у буржуинов - "Девальвация – это мера, на которую вынуждены идти только государства с !фиксированным! обменным курсом своей валюты" У них же: Плавающий курс - не девальвация, а обесценивание либо ревальвация автоматически. Получается, в случае фиксированного курса девальвация это инструмент, применяемый центробанком сознательно, а в случае плавающего курса обесценивание происходит автоматически и прямого влияния на обесценивание денег центробанк не оказывает.
0
Вася Пупкин
В теории, между теорией и практикой разницы нет. На практике это не так. ©
_
У вас в логике лишь одна проблема - вы мыслите шаблонами. У вас есть определение из учебника. Круто, хорошо, а кто сказал, что он не может быть одновременно плавающим и контролируемым? Почему только чёрное и белое? А где градации, например, рамки невмешательства? Почему не допускается непрямое управление процессами на биржах?
Почему, к примеру, ЦБ не может стать инициатором стихийного изменения курса в нужную сторону? Пара выступлений, грустная мордашка и жалобные подвывания - и вот курс уже пробивает новое DNIWE. А ЦБ что? ЦБ ничего. Теоретически, он ничего не сделал. Практически, он сделал всё.
P.S. А если вы придираетесь к терминам, гнать вас нужно в зашеек. Это не диссертация, а большая часть публики, включая меня, не желает видеть разницу между столь тонкими надуманными материями.
0
Симулякр
Я просто пытаюсь автору объяснить, что пользоваться терминами т. н. рыночной экономики при написании статьи контрпродуктивно, возникают противоречия и смысл начинает ускользать от читателей. В целом,статья верна. Мое мнение, если интересно - обесценивание рубля - целенаправленные действия правительства РФ, с целью запуска импортозамещения, увеличения экспорта и наполнения бюджета. Вот и все. И это правильно, только вот дальше - у нас проблема. Целенаправленно должно созданием новых производств заниматься именно государство, а не мелкий и средний бизнес. Ведь речь идет зачастую о целых отраслях. Планировать и создавать надо, и да, привлекать инвестиции, а не ждать, пока само вырастет.
0
Денис Беспалов
Опишу свое видение.
Плавающий курс на самом деле говорит о том, что ЦБ перестает декларировать свои обязательства по его сохранению. Но при этом может его сохранять. Это вносит в его действия непредсказуемость. То есть ЦБ может установить плавающий курс, а затем зафиксировать его на определенной отметке. Каким образом, и чего ему это будет стоить - вопрос другой. А может провести девальвацию, даже если на данный момент предпосылок к ней нет, с расчетом на будущее.
0
Иван Рощепий
Плюс девальвация в широком смысле - обесценивание валюты. Да и напомню, что до ноября 2014 курс у нас был фиксированным
0
Ричард Искатель
Из статьи уважаемого автора так и осталось непонятным, почему случилась девальвация.
3
Кирилл Кучерук
Я так понимаю, что все факторы понемногу сыграли, а в сумме получилось то, что получилось.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров