аналитика
24 Сентября 2014, 17:56


Ненастоящие патриоты - на службе у российской оппозиции

6 489 19

В предыдущих статьях мы уже рассмотрели некоторых представителей нашего либерального серпентария. Креаклы, либерально-кухонная интеллигенция и поравалильщики всех типов, конечно, сразу бросаются в глаза своей деструктивной деятельностью. Более того, их связи с заграничными кураторами настолько очевидны, что, по сути, у здравомыслящих людей, коих в России подавляющее большинство, деятельность традиционных либералов вызывает устойчивую брезгливость и неприятие. Вряд ли народ пойдет на баррикады, последовав призывам "любителя матрасов" Виктора Шендеровича, "разделим Россию по хребту" Евгении Альбац или гражданки США Людмилы Алексеевой. С ними все давно понятно — их целевая аудитория давно определена и не очень обширна, что показал прошедший на днях в Москве и по крупным городам России "марш мира".

Поэтому сейчас мы поговорим не об этих явных участниках информационных войн против России, идейных борцах за "лучшую жизнь для анчоусов" и за гранты от посла США Джона Теффта, а о тех, кого принято порой считать патриотами, но чей "патриотизм" не имеет ничего общего с государственными интересами России, а, при внимательном рассмотрении, оказывается весьма хорошим подспорьем для подрывной деятельности заокеанских "специалистов по России" и доморощенных либералов.

Первые неофициальные патриотические движения появились еще в СССР в конце 80-х. На фоне разваливавшейся на глазах советской официальной идеологии и зарождающейся в то же время "демшизы", их идеи находили весьма значительную поддержку среди тех, кому в самом деле была далеко не безразлична судьба России. Например, на закате перестройки вдруг резко набрали популярность идеи монархизма. В середине 1989 года о монархической ориентации заявила "Память" Дмитрия Васильева, в ноябре 1989-го образовалась Православно-монархическая партия Сергея Юркова-Энгельгардта. Уже в те годы возрожденная монархическая идеология своим главным духовным источником провозглашает православие. В головы масс внедряется следующая логическая цепочка: русский — значит, православный, а православный — значит, монархист. Уже в 1990 году монархисты заявляли, что правые (демократы тогда предпочитали называть себя левыми) — это те, кто по правую руку от Бога: на том свете Бог разделит людей на две части, поставив праведников по правую руку, а грешников — по левую. Хочешь попасть в рай — становись монархистом.

В принципе, на первый взгляд монархисты несли в народ правильные идеи — признавая ошибками обе революции (февральскую и октябрьскую) 1917 года, подвергая критике либералов позднего советского периода и выступая за восстановление русской истории, что находило отклик в творчестве очень почитаемого в монархических кругах певца и поэта Игоря Талькова. С другой стороны, это совсем не мешало тем же монархистам подвергать резкой критике почти всё, что происходило в СССР с 20-х по конец 80-х годов. В этом плане они были солидарны с тогдашними либералами — повторяя вслед за ними одинаковые мантры про миллионы расстрелянных лично Сталиным, ужасы ГУЛАГА, про то, как немцев заваливали трупами сотен тысяч замученных голодоморами и индустриализациями крестьян. Таким образом, монархисты — так же как и либералы — выступали за разрушение СССР как непригодного, по их мнению, государства. Только если либералы предлагали построить на обломках Советского Союза демократическое государство по западному, а скорее даже, по американскому образцу, то монархисты — на тех же самых обломках — отреставрировать монархию, ввести обязательное изучение во всех школах "Закона Божьего" и ввести вместо семейного кодекса "Домострой". Их идеи были по сути в условиях современности, мягко выражаясь, утопичными и даже порой выглядели комично — как например, молодые люди в белогвардейской форме на митингах в начале 90-х, которые даже не знали того, что в реальности большинство представителей Белого движения были не в восторге от идей реставрации монархии в России. Впрочем, вся эта комичность с белогвардейскими мундирами и бесконечными крестными ходами не помешала монархистам принять посильное участие в "подтачивании" фундамента СССР: в событиях августа 1991 года есть значительная доля и их "заслуг". В течении последующих лет в середине 90-х монархисты постоянно конфликтовали с другими патриотическими и оппозиционными по отношению к либеральному правлению Ельцина силами. После того, как идеи монархистов  потеряли популярность, политологи либерального толка в своих схемах и построениях отвели им скромное место "одной из составляющих" пресловутого "патриотического движения от коммунистов до монархистов", рассматривая последних лишь в качестве части ельцинской оппозиции, прикрывающей свой нонконформизм выставляемым напоказ православием и монархической атрибутикой. Иными словами, Российское монархическое движение "вписали в схему" в качестве "карманных патриотов", не представляющих серьезной опасности для либералов — такими, над которыми иногда можно вдоволь потешиться, а при необходимости — и попугать обывателей перспективой возрождения "черной сотни". Современные монархисты, конечно, уже утратили большую часть популярности, заработанной в конце 80-х и начале 90-х годов. Тем не менее, их можно часто заметить на различных мероприятиях, организуемых оппозицией, не исключая и известный "Русский марш". А в 2012 году, как раз на волне протестной активности в России, была официально зарегистрирована Монархическая партия, возглавляемая предпринимателем и депутатом Антоном Баковым. Современные монархисты, в основном, негативно относятся к системе государственной власти в России. В начале 2013 года Баков совместно с уральским писателем Андреем Матвеевым представил книгу «Идолы власти: от Хеопса до Путина». В ней они связывают светскую власть в современной России и ликвидированном СССР с древним языческим культом, и называют монархию единственным конструктивным путём развития российской политики. При этом, кандидатом на российский престол этими патриотами почему-то был предложен немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский, которого в этом году Баков объявил кандидатом на российский престол Николаем III.

Другие представители монархических кругов, не входящие в официально зарегистрированную монархическую партию Бакова, предлагают свои варианты "монархов" для России — начиная от потомков династии Романовых, вплоть до людей очень далеких от королевских и княжеских фамилий — вроде дочери маршала Жукова. В принципе, позиция большинства монархистов очень подходит под лозунг оппозиции и вполне устраивающий Госдеп США, который был озвучен в ходе протестных акций 2011-2012 годов: кто угодно, только не Путин. Фактически, при внимательном рассмотрении, подавляющее большинство этих современных монархистов можно считать такой же несистемной оппозицией, как и наших либералов, только разве что не восторгающихся западным образом жизни и не называющими российский народ "быдлом" и "анчоусами".

На закате перестройки от монархистов отпочковалось еще одно политическое направление, которое, порой, также относят к патриотическим силам. В 1990 году от монархического общества "Память" откололась наиболее радикальная часть их сторонников, создавших свою националистическую организацию под названием  Русское национальное единство (РНЕ). Вообще-то, националисты в центральной России перестроечного периода не приживались. В то же время, в союзных республиках, таких как Грузия, Азербайджан, Украина и Молдова происходил "подъем национального самосознания", а по сути — дикий разгул национализма, который приводил к кровавым межнациональным конфликтам. Параллельно, националисты в республиках всячески продвигали лозунг: хватит кормить Москву, который устраивал местные элиты и нравился многим обывателям. В РСФСР — наоборот, националистические движения стали развиваться уже после развала Советского Союза. В 1992 году отставной генерал КГБ Стерлигов создает первую крупную национально-патриотическую организацию — Русский Национальный Собор.

Поначалу националисты активно сотрудничали с другими патриотическими партиями под эгидой Фронта национального спасения. Резкое неприятие политики либералов, оказавшихся у власти в 90-е, привлекло в их ряды не только сторонников лозунга "Россия для русских", но и настоящих патриотов. Тем более, что к числу националистов либеральная демшиза порой относила любые партии патриотического толка — например, Конгресс русских общин, который основал будущий вице-премьер Дмитрий Рогозин. С другой стороны, на фоне массового исхода русскоязычного населения из бывших союзных республик, неудачной первой военной компании в Чечне и крайне нестабильной социальной обстановки внутри страны, идеи национализма стали набирать популярность.

Ситуация стала меняться с началом нулевых годов, когда в политике страны стала появляться внятная патриотическая направленность. Значительная часть патриотов покинула ряды националистических партий, перейдя в более умеренные патриотические движения, лишенные национализма как составной части программной политики. В итоге националисты стали тем, что можно наблюдать сейчас.

Значительная часть современных российских националистов уже давно не критикует либералов, а предпочитает с ними плодотворно сотрудничать. Например, созданная в 2012 году националистическая партия Новая сила в своей программе открыто поддержала идеи либерализма в России и деятельность Алексея Навального. Если проанализировать полный  список партий и общественных движений, которые относят себя к числу националистов, то почти все они негативно относятся к современной политике России и в той или иной степени находятся в союзных отношениях с либералами.

Конечно, появление рядов националистов на Болотной и Манежной площади в ходе событий 2011-2012 годов  в одной компании с хипстерами, геями, креаклами и либералами — с одной стороны выглядет очень странно. С другой, если посмотреть на события майдана на Украине в этом году, то ничего странного в этом союзе нет: либералы использовали националистов как ударную силу для захвата власти, а националисты надеялись "въехать" во власть на плечах либералов. В итоге — в случае с Украиной — националисты обеспечили победу либералам в ходе "майдана". Затем их, разумеется, кинули. Сейчас украинские националисты тысячами гибнут в зоне "антитеррористической операции", а властные портфели в Киеве поделили между собой либералы. Что интересно, то в новой украинской власти нашлось место даже Виталию Кличко, но не нашлось места ни одному из видных украинских националистов. Не для них все затевалось, одним словом.

Вернемся к российским реалиям. В России "майдан" 2011-2012 года готовился по схожему с Украиной сценарию. Ситуацию в стране раскачивали по двум основным направлениям — сложные межнациональные отношения и ситуация с коррупцией. Поэтому и у российских либералов, включая Навального, "вдруг" появилась националистическая риторика, вроде лозунга хватит кормить Кавказ, и у российских националистов вдруг появилась любовь к либеральным ценностям. Например, российский Национально-демократический альянс мало того, что целиком и полностью поддерживает украинский "майдан", еще и предлагает создать вместо Российской Федерации несколько русских республик. Ну чем не подмога для той же Альбац, считающей, что "Россию надо разделить по хребту"?

Таким образом, большинство партий и движений националистического толка сейчас сложно отнести к лагерю патриотических сил. Скорее, они трансформировались за последнее десятилетие в "ударную силу" и своеобразный таран, который должен "пробить" дорогу для возврата к власти либералов, многие из которых и не скрывают своей дружбы с зарубежными грантодателями, и открыто демонстрируют ненависть даже к патриотической символике.

Стоит ли говорить, что такие "патриоты", ищущие союза с либералами и подкармливаемыми из посольств иностранных государств политическими силами — вряд ли способны принести в жизнь нашей страны что-то хорошее и полезное. Они также опасны для страны и государственности в случае своего прихода к власти, как и Альбац, Шендерович, компания "Гудков и сын", или Навальный с "борцами с коррупцией" вроде Неистового Жоржа Албурова.

Поэтому обыватель должен давно уже научиться различать настоящих и мнимых патриотов. Чтобы не повторить ошибки соседей из Украины. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Алексей Куз.ов
Вот ща шаблон афтору порву :) Я монархист и за ВВП :)И даже в виде монарха ВВП. Что я делаю не так? :)
Владимир Безбородов
Вы какой то неправильный монархист)) как и я, представляете, фанат продукции apple, ношу кеды и очки, пользуюсь иногда зеркалкой, но блин, мне не по дороге с креаклами))
Аноним
«кого принято порой считать патриотами, но чей "патриотизм" не имеет ничего общего с государственными интересами России,» По автору истинный патриот только тот, кто радеет о государственных интересах. А как быть с теми, для которых главнее интересы народа? Во всей перечисленной автором классификации «патриотов» таковых нет. И гос. интересы тоже вовсе не тождественны интересам и чаяниям народа. Россия во все времена была империей, и похоже это является необходимым условием выживания российского гос-ва. Но все эти империи построены на «костях народа», народ для империи – расходный материал, «пушечное мясо». Интересы империи на первом месте, интересы народа – на десятом. Вот когда империя «повернется лицом» к своему народу, а не будет заниматься только своими интересами, и интересами приближенных к власти, вот тогда и империя станет сильнее, и патриотизм станет народным.
Аноним
Хочется добавить к вышесказанному, что народ для своей империи не расходный материал и не "пушечное мясо", а народ – ФУНДАМЕНТ империи. А власть долбит своей "вертикалью" по фундаменту, не переставая. Это описано в комментариях к статье автора (Почему россияне отказались от хамона, но не отказались от Путина), где показано уродливое отношение к народу "жирномордых" власть имущих. И вообще, понятие "русский народ", его интересы нигде не фигурируют, везде пишут про течения, движения и движеньица, Путин, правительство, и т.д. и т.п. А где-же русский народ?? Народу отводится роль стада баранов, что-ли?? Которые предназначены для стрижки, а при необходимости и для забоя на мясо??!! И где главная забота властей в том, чтобы бараны сильно не толкались в очереди на пострижку? И какой при таком отношении власти будет народный, т.е. истинный патриотизм? Если продолжать долбить вертикалью по фундаменту, то он может и треснуть. Бунтом!
Игорь Самосудов
Владимир, вопрос как к знатоку) Королева, принц Англии. Они имеют какой-то вес в политической жизни страны? Или это так, пережитки старины которые не стали трогать в виду толлерантности современной?
Владимир Безбородов
Имеют. Королева Англии является еще главой 15 государств, кроме самой Англии, главой англиканской церкви и главнокомандующим вооруженными силами. Кроме того, она имеет право распускать парламент и регулировать вопросы государственной службы и приема в гражданство.
Игорь Самосудов
А вариант такого сотрудничества между президентом и принцем\царем\королевой в нашем государстве почему не может быть реализован тогда?
Владимир Безбородов
А кого вы предлагаете на трон? Все потомки Романовых в третьем четвертом поколении утратили связь с Россией и являются гражданами европейских государств. А иностранного принца сажать на трон еще более глупое решение. Да и не факт, что все регионы это примут с радостью. Монархия в России в том виде в котором была до февраля 1917 года - умерла, увы. Причем не только в России. В начале 20 века рухнули почти все европейские монархии, это был закономерный процесс и мировая война только ускорила его. В России же переход от монархии к демократии был проведен извне, при помощи Англии и Франции, и не ставил целью создание жизнеспособного государства. Монархия опасна и тем, что во главе страны может оказаться откровенный идиот вроде Петра III, или неспособный управлять страной в сложных условиях император вроде Николая II. Тогда майдан точно будет неизбежен. Ну а в реставрации монархии как сугубо декоративного института - смысла никакого нет.
Дон Дракон
Cпасибо, очень интересный пост. Считаю, что это нужно прочитать каждому "умнику современности", ибо нефиг называть себя националистами, не зная, кто они есть на самом деле.
Кащей Бессмертный
Россия вообще интересная страна. В Европе националисты - это те, кто выступает против ЕС, за независимость от Брюсселя. А в России националисты - это те, кто хочет попасть в ЕС, ценой потери независимости своей страны получив скромную роль подмастерья. Ну еще традиционные сказки про жидов да хачей.
Владимир Безбородов
Они в России этого не желают. Их цели чуть другие.
Александр Ткач
Национализм нынче не особо популярен в России. Нынче полно либералов западной направленности. Ставка нынче идет на них, а монархисты, то так... мелочная прибавка к общей картине оппозиции.
Леонид Ермаков
Хм... а почему монархистам не подходит Путин? Наш президент по большому счету и есть царь, вождь как хотите так и называйте. Конечно, он не самодержец, но от него много зависит в судьбе этой страны.
Владимир Безбородов
Не царских кровей и Нечто похожее на СССР строит.
Леонид Ермаков
Вот оно что)) "Тиран и самодур" выбираемый народом помоему более приемлемый вариант, нежели наследник трона становящийся путем продолжения рода, и разнообразных грязных интриг и подтасовок.
Антон Верзунов
Если монархисты критикуют революции происходящие в России,то высказываясь против существующей власти,они сами себе противоречат,косвенно призывая людей к тем же самым разрушительным изменениям.Тем более,есть сомнения,что народ массово поддержит их идеи,по обыкновению наступит хаос и анархия,как например сейчас в Украине.
Владимир Безбородов
Монархисты в свое время приняли участие в... Свержении Николая II. Правда, они наивно полагали, что им удастся "попользовать" тогдашних либералов, а потом посадить на престол царя Михаила. Пуришкевич также как и либералы не вылазил с 1916 года из английского посольства. Конечно, тогда монархистов использовали "втемную" и они не играли особой роли в событиях февраля 1917 года, хотя и поначалу им никак не противились и даже одобряли в первые часыти дни. Так о чем я? О том, что если их один раз удалось использовать "втемную", то почему бы не попробовать еще раз? Тем более, что перед 1991 годом уже получалось.
Антон Верзунов
Монархистами их сложно назвать) Скорее они были оппозицией, поскольку хотели посадить на престол своего царя. Во все времена царской России такие прецеденты имели место.
Владимир Безбородов
Да и на оппозицию они не тянули. По своей наивности монархисты искренне полагали, что переиграют всех - англичан, отечественных либералов и социалистов, а народ сам потребует царя. В. кн. Кирилл к примеру даже красный бант одел и вывел Гвардейский экипаж "свергать николашку и сашку". Пришел в себя только в иммиграции, когда понял, что остался одним из немногих выживших Романовых.
Видео
Реклама
Новости партнеров