• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Января 2015, 11:52


Китай предложил России раздел сфер влияния с помощью авианосцев

18 476 39

Заявление президента ОСК Романа Троценко о возможности постройки в России авианосцев не осталось незамеченным в Китае, который, как известно, скоро обзаведется собственным «плавучим аэродромом» и намерен ввести в строй своих ВМС еще несколько таких же боевых единиц.

Контр-адмирал Инь Чо в интервью СМИ Поднебесной, проанализировав сообщения о вероятном грядущем создании новых российских авианесущих кораблей, вдруг акцентировал внимание на возможности их применения в Арктике. С чем же связан интерес китайцев к наращиванию сил нашего ВМФ в Северном Ледовитом океане?

ТИХООКЕАНСКАЯ СТРАТЕГИЯ: СТОЛЕТИЕ ПЕРЕМЕН

18 мая 1902 года на Кронштадтском рейде корабли Балтийского флота, выстроенные в несколько кильватерных колонн, приветствовали сразу двух монархов – русского императора Николая II и германского кайзера Вильгельма II, завершавшего визит в Россию. Учения с боевой стрельбой и эта демонстрация российской военно-морской мощи являлись лишь частью программы пребывания кузена Вилли в гостях у двоюродного брата, которому он гарантировал безопасность западной границы его державы. Таким образом, кузен Никки получил возможность, не колеблясь, посылать с Балтики подкрепления Тихоокеанской эскадре. Эти гарантии были частью немецкой политики, которая поддерживала усиление позиций России на Дальнем Востоке, дабы одновременно способствовать ослаблению ее влияния в Европе.

Вечером того же дня покидающая Кронштадт яхта Вильгельма «Гогенцоллерн» подняла сигнал: «Адмирал Атлантического океана приветствует адмирала Тихого океана». Яснее выразить желания Берлина было просто невозможно.

Стратегические цели Германии не представляли особой загадки: возрастающее присутствие России на Дальнем Востоке увеличивает нагрузку на сложившийся в регионе англо-японский альянс, а в перспективе – и на США, явно относящиеся к нему с сочувствием. Как следствие Лондон будет вынужден выделять большие силы для противодействия Российской империи в Азии и его возможности по сдерживанию Второго рейха в Западном полушарии уменьшатся. Наконец, Россия, всерьез занятая дальневосточными делами и нуждающаяся в помощи в ходе соперничества с Великобританией, не станет угрожать германскому доминированию в Центральной Европе.

Следующим государством, предъявившим права не только на лидерство, но на господство в АТР, оказалась Япония, которая очень быстро избавилась от роли младшего союзника Великобритании после победы над Россией. Планы Токио по созданию «Великой восточноазиатской сферы взаимного процветания» предусматривали вытеснение европейских держав из их владений на западе региона и блокирование США в восточной его части. Однако выдержать противоборство с многократно превосходящим ее по мощи англосаксонским блоком Страна восходящего солнца не смогла. А после того как под ударами советских и союзных армий рухнул Третий рейх, капитуляция Японии стала лишь делом времени.Значительной части кораблей, которые показали кайзеру, предстояло отправиться на Тихий океан, где все более явственно обозначалось грядущее столкновение с пока еще демонстрирующей дружелюбие Страной восходящего солнца и стоящей за ее спиной Великобританией. Честолюбивые планы двух императоров не сбылись. Россия проиграла Русско-японскую войну, начавшуюся в январе 1904 года (а Германия через 13 лет – Первую мировую). Одним из главных последствий поражения стала практически полная утрата главных сил российского ВМФ. Цусимское сражение 27–28 мая, в ходе которого была уничтожена Вторая и Третья Тихоокеанские эскадры, поставило точку в этой попытке России укрепить свои позиции на Дальнем Востоке. История же борьбы в Азиатско-Тихоокеанском регионе только начиналась.

Запад сохранил свое влияние и возможности в АТР, однако лидер сменился: эта роль от Великобритании, стремительно утрачивающей свои имперские возможности, перешла к Соединенным Штатам Америки. Изменились и формы влияния: вместо прямого колониального управления – контроль через сложные механизмы мировой торговли, финансов и политики в сочетании с военным и идеологическим воздействием.

Сменились и соперники: в регион вернулась Россия, теперь в лице СССР, а вскоре к ней присоединился и маоистский Китай. Первой «пробой пера» для КНР явилась война в Корее, где китайские «народные добровольцы» и советские летчики сыграли огромную роль в сохранении коммунистического режима в Пхеньяне. Правда, в ту пору Пекин потерпел неудачу, попытавшись захватить «гоминьдановский остров» Тайвань. Тогда же в Поднебесной поняли, что для расширения влияния в АТР стране необходим мощный военно-морской флот.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ И СОТРУДНИЧЕСТВО

Период дружбы между СССР и КНР продлился недолго: признаки охлаждения наметились вскоре после знаменитого XX съезда КПСС в 1956 году, а в начале 60-х между двумя лидерами социалистического мира последовал разрыв, и теперь АТР стал зоной соперничества Вашингтона, Москвы и Пекина. При этом, несмотря на ничтожные возможности последнего по проекции силы за пределы собственно континентального Китая, влияние Поднебесной непрерывно росло: КНР активно воздействовала на соседние страны как через прокитайские коммунистические организации, раскинувшиеся от Центральной Азии до Латинской Америки, так и через многочисленную и традиционную китайскую диаспору, в отличие от русской эмиграции отнюдь не порывавшую связи с родиной.

Тем не менее это влияние не позволяло Китаю претендовать на роль значимой военной державы в регионе, способной самостоятельно определять ход важнейших процессов в АТР. Для этого требовалось резко нарастить мощь Народно-освободительной армии Китая, и прежде всего ВМС. Они к началу 90-х годов приобрели потенциал, позволявший уверенно оперировать в прибрежной и морской зоне, но для того чтобы соперничать на море с США, этого было явно недостаточно.

К концу 80-х отношения Пекина с Москвой нормализуются. Но вскоре Советский Союз распался. Данные события обозначили два новых долговременных фактора в дальневосточном балансе сил. Во-первых, Китай получил возможность уделять большее внимание развитию ВМС и ВВС, уменьшив долю расходов на сухопутные войска, которые имели приоритет в годы противостояния с СССР. Во-вторых, Пекин вновь получил доступ к советской военной технологии, что позволило очень сильно сократить технологический разрыв между КНР и Западом.

Сотрудничество с Россией особенно заметно повысило боеспособность «наукоемких» составляющих НОАК – авиации и флота, в оснащении которых произошел разительный скачок. За счет дизельных подлодок и эсминцев российской постройки, а также благодаря реализации собственных новых проектов, доработанных с использованием нашего оборудования, китайские ВМС теперь в состоянии действовать на значительном удалении от берегов Поднебесной. Одновременно Китай вплотную подошел к обладанию авианосцами. По общему мнению экспертов, уже в текущем десятилетии КНР получит не менее двух авианосцев собственной постройки помимо уже почти готового «Ши Лана» (бывший советский «Варяг»).

ДАБЫ ОТВЛЕЧЬ АМЕРИКАНЦЕВ

Сегодня КНР в соперничестве с Соединенными Штатами на Дальнем Востоке столкнулась с той же проблемой, что и кайзеровская Германия, сто лет назад бросившая вызов Великобритании на западе. Военный потенциал Китая в перспективе позволяет осуществлять самостоятельные операции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претендовать на господство в западной части Тихого океана, но только в том случае, если американский флот каким-то образом лишится традиционного доминирования в АТР. Это создаст совершенно новый внешнеполитический фон для переговоров в рамках форумов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества и других организаций, обеспечит престиж Поднебесной как регионального лидера и значительно повысит вес китайского лобби в странах АТЭС, тем самым обеспечив дальнейшие шаги Китая на пути к статусу сверхдержавы.

На сегодня ВМС США несоизмеримо сильнее китайских. Америка располагает 11 авианосцами и еще одним кораблем этого класса в резерве. В ближайшие 20 лет это количество останется неизменным, хотя в случае усугубления экономических проблем может сократиться до 10 или даже 9 «плавучих аэродромов» при 1–2 таких же кораблях в резерве. На этом фоне пара авианосцев, которые планирует ввести Поднебесная в состав своего флота к 2020 году, и используемый в учебных целях «Ши Лан» не представляются силой, способной бросить вызов американскому могуществу, но только если рассматривать соперничество КНР и США в отрыве от глобальной политики.

Отстаивая свой статус лидера мирового сообщества, Соединенные Штаты вынуждены быть сильными во всех ключевых районах земного шара. При всем значении АТР американцы неспособны держать в Тихом океане больше четырех-пяти авианосцев одновременно, причем в море могут находиться в каждый конкретный момент лишь два-три, максимум четыре корабля (в период особой напряженности) – еще один-два проходят ремонт или просто готовятся к походу. Остальные шесть-семь «плавучих аэродромов» выполняют задачи в Индийском океане, Средиземном море, наконец, в Атлантике. В результате складывается ситуация, когда при росте угрозы в той или иной значимой точке планеты американцы вынуждены наращивать там группировку ВМС за счет ослабления других направлений.

Одним из них как раз является Атлантика и Арктика. В отсутствие жесткого противостояния с Россией не исключена вероятность сокращения сил Соединенных Штатов в северной Атлантике и переброски высвободившихся ресурсов в АТР. Более того, такой вариант активно обсуждается. Осенью 2010 года появилась информация о том, что в Пентагоне рассматривается возможность расформирования 2-го оперативного флота ВМС США, чья зона ответственности как раз включает Атлантику и западную Арктику. В прессе этот вопрос был поднят с легкой руки одного из ведущих американских военно-морских экспертов Норманна Полмара, заявившего на страницах Navy Times, что держать трехзвездочного адмирала со штабом для проведения пары маневров в год незачем.

Если эта точка зрения возобладает, то 2-й флот может быть сведен к номинальной структуре, включающей главным образом учебные и обеспечивающие подразделения с минимумом кораблей. Прочие боевые единицы и штабы соединений в этом случае будут переданы другим оперативным флотам, в том числе 5-му – в Индийском океане и 7-му – в Тихом. В результате такого «восточного смещения» Китай окажется перед лицом куда более мощной военно-морской группировки, чем сегодня.

ЧЕГО ХОЧЕТ ПОДНЕБЕСНАЯ?

Содержание материала на сайте mil.news.sina.com.cn само по себе довольно безобидно. Контр-адмирал Инь Чо, поведав о возможностях российской судостроительной промышленности, пришел к выводу, что РФ способна построить авианосец, для чего требуется решить некоторые некритичные инженерные проблемы с целью адаптировать корабль к применению в Арктике. При этом китайский моряк обратил внимание на то, что единственный авианосец ВМФ России «Адмирал Кузнецов» не может обеспечить высокую интенсивность боевых действий, и это очень опасно.

Оставляя в стороне вопрос о том, с каким противником, по мнению адмирала, должен сражаться наш тяжелый авианесущий крейсер «на Северах», можно заметить, что весь материал в целом настойчиво убеждает читателя в необходимости и полезности для России наращивания сил именно на арктическом направлении, ни слова не говоря о намерениях Москвы увеличить количество кораблей Тихоокеанского флота.

Очевидно, что сегодня КНР не рассматривает Россию как вероятного противника – война не нужна ни одной из стран. Вместе с тем, несмотря на ослабление Российской армии, в Китае потенциал Вооруженных Сил РФ оценивают по-прежнему очень высоко, а повторение танкового броска через пески Гоби и хребты Хингана является в среде китайских «профессиональных патриотов» таким же ночным кошмаром, как сценарий китайской агрессии для многих российских граждан. Политика Поднебесной действительно схожа с политикой кайзеровской Германии до складывания Антанты, как об этом говорилось во второй части материала о ВТС России и Поднебесной Поднебесной (статья «Партнерство или донорство?»часть II), и Пекин не упустит шанса руками Москвы решить часть своих проблем.

ОПАСНЫЙ СОБЛАЗН

Усиление России в Арктике сегодня необходимо Китаю, решающему таким образом те же две задачи, что и Германия в начале XX века. Во-первых, это немедленно вызовет реакцию глобального лидера (то есть США), который будет вынужден наращивать там собственные силы. Во-вторых, сосед отвлекается от ключевого региона и переносит свои усилия как можно дальше, развязывая руки Пекину так же, как сто лет назад – Берлину.

Для России арктическое направление действительно жизненно важно, и более активные действия тут необходимы. Но, усиливаясь на просторах Северного Ледовитого океана, не надо впадать в опасный соблазн возвращения к силовому противостоянию с США и НАТО, что будет, разумеется, отвечать интересам Пекина. Москва и ныне имеет достаточный арсенал невоенных средств для того, чтобы заинтересовать своих соседей по Арктике взаимовыгодным сотрудничеством – от использования воздушных и морских трасс до эксплуатации природных ресурсов. Военный же потенциал, особенно если США реализуют планы сокращения 2-го оперативного флота, вполне достаточен для поддержания российских интересов в регионе и нуждается лишь в модернизации, но отнюдь не наращивании.

Напротив, увеличение группировки Вооруженных Сил РФ на Дальнем Востоке жизненно необходимо для России с учетом претензий, которые предъявляет на нашу территорию одна из самых мощных стран АТР да и всего мира – Япония, пользующаяся очевидной поддержкой ряда кругов в США. Безусловно, подобные действия не останутся без внимания, что приведет к повышению уровня военной напряженности в регионе в целом. Этот рост как минимум отсрочит реализацию претензий КНР на единоличное лидерство в западной части Тихого океана. Но китайские планы в данном аспекте уж точно не являются предметом заботы ни Кремля, ни Главного штаба ВМФ России. Дальневосточная авантюра начала прошлого века, к которой Россию подтолкнул Берлин, стоила нашей стране немалых потерь и оказала крайне отрицательное влияние на состояние империи в целом.

Если из той истории и можно вынести урок, то только тот, что приоритеты российской внешней и военной политики должны определяться в Москве и нигде больше, независимо от того, как это влияет на планы очередного претендента на региональное или глобальное первенство.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Авианосная группировка, это не просто большой набор кораблей.
Авианосец, как крупнейший корабль военно-морского флота: может наносить любые удары в сфере своего радиуса(а он не ограниченный) действия. Может контролировать любые пространства. И в связи с этим, может переносить сферу влиятельности своей страны куда надо.
Авианосец, это универсальный способ ведения ЛЮБЫХ войн на ЛЮБЫХ территориях. И тот, кто говорит, что ракеты и ядерные подводные лодки могут заменить авианосную группировку - или недалёкие(как Хрущев), или люди заявляющие это по незнанию(что собственно близко к первому пункту).
Ядерные ракеты очень сильно "помогли" во всех конфликтах последнего времени. Все последние конфликты решались БЕЗ участия ядерных ракет и без прямого участия ядерных подводных лодок.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мы уже были патриотами своей страны, у нас хоть была идеология (хорошая или плохая, это вопрос отдельный), а быть патриотом всеобщей помойки и путинского кооператива- увольте.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
авианосцы... в глобальной войне... - бред полный!!!
это архаизм. Как конница во 2мировую. Тактические успехи - может быть, но ни как не стратегически...
гиперпланы есть для того чтоб достать "друга" на другом континенте
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Неплохая статья. Но очевидная цель- отвлечь внимание от проблем ДВ. Судя по разрухе, запущенности всей инфраструктуры региона, сокращению количества ВС, Дальний Восток уже слили. "Притаившемуся китайскому тигру" прыгать не придется. Все приплывет в руки само. Вопрос времени.
-2
Евгений Хрущ
Далёк я от военных хитростей. Всё никак не могу понять, зачем нужны авианосцы - плавучие платформы, если можно взлетать с прямо с воды - с поверхности моря/океана? Топливо возит? Так это и другим способом достигнуть можно...
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
В сша есть сотни тур кораблей это просто плавающие дворцы из металла и стекла. Стоимость тура на 7, 10 дней около штуки баксов и еда 24 ч в сутки включена, для среднего америкоса сумма смешная, построил бы путин или купил для русских парочку таких кораблей, покатал бы по крыму или по сев морям своих соотечественников, так нет мистрали авианлсцы, бомбы, врагииии....
-2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
на .уй все эти авианосцы. для этого есть мономахи . их не видно не слышно а жарят так что все пригорает.
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Кирилл Барбин
Почти всегда читаю ваши комментарии, в большинстве случаев с ними согласен. Не понятно одно зачем всё время коверкать названия стран, имена их лидеров, что это даёт, ну помимо демонстрации вашего уровня?
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Авианосец, а тем более авианосец ледового класса это чрезвычайно дорогостоящее оружие. Причём на сколько дорогое, на столько же малоэффективное. Причём ресурсоёмкость авианосных соединений может поставить под вопрос программу перевооружения нашей армии обычным оружием. Да и ракеты Оникс, Гранит, Калибр, Клаб-К как авиационного, так и воздушного базирования успешно решают проблему с АУГ, оставаясь при этом почти не уязвимыми. Мы не агрессоры по сути, мы защищающаяся сторона. Нам не надо передвигать аэродромы к чужим берегам, а с агрессором мы и со своих стационарных успешно решим любые задачи.
2
Илья Петров
"как авиационного, так и воздушного базирования" - читать, как авиационного, надводного, так и подводного базирования.
1
Кактотак
Авианосец - не оружие глобальной войны. Авианосец - оружие локальных конфликтов и поддержки "цветных революций". Не думаю, что борьба за Арктику примет масштабы глобальной войны. А вот локальные стычки возможно и будут. И нужно будет "показывать зубы". Например всяким Даниям. И торчащим за ними звездно-полосатым ушам. Так что интересы Китая понятны и рациональны. А вот мы наконец то начали делать то, что надо было сделать давно: Закрепляемся на островах и островках ледовитого океана. "Непотопляемых авианосцах".
2
Илья Петров
"Не думаю, что борьба за Арктику примет масштабы глобальной войны." Глобальная война в эру атомного оружие вещь вообще крайне сомнительная, но если же она и будет, то только за доступ к ресурсам. И Арктика с её запасами имеет весьма привлекательный потенциал, как по запасам сырья, так и по притязаниям основных мировых игроков. Что касается авианосцев - то вот Вам пример одного из них - ну чиста поржать http://hisofweapons.ucoz.ru/publ/francija/sovremennyj_flot/atomnyj_avianosec_quot_sharl_de_gol_quot/97-1-0-153
-1
Олег Киселев
Осторожно!!!!! по ссылки три вируса!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-4
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-4
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
У нас уже был такой урод, который так же говорил! Хрущ конченый!
Предлагал всё решать ракетами и подводными лодками! Чем кончилось?! Уничтожил авиацию, танки, флот, менее известные вещи делал! Такие тупорылые товарищи, из Москвы, профукали Вену, чернозём, Крым, авианосцы, экранолёты!!!
Сколько надо денег, трупов и времени, что бы такие больше не рождались?!
0
Дмитрий, просто Дмитрий
Обсуждать передел сфер влияния подсчетом номинального количества авианосцев это, простите, слишком поверхностно.
Тем более, что на протяжении десятилетий пока Америка наращивала надводный флот, стратегия России была с упором на подводный флот. То есть принципиально разные способы противодействия друг друга. При этом и развитие школы капитанов, и развития вооружения велось именно с учетом перспектив использования подводной инициативы и надводных противолодочных кораблей, а не на авианесущий кулак.
2
Кактотак
Полная фигня! Количество авианосцев или других кораблей имеет значение только при ведении боевых действий. Рассчитывать на то, что имея паритет или меньшинство, на какой то период в АТР, Америка "прогнется" под Китай - может только автор. Так же, как и всерьез рассматривать, что Китай проводит свою внешнюю политику оглядываясь на авианосцы США. Вспомним Дяоюйдао. Китай повел себя как считал нужным. Факт и то, что мы не строили и пока не умеем строить авианосцы. Достаточно изучить историю с «Викрамадитья». И последнее: Китай заинтересован в авианосцах ледового класса, в первую очередь потому - что претендует на свою долю арктических богатств. Амеры ни за что такие авианосцы ему не построят. Вот и вырисовывается Россия. Надеюсь альтернатива николаевским верфям все же создана. Ждем авианосцев "маде ин Раша"))
2
Аноним
Аноним
Россия, Шадринск
А смысл в ледовых авианосцах? С берегов без проблем долетит как СУ, так и Т-50. Зачем строить авианосцы и кучу кораблей прикрытия для их если самолеты так же успешно с берега и тем более с островов выполнят все эти же задачи, но это в разы дешевле и безопаснее. Так что как до 2020 авианосцы не запланированные в производство, так и пусть остается
1
Кактотак
Я вообще то о Китае писал. А Вы, судя по всему - о России)))
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Кактотак
Сначала изучите вопрос. Потом пишите. А корпуса сваривают не в противогазах, а в устройствах ИВ (индивидуальная воздухоподача). И не потому что это некая специфика металла - просто дышать нечем. Противогаз там - до попы лампочка))). Если бы разбирались и в этом вопросе - то знали бы, что он защищает от аэрозолей.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Кактотак
Может хватит нести чушь? Так ведут серьезные сварные работы во ВСЕХ закрытых объемах. Продукты горения при сварочных работах - газы, а не взвеси. Система подачи воздуха не имеет ничего общего с противогазом. Я же написал - изучите тему. Не позорьтесь и не отвлекайте на глупую писанину. Спасибо.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-5
Кактотак
Так "во всех случаях- защита от агрессивной среды"??? или "Мой милый, "противогаз", это и то, что вы описали, и то, что подумали"? С таким же успехом можно написать что презерватив тоже относится к противогазам. И водолазное снаряжение. И космический скафандр. Жалкая и нудная попытка оправдаться. Особенно учитывая, что вначале была попытка пропихнуть басенку о "особом составе стали". Хорошо хоть по противогазам что то прочитал)))). Но так и не понял, что противогаз только фильтрует. А "доступ нормальной смеси" - обеспечивает газобалонное оборудование. ИП же создают собственную дыхательную смесь.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-3
Кактотак
Что так расстроился? Утерли нос? Привыкай. В ИП - П именно противогаз. Если бы служил - знал что такое ИП-46. И как горяча и противна в нем "смесь" из регенеративного патрона. И насколько его хватает. И предназначен он уж не для сварочных работ. И водолазы "канешшна" уже лет 40 как на баллонном оборудовании. Начиная с ИДА-59.... Об стенку можешь не биться. Но тему изучи.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Кактотак
Я примерно так и предполагал. Неудачник, сваливший из армии, но так и не нашедший себя в гражданской жизни. Теперь вроде к Богу, вроде к политике, а на самом деле - просто лузер. Сочувствую.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не позорь РВСН, гвардии лейтенант пожалуйста, судя по манере каверкать всё и вся - ты Пиджачный лейтенант. В армии за слова принято отвечать и уважать родной язык.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Кактотак
В СССР, по срочному призыву - ты мог стать максимум старшиной. С высшим образованием и военной кафедрой по профилю - призывали на год. И старлеем никак не станешь.Ты полностью подтвердил мои предположения. О сочувствии я уже писал. Удачи!
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Что есть авианосец? Авианосец: самый крупный корабль военно-морского флота, который позволяет осуществлять ЛЮБЫЕ операции, в ЛЮБОЙ точке мира! Ядерная ракета, ядерная подводная лодка, не могут осуществить ничего, кроме уничтожения целей в ядерном военном конфликте, то есть очень узко направленные.
Авианосец: это контроль территории. Это осуществление влияния на сферу действия. Это возможность нанести любой урон, в пределах своего(по сути не ограниченного) радиуса действия.
Я без понятия, почему идеи Хруща были вообще восприняты.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров