аналитика
22 Августа 2015, 14:41


Госполитика носит антироссийский характер?

2 159 36
Госполитика носит антироссийский характер? Фото: reuters.com

Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий (распоряжение №1561-р от 15.08.2015). В тексте говорится:

«Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий. Особенно важным в этой связи является осознание трагического опыта России, пережитого страной и ее гражданами после октябрьских событий 1917 года, который характеризуется разрывом традиций, утратой преемственности культурного опыта, разрушением межпоколенческих связей».

Возникает очень интересный вопрос: а что было бы с Россией, если бы «культурный опыт» остался бы прежним? Из давней статьи «Имя России — Николай Кровавый?»:

«…более 76% населения России перед войной было занято в сельском хозяйстве и только 10% — в промышленности. … С уровнем урбанизации тесно связана грамотность населения — и тут Российская империя занимала последнее место (28–30%). … Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи платины; около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70% производства чугуна: Иностранные компании не стимулировали, а нередко и тормозили развитие отдельных отраслей, которые могли обеспечивать экономическую независимость страны»; «В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»): “Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ”. При этом учтите, что считались только православные (по церковно-приходским книгам), а дети до одного года в такой статистике не учитывались. Как реагировал Николай Второй на голод? Очень просто: в 1911–1912 гг. была введена жесточайшая цензура на все упоминания о голоде. При этом из России в Европу широким потоком текло зерно: в 1911–1912 годах Россия ежегодно экспортировала 11,4 млн. тонн».

Ещё из «Концепции»:

«Коллективизация, повлекшая за собой многочисленные жертвы среди высланных и раскулаченных, а также разрушение индивидуального крестьянского хозяйства, которое было основой экономики страны на протяжении веков».

Чего же так голодали, раз «основа экономики»? Про «невинных кулаков», которых почему-то крестьяне называли «мироедами», лучше промолчу.

Призывы каяться по поводу «сталинских репрессий» очень наглядно изображены на уже, можно сказать, классической карикатуре:

Фото: caricatura.ru

Для краткого ознакомления с материалом по теме рекомендую статью П. Краснова «Здравые рассуждения о массовых репрессиях», а также видеолекции И. Пыхалова «О масштабах “сталинских репрессий”», «О причинах сталинских репрессий» (там также разбирается вопрос «что было бы, если бы остался царизм»), ну и «О невиновности репрессированных»:

Всё это — давно не новость, и желающие могут ознакомиться с реальными историческими фактами, а не либеральными мифами, без проблем. Не знать истории своей страны — стыдно, а верить в этом вопросе врагам — архиглупо.

Впрочем, народ не так уж и верит: 45% россиян считают, что жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, были оправданы великими целями и достигнутыми результатами — и это именно в такой либеральной формулировке вопроса, обратите внимание. Если же объяснить, что количество жертв преувеличено на порядок, при этом далеко не все были невинными? Недаром «Левада-центр» отмечает, что «у состоятельных россиян в четыре раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди бедных респондентов» — и с чего бы это? Но уже сейчас (опрос проводился в марте 2015 г.) 37% населения выступают за установку памятников и мемориальных досок Иосифу Сталину.

Однако либеральное правительство призывает каяться — и, соответственно, придётся заплатить:

«Признание "преступлений сталинизма" Россией означает, что мы наследники преступников, а это автоматически влечет предъявление претензий от всех якобы пострадавших именно к нам. Далее это повлечет потерю прав на всё бывшее советское наследство, которым России жива все последние четверть века. Моральная вина влечет за собой материальную ответственность. Так было всегда и будет в случае с нами», — пишет C. Овчинников в статье «Что нам делать со Сталиным и сталинизмом?», и резонно указывает на необходимость «прекратить на самом высоком уровне называть Сталина преступником, а его деятельность преступной», поскольку «индустриализация и коллективизация есть наш подвиг, а не преступления. Благодаря индустриализации и коллективизации СССР смог выстоять и победить в войне против всей Европы в 1941-45 году и успешно противостоять в дальнейшем США. Благодаря индустриализации и коллективизации СССР создал ракетно-ядерный щит и проложил человечеству дорогу в космос, а то, что нас привело к Победе и в космос преступлением быть не может. Только подвигом».

Помните классическое «целились в коммунизм — попали в Россию?». Вот и борьба со сталинизмом — это борьба с Россией, при этом Сталин был последним Императором — не официально, но по сути; и Западу ой как не хочется возрождения России как Империи, поэтому мешать будут всеми способами. «Увековечение памяти жертв политических репрессий» — это участие в борьбе против России на стороне врага.

Иллюстративное: на этой неделе состоялось официальное открытие Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО (STRATCOM), цель которого — противодействие пропаганде: «Слово “российской” официально нигде не произносится, но сами собравшиеся не скрывали, что деятельность аккредитованного НАТО центра направлена именно на информационную войну с Россией». Экс-министр обороны Латвии Артис Пабрикс откровенно высказался о поставленной задаче:

«Мы можем сказать так: с коммуникацией и пропагандой возможно выиграть войну без войны. То есть мы должны, скажем так, переубедить людей, чтобы они потеряли свою волю, они не хотели защищаться, они ненавидели своё государство».

«Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий» льёт воду на ту же мельницу.

Что особо показательно — против советского периода истории России выступают не только откровенные либералы, но и те, кто маскируется под русских националистов.

Вот, к примеру, статья интеллигента-псевдонационалиста Валерия Соловья «Русские против империи», просто несколько цитат:

«Русский народ находился в постоянном и напряженном конфликте с созданной его усилиями величайшей в мировой истории империей»: «в стране не только не сложилась русская политическая нация, аналогичная европейским нациям-государствам»; «Преодолеть эти качественные различия не удалось и православной церкви — своеобразной квинтэссенции русскости»; «Россия была далека от классической колониальной империи»; «Один из базовых русских мифов — миф служения»; «Советское против русского»; «Именно демократические идеи оказались созвучными остро переживавше­муся русскими ощущению ущемления своих национальных интересов и не­равноправия России, преодоление чего им виделось в демократической транс­формации империи».

Вот такой «национализм»: против того, чтобы Россия вернула имперское величие (т.е. оставалась бы зависимой) — при этом империя понимается только как колониальная (по западному типу), продвижение антинаучной западной идеи «политической нации», концепция служения Родине называется мифом; религия, разделяющая нацию, — «квинтэссенцией русскости»… про демократию, с учётом того, что слово «демократ» с 90-х гг. стало ругательством, особо показательно. Ну и антисоветизм «вишенкой на торте».

Ещё более показательное: и.о. главы Национального Комитета Действий Владимир Басманов, в настоящее время осуществляющий оперативное руководство Объединением Русские, дал интервью «Русскому Монитору»: «Объединение Русские – ключевая организация в национальном сегменте политики. У чекистов в глазах страх перед Майданом, где националисты играли важную роль»; «Мы, Русский народ, лишившись своего государства в 1917 году, скоро вот уже столетие как находимся под гнетом сменяющих друг друга антирусских режимов. …Россия должна вновь стать национальным государством Русских».

Вот такие «националисты», майданутые и напоказ не знающие истории России. Ну и в плане практических действий:

«Кроме того, мы собираемся обратиться в международные инстанции с требованием признания партии «Единая Россия» преступной организацией, виновной в развязывании войны на территории Украины… Эту работу мы будем координировать с партией ПАРНАС, сторонниками Навального, а также международными правозащитными группами…»

Какое трогательное объединение «националистов» с либералами, любо-дорого посмотреть на настолько саморазоблачительные действия.

Для окончательной иллюстрации взглядов: «С этого года устанавливается ежегодная Неделя памяти борцов с большевицкой, советско-коммунистической властью, в которую следует вспоминать всех павших в борьбе с красной чумой», ну и см. хвалебную статью про коллаборационистов и предателей «Русские Националисты против советской власти» у них вконтактике.

Правда, интересно? Такие, на первый взгляд, разные персонажи — но все хором против СССР. Мол, мы за русских, которых советские обижали! Из статьи «Презумпция виновности»:

«Идея "советская власть являлась по отношению к русским оккупационным режимом" предполагает, что подавляющее большинство русских были коллаборационистами и предателями. В ситуации "преступного оккупационного режима" не бывает "просто хороших людей, которые живут и честно делают свое дело". Тут население делится на три разряда: враги, предатели-коллаборационисты и изнасилованные жертвы (бывают еще партизаны, но партизан-антисоветчиков в СССР как раз не наблюдалось, за исключением краткого периода после войны – недобитки на Украине и в Прибалтике). Если состоял в КПСС – понятно, враг русского народа. И предатель-коллаборационист заодно. Если не состоял – то бедная-несчастная жертва. Или, опять же, коллаборационист. И дело не в том, "кто был кто" – дело в том, что к какой бы категории из перечисленных не принадлежал человек, уважать его и гордиться его достойными делами становится невозможно».

Вот такое отношение и стремятся внушить, поскольку Россия как сильное государство, способное на новую индустриализацию — это Западу как серпом и молотом по причинному месту. Помните, как Обама струхнул на тему теоретической возможности «воссоздать славу советской империи»?

При этом суть происходящего в современности была сформулирована ещё Иосифом Виссарионовичем:

Фото: RedDem.ru

Так что удивляться тому, что либералы против Сталина и стремятся его очернить, не стоит. Удивительно другое: почему либералы занимают места в правительстве, СМИ и проч.? Хотя, согласен, вопрос риторический…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров