• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Марта 2015, 14:28


Псевдонационализм XI: «Русское Национальное мини-Государство(а)»

10 712 34

Как сказано в предыдущей части работы, мем о «неважности территории для русской нации» редко продвигается открыто, обычно продвигают идею «Русского Национального Государства», которая этот мем часто маскирует.

Сразу следует сказать, что, как и в случае с тезисом «нация выше расы», концепт РНГ может продвигаться вполне искренне и честно, причем — умными националистами. Понятно же, вроде: русским нужно русское национальное государство, не так ли? И дело даже не в том, что антирусские силы начинают шельмовать название по принципу «ага, Россия — для русских, значит, остальным там места нет!» — в конце концов, евреев в Израиле меньше в процентном отношении, чем русских в РФ, но против лозунга «Израиль — для евреев» я возражений не припоминаю. Термин «РНГ» может подразумевать вполне правильную концепцию, см. как пример статью А.Н. Севастьянова «Русское национальное государство: “Рай для своих” или “Лавка смешных ужасов”?». Но даже в этой статье идёт противопоставление РНГ империи, что категорически не верно (но об этом поговорим в следующей части работы). И вот этот тонкий нюанс у разных авторов, на словах выступающих за русскую нацию, стремительно толстеет — и зачастую уничтожает идею национализма как таковую, разрушая систему и оставляя от неё одни осколки, которые и выдаются за национализм: мол, «самое главное — это…».

Проблема восприятия здесь стандартна: люди очень, очень любят кидаться в дихотомии, чтобы было всё «просто и понятно». На примере РНГ ход мыслей в общем виде таков: поскольку в настоящее время внутренняя политика страны не является прорусской, то русским нужно противоположное — русское национальное государство. Обратите внимание: стремление не просто навести порядок, изменить подход на более разумный и проч., а стремление к противоположному. На этом-то и играют антирусские силы: подобные идеи продвигают интеллигенты, которые всегда характеризовались, во-первых, антигосударственным настроением, а во-вторых, стремлением продвинуть «самую верную идею» (и если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов).

Ещё раз повторю на всякий случай: термин «РНГ» применяется и адекватными индивидами в смысле «требуется юридическое и фактологическое признание русских государствообразующей нацией России» — другими словами, приведение законодательства и правоприменительной практики к соответствию с наукой. Однако термин «РНГ» не так уж и редко применяется и так называемыми «национал-уменьшителями» — теми, кто на словах выступает за русскую нацию, а по факту стремится уменьшить как её саму, так и освоенные ей территории.

Самый наглядный пример — это «русский сепаратизм», т.е. попытки расчленить русскую нацию, выделив из неё сибиряков, казаков, «ингермландцев» и так далее по вкусу. На Украине это, увы, даже получилось — наглядно видно, зачем и кем такое делалось. Я вопрос «русского» сепаратизма даже не буду разбирать, там всё очевидно.

Более «мягкий» подкат — это в своё время настойчиво продвигаемый мем «хватит кормить Кавказ», который очевидным образом направлен не на наведение порядка в плане уничтожения этнических ОПГ и даже не на справедливость распределения дотаций, а именно на уменьшение территории РФ. Тезис, извините за прямоту, рассчитан на дебилов: даже если некто считает, что кавказцев в России быть не должно, отделение Кавказа в таком случае должно сопровождаться выселением всех кавказцев по этническому признаку — как, интересно, они это себе представляют? И даже если чьи-то странные мечты можно исполнить, то с такими-то силами проще навести порядок строго по закону и справедливости, и ничего отделять не надо. Уменьшение территории РФ здесь — это именно самоцель, остальное — лишь маскировка. Вопрос недопустимости отделения Кавказа я разбирал ранее, а сейчас вернёмся к вопросу РНГ как национал-уменьшительства. Продвигаются два варианта:

1. Отделить от РФ какие-либо «неправильные» территории, которые «хватит кормить»;

2. Выделить русских в некое истинно русское гетто.

Первый вариант на примере Кавказа уже разобрали, а второй вариант, думаю, у многих вызвал недоумение, так как я зарезал правду-матку на публику совсем откровенно. Такими словами, отражающими суть антирусской идеи, её не выскажет ни один национал-уменьшитель, слишком наглядно. Идея продвигается, например, в виде «Русская республика в составе РФ», причем под соусом «конечно, унитарное государство лучше, но хотя бы  так». Последнее важно: национал-уменьшители интеллигентно подходят с «ну, вы же понимаете…» — мол, они сами целиком за великую Россию, но «Кац предлагает сдаться». А после — можно отделять куски России сепаратизмом, а можно «ужать» русские территории. Способы разные, цель одна. Пример: «Вариантом вторым после идеального… теоретически могло бы служить учреждение в составе РФ Русской республики из всех краев, областей и экс-автономий, где русские составляют большинство населения».

Завлекалка для наивных и склонных к шовинизму: «представьте себе открытую русскую этнократию хотя бы на какой-то территории! Да люди бы молились на такую власть». На практике это будет эдакий гемютно-лапотный заповедник-гетто с косоворотками и балалайками. Мол, русские националисты хотели «своей» республики? Вот вам кусочек территории России, и все могут переселяться, а на остальной территории РФ будет либерализм, это демократично. А кто посмеет сказать, что Россия, вообще-то, целиком должна быть русской — название как бы намекает — тот русский шовинист и попиратель свободы. Русские — великодержавная нация, и, соответственно, не может сохраниться без великой страны. Мелкотравчатость — это удел малых европейских наций, русские же в случае уничтожения (даже распада на мелкие части) России очень быстро перестанут существовать как нация, чего и добиваются сторонники уменьшения территории России, какими бы это способами ни предлагалось делать — хоть расчленением на куски, хоть отдачей территорий, хоть выделением «истинно русского» заповедника. И не надо говорить про то, что русских большинство на подавляющем большинстве административных регионов РФ: отделять большую часть от целого — подход вообще странный, а по сути приводит к тому же отделению меньшей части, но при этом ещё и теряется возможность утверждать, что РФ — это Россия (которая для русских), поскольку в «общей стране» будет «русская республика» и не более того. Это понимали даже большевики — именно поэтому не было отдельных ЦК КПСС РСФСР, как в других республиках, и проч. (другой вопрос, что республиканские тоже надо было распустить где-то в начале 60-х).

Следует отметить, что подобные идеи русским народом не воспринимаются в принципе. Если спросить на улице обычного работягу по сути того, что предлагается, не запудривая мозги, то можно и в морду получить. Но интеллигенты любят не суть, а дискурс и ризому, поэтому суть маскируют как только могут. Она же проста: наша интеллигенция, в том числе заявляющая о своих симпатиях к России, почти поголовно заражена либерализмом, фетишем «свободы от», при этом, как давно было мудро замечено, «страшно далеки они от народа» — т.е. даже искренне желая добра (в своём понимании) русскому народу, интеллигент может предлагать такое, что потом будет удивляться — откуда это у него в ухе взялось дуло нагана?

В контексте разговора важно то, что у либералов нет Родины — они не понимают сакральность понятия, есть лишь некая «территория страны», воспринимаемая отдельно от себя, как и нация. У националиста же (даже не осознанного, просто русского человека) Родина психологически неотделима от Рода, а Род — от индивида. Микрокосм равен макрокосму — всё составляет одну систему.

А вот для сравнения точка зрения интеллигента: «Россия не является единой страной в территориальном плане. Это совокупность ОСТРОВОВ, островков и маленьких островишек, населённых русскими. Некоторые находятся на “формально российской территории”, некоторые — на уже теряемой, но ещё формально подконтрольной, некоторые — уже “за границей”. Эти кусочки земли прослоены либо безграничным враждебным пространством (враждебность которого усилена фактором климатическим), либо враждебно настроенными людьми. … Наиболее подходящим для русского народа государственным устройством могла бы быть НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ. … Представьте себе страну, основой которой являются сорок или пятьдесят субъектов, обладающих правами, примерно сравнимыми с правами американских штатов или немецких земель».

Автор не воспринимает Россию как единое целое. Ну и — представили себе такую вот Россию? Будет ли она великой Державой? И не надо размахивать примерами федеральных западных государств (РФ, кстати, и так уже федерация, между прочим) — они через федерацию объединялись, а Россию предлагают разделитьскажем, «Национал-демократический альянс»: «Нам видятся в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север». Рекомендую статью А.Н. Севастьянова «Расчленители. Федеративное беснование под маской национал-демократии» с общим анализом проблемы.

Обобщая вышесказанное: в некоторых случаях термин «Русское национальное государство» может применяться адекватно, имея смысл «государство с внутренней политикой, исходящей из понимания важности культуры государствообразующей нации», но в очень многих случаях применяется манипуляторный приём: вам не нравится то, что происходит сейчас? Тогда ратуйте за РНГ, которое совсем-совсем другое и гораздо, гораздо лучше! А вот «как именно лучше» — что только не предлагается, лишь бы ослабить Державу, которой необходима сильная «вертикальная» власть, что, — важно понимать, —соответствует менталитету русской нации.

Особо следует добавить, что часто концепция РНГ противопоставляет себя советскому периоду русской истории, имперскому мироустройству и т.д., сводя по сути русский национализм к «небольшой тусовке для своих». Эдакий идеальный мирок для интеллигентов, где их должны уважить за балабольство идей, оторванных от действительности, и направленных на постмодернистское жонглирование смыслами.

На самом же деле русскому национализму соответствует Русская Империя, о чём мы и поговорим в следующей части работы.

Предыдущие части работы:

0. Что такое национализм?

I. Псевдонация «по гражданству»

II. Измерение черепов

III. Культурная фальшивка

IV. Противопоставление патриотизму

V. Пугало шовинизма

VIа. Симулякр вместо нации — кровь и культура

VIб. Симулякр вместо нации — территория

VIв. Симулякр вместо нации — возникновении украинской нации

VII. Нацизм — не национализм!

VIII. Гитлерофилия

IX. Расизм против национализма


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Западники- западники и под маской будут оставаться западниками.
1
Александр Борисович Калаушин
Статья Андрея Борцова мне понравилась. А его статьи,на которые указывается в конце,к сожалению,я не читал,но сейчас же немедленно займусь ими. (((не было отдельных ЦК КПСС РСФСР, как в других республиках, и проч. (другой вопрос, что республиканские тоже надо было распустить где-то в начале 60-х).))) Этот факт очень важен и очень неожиданно я был порадован тем его мнением,что (((республиканские тоже надо было распустить где-то в начале 60-х))). Эта мысль мне,как то,не приходила на ум,а ведь,здорово бы БЫЛО! По Конституции СССР высшей властью обладала партия,её ЦК .Отдельной высшей власти в республиках бы не было. И тогда же надо бы было устранить федеративное устройство России и назвать Страну Советское Социалистическое Государство Россия. Единое и неделимое Государство по аналогии с Российской Империей(Российская Советская Социалистическая Империя) .Деление нашей страны по национальному признаку
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/psevdonatsionalizm-xi-russkoe-8
0
Александр Борисович Калаушин
Деление нашей страны по национальному признаку уже принесло много неприятностей стране и принесёт в дальнейшем ещё больше вреда. Российская Империя была многонациональная,но однако все национальности жили в мире с русскими и уважали их. Их за уши в Россию не тащили и внутри России их не ущемляли.Наоборот,к примеру,даже в Царский Конвой наряду с казаками сначала принимали и других горцев.А что сейчас? Хорошо,что хоть Президентами перестали называть Глав Республик,а то и Глава РФ среди них потерялся.А бывшая Украинская Советская Социалистическая Республика,получив от нас право быть самостоятельным Государством ,объявило нас врагами и террористическим Государством.Благодарности никакой. Смотрят в рот нашему геополитическому врагу и поступают так,как он прикажет.
0
Dima Vunnok
Dima VunnokС нами!20 комментариев
в сети появилось новое и уникальное средство которое ИЗБАВЛЯЕТ от НИКОТИНОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ всего за 2 дня!!! Я избавился от курения реально за два дня, вот все сам описал в блоге -- http://netlop.ru/376565
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Не Русская а Российская Империя. Остальные народы России так же являются важными и неотъемлемыми.
3
Андрей Борцов
Это я как раз в следующей статье раскрываю, про Империю. Можно и "Российская" по названию, по сути-то всё равно русская как государствообразующей нации и комплементарных коренных этносов. Ну, чтобы никому обидно не было, логично "Российская", тем более, что историческая преемственность. Просто когда пишется "Русская Империя", читателю понятнее, что это не "российская нация", а русская.
0
Влад Волков
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Звенигород
У Российского государства (именно у государства, а не русской нации) есть Высшая миссия, очевидная для верующих людей и не очевидная для атеистов. Заключается она в поиске и выработке новой модели международного законодательства, применение которого позволит всем народам Земли жить в мире и согласии, без войн и межнациональных (межрелигиозных) конфликтов. Именно поэтому Россия является такой многонациональной и многоконфессиональной. Это необходимое условие для осуществления возложенной на неё Высшей миссии. И всякий, кто выступает за низведение России до мононационального государства, работает против божественного замысла, т.е. является богоборцем.
-2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Россия- не корона а щит, шлем, копье, лук и меч человечества и Терры. Мы должны повергнуть Сатану из нашего мира. Посмотрите- по всюду грех и отсутствие Святого Духа в душе. Даже в России подобного много. Так что заниматься надо и российским обществом. За Россию! Слава Триединому Господу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-1
Андрей Борцов
Ну, вообще-то, из какой-либо религии это никак не следует, а мне, атеисту -- очевидно. Может, дело не в религии, а в осмысленном национализме?
2
Алекс По
МАЙДАН закончился, не успев начаться! Как я и говорил - НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ!!!
Только что закончился Траурный Марш - в СПОКОЙНОЙ обстановке без провокаций - силовики сработали на 5+ баллов...
Проститься с Борюсиком пришло 16.5 тыс белогондонников - смех да и только ... Очередной КОШМАРНЫЙ фэйл нашей умирающей оппозиции...
1
Валерий Сивоконь
Ну не надо про 16 000, на фото видно, что людей гораздо и гораздо больше, чем говорят об этом путеноиды...
1
Алекс По
Ну да -потом МВД увеличило количество участников до 21 тыс - тоже полный провал, чего уж тут лукавить...
Но самое главное - белые [censored] кричали :"Россия без Путина", "Долой власть чекистов", "Я не боюсь" и прочие антиправительственные лозунги...
И как это называете, а, Валера? Дебилы пришли на ТРАУРНЫЙ марш - отдать дань памяти НЕМЦОВУ - и опять все свелось к банальной антипутинской тусовке... И как после этого можно хотя бы элементарно уважать и слушать что говорит вся эта людская мразь?! Если даже ПРОЩАНИЕ с человеком они превратил ив пиаракцию?!
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Самое дебильное это то, что "антикризисный марш" устраивали те, кто призывал ЕС и США вводить санкции против России. Как хорошо, что они воздержались от попыток переворота. Хотя кто знает...
3
Алекс По
Да они спят и видят уже лет 10 - как бы устроить в России переворот... Никто ПОПЫТКИ мАЙДАНА прекращать не собирается...
Только вот весь пучок в том, что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ у госдепа ничего... Если даже смерть одного из лидеров оппозиции прошла почти незамеченной - то о чем тут ещё говорить. Пиндосы-то надеялись, что РАЗГНЕВАННЫЕ МАССЫ пойдут на Кремль штурмом. А пришло пара десятков тысяч обосранных испуганных задротов, которые лишний раз боялись пукнуть не в том месте...
1
Максим Власов
Комментарий удален
0
Сергей Трофимов
Хорошая статья, а принимая во внимание весь цикл, то тем более.
Однако, будучи либералом и причисляя себя к технической интеллигенции, не согласен с соответствующими заявлениями автора. Российская история знает массу примеров, в которых мы можем наблюдать явление национального смещения либеральных идей в стиле "либерализм внутри своей Родины в социальных интересах ее граждан".
Ну, а нападки на интеллигенцию в целом, это вообще грустно. Ученые, врачи, учителя, кадровые и потомственные военные, банковский сектор (ага, был даже в СССР), сфера финансового управления, государственное администрирование и т.д. Попытки раскачать эту тему в стиле "интеллигент - враг народа" уже стоили нашей Родине в разные исторически периоды очень дорогой цены.
Кстати, все знают, что Путин заявил себя либералом? Получите: www.youtube.com/watch?v=OGO0RynKXF4
Либерализм - он разный. И национальный бывает, и социальный. Вопрос лишь в упоре на правах личности и верховенстве закона.
0
Nina Gil-Rovadry
Человек интеллигентен своим образом мышления, а нам постоянно пытаются подсунуть элитарных кликуш. К сожалению именно кликуши чаще всего стараются выглядеть интеллигентными особями, хотя на деле тупое быдло, которое кроме заученных витиеватых фраз ничего сказать не может. И как только встречает оппонента равного или более высокого уровня мышления, то у него происходит сдвиг в сознании и он начинает срываться в оскорбления не только оппонента, но и попрекая по ходу всё, до чего дотянется его язык.
И да, ещё момент. Не зря я назвала этих (простите Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин) товарищей особями. Их сознание не способно генерировать вселенскую общность, только особизм. Их тусовка - это сброд особей, объединённых общим стремлением поделиться новыми фразеологическими оборотами и продемонстрировать свой псевдоэлитаризм на сопричастности к таким же особям.
ЗЫ: Мой сосед себя Цезарем считает, правда в игре.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Интеллигенцией в России традиционно считается не работники интеллектуальной сферы,а служители культуры.Учителей к этому ещё можно отнести,а вот банковский сектор и учёных-по мере участия в вышеозначенном.
0
Сергей Трофимов
Извините, уважаемые Аноним и Нина, но Вы подменяете понятия под свои собственные, которые Вы сами или другие люди себе понапридумывали. Если вы считаете цвет magenta малиновым, он таковым не становится, как бы вы этого не хотели. Скажу более - традиционность восприятия не является поводом, причиной или оправданием для изменения самобытного смысла. Джип - это не внедорожник. Это торговая марка General Motors. И Ксерокс - тоже торговая марка. А то, что этим словом называют неграмотные люди, действительно называется копировальным аппаратом. Ксерокс фирмы Канон - это феерично.
* Интеллигенция - социальная группа, состоящая из людей, обладающих образованием и специальными знаниями в области науки, техники, культуры и профессионально занимающихся умственным трудом.
** Образ мышления даже рядом не является определяющим в понятии "интеллигент". Неожиданно, да? Подозреваю, что, возможно, вы смешиваете понятия "интеллигент" и "гуманист".
Гугл Вам в помощь.
-2
Афраний Бурр
Сергей, все понятия "понапридумывали" мы сами или другие люди. Скажу более, значения слов со временем меняются. Определений интеллигенции и интеллигентности – сотни. Например, интеллигентность - это традиция внутренне свободного творческого меньшинства, ставшего жизненным стилем, поведением личности. Или, интеллигенция - это тот слой нашего образованного общества, который с восхищением подхватывает всякую новость, и даже слух, клонящийся к умалению правительственной или духовно-церковной власти, ко всему же остальному равнодушный. Неожиданно, да? Прежде, чем упрекать своих оппонентов в неграмотности, потрудитесь определить понятийный аппарат, в рамках которого Вы намерены дискутировать. Обычно это действие производится до начала дискуссии.
0
Афраний Бурр
Касательно, Вашей аргументации хотелось бы отметить следующее. Переход нарицательных имён в собственные сопровождается утратой именем языкового понятия. Любые имена собственные, ставшие именами нарицательными, называют эпонимами. Переход торговой марки в имена нарицательные происходит благодаря отождествлению в сознании [censored] товарного знака с категорией в целом. Таким образом, ксероксом именуется любой копировальный аппарат, а джипом любой внедорожник. Таковы принципы развития живого русского языка.
Этимологический словарь Фасмера Вам в помощь.
0
Валерий Сивоконь
А никто не сомневался, что ВВП либерал....
1
Влад Волков
Уже 3 недели прошло с начала прохождения мной этой сенсационной методики - t - вообще не тянет кypить и чувствую себя намного здоровее. Попробуйте, уверен, и у вас получится
0
Влад Волков
Бpocить kypить можно намного легче, чем кажется, если пройти курс оздоровления и очищения организма по новой методике http://shoutkey.com/hut Сам прошел и сейчас чувствую совсем другим человеком.
0
Знахарь
А.П.Чехов,когда его спросили,интеллигент ли он,сказал:"Сохрани Боже!",так что интеллигент,это не образованный и (или) творческий человек как таковой. Что касается либерализма-это суть "незыблемость прав и индивидуальных свобод человека". Именно человека! А надо бы-ГОСУДАРСТВА.
0
Сергей Трофимов
Надо бы государства, если говорить что человек для и ради государства, а не наоборот.
Когда человек для государства мы уже проходили в своей истории неоднократно.
0
Знахарь
Государственные интересы абсолютно всегда,при любом строе,выше интересов личных. Это нормально!
0
Андрей Борцов
Национальный либерализм -- это оксюморон. Может временно существовать как маскировка, потом неизбжно прорезается глобализм со всеми вытекающими.
Я чётко разделяю интеллектуалов и интеллигентов:
http://warrax.net/89/itnel.html
Стем ,что Путин -- либерал, никто не спорит. Но он -- странный гибрид вида "либерал-государственник", между тем как все другие реальные варианты -- это либералы-компрадоры. Так что тут лучше Путин, чем кто-либо другой.
1
Алексей Плехов
Комментарий удален
-2
A.
A.С нами навсегда!50 комментариев
Параграфов много, а по сути - вода. Предыдущих опусов не читал и, видя риторику и демагогию автора, желания не возникает. Манера автора вступать в диалог толи с самим собой, толи с читателем отвратительна.
Возникает вопрос: почему эта статья не в "Политкаше"? По критериям аккурат проходит. А отсыл к первоисточникам натурально мизерный. Ни о чём.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
С тобой все ясно, не читал, но мнение сразу появилось...
0
Валерий Сивоконь
Поюсую... смысл проблемы размыт и потерян на просторах очерка...
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
"Русское национальное государство"- проект антироссийских неоязычников-русофобов.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Эк Вы всех под одну гребенку... И неоязычников, и русофобов, и националистов (выступающих за РНГ)...
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров