аналитика
1 Февраля 2015, 21:11


Псевдонационализм IX: расизм против национализма

14 060 35

Давайте закончим тему околонацистских искажений национализма.

Последняя тема, которую хотелось бы выделить отдельно — попытки заявить расизм как нечто первичное относительно национализма, имеющее большую важность. По сути националистам предлагается выступать за расу, даже если это противоречит интересам нации. Именно так, в частности, пытаются оправдать нацизм и проч. — мол, это не против русских, а за белую расу, что куда важнее — и русские должны это понять и помочь в деле уничтожения собственной нации! Конечно, это я так пишу, напрямую и своими словами, обычно это подают куда более завуалированно. Хотя бывают и высказывания вида «немецкие солдаты гибли в 1939-1945 годы за нашу с Вами свободу» — дословная цитата, которая в явном виде звучит как «гитлеровцы напали на Россию с целью принести русским свободу» — не правда ли, так абсурдность наглядна? Но фанатики обычно мыслят — если это можно назвать мышлением — лозунгами.

Давайте разберём концепт «расовое единство важнее национального», для чего обратим внимание на терминологию.

Расизм обычно определяют как «совокупность антинаучных концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества».

Обратите внимание: наличие рас не отрицается. При этом «решающее значение» — формулировка не научная, правильнее говорить о значительном влиянии; думаю, никто не будет отрицать наличие разницы культур больших рас? Далее: «неравноценность» — опять же, эмоциональный термин, усиливающийся «антинаучностью», которая заявляется априорно. Если же сформулировать непредвзято, то речь идёт о вполне научном факте различия рас по физическим (биологическим) и культурным (психологическим) аспектам, которые играют значительную роль в соответствующих культурах. Положение о «неполноценности» рас — это, образно говоря, расовый шовинизм. У каждой расы есть параметры «выше среднего» относительно других рас, нет расы «лучшей во всём». Дискриминационное понимание расизма (важно помнить, что таковое встречается у всех рас, обычно же вспоминают только о белых расистах) — это псевдонаучная попытка оправдания своего комплекса неполноценности, полная аналогия шовинизму. Русский расолог В.Б. Авдеев предлагает термин «расология» (рекомендую его книгу под таким названием), чтобы отличать от «расизма» — но, на мой взгляд, так и для национализма придётся название придумывать, поскольку термин намеренно шельмуется, что мы и разбираем в этой серии статей.

Да, каждая нация принадлежит к какой-либо расе либо является расово смешанной в устойчивых пропорциях относительно «больших» рас, и к каждой расе принадлежит некоторое количество наций, которые имеют с собой большую общность, чем инорасовые группы. Однако из этого никак не следует полной общности наций одной расы, в том числе — общности интересов. Непосредственно сейчас мы наглядно видим, как на Украине проходит конфликт интересов русских, европейцев и американцев (в частности).

Помните, как столетие назад троцкисты хотели «разжечь пожар мировой революции», использовав русских в качестве растопки? И если бы не концепция построения социализма в отдельно взятом государстве, выдвинутая Сталиным, то ещё неизвестно, чем бы всё это кончилось для России. Аналогично сейчас есть те, кто хотел бы, чтобы русские ещё до наведения порядка у себя в стране вписывались бы «за белую расу» в целом. Что очень показательно, при этом русским националистам предлагается стать «белыми европейцами» — т.е. по сути перестать быть русскими.

Некогда в сети обсуждалась гипотетическая идея «а если бы на Россию напали очень-очень хорошие европейцы, которые хотели бы сделать русских равноправными гражданами» — было очень показательное обсуждение, которое я разобрал тогда в статье «Размышления о “НС-интервенции”» — не буду здесь повторяться, озвучу лишь вывод: многие, заявляющие себя националистами и социалистами, относятся к национальному социализму не как к инструменту для достижения блага той или иной нации, а как к некоему идолу, которому надо всячески «служить», даже если это — национализм другой нации. Проще говоря, такие «националисты» не видят принципиальной разницы между нациями — их уровень познаний таков, что они по сути лишь различают людей по цвету кожи, визуально.

Практика показывает, что «белые расисты» легко докатываются до противостояния собственной нации. В начале 2000-х, когда существовало множество организаций скинхедов, даже были дискуссии вида «WhitePowervsNS» — очень наглядно. Следует отметить, что зачастую подобная позиция подразумевает отношение к русским вида «настоящий русский — это лишь тот, кто с нами во всём согласен, а остальные предали Белую Расу, и вообще тупое быдло, азиаты, «совки», «ымперцы» (было модно писать именно так) и т.д. Сейчас следует, наверное, добавить «ватников». А настоящие русские — это те, кто стремится стать «белым европейцем».

Согласитесь, что позицию «большинство русской нации — неправильные русские, не тот народишко» сложно назвать националистической. У каждой нации есть свои преимущества и недостатки, есть они и у русских; но ни один националист, как бы не желал исправить недостатки своей нации, не будет стремиться сменить менталитет нации на чуждый. Это может быть своеобразный «прогрессор» (не буду разбирать утопичность и антинаучность идеи), но никак не националист. Обсудим это подробнее в следующей части работы, а сейчас я бы хотел процитировать Н. Холмогорову на тему принципиального отличия русских от европейцев:

«Я не считаю русских европейцами.

Русские и европейцы (в разговоре о европейцах, как правило, имеются в виду прежде всего англосаксы) — это два менталитета, два совершенно разных отношения к жизни. Причем я считаю (возможно, я пристрастна, не спорю), что менталитет русских качественно выше или, выражаясь НС-языком, является более арийским, чем менталитет европейцев.

Жизненная сверхзадача русского — изменить мир в соответствии со своими представлениями о должном и достойном. Жизненная сверхзадача европейца — максимально удобно и выгодно устроиться в том мире, который есть.

Русский — творец и первооткрыватель; европеец — торговец и бизнесмен. Русский — воин; европеец — наемник. Русский — сам себе царь и бог; европеец — служака, игрок, ловкий адвокат, придворный интриган... кто угодно, но не хозяин собственной жизни. Даже если он король — вокруг всегда есть соседние короли, с которыми он вынужден считаться и вести сложные игры; и такое состояние для него естественно.

При этом русский вовсе не лишен ценных качеств, свойственных европейцам. Миф о “бестолковых, непрактичных и мечтательных русских” — именно миф. История, например, русского купечества ясно показывает, что у русских все в порядке и с практичностью, и с организованностью, и с инициативностью, и с деловыми, управленческими и дипломатическими (в широком смысле) качествами.

Но, в отличие от европейцев, русские не считают эти добродетели ключевыми и предельными. Нам нужно что-то еще. Те состояния, в которых европеец чувствует себя как рыба в воде, для русского неидеальны. Не то чтобы плохи: но русский всегда ясно чувствует, что есть что-то другое, и это другое — лучше. Там, где у европейца happy end — у русского только начало пути.

Поэтому отождествлять русских с европейцами — значит принижать нас и лишать нашей сильнейшей (может быть — именно отличительно “арийской”) стороны».

Кстати говоря, решите сами — какой менталитет более националистический, не забывая о том, что нации необходимо развиваться. Так что русским не надо ориентироваться на европейцев — по сути европейский национализм остался на уровне буржуазного национализма замшелых времён, прекратив своё развитие. Ну а как сейчас живётся в Европе (далеко не так хорошо, как вещают либералы) как с националистической, так и с социалистической точки зрения (даже если их разделять) — писалось многими и не раз, не вижу смысла повторять банальности.

В качестве иллюстрации: боевики «Азова» скачут с криками «Whitepower!» — «за расу» против русской нации на радость глобалистам.


Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа | VIб| VIв | VII|VIIIа | VIIIб


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
slavvuk slavvuk
.. ..Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью средства можно соблазнить любую девушку
за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - www.pblc.is/supergooma
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Кококо! Москали финно-угоры! Коко! Киевская Русь- Украина! Коко! Древние укры! Ко! Бандерапридепорядокнаведе! КОКОКО!! Славаукраинегероямславасмертьмоскалям! КО! [censored]
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Атнынеяпатриотвеликойимогучейимперииукров! Уходиколорадскамразьрабыпутинакококославаукраине!
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
=) Эмоции, батенька, это зло... Холодная голова и горячее сердце - вот рецепт здорового сознания настоящего патриота.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
(...)Жизненная сверхзадача русского — изменить мир в соответствии со своими представлениями о должном и достойном. Жизненная сверхзадача европейца — максимально удобно и выгодно устроиться в том мире, который есть.(...)
Верно. Только надо было дописать, чтобы выгодно устроится на костях, надо еще и максимально переписать историю, дабы переложить свои грехи на другие народы и избежать заслуженного наказания... Возможно поэтому и пытаются нас "причислить к лику Европы", к этому гадюшнику.
Валерий Сивоконь
Неравноценность рас доказал научно американский профессор (микробиолог и генетик) Джеймс Уотсон http://politrussia.com/politkasha/novaya-inkvizitsiya-dlya-russkikh-5-ya-ne-mogu-ubrat-ili-podkorrektirovat-pryamuyu-rech-professora-i/ и спорить по данному вопросу бесполезно. При чём он это доказал, как научно-теоритически, так и практически.
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Тут интересно что вы имеете ввиду и как это интерпритировать. Например, средний IQ у черных меньше на 5 пунктов чем у белых и на 7 чем у желтых. Но все мы люди взрослые и понимаем, что "средняя температура" - это всего лишь матожидание. И есть плотность распределения вероятностей (Гаусса или Пуассона, тут можно поспорить). Итого это можно интерпритировать следующим образом. Порядка 45 % черных и 55% желтых вероятностно имеют больший IQ, чем автор предыдущего поста.

А о чем это должно говорить? Да ни о чем!! IQ всего лишь один из многих параметров, и его [censored] в 10 пунктов вообще глазом не различимы. Скорее важен не какое у тебя железо (IQ), а какой у тебя софт (культура в которой ты воспитан, образование). Постому что плохая программа на самом быстром железе будет тормозить.
Андрей Борцов
моё старое на тему, если интересно:
http://warrax.net/85/iq.html
Алексей Попов
Хорошая статья.
Но, если автор - Андрей Борцов, то почему в тексте -
"возможно, я пристрастна, не спорю"?
Андрей Борцов
"а сейчас я бы хотел процитировать Н. Холмогорову"... Внимательнее :)
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Прошу прощения, заработался...
За статью - спасибо.
Сергей Сверчинский
Комментарий заблокирован
3
Nina Gil-Rovadry
Где лайк поставить?
Андрей Борцов
Не-не, лайки -- это не наш метод :-)
Nina Gil-Rovadry
Репост уже сделан, но душа требует ещё =)
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Удивительно, почему в этой статье ничего не сказано про псевдонационалистический ресурс «Спутник и Погром»?
Ярослав Свист
Ну может потому, что это последний заповедник русской философской мысли? Впрочем, вам троцкистам не понять.
Андрей Борцов
А зачем искуственно притягивать? Про СиП будет в статьях про хруст французской булки и нацдемовщину.
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати, нация - это единство Порошенко и шахтёра-украинца против Стрелкова и шахтёра-русского. Очевидно, что в настоящую эпоху выгоднее для рядовых людей объединиться горизонтально: русскому и украинскому шахтёрам против Порошенко при нейтрализации (или даже привлечению на свою сторону - чем история не шутит! ;) ) Стрелкова.
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий удален
-2
Валерий Сивоконь
А вы рассмотрите вопрос, кто стоит за этой войной, какая нация управляет процессами и почему ни с той, ни с другой стороны, представители этого народа не воюют, а лишь поджигают.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств".
Как видим, Ленин выдвинул концепцию, а Сталину принадлежит заслуга её осуществления (хотя и не до конца - из-за смерти).
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-1
Валерий Сивоконь
Данный постулат поддерживаю на все 100.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
3. троцкисты хотели «разжечь пожар мировой революции», использовав русских в качестве растопки
Помилуйте, это положение левых эсеров, а не троцкистов! У троцкистов идея была совсем другая: Россия способна построить социализм ТОЛЬКО если вместе с ней это будут делать как минимум и ведущие европейские страны. И революцию "экспортировать" предлагал Троцкий и его единомышленники именно для того, чтобы СПАСТИ Россию!
4. концепция построения социализма в отдельно взятом государстве, выдвинутая Сталиным
(фейспалм) Концепцию построения социализма в одной, отдельно взятой стране выдвинул Ленин ещё летом 1915 года: "возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран
Валерий Сивоконь
А вы почитайте дневники Троцкого, которые вел его секретарь, так там черным по белому написано, для чего будут использовать русский народ сионисты. Приблизительно дословно: "Превратим Россию в страну с белыми неграми... русскую интеллигенцию уничтожим нагнав на её животный страх...".
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для начала ХХ векап мировая революция и общеевропейскую почти одно и тоже.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Довольно удивительно видеть столь безграмотную статью на этом уважаемом ресурсе. В чём безграмотность? Отмечу самое главное.
1. «решающее значение» — формулировка не научная, ... «неравноценность» — ... эмоциональный термин, усиливающийся «антинаучностью», которая заявляется априорно.
Априорно постулируется неправота научного положения, при этом после тезиса доказательства отсутствуют как класс. Принцип опровержения - "сам дурак".
2. «решающее значение» — правильнее говорить о значительном влиянии; думаю, никто не будет отрицать наличие разницы культур больших рас?
Таки между решающим и значительным влиянием разница такая же, как между вкладом в Победу в Европе СССР и США. При этом внутри больших рас существуют ещё более различные культуры, нежели культуры различных рас: Судан (с его смешением европеоидов и негроидов) значительно более одинаков, нежели Шотландия и и штат Мадхья-Прадеш (и там, и там - европеоиды).
Андрей Борцов
См. у Сталина Заключительное слово по докладу “О социал-демократическом уклоне в нашей партии” на XV Всесоюзной конференции ВКП(б) 3 ноября 1926 г. Парадигмы отличаются.
Руслан Мартынов
>Поэтому отождествлять русских с европейцами — значит принижать нас и лишать нашей сильнейшей (может быть — именно отличительно “арийской”) стороны».
Не соглашусь. Вся особенность русского народа заключается в том, что он давным давно смешался с азиатскими народами. Татары, казахи, башкиры и т.д. и т.п. И всего брали понемногу ото всех. Русский человек, это не национальность, это состояние души и многое другое, всего не перечислить. А если хотите взглянуть на "арийскую" сторону - взгляните на цыган, а ведь это, генетически, самые прямые потомки арийцев.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я как то не чувствую ,что я казах и башкир.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как же надоели эти бредни, про смешение русских с другими народами! Нет таких научных данных!
Руслан Мартынов
Нет?о_О Кхм, ну могу вам только посоветовать обратить свое внимание на научные публикации историков, этнологов, генеалологов, генетиков. У меня к примеру дед татарин, по отцовской линии так вообще я из чалдонов - сибирский субэтнос, сейчас можно сказать почти исчезнувший.
Хы, русские вообще очень сильно смешались с тюрками, из-за чего нам прекрасно понятен к примеру болгарский язык, как на слух так и при чтении, потому что Болгария долгое время была под турками, а если взять тот же польский или чешский, то совершенно ничего не понять.
Андрей Борцов
Ну и конкретно какие?
Моё старое по теме, "Русская кровь": http://warrax.net/85/rus/rus2.html
"я из чалдонов - сибирский субэтнос" -- вообще-то, чалдон -- это потомок русских первопоселенцев Сибири, с чего бы это субэтнос? Субэтносы -- это великороссы, белорусЫ, малороссы и русины.
"русские вообще очень сильно смешались с тюрками" -- вот с этого места поподробнее.
" нам прекрасно понятен к примеру болгарский язык" -- а булгары -- не тюрки. И речь не о языках, а генетике/культуре.
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Написать анонимный комментарий
Ага, а турецкий язык нам вообще как родной!
Видео
Реклама
Новости партнеров