• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Февраля 2015, 21:11


Псевдонационализм IX: расизм против национализма

14 056 35

Давайте закончим тему околонацистских искажений национализма.

Последняя тема, которую хотелось бы выделить отдельно — попытки заявить расизм как нечто первичное относительно национализма, имеющее большую важность. По сути националистам предлагается выступать за расу, даже если это противоречит интересам нации. Именно так, в частности, пытаются оправдать нацизм и проч. — мол, это не против русских, а за белую расу, что куда важнее — и русские должны это понять и помочь в деле уничтожения собственной нации! Конечно, это я так пишу, напрямую и своими словами, обычно это подают куда более завуалированно. Хотя бывают и высказывания вида «немецкие солдаты гибли в 1939-1945 годы за нашу с Вами свободу» — дословная цитата, которая в явном виде звучит как «гитлеровцы напали на Россию с целью принести русским свободу» — не правда ли, так абсурдность наглядна? Но фанатики обычно мыслят — если это можно назвать мышлением — лозунгами.

Давайте разберём концепт «расовое единство важнее национального», для чего обратим внимание на терминологию.

Расизм обычно определяют как «совокупность антинаучных концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества».

Обратите внимание: наличие рас не отрицается. При этом «решающее значение» — формулировка не научная, правильнее говорить о значительном влиянии; думаю, никто не будет отрицать наличие разницы культур больших рас? Далее: «неравноценность» — опять же, эмоциональный термин, усиливающийся «антинаучностью», которая заявляется априорно. Если же сформулировать непредвзято, то речь идёт о вполне научном факте различия рас по физическим (биологическим) и культурным (психологическим) аспектам, которые играют значительную роль в соответствующих культурах. Положение о «неполноценности» рас — это, образно говоря, расовый шовинизм. У каждой расы есть параметры «выше среднего» относительно других рас, нет расы «лучшей во всём». Дискриминационное понимание расизма (важно помнить, что таковое встречается у всех рас, обычно же вспоминают только о белых расистах) — это псевдонаучная попытка оправдания своего комплекса неполноценности, полная аналогия шовинизму. Русский расолог В.Б. Авдеев предлагает термин «расология» (рекомендую его книгу под таким названием), чтобы отличать от «расизма» — но, на мой взгляд, так и для национализма придётся название придумывать, поскольку термин намеренно шельмуется, что мы и разбираем в этой серии статей.

Да, каждая нация принадлежит к какой-либо расе либо является расово смешанной в устойчивых пропорциях относительно «больших» рас, и к каждой расе принадлежит некоторое количество наций, которые имеют с собой большую общность, чем инорасовые группы. Однако из этого никак не следует полной общности наций одной расы, в том числе — общности интересов. Непосредственно сейчас мы наглядно видим, как на Украине проходит конфликт интересов русских, европейцев и американцев (в частности).

Помните, как столетие назад троцкисты хотели «разжечь пожар мировой революции», использовав русских в качестве растопки? И если бы не концепция построения социализма в отдельно взятом государстве, выдвинутая Сталиным, то ещё неизвестно, чем бы всё это кончилось для России. Аналогично сейчас есть те, кто хотел бы, чтобы русские ещё до наведения порядка у себя в стране вписывались бы «за белую расу» в целом. Что очень показательно, при этом русским националистам предлагается стать «белыми европейцами» — т.е. по сути перестать быть русскими.

Некогда в сети обсуждалась гипотетическая идея «а если бы на Россию напали очень-очень хорошие европейцы, которые хотели бы сделать русских равноправными гражданами» — было очень показательное обсуждение, которое я разобрал тогда в статье «Размышления о “НС-интервенции”» — не буду здесь повторяться, озвучу лишь вывод: многие, заявляющие себя националистами и социалистами, относятся к национальному социализму не как к инструменту для достижения блага той или иной нации, а как к некоему идолу, которому надо всячески «служить», даже если это — национализм другой нации. Проще говоря, такие «националисты» не видят принципиальной разницы между нациями — их уровень познаний таков, что они по сути лишь различают людей по цвету кожи, визуально.

Практика показывает, что «белые расисты» легко докатываются до противостояния собственной нации. В начале 2000-х, когда существовало множество организаций скинхедов, даже были дискуссии вида «WhitePowervsNS» — очень наглядно. Следует отметить, что зачастую подобная позиция подразумевает отношение к русским вида «настоящий русский — это лишь тот, кто с нами во всём согласен, а остальные предали Белую Расу, и вообще тупое быдло, азиаты, «совки», «ымперцы» (было модно писать именно так) и т.д. Сейчас следует, наверное, добавить «ватников». А настоящие русские — это те, кто стремится стать «белым европейцем».

Согласитесь, что позицию «большинство русской нации — неправильные русские, не тот народишко» сложно назвать националистической. У каждой нации есть свои преимущества и недостатки, есть они и у русских; но ни один националист, как бы не желал исправить недостатки своей нации, не будет стремиться сменить менталитет нации на чуждый. Это может быть своеобразный «прогрессор» (не буду разбирать утопичность и антинаучность идеи), но никак не националист. Обсудим это подробнее в следующей части работы, а сейчас я бы хотел процитировать Н. Холмогорову на тему принципиального отличия русских от европейцев:

«Я не считаю русских европейцами.

Русские и европейцы (в разговоре о европейцах, как правило, имеются в виду прежде всего англосаксы) — это два менталитета, два совершенно разных отношения к жизни. Причем я считаю (возможно, я пристрастна, не спорю), что менталитет русских качественно выше или, выражаясь НС-языком, является более арийским, чем менталитет европейцев.

Жизненная сверхзадача русского — изменить мир в соответствии со своими представлениями о должном и достойном. Жизненная сверхзадача европейца — максимально удобно и выгодно устроиться в том мире, который есть.

Русский — творец и первооткрыватель; европеец — торговец и бизнесмен. Русский — воин; европеец — наемник. Русский — сам себе царь и бог; европеец — служака, игрок, ловкий адвокат, придворный интриган... кто угодно, но не хозяин собственной жизни. Даже если он король — вокруг всегда есть соседние короли, с которыми он вынужден считаться и вести сложные игры; и такое состояние для него естественно.

При этом русский вовсе не лишен ценных качеств, свойственных европейцам. Миф о “бестолковых, непрактичных и мечтательных русских” — именно миф. История, например, русского купечества ясно показывает, что у русских все в порядке и с практичностью, и с организованностью, и с инициативностью, и с деловыми, управленческими и дипломатическими (в широком смысле) качествами.

Но, в отличие от европейцев, русские не считают эти добродетели ключевыми и предельными. Нам нужно что-то еще. Те состояния, в которых европеец чувствует себя как рыба в воде, для русского неидеальны. Не то чтобы плохи: но русский всегда ясно чувствует, что есть что-то другое, и это другое — лучше. Там, где у европейца happy end — у русского только начало пути.

Поэтому отождествлять русских с европейцами — значит принижать нас и лишать нашей сильнейшей (может быть — именно отличительно “арийской”) стороны».

Кстати говоря, решите сами — какой менталитет более националистический, не забывая о том, что нации необходимо развиваться. Так что русским не надо ориентироваться на европейцев — по сути европейский национализм остался на уровне буржуазного национализма замшелых времён, прекратив своё развитие. Ну а как сейчас живётся в Европе (далеко не так хорошо, как вещают либералы) как с националистической, так и с социалистической точки зрения (даже если их разделять) — писалось многими и не раз, не вижу смысла повторять банальности.

В качестве иллюстрации: боевики «Азова» скачут с криками «Whitepower!» — «за расу» против русской нации на радость глобалистам.


Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа | VIб| VIв | VII|VIIIа | VIIIб


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
slavvuk slavvuk
.. ..Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью средства можно соблазнить любую девушку
за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - www.pblc.is/supergooma
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Кококо! Москали финно-угоры! Коко! Киевская Русь- Украина! Коко! Древние укры! Ко! Бандерапридепорядокнаведе! КОКОКО!! Славаукраинегероямславасмертьмоскалям! КО! [censored]
1
Житель средней полосы России
Патриот, ты чего это???
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Атнынеяпатриотвеликойимогучейимперииукров! Уходиколорадскамразьрабыпутинакококославаукраине!
1
Checkist
CheckistС нами навсегда!100 комментариев
=) Эмоции, батенька, это зло... Холодная голова и горячее сердце - вот рецепт здорового сознания настоящего патриота.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
(...)Жизненная сверхзадача русского — изменить мир в соответствии со своими представлениями о должном и достойном. Жизненная сверхзадача европейца — максимально удобно и выгодно устроиться в том мире, который есть.(...)
Верно. Только надо было дописать, чтобы выгодно устроится на костях, надо еще и максимально переписать историю, дабы переложить свои грехи на другие народы и избежать заслуженного наказания... Возможно поэтому и пытаются нас "причислить к лику Европы", к этому гадюшнику.
0
Валерий Сивоконь
Неравноценность рас доказал научно американский профессор (микробиолог и генетик) Джеймс Уотсон http://politrussia.com/politkasha/novaya-inkvizitsiya-dlya-russkikh-5-ya-ne-mogu-ubrat-ili-podkorrektirovat-pryamuyu-rech-professora-i/ и спорить по данному вопросу бесполезно. При чём он это доказал, как научно-теоритически, так и практически.
0
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Тут интересно что вы имеете ввиду и как это интерпритировать. Например, средний IQ у черных меньше на 5 пунктов чем у белых и на 7 чем у желтых. Но все мы люди взрослые и понимаем, что "средняя температура" - это всего лишь матожидание. И есть плотность распределения вероятностей (Гаусса или Пуассона, тут можно поспорить). Итого это можно интерпритировать следующим образом. Порядка 45 % черных и 55% желтых вероятностно имеют больший IQ, чем автор предыдущего поста.

А о чем это должно говорить? Да ни о чем!! IQ всего лишь один из многих параметров, и его [censored] в 10 пунктов вообще глазом не различимы. Скорее важен не какое у тебя железо (IQ), а какой у тебя софт (культура в которой ты воспитан, образование). Постому что плохая программа на самом быстром железе будет тормозить.
1
Андрей Борцов
моё старое на тему, если интересно:
http://warrax.net/85/iq.html
0
Алексей Попов
Хорошая статья.
Но, если автор - Андрей Борцов, то почему в тексте -
"возможно, я пристрастна, не спорю"?
1
Андрей Борцов
"а сейчас я бы хотел процитировать Н. Холмогорову"... Внимательнее :)
3
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Прошу прощения, заработался...
За статью - спасибо.
1
Кирилл Липник
Комментарий заблокирован
3
Nina Gil-Rovadry
Где лайк поставить?
0
Андрей Борцов
Не-не, лайки -- это не наш метод :-)
1
Nina Gil-Rovadry
Репост уже сделан, но душа требует ещё =)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Удивительно, почему в этой статье ничего не сказано про псевдонационалистический ресурс «Спутник и Погром»?
1
Ярослав Свист
Ну может потому, что это последний заповедник русской философской мысли? Впрочем, вам троцкистам не понять.
2
Андрей Борцов
А зачем искуственно притягивать? Про СиП будет в статьях про хруст французской булки и нацдемовщину.
2
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кстати, нация - это единство Порошенко и шахтёра-украинца против Стрелкова и шахтёра-русского. Очевидно, что в настоящую эпоху выгоднее для рядовых людей объединиться горизонтально: русскому и украинскому шахтёрам против Порошенко при нейтрализации (или даже привлечению на свою сторону - чем история не шутит! ;) ) Стрелкова.
-1
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий удален
-2
Валерий Сивоконь
А вы рассмотрите вопрос, кто стоит за этой войной, какая нация управляет процессами и почему ни с той, ни с другой стороны, представители этого народа не воюют, а лишь поджигают.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств".
Как видим, Ленин выдвинул концепцию, а Сталину принадлежит заслуга её осуществления (хотя и не до конца - из-за смерти).
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-1
Валерий Сивоконь
Данный постулат поддерживаю на все 100.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
3. троцкисты хотели «разжечь пожар мировой революции», использовав русских в качестве растопки
Помилуйте, это положение левых эсеров, а не троцкистов! У троцкистов идея была совсем другая: Россия способна построить социализм ТОЛЬКО если вместе с ней это будут делать как минимум и ведущие европейские страны. И революцию "экспортировать" предлагал Троцкий и его единомышленники именно для того, чтобы СПАСТИ Россию!
4. концепция построения социализма в отдельно взятом государстве, выдвинутая Сталиным
(фейспалм) Концепцию построения социализма в одной, отдельно взятой стране выдвинул Ленин ещё летом 1915 года: "возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран
0
Валерий Сивоконь
А вы почитайте дневники Троцкого, которые вел его секретарь, так там черным по белому написано, для чего будут использовать русский народ сионисты. Приблизительно дословно: "Превратим Россию в страну с белыми неграми... русскую интеллигенцию уничтожим нагнав на её животный страх...".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для начала ХХ векап мировая революция и общеевропейскую почти одно и тоже.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Довольно удивительно видеть столь безграмотную статью на этом уважаемом ресурсе. В чём безграмотность? Отмечу самое главное.
1. «решающее значение» — формулировка не научная, ... «неравноценность» — ... эмоциональный термин, усиливающийся «антинаучностью», которая заявляется априорно.
Априорно постулируется неправота научного положения, при этом после тезиса доказательства отсутствуют как класс. Принцип опровержения - "сам дурак".
2. «решающее значение» — правильнее говорить о значительном влиянии; думаю, никто не будет отрицать наличие разницы культур больших рас?
Таки между решающим и значительным влиянием разница такая же, как между вкладом в Победу в Европе СССР и США. При этом внутри больших рас существуют ещё более различные культуры, нежели культуры различных рас: Судан (с его смешением европеоидов и негроидов) значительно более одинаков, нежели Шотландия и и штат Мадхья-Прадеш (и там, и там - европеоиды).
4
Андрей Борцов
См. у Сталина Заключительное слово по докладу “О социал-демократическом уклоне в нашей партии” на XV Всесоюзной конференции ВКП(б) 3 ноября 1926 г. Парадигмы отличаются.
2
Руслан Мартынов
>Поэтому отождествлять русских с европейцами — значит принижать нас и лишать нашей сильнейшей (может быть — именно отличительно “арийской”) стороны».
Не соглашусь. Вся особенность русского народа заключается в том, что он давным давно смешался с азиатскими народами. Татары, казахи, башкиры и т.д. и т.п. И всего брали понемногу ото всех. Русский человек, это не национальность, это состояние души и многое другое, всего не перечислить. А если хотите взглянуть на "арийскую" сторону - взгляните на цыган, а ведь это, генетически, самые прямые потомки арийцев.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я как то не чувствую ,что я казах и башкир.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как же надоели эти бредни, про смешение русских с другими народами! Нет таких научных данных!
0
Руслан Мартынов
Нет?о_О Кхм, ну могу вам только посоветовать обратить свое внимание на научные публикации историков, этнологов, генеалологов, генетиков. У меня к примеру дед татарин, по отцовской линии так вообще я из чалдонов - сибирский субэтнос, сейчас можно сказать почти исчезнувший.
Хы, русские вообще очень сильно смешались с тюрками, из-за чего нам прекрасно понятен к примеру болгарский язык, как на слух так и при чтении, потому что Болгария долгое время была под турками, а если взять тот же польский или чешский, то совершенно ничего не понять.
0
Андрей Борцов
Ну и конкретно какие?
Моё старое по теме, "Русская кровь": http://warrax.net/85/rus/rus2.html
"я из чалдонов - сибирский субэтнос" -- вообще-то, чалдон -- это потомок русских первопоселенцев Сибири, с чего бы это субэтнос? Субэтносы -- это великороссы, белорусЫ, малороссы и русины.
"русские вообще очень сильно смешались с тюрками" -- вот с этого места поподробнее.
" нам прекрасно понятен к примеру болгарский язык" -- а булгары -- не тюрки. И речь не о языках, а генетике/культуре.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Написать анонимный комментарий
Ага, а турецкий язык нам вообще как родной!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров