• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Января 2015, 14:29


Псевдонационализм VIIIа: гитлерофилия

15 492 48

В предыдущей части работы мы обсудили, почему нацизм некорректно считать вариантом национализма: нацизм противоречит развитию нации, являясь антинаучной концепцией, и тем самым входит в конфликт с концепцией национализма, которая соответствует развитию нации. Многие, выступающие против национализма, будут заявлять, что-де это всё — лишь вопрос терминологии; но такой подход берёт начало в парадигме «ни в коем случае не допустить здорового, разумного национализма», для чего и используется смешение понятий, вплоть до приписывания национализму того, что ему противоречит по сути. Специфическим вариантом является гитлерофилия — «настоящий национализм — это ровно то, что делал Гитлер».

Вариант не такой уж редкий, несмотря на явную абсурдность подхода: нельзя быть одновременно за свою нацию и того, кто хотел её уничтожить. Конечно, гитлерофилы пытаются выкрутиться, но абсурд лишь увеличивается: неизбежно получается, что такой «национализм» направлен против патриотизма (см. ч. IVработы) и в конечном итоге приводит к власовщине и «Гитлеру-освободителю» с приснопамятным «проиграли бы войну — пили бы сейчас баварское пиво» (вот кем надо быть, чтобы думать, что drang nach Osten планировался с целью проставиться пивасиком?).

Относительный успех этой абсурдной идеи (даже на Русских Маршах встречаются такие колонны) обусловлен двумя факторами.

Во-первых, гитлерофилия обладает всеми чертами маргинальной субкультуры околосектантского типа, привлекательной для соответствующих возрастных и психологических групп: «не понимаете вы моей музыки». Для такого контингента любая критика воспринимается как очередной довод «нас никто не понимает, но мы правы!», без осмысления и т.д. Любой разумный националист, оценивая роль той или иной личности в истории для нации, может указать положительные и отрицательные факторы; для гитлерофила же Гитлер непогрешим, как папа римский excathedra для католика и является предметом обожания.

Во-вторых, отношение «Гитлер-то был не так уж и плох» воспитывалось либералами со времён т.н. «перестройки» целенаправленно и усиленно. Целью было привитие негативного отношения к социализму в России, смена идеологии на либеральную, и здесь очень важен вопрос привлечения внимания, «чтобы об этом говорили» — как указывал ещё Геббельс, большой лжи верят легче: «нельзя же так врать!». Можно, увы.

И вот именно под этим соусом и формировали отношение «Сталин хуже Гитлера», давали возможность лгать Солженицину и другим диссидентам, оправдывали Власова, превозносили белогвардейцев и даже Николая II — что угодно, лишь бы запустить процесс переоценки ценностей. При этом либералам нужны не просто некие «другие правильные ценности», а требуется именно что отсутствие таковых, атомарная толпа потребителей.

Т.е. либералами Гитлер восхвалялся не за свои качества и заслуги, какими бы они не были, а именно в пику советскому периоду: мол, Гитлер плохой, очень плохой, вы все это знаете, — но даже он лучше, чем коммунисты, так что необходимо разрушить социализм до основания, а затем ничего не строить — рука рынка сама разберётся.

Обратите внимание: все гитлерофилы, помимо положительного отношения к предателям, перешедшим на службу к оккупантам, люто ненавидят Сталина — при котором Россия сделала качественный скачок развития. Независимо от того, является ли приписываемая Черчиллю фраза выдуманной, она фактически верна: Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Стандартные претензии: коммунизм (который, конечно, национализму противоречит, но сыграл значимую и положительную роль в России, — а затем, к сожалению, закостенел и стал не идеологией, а некоей игрой на государственном уровне) и нерусскость Сталина, т.е. претензии предъявляются не к делам, а к некоторому «идеалу» — которому если что не соответствует, то и обсуждать нечего. Типичное сектантство и субкультурщина. Когда таким поборникам расовой чистоты в правительстве показываешь плакат тех времён «Истинный ариец должен быть белокур как Гитлер, высок как Геббельс и строен как Геринг» — почему-то обижаются.

Гитлерофилы поголовно помешены на «национал-» (обычно подменяя на шовинизм) и при этом практически игнорируют вторую необходимую составляющую — социалистическую. Которая, между прочим, в СССР уже была — и с точки зрения национализма было бы логично вести речь об изменении межнациональных отношений на более справедливые, без пиетета перед «меньшинствами» и проч. Но гитлерофилы — поголовно антисоветчики, что дополнительно указывает на субкультурщину концепции: вместо конструктивной критики с предложениями «как надо» — лишь стремление разрушить «неправильное» и уничтожить несогласных, невзирая на аргументацию. Всё просто: если был прав Гитлер, то не права вся Россия — и такая позиция по сути является национальной изменой по отношению к своей стране и нации.

Но дело, как всегда, не только в недопустимости сведения национализма к субкультурщине.

Гитлер по сути действовал против немцев, преклоняясь перед Великобританией. Начиная с теории «белокурой бестии», изобретённой англичанином, и заканчивая спасением англичан за немецкий счёт. Если бы генералитету вермахта дали бы отмашку — Великобритании пришлось бы худо. Но Гитлер фактически спасал англичан — пожалуй, самым наглядным примером являются события в Дюнкерке: «уважаемые враги, отступайте как вам удобно, мы мешать не будем». Зачем в Шотландию полетел Рудольф Гесс — засекречено до сих пор. При этом, следует отметить, отношение было не взаимным — Гитлера попросту использовали, чтобы ослабить влияние Советского Союза (разделяй и властвуй — пусть социалисты перебьют друг друга), да и вспомнить ту же бомбардировку Дрездена…

Отношение к Великобритании — не ошибка, а именно принципиальная позиция Гитлера, которая, если хоть чуть подумать, означает большую значимость интересов чужой нации относительно своей. Как думаете, это соответствует национализму?

Более того — именно действия Гитлера привели к тому, что сейчас национализм вынужден постоянно оправдываться, а либералам и другим антинародным политикам удобно развешивать ярлыки в ответ на любое проявление национализма, каким бы оно не было разумным: «это же до нацизма и фашизма один шаг!». Крайне странно с точки зрения националиста заявлять образцом того, кто национализм исказил до потери сути и чьи действия привели к официальному отказу от концепции национализма в Европе — в современности очень наглядно видно, к чему это привело.

Гитлерофилы вообще производят странное впечатление: ну не может быть у русского националиста комплекса преклонения перед Западом! А ведь гитлерофилы предлагают именно что взять чуждый нам образец мышления, который и по месту возникновения-то облажался, и применить его в России — невзирая на культурные отличия и т.д. Умиляет такое единение с либералами — те тоже считают, что надо копировать с Запада схемы, от которых там уже сами отказываются, и внедрять их в России.

Нет! Русский национализм должен быть русским, соответствующим русскому менталитету. Попытки же навязать чуждое мировоззрение русскому народу означает попытку переделать русских, заставить их стать не русскими, а другими. Как думаете, совместимо ли такое с национализмом?

Напомню здесь про свою старую статью для «Спецназа России» «Россия — не Рейх!» и отмечу, что гитлерофилия является частным случаем (очень распиаренным) вождизма — концепции, которая является весьма специфичной и соответствует именно западному менталитету. Поговорим об этом в следующей части текста.

Предыдущие части работы: 0 | I| II| III| IV| V| VIа | VIb| VIв | VII


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Г-н Андрей борцов, (бывший?) сатанист/неонаци пишет на путинском клоне сайта "Спутник и Погром" о важности коммунизма для русских. Это ли не безумие?
-1
Аноним
Аноним
Ирландия
Просто при НС монгольская тушка Варракса отправится ну рудники, вот сидит тут и [censored] про какой-то "псевдонационализм"
-1
Максим Исаев
Да ну, кого вы там на рудники отравите, вечные лузеры.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ох, это же Варракс. Феерический дегенерат и дебил.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Национализм - это лёгкий наркотик. Нацизм (пример - "гитлерофилия") - тяжелый. Нормальным людям наркота не требуется.
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Кто говорит, что национаоизм русским чужд тот идиот. А вот что понимается под национализмом. Если под ним понимается расизм, но да расизм чужд в своём большинстве русскому народу. А вот гордость за нацию, её достижения, то это не чуждо. Но это почему-то любят называть патриотизмом, а национализму проводят синоним расизма. Бред полный.
0
Сергей Поляков
Комментарий удален
0
Сергей Поляков
Комментарий удален
0
Аноним
Какая-то муть...
0
Аноним
Аноним
Россия, Химки
Я бы даже сказал, мудь...
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Ну, если честно то бритоголовые в интернете вовсю орут "Слава русскому национализму! Вешать дагестанцев". Хотя они и не русские. Это можно судить по их поведению. Как на митинги ходить, то сразу с флагами ходить и выпячивать свою русскость и православие (а иногда и больное неоязычество), а как за дело, то они послушно машут флажками "Единой ОУкраины" под дудочку США. Патриотизм лучше. Ты совершенно прав. Только [censored] Петра Великого- [censored] Россию и спасения христианства от католико-протестанских оккупантов.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
То есть не надо было создавать флот, модернизировать амию и приветствовать шведских "освободителей"?
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Хочу спросить русских фашистов-националистов, что в России только русские живут?
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Нет. Вообще-то наши фашисты в основном вас поддерживают, ты вроде их хвалить должен.
1
Рамиль  Юсупов
В России татары с русскими дружно живут.В одной стране ведь живём.И всем того же желаем.
1
Аноним
Аноним
Румыния
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
То ли дело навязанное иноязычными поляками? название от словосочетания "у края...". А если бы это было: "околица", как бы назывались сии граждане? Или если бы поляки жили с другой стороны России, то они называли бы нынешних украинцев "зароссиянцами"? от словосочетания "за Россией"?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
При чем тут коммунизм? Вас создали большевики, до этого украинцы был просто мирным и пророссийский подэтносом русского народа. Следовательно, это вам следует носить серпы и молоты. Мы их еще не поносили только потому, что под ними мы были сверхдержавой (теперь этот статус вернулся, сколько бы вы вассалы Вашингтона не орали) и под ними сломили шею вашем учителю и наставнику Адольфику.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
И Путин опытнейший политик мира, это не ваш Парашеночко.
1
Аноним
Аноним
Великобритания
Укры, ну что вам дался этот Путин, если вы сами за собой говно убрать не в состоянии?
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Ваши картинки и придурошные выпады могут быть действенными только на украине, у кого мозги салом заплыли. Мне и как и всем многим здесь русским на вашу агитацию смешно смотреть :) Как дети, ей богу...
0
Дмитрий Кравченко
Как же хорошо Вам промыли мозги, если Вы такую ересь постите без зазрения совести. Мне жалко украинцев, и их деградирующую нацию.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Nina Gil-Rovadry
Коммунизм и национализм не противоречат друг другу, поскольку идея интернационализма, как составляющая коммунизма, наоборот призывает к гармонии и уважению национальных особенностей без шовинизма. Все люди - братья! Все равны! Коммунизм является структурой объединения наций, создавая национально-наднациональную (извините за каламбур) сущность, которая полностью противоречит идее мультикультурализма и наднациональной "европеец" или "американец".
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Что ж ты так Украинских националистов не любишь?
0
Звезда Ютуба
Не путайте националистов с идиотами упоротыми...
1
Антон Родин
Ну по любому есть на Украине националисты, но есть и те о которых писали в статье и власть сейчас в их руках... Мне то поф, но когда Крым взяли, ведь ни одного выстрела не было, а от этих ваших псевдо националистов уже сотни тысяч пострадали...
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Все так называемые "ИЗМЫ" (коммунизм, социализм, троцкизм, консерватизм) есть ложные учения. У которых одна цель - отвлечь людей от правды, что они рабы под разным соусом. Рабовладельцы одни и те же, меняются только декорации.
0
Ден Малеваный
Нынешняя демократия не многим отличается.Никогда человечество не будет иметь свободы,мы стадные и эгоистичные и нуждаемся в кнуте не меньше,чем в прянике.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Интернационализм - суть глобализм, только с другой стороны. Троцкистский Коминтерн работал на одну идею: еврейского глобального капитализма (думаю, не тайна за семью печатями, - кем был "Троцкий" и кого он представлял). Само собой об этом знали, в основном, представители одной национальности. Которых можно считать и националистами. ))) Другое дело, что всё пошло не так, как рассчитывали главные "интернационалисты". И Сталин, в том числе, разогнал и этот Коминтерн.
0
Nina Gil-Rovadry
Глобализм неизбежен, как ни крути, без глобализма человечеству не выжить. Вопрос только в том, какую идеологию этот глобализм будет представлять: паразитизм меньшинства или взаимовыгодное сотрудничество для подавляющего большинства. Да и тот же Коминтерн ушел от первоначальной сути, превратившись не в объединительную-просветительскую, а в агрессивно-паразитическую организацию именно благодаря Троцкому.
0
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Сама идея мировой революции - переподчинение определённых стран капиталу ещё более определённых стран, и Россия должна была, как государство, сгореть в этом "мировом пожаре". И не зря Сталин свернул с гибельного пути мировой революции на дорогу построения социализма в одной, отдельно взятой стране, выслав при этом Бронштейна-Троцкого, ставленника еврейского капитала.
Глобализм по-западному, в конечном итоге, нужен для выживания одной страны, на эксплуатации остальных. Неизбежность его, как вы говорите, точнее объединения стран, настолько в необозримом будущем, что и говорить об этом сейчас бессмысленно. Человечеству сейчас не на чем объединяться, ибо нет цивилизационных предпосылок для этого. Возможно лишь сотрудничество, а это несколько другое...
0
Аноним
Аноним
Россия, Якутск
Глобализация по-западному - это едионообразие множеств, то есть разобщенность народов оформленных под одно лекало. Этакая единая культура (попкультура), в которой главный лозунг, кто не с нами, тот против нас.
Глобализация по-русски - это единство во множестве, то есть единый организм, работающий на общее благо, при этом ни один народ не теряет своей уникальности.
Глобализация по-восточному - вот они пока своего варианта не предложили.
Глобализация по-мусульмански - та же европейская глобализация, но под другим соусом. Методы те же, цели то же. Уточняю, это про данный вариант мусульманского движения, так как у этого проекта хозяева одни и те же что и у западного, а с истинным исламом его связывает только вывеска Корана.
0
Леонид Ермаков
Как не противоречат? Очень даже противоречат, точнее даже взаимозамещают друг друга поскольку это два исконно разных направления.
0
Nina Gil-Rovadry
Каким же это образом, позвольте узнать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Национализм Русского Лимонова и Яроша имеет отличия или нет?Напридумывали всяких словечек,под которыми можно творить что угодно.Национализм который восхваляет свою нацию,должен существовать,а национализм хохлов и Гитлера,призывающий уничтожать невинных людей во всем мире-это уголовное преступление и к политической деятельности ни какого отношения не имеет.Исключительность абамовской нации тоже попадает под уголовную статью.Только ни кто про это не говорит и не пишет.Я видимо первый кто предлагает обвинить абаму в уголовном деянии.А по вине его и предыдущих политических уголовников сша убито не одна сотня миллионов детишек с мамами,стариков в мире.И что все это должно быть безнаказанным?
0
Nina Gil-Rovadry
Вы не первый, кто об этом пишет, таких и в США и в Европе полно, но о них или не говорят, или сводят до уровня маргинальной ниши.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ага. Хорош только русский фашизм. Потому что он свой, родной.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Так называемых "скинов" в России осталось очень мало, обитают они в подпольях и на люди почти не показываются. Эту заразу у нас практически искоренили и НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ на государственном уровне.
А Вы и дальше верьте своим пятым каналам и прочим ТСН.
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
В основном эти нацисты давно предали Россию и Русь и стоят на стороне антирусского проекта на малорусской земле "Украина".
1
Аноним
Аноним
Украина, Николаев
Никакой фашизм не хорош.В России это вспышки отдельных групп,а у нас в Украине это уже национальная чума. Развалили страну,устроили геноцид на востоке,отобрали у нас родину в конце концов,стыдно теперь называть себя украинцем.Гореть вам в аду на своем майдане!!!
3
Денис Варшавчик
Майдан лишь был планомерным началом конца Украины, не более того. Крепитесь...
2
Антон Родин
Называйте себя Малоросом или Новоросом (:
1
Кактотак
А вот в этом то как раз и заковыка. США выше и национализма и нацизма. И НЕТ АБАМОВСКОЙ НАЦИИ. Есть Абамовское государство. Которое борется не за национальную идею (которая выражала бы интересы части населения), а за некие "интересы демократии". А они выражают интересы ВСЕХ американцев. И поэтому они имеют всех, выражающих национальные или националистические интересы! Эта статья - позавчерашинй день. Или вы забываете о национальности, вероисповедании, цвете кожи и прочей [censored] и ставя во главу угла профессионализм и интеллект - имеете весь мир. Или вы лошары. И компенсируете сою неуспешность и чмошность гипертрофированным чувством национального ( или националистического) самосознания.
0
Антон Родин
Обамыч не самый верхний кусок власти в Пендостане, так что печалит Ваше представление. Ну и к сожалению у нас не проводятся научные работы о деятельности сша, кроме как о вооружении, интересно было бы с графиками и циферками глянуть экономические плюсы войн пендосии и вообще кто у них чё там делает... Но пока остаются только догадки и предположения
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зер гут!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров