туры

Для обычного интеллигентного человека особенности произношения некоторых слов являются “лакмусовой бумажкой” для быстрого определения “своих”. Откуда в современном русском языке появились Генрих Гейне вместо Хайнриха Хайне, Фрейд вместо Фройда, Техас вместо Тексаса? Может, в советское время к этому приложили руку неграмотные партийные выходцы «из низов», попавшие в руководство различных культурных ведомств, оттеснив мнение «бывших»? И зачем при Сталине обокрали "бродвейских чуваков", растащив по кусочкам их тайный жаргон?

Гляйхшалтунг — нацистская политическая концепция подчинения всех сфер жизни интересам национал-социалистического режима. Активно использовалась для регулирования культуры и искусства...По этому пути идут киевские "власти", которые обнародовали очередные "черно-белые списки" деятелей культуры.

29 мая министр культуры РФ снова поднял вопрос о существующем и желательном порядке ввоза и вывоза культурных ценностей. Пожелания вполне благие: с одной стороны, нужно сделать ввоз как можно проще, так как искусство и культура трансграничны. С другой стороны, не хотелось бы, чтобы достояние культуры оказывалось незащищенным при вывозе из страны.

Искусство не может ограничиваться извне, у художников должна быть абсолютная свобода для самовыражения, а государство не имеет права вмешиваться в дела культурные — примерно такими лозунгами отреагировала часть общественности на политику российского Минкульта последнего времени. Что породило шквал критики? Чем продиктованы действия министерства? Придется ли художникам вольных взглядов уходить в подполье?

Сплоченное патриотическим подъемом общество более деятельно, в нем больше энергии, но оттого эту энергию проще направить в разрушительное русло. Поэтому всем общественным институтам на всех уровнях нужно принять на себя повышенную ответственность за то, что реально необходимо обществу. Именно сейчас за "проколы" народ спросит особенно строго. Готовы ли мы к жизни в таком новом режиме?

"Единая Россия" выдвинула предложение о новой форме поддержи писателей в России. Во-первых, инициатива призвана разбавить все больше пока либеральную тусовку литературных мэтров. А во-вторых, новое предложение готовит платформу для принципиально иного экономического подхода к писательскому труду: менее элитарного и при этом не требующего гигантских вложений от государства.

Скандал вокруг карикатур на пророка Мухаммеда, опубликованных французским сатирическим еженедельником «Шарли Эбдо», и последовавшая за ним трагедия обнажили ключевые проблемы современной европейской цивилизации, где свобода понимается как обязанность государства устраниться от решения важных общественных конфликтных тем. Должна ли Россия последовать западным путем?

Просмотрев в последнее время довольно много кино-поделок отечественных с позволения сказать режиссеров нельзя отделаться от мысли, что пора бы уже возвращать цензуру или хотя бы худсоветы на которых рассматривать отечественные кино-творения, которые попадают в массовый прокат не без помощи родного государства, а точнее его Минкульта. И вышедший недавно фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» только подтверждает этот тезис.

Отечественная либеральная интеллигенция изобрела интересный вид бизнеса. Критикуя политику государства и часто превращаясь в проводников враждебных России идей, господа из либеральной тусовки исправно желают получать от этого самого «тоталитарного» государства разного рода субсидии и безвозмездные гранты на развитие своих «творческих» начинаний. И, кажется, этому бизнесу приходит конец.