• Вход
  • Регистрация
Аналитика
12 Октября 2016, 12:50


США нарываются на прямое столкновение с ВКС РФ

12 026 0
США нарываются на прямое столкновение с ВКС РФ Фото: Politrussia.com


Видео: Politrussia.com

3 октября США объявили о разрыве отношений с Россией по Сирии, назвав причиной невыполнение Москвой своих обязательств. В России, в свою очередь, сообщили, что нарушение взятых на себя обязательств было как раз со стороны США. Соответственно, говорить о какой-то совместной координации военных действий стало невозможно.

Спустя сутки в Дамаске террористы обстреляли из миномётов российское посольство. Показательно, что МИД РФ практически в открытую обвинил в случившемся США:

"Рассматриваем обстрел российского посольства в Дамаске и как следствие действий тех, кто, подобно США и некоторым их союзникам, провоцирует продолжение кровопролитного конфликта в Сирии, заигрывая с боевиками и экстремистами различных мастей".
МИД РФ, заявление

Вчера же американский канал Fox News со ссылкой на источники в Вашингтоне сообщил об установке Россией системы ПВО С-300В4 "Антей-2500" сверхдальнего действия. Поскольку у ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры" (террористические организации, запрещённые в РФ) отсутствуют ВВС и крылатые ракеты, то Fox News опасается, что система ПВО установлена на случай возможного столкновения с США. Интересно, смущает ли Fox News и американские источники, что российские ЗРК С-400 были развёрнуты в Сирии ещё в 2015 году после "удара в спину" со стороны Турции?

Вскоре официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков подтвердил информацию о доставке в Сирию батареи С-300. Пентагон, в свою очередь, выразил непонимание, по какой причине РФ направила в Сирию систему ПВО С-300. Вполне возможно, что истеричная реакция США вызвана тем, что появление дополнительных систем ПВО опять путает все карты Вашингтону и в качестве дополнения к уже действующим в Сирии комплексам С-400 фактически полностью перекрывает небо Сирии с западной стороны.

К слову, в американском журнале The National Interest уже рассмотрены различные варианты силового решения сирийского вопроса - так называемый «план Б».

Politrussia.com
Американские эксперты говорят о введении бесполётной зоны, установлении зон безопасности, ударах по авиации правительственных войск Сирии и увеличении поставок оружия для сирийских «умеренных» террористов. Правда, тут же оговариваются, что каждый вариант несёт риск непредсказуемой ответной реакции со стороны России.

В связи с чем США чрезвычайно беспокоит право вето России в Совете безопасности ООН, которое не позволяет им провести резолюцию о так называемой бесполётной зоне. Недаром комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хуссейн (несмотря на формально миролюбивую должность, по сути, лоббист американской агрессии) предложил ограничить право вето постоянных членов Совета Безопасности.

Я твердо верю, что настало время для сильного руководства и смелых действий, а также в то, что Совет Безопасности ООН должен без каких-либо дальнейших проволочек принять критерии для сдерживания членов от использования права вето, когда существуют серьезные опасения, что, возможно, были совершены военные преступления, преступления против человечности или геноцид.
Зейд Раад аль Хуссейн

В ответ представитель МИД РФ Мария Захарова резонно заметила, что не в компетенции представителя секретариата организации принимать решение об изменении ключевого механизма ООН.

А спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко предупредила о том, что силовые попытки сместить Башара Асада, вероятно, будут предприняты Вашингтоном, подчеркнув, что Россия по-прежнему будет прикладывать все усилия для предотвращения этого. Впрочем, американские партнёры сами не особо скрывают свои намерения. О том, что власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии и "ограниченных военных ударов" по Асаду, сообщает The Washington Post.

Прямое столкновение возможно?

Вышеперечисленных новостей вполне достаточно, чтобы представить насколько накалена обстановка в Сирии. То ли Обама пытается эффектно хлопнуть дверью, то ли "партии войны" не терпится усугубить ситуацию, чтобы следующий президент США, будь он хоть трижды доброжелателен по отношению к России, вынужден будет стартовать с самого неподходящего для нормализации отношений момента. Но намерение американцев любой ценой обострить ситуацию заметно невооружённым глазом. Какие варианты могут нас ожидать, если американские "ястребы" всё же начнут реализовывать самые ужасные сценарии в Сирии?

Ряд экспертов говорит о возможности военного конфликта в Сирии между Россией и США. Так, в этом уверен военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова и кандидат политических наук Александр Перенджиев:

К сожалению, военный конфликт РФ и США в Сирии возможен. Тем более что косвенно он уже произошел: американцы обстреливали и бомбили подразделения сирийских правительственных войск, где находились наши военные советники; российская сторона бомбила террористов, среди которых находились американцы.
Александр Перенджиев

Однако при этом эксперт полагает, что глобального конфликта между Россией и США удастся избежать.

Известный политолог и специалист по Ближнему Востоку Семён Багдасаров убеждён, что США давно активно участвуют в сирийском военном конфликте:

США уже открыто участвуют в войне в Сирии. Это не только 500 спецназовцев, которые вошли в Аазазу с территории Турции. Американские инструкторы помогают Сирийской народной армии. Только непонятно, где кончается Сирийская народная армия и начинается террористическая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в РФ). На северо-востоке Сирии находятся 5000 солдат НАТО, из них 4000 – американцы. Американцы хотят пойти ва-банк, начать массированные поставки в Сирию военной техники, вооружений.
Семён Багдасаров

Возможные варианты обострения ситуации, как упоминалось выше, рассматривают и эксперты американского журнала The National Interest. Среди прочих вполне реалистичными выглядят удары американской авиации по войскам Сирии. В качестве оправдания этого манёвра могут прозвучать слова о необходимости защиты мирного населения от "кровавого тирана". России, вероятно, в этом случае придётся отвечать на агрессивные действия американцев, хотя появление дополнительных систем С-300, возможно, и так несколько охладило пыл воинствующих деятелей в Вашингтоне.

Впрочем, среди них есть те, кто рассчитывает, что Россия не рискнёт из-за Башара Асада вступать в открытый конфликт с США и стерпит атаку США на Сирию, чтобы избежать риска третьей мировой войны. Во многом, конечно, это блеф, и те же американские джентльмены, кто пугает Россию "трупами военных в мешках", на самом деле сильно опасаются того, что ВКС РФ не оставят американскую агрессию без ответа.

Несмотря на всю агрессивную риторику Вашингтона, основной расчёт делается на то, чтобы взять нас на испуг.

К открытому столкновению американцы вряд ли готовы. Вот что о прямом столкновении с Россией говорят сами звёздно-полосатые стратеги:

"Американские политики очень хотят сделать ставку на то, что Москва, которой наверняка не хочется воевать с США, отступит и смирится с введением бесполетной зоны. Но и Вашингтон не желает начинать войну с Россией, которая, пусть и сохранила лишь малую долю военной мощи предшествующего ей Советского Союза, но все равно остается единственным государством на планете, способным превратить Америку в обугленную радиоактивную золу".
The National Interest3 октября 2016 года

Понятно, что про "малую долю военной мощи" американцы откровенно лукавят.

Таким образом, обстановка в Сирии накалена до предела, и многое говорит о том, что американцы готовы на самые безумные шаги в период перед выборами президента. При этом в Госдепе и Пентагоне опасаются прямого столкновения с Россией и очень надеются, что Москва закроет глаза на их агрессию против Дамаска.

Вопрос, рискнут ли Штаты на открытое противостояние России, остаётся открытым и заставляет Москву готовиться к любым действиям США в Сирии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Германия
Западу ни холодно, ни жарко. Зная цену российской экономике и российской военной машине, он смотрит на происходящее удивленно и саркастически, мотая, впрочем, на ус.
В действительности, главный адресат - российская публика. Но не с целью вызвать у нее патриотический подъем. Даже законченного идиота не радует перспектива сгореть в войне.
Проверяется способность населения к безусловному и безропотному социальному подчинению. Этакий общенациональный стресс-тест на покорство власти.
Как в советском анекдоте, народу осталось пройти последнюю проверку - дустом.
-3
Валериан Каплин
А там, на Западе, все, наверное, несгораемые?
2
Валерий Семакин
Или врете, или верите в бред, который сами и придумали. Западу не только холодно или жарко. Запад на колу вертится, не желая садится окончательно. И не нужно считать российскую публику настолько наивной. Это ведь про вас сказала: страна непуганных идиотов, а не про нас. Вы, пиндосы и прихвостни пиндосов просто всем надоели. А учитывая то, что вы никогда воевать не умели, и не хотели, и ваш главный способ решения всех вопросов-это удар в спину, война в Сирии-последняя возможность для пиндосов что то заявить о себе. Заявили и обо...рались. Обтекайте. Все вместе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Звук на рекламе не отключается, а отключается автоматом лишь когда начинается ролик.
"Политроссия", ты [censored] от своей животной жадности.
1
Алексей Климков
Я лично считаю что амеры полезут в драку. Почему? Охренели от безнаказанности,превратились в конченных отморозков,привыкших убивать и лгать как дышат. И крушение ссср,которое они себе ставят в заслугу,а на деле их дело десятое-убеждает их что надо давить и бить,добьются желаемого. Нарка кровавоглазого конченного,в поисках дозы,уже замочившего кучу народа-вот что напоминает мне сша. Все,взбесился,кинется обязательно. Думать и бояться ему нечем,этим зомбаком правит голод и злоба.
0
Виталий Вольф
Они б может и полезли бы, но вы уверены, что их армия не разбежится с первым же залпом? Нонче в штатах такая кампания идет об ужасных русских, что средний американский солдат срется только от одного вида звезды на фюзеляже. Имхо, американская армия сражаться насмерть будет только для защиты самой США, в какой либо крупный конфликт она уже не полезет. Ирак изрядно отрезвил множество горячих голов, когда показал, что их современнейшая техника точно также горит и взрывается от попаданий древних Т-72, а крылатые ракеты летят не туда или вообще не летят.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-2
Алексей Климков
Это были храбрые укры. )) Именно это я и говорю,пропаганда в сша идет,но только за войну. Им не верится что россия вовсе не ирак и не афган.
1
Алексей Климков
Разумные то понимают что драка с россией будет во всем взаимна. Но! Разумных на западе что то не так уж много,отсутствие хорошего битья и мозги заплывшие жиром играют с ними дурную шутку. Большинство похоже не интересуются ничем кроме своего мирка.
1
Валерий Семакин
Имхо, американская армия сражаться насмерть будет только для защиты самой США......
Не будет армия за США биться насмерть. Они это не умеют. Это ведь умирать надо, чего они никак не хотят, ни за кого.
0
Валерий Семакин
Не полезут. В Сирии у них шансов нет. В решающий момент Турция не полезет за них в бучу. А без Турции США не сможет воевать в Сирии. Если влезут Катар и Саудовская Аравия, то для них это будет концом и навсегда. Они очень уязвимы. Махусенькая территория, никакая армия, и много труб с нефтью и газом. И очень большие проблемы с шиитским Ираном. Который под сурдинку наверняка захочет решить проблемы с этими недомерками раз и навсегда. Пиндосы отлично понимают, что влезая в Сирию всерьез, они влезают во весь ближневосточный террариум навсегда. И это имея Афганистан и Ирак в виде гирь на шее? Нет, не полезут. Будут гадить исподтишка, что в духе англосаксов.
0
Аноним
Аноним
Германия
"США нарываются на прямое столкновение с ВКС РФ"
Дейтвительно нарываются...На три десятка самолетиков не первой свежести, удаленных от баз постоянного базирования, вооруженных не самым современным оружием и навигацией.
Нарываются, имея разветленную сеть стационарных авиабаз, авианосцы, на каждом из которых базируется в три раза больше самолетов чем у "воздушно-космических сил" в Сирии. Нарываются, имея десяток надежных союзников против страны регулярно получающей "ножи в спину".
-6
Виталий Вольф
Действительно.. Удаленность от баз и все такое.. Ведь совсем недавно Россия показала, что ей даже из Каспия никуда выплывать не надо.. Какой-то мелкий катер, чуть больше моторки по размеру, захреначил точно в цель за 1600км, выплыв из камышей и туда же уплыв через 15 минут. И никто не перехватил и даже не увидел сами ракеты, пока они не жахнули на точку. Это наводит на размышления, что может приключиться с такой немелкой целью, как АУГ, вздумай она малость "побычить".. А ведь обмен АУГ на 30 самолетиков ну вообще никак не выгоден. Это даже если вдруг забыть, что самолетики там под прикрытием С-400 и сами могут пребольно покусать.
6
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
То что вы запустили из Каспия до сих пор никто толком сказать не может, куда попало. Иранцы было заикнулись, что у них несколько штук в горах попадало, но потом видно решили не раздувать, что бы с ситуативным союзником по Сирии отношения не портить.
Да и сами эти калибры производите чуть ли не поштучно. Ведь не зря же пришлось последний пуск отменить, что бы с голой жопой не остаться.
-2
Аноним
Global Research, 2016. - «Российские военные корабли выпустили три ракеты „Калибр“ по иностранному офицерскому координационному оперативному центру в районе Дар Эзза (Dar Ezza) в западной части Алеппо недалеко от горы Саман (Sam'an), убив 30 израильских и западных офицеров».
Отсюда:
http://www.globalresearch.ca/u-s-coalition-intelligence-operations-room-inside-syria-destroyed-by-russian-missile-attack-thirty-israeli-american-british-turkish-saudi-qatari-intelligence-officials-killed-report/5547099
0
Валерий Семакин
Ню-ню. А ты помечтай. А тратить "Калибры" на всякую шелупень не стоит. Надо же все виды оружия на бармалеях попробовать. Насчет "упавших" "Калибров". "Калибр" идет на высоте около 50 метров, Иран страна гористая. И если иранские радары потеряли "Калибры", это не значит, что они упали. Это даже хорошо, что они их не увидели, значит все правильно сделано. А то куда попало, поштучно отражено везде, в ютубе в том числе, или на сайте минобороны. Так что не стоит нас считать ид...иотами, убогий. А уж как "калибры" делаем, то тебе и знать не надо. Враг должен быть в заблуждении.
0
Аноним
GPS является стандартом HАТО для всех видов вооружений, ну, и «томагавков», конечно.
Перед полетом в компьютер «томагавка» вводится программа траектории полета и координаты цели. Задача «глушилки» заключается в том, чтобы создать в эфире помехи, исключающие прием сигналов от спутников. Фазоманипулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так.
При пропадании сигнала от спутников компьютер «Томагавка» теряет ориентацию. На этот случай в компьютере предусмотрена программа самоликвидации. То есть, если ракеты теряют ориентацию, автоматически включается программа саморазрушения, и «томагавк», не долетев до цели, пиропатронами разрушается в воздухе. Причем боевой заряд не взрывается.
1
Аноним
Перед началом бомбежек Ирака, названных США и Англией операцией «Лиса в пустыне», автор изобретения "глушилки" послал заказное письмо нескольким своим коллегам, в том числе и в Ираке, с предложением использовать простейшие передатчики для радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с американской навигационной спутниковой системой GPS.
Судя по всему, иракцы сразу взяли это предложение на вооружение. Организованная бригада специалистов ездила по пустыне и устанавливала передатчики, а самолеты США и Англии за этой бригадой охотились. Здесь стоит отметить, что за время операции «Лиса в пустыне» в воздухе, на подходах к Багдаду, самоликвидировалось более 150 “томагавков”.
Правда, шесть ракет остановить не удалось, то есть они не самоликвидировались, а, как писали тогда, «залетели не туда». А это значит, что «томагавки» – отнюдь не безупречное вооружение, как в том уверяют весь мир американцы.
3
Аноним
Аноним
Словакия
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
во хахлов прёт.. со своими томогавками пендосы обос.. обмишурились еще в Ираке, и с тех пор, стало всё только намного хуже. То, что против голозадых дикарей работает, не срабатывает против имеющих даже самое примитивное ПРО выпуска 60-70х годов. Чтобы сбросить планирующую бомбу со 100 км, надо сначала подлететь на 100 км, а один старенький комплекс С-300 с гарантией в 100% ссадит летуна на землю за 270 км. Если летунов будет много, штук 100 например, они отлично ссаживаются спецбоеприпасом, есть и такие. Он выметает с воздуха вообще всё в радиусе 50 км, правда, он немножко атомный, ну, а что делать.. Далее, по АУГ - да, утопить авианосец сложно, но можно. В прочем, топить его нет никакой необходимости, ибо без авиации авианосец, это просто плавучая баржа с эскортом.
Прекращайте уже жить мифами. Нет у штатовцев ни чем воевать, ни кем воевать. Они даже не колосс на глиняных ногах, они просто не колосс. Против современной армии они не выстоят и недели.
3
Алексей Климков
Это да. Война обычной взрывчеткой и атомной-огромная разница,на три порядка. Там где обычная боеголовка 5тонн мощностью,замена на атомную-уже 20кт,вроде как младенцы в детском садике обрели мощь ударов терминатора. )) Даже легкий щелбан/чих-смертелен,крутые базы и ауг уничтожаются катером/грузовиком. Никакая защита не выдержит,это уж слишком экстремальный режим. Баланс защиты/снаряда летит к чертям,энергетика "снаряда" чудовищно превосходит "защиту".
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это у вас современная армия?
0
Виталий Вольф
У нас - да, а у вас какая-то другая армия, не российская?
0
Валерий Семакин
ВЫ или наивный, или просто глупый. Для чего ВКС России показала возможности "Калибров"? .....имея разветленную сеть стационарных авиабаз, авианосцы, на каждом из которых базируется в три раза больше самолетов чем у "воздушно-космических сил" в Сирии........Вот для этих потенциальных целей и показали. И про древние самолетики , вооруженные не самым современным оружием? Это вы про Су-34? Или Су-35? Что у вас такие машины уже есть? Только не надо про ф-22 и ф-35 лапшу на уши вешать. Этими нелетающими типа самолетиками папусов будете пугать. Что пиндосы могут так точно бомбить? Боеприпасами 30 летное давности? Пока что твои пиндосы бомбят госпитали, свадьбы и похоронные процессии.
0
Валерий Семакин
И еще. Можно поговорить, когда с разветвленных баз самолетики сША попробуют пролететь мимо С-400. И всей системы ПВО, размещенной на кораблях. Убожествоо пиндосовское
0
Андрей Губенко
Америка никогда не воевала с равными по силе противниками, думаю, её ждёт разочарование в собственной несокрушимости.
1
Виталий Вольф
Ну почему, один раз воевала. Сами с собой. До сих пор им икается.
1
Zumster
ZumsterВетеран50 комментариев
а смысл статью по несколько раз одну и туже выкладывать, эта статья неделю назад была
0
Сергей Варакин
Янкесы серуны по сути. Одно дело бомбить безнаказанно, крылатыми ракетами, как Белград или Багдад. Для чего и поставили С-300 и Панцирь. А вот когда по ним ударят, сразу смоются. Не будет прямого столкновения.
0
Аноним
Аноним
Германия
Конечно ответите...Как туркам...помидорами...
-3
МедведеМ
Не волнуйтесь. Ответим по полной.
3
Мишка Косолапый
Хотелось бы что бы отвечали меньшими потерями в наших людях. НАТО и пендосов не жалко, они контрактники, знают на что идут.
0
МедведеМ
Там америкосов 15%, остальные за вид на жительство, брат!
2
Виталий Вольф
Тем более не жалко.
1
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
"Понятно, что про "малую долю военной мощи" американцы откровенно лукавят."
Вообще-то нет, это не старые добрые времена, когда три танковые армии были готовы пойти в атаку по Фульдскому коридору, и армии НАТО в Европе проигрывали Европейской армии СССР в 100% их же командно-штабных учений.
Так что про "малую долю военной мощи" американцы говорят чистую правду. 60000 танков у нас сейчас нет, да и от авиации остались крохи. Флота у нас процентов 20 по-моему осталось? Особенно по АПЛ.
Но это не так важно. Пока есть ядерное оружие, важен вопрос, у кого яйца круче. Тут проблема в другом, если мы собьем самолеты НАТО в Сирии, то страны НАТО введут еще больше санкций. И США вполне могут разменять жизни нескольких пилотов на еще более драконовские санкции против России (перекрыли нам пока далеко не всё). Раньше они крейсерами и линкорами жертвовали ради начала войны, несколько самолетов для них ничто. А для нас это дорого обойдется. Явно дороже нескольких самолет
-4
Аноним
Аноним
Латвия
Если бомбящие Асада самолеты не сбивать, то это будет откат к однополярному миру, т.е. капитуляция перед империей лжи. Ущерб имиджу России обойдется в сто крат дороже каких-то дополнительных санкций, "ужасом"от которых пугает нас облажавшаяся на выборах пятая колонна, подпевая Госдепу.
8
МедведеМ
Будут сбивать, как В Корее, как во Вьетнаме.
2
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Сбивать придется. Проблема в другом - США могут вполне разменять несколько самолетов на новые санкции против России. Что им несколько летчиков? А потерянные самолеты - вообще лишние заказы для буржуев для постройки новых.
В общем, Путину нужно параллельно думать, как такой ход США можно обойти.
0
sonatil ibn hattab
Айфоны перестанут привозить? Титан перестанут покупать или ракетные двигатели? Ничего они не смогут сделать, никакие ссанкции. Если бы могли, сделали бы. Можете доставать голову из-под подушки и не бояться.
5
Мишка Косолапый
Согласен, сделать хуже могут, а нестерпимо - сомневаюсь.
1
Мистер Y
Ellestar.Это тебе бабка нашептала?Стратег хренов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Любые санкции начинают игнорировать как только дело касается денег. Оборудование из Европы как возили так и возим, последний станок из германии приехал месяц назад. через Белоруссию. А Немцы продали его Полякам, те Румынам. Румыны в Беларусь))
0
Виталий Вольф
Да што вы такое говорите? Мы делаем отличные станки, а то, што наклейки на немецком, так то прораб у нас шалун такой, все по немецки норовит обозвать..
1
Сергей Варакин
Псаки грозилась-перекрыть России газ. Страшно!!!
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Для начала, перекроют станки и производственные линии. Как мы будем проводить "импортозамещение" без станков? Со своим производством современных станков у нас плохо, как и во времена СССР, собственно говоря.
Кстати, топовые станки еще и с GPS, и не факт, что их нельзя удаленно отключить (если GPS, то это как минимум значит, что они сигналы со спутников могут принимать... например, сигнал на отключение, заодно). То есть могут быть проблемы и с имеющимся оборудованием.
Но это еще фигня. Вот если нам отключат что-то по IT части...
То есть тут нужно государству продолжать работу по части дипломатии, нам бы хотя бы Германию и Францию на свою или хотя бы нейтральную сторону перетянуть, уже проще будет.
0
Сергей Варакин
А для чего С-300, С-400 и Панцирь 2.
0
Валерий Семакин
Насчет санкций. Пиндосы уже по полной перекрыли все, что можно. От авиации крохи? 3 с лишним тысячи единиц из них 70% современные машины. По флоту. Только одной атомной лодке достаточно будет сделать залп по США. У нас их, 17, по-моему. Так что не размерах армии суть, а в мотивации .
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков рассказал НСН, возможно ли прямое столкновение России и США в Сирии на фоне усиливающихся разногласий после провала соглашений по урегулированию конфликта
По мнению Сивкова, до боевого столкновения между Россией и США не дойдет, так как в случае открытого противостояния российская группировка в Сирии будет уничтожена в течении НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ в рамках одной воздушно-наступательной операции. В этой ситуации для России нужно начинать воевать руками либо сирийцев, либо российских добровольцев на территории Сирии. «То есть, повторится новый Вьетнам. Тот же самый удаленный театр военных действий», - резюмировал эксперт.
(Полное интервью военного эксперта Константина Сивкова читайте сегодня на НСН)
-8
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
кастрюль, ты уже не первый гремишь этой методичкой. скучно.
4
Аноним
Аноним
Латвия
Вот такие же "эксперты" давали Ельцину советы резать ракеты и дербанить армию. Предлагаемый бред - воевать руками сирийцев рассчитан на идиотов, так как сирийцы и так там воюют, а при поддержке ВКС успешно наступают и освобождают огромные территории от ИГ. Удаленность Кубы не испугала Хрущева и он вышел победителем в карибском кризисе, вынудив США вывести ядерные ракеты из Турции.
2
Виталий Вольф
Хм.. Но и мы вывели свои ракеты с Кубы. В результате этого конфликта, затеянного кастрюлеголовым кукурузником, мало того, что чуть третья мировая не началась, но и СССР больше потерял, чем приобрел. Был бы Путин на его месте, амеры не только бы вывели ракеты, а еще и должны бы за это остались.
2
sonatil ibn hattab
НСН - Нидерладская служба новостей?
1
Мистер Y
Аноним Нидерландский ,пугай свою жену под одеялом своим газовым оружием.Ты дурик о своей дурной башке позаботься, когда вас размазывать будем.А то,что будем-не сомневайся .
1
Виталий Вольф
"российская группировка в Сирии будет уничтожена в течении НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ" - забавно.. И кем же она будет уничтожена? А остальная Россия, значит, будет сидеть и смотреть?
Что за бред.. Касаемо личности Сивкова - с каких пор коммерсант и основатель НКО стал великим военным аналитиком? Да, он там до 2007го в генштабе заседал, но, обратите внимание, перед началом грузинской операции, его, и еще с десяток "паркетных генералов" ушли. С тех пор и обретается обиженный Сивков и сотоварищи на ниве оппозиционного фронта, да страшилки постит. Помнится, он и про Грузию стонал "что сейчас НАТО вмешается и трындец", и про Крым, мол, "щаз амеры высадят десант".. типичный пример Синдрома Куропаткина, когда генерал при виде противника сцыт в штаны.
1
Валерий Семакин
То есть Сивков считает, что в Сирии не С-400, и с-300, а их макеты из фанеры? И Панцирей тоже нет? Врете вы все.
0
Аноним
Аноним
Молдавия
Надо стоять до конца. Не поддаваться на провокации. Медленно и верно. Никуда не торопиться. Нам не нужна быстрая победа. Не делать ошибок. Мы там на долго - навсегда. Так что пока мы не переломим и не одолеем и даже после этого - мы всегда будем там. В глобальную войну никто нас не втянет (Турция попробовала.. и что? Путин четко разрулил - Эрдоган приполз с извинениями). Америкосы почувствуют русский дух и нашу силу и упорство и сами придут договариваться.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"В глобальную войну никто нас не втянет (Турция попробовала.. и что?"
Почти как в том анекдоте, когда чудака остановили [censored] и предлжили песни петь или [censored] .
А он им гордо заявил, что я вам пацан - песни петь? )))
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Только дать добро лётчикам сбивать американские самолёты и они это будут делать ну с очень превеликим удовольствием.
1
Аноним
Аноним
Чехия
Откуда вас ид-ио-тов берут?
0
Валерий Семакин
Я не думаю, что пиндосы готовы ко второму Вьетнаму, тем более имея в собственной з..... занозы в виде Ирака и Афганистана. Поэтому резко пойдут на переговоры после уничтожения очередной банды бармалеев вместе с американскими инструкторами. Гробики под звездно полосатым матрасом им сейчас ни к чему.
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
-5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Таких идиотов как ты на Политруссии мало, и слава Богу!
4
Sergey Vasilev
Госдеп может быть и да, но Пентагон - однозначно нет.Крикливых заявлений будет масса, но действий никаких. Поэтому и стал возможным ультиматум Путина по плутониевой программе. Штатам придётся это проглотить и решать его, исходя из желаний Кремля. Имею ввиду будущую администрацию белого дома.
3
Nina Minka
Nina MinkaС нами!
Комментарий удален
-1
Мартын Александров
Пиндосы совсем берега потеряли, отвыкли дело иметь с серьезными людьми и ломают дешевую комедию уличной шпаны, тыкая пальцами в плечо и мыча под нос им одним понятные угрозы. Давно в морду не получали, а заточку в печени так вообще никогда не ощущали...
3
Алексей Климков
Да,образные и точные сравнения. )) Кто умеет воевать-не рвется,знает что даже победа оплачивается кровью. Сша же путают войну и карательную операцию,принимая второе за первое,и мнят себя великими вояками. Интересно что они скажут когда ближайшие к россии военные базы вмиг расшлепают ядерными боеголовками? "Мы так не играем,давайте другие правила"? ))
2
Виталий Вольф
"когда ближайшие к россии военные базы вмиг расшлепают ядерными боеголовками"
А это еще зачем? Нам тут еще жить, так что ядрен-батоны оставим для другого континента, а тут мы и тапком обойтись можем. Вся эта европейская шушера разгоняется одним бронетанковым корпусом. Нам же не оккупировать европу надо (зачем она нам?), а просто разогнать шалопаев, чтоб не шалили.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Получат пендосы по сопатке и все дела.. )))
0
Аноним
Аноним
Болгария
Комментарий удален
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров