• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Августа 2016, 11:05


США останутся без современных МБР?

28 371 0
США останутся без современных МБР? Фото: Politrussia

Разработка новых американских межконтинентальных баллистических ракет приостановлена: оценка проекта, предоставленная Совету по оборонным закупкам Пентагона, разошлась на сотни миллиардов долларов. В прошлом году в руководстве ВВС США называли сумму в 62,3 млрд долларов, которые необходимо будет потратить на производство 400 ракет и создание инфраструктуры, а модернизация всего ядерного арсенала предварительно оценивается в триллион долларов за ближайшие 30 лет. 

Разброс оценок объясняется просто: США уже несколько десятилетий не разрабатывали МБР. В связи с этим, возобновление работ влетит в копеечку и возможно, что для этого придётся перебрасывать деньги с других проектов. 

Скажем, расходы на разработку F-35, который приносит США только убытки и будет готов к бою лишь к 2022 году, уже превысили 110 миллиардов долларов. При этом испытания не подтверждают заявленных характеристик машины и американским ВВС приходится их постоянно снижать, чтобы не позориться. Окончательные испытания F-35 очередной раз перенесли, на этот раз на 2018 год, и даже известный американский «ястреб» сенатор Джон Маккейн назвал данный проект провалом.

«Проект новейшего истребителя-бомбардировщика пятого поколения F-35 можно считать скандалом и трагедией, учитывая его стоимость, график выполнения и результаты».
Маккейн Джон Сидней

Напомню статью Сергея Черкасова «От винта: как деградирует авиастроение США», следующие строки из которой можно отнести и к разработке новых МБР:

«Создание новых образцов военной техники никогда не происходит с нуля. Даже если конструкция будет принципиально иной, в ней будут использованы уже имеющиеся материалы, узлы, расчеты, результаты предыдущих удачных и не очень опытов. Это нормально. Но при условии, что эти самые новые образцы таки создаются».
Фото: reuters

Аналогичная история происходит и на американском ВМФ. История провалов и распилов наглядно иллюстрируется инновационным эсминцем проекта «Zumwalt», расходы на который уже достигли стоимости авианосца. На этот корабль ещё собирались ставить рельсотрон — красивый миф высокой стоимости:

«США очень долго запугивали весь мир своими высокими технологиями, высокоточным оружием, колоссальным военным бюджетом и т.д. Нельзя отрицать, все это имеет место, вот только надо видеть сквозь пиар действительное положение дел: коррупция, распил и т.д. сильно увеличивает расходы, но при этом не обязательно даёт какую-либо практическую пользу».

Фото: reuters

И, раз уж разговор идёт о ракетах, то создание аналога РД-180 обойдётся США в кругленькую сумму…

Бывший министр обороны США (1994–1997) Уильям Перри раскритиковал существующий план модернизации ядерного арсенала:

«Думаю, начинать этот раунд новой ядерной гонки вооружений глупо, это базируется на отсутствии понимания. Мы говорим об огромных расходах. Никто точно не знает цену (этих систем), называют такие цифры, как 1 трлн долларов».

Уильям Перри также отметил, что триллион с большой вероятностью является «нижней планкой» предстоящих расходов. А ведь речь идёт не только о создании ракет-носителей. Так, в феврале этого года компания «Centrus» (бывшая USEC) официально объявила о прекращении разработки технологии по обогащению урана посредством газовых центрифуг, с демонтажем оборудования и увольнением сотрудников. Напомню, что эта технология используется в России с 1957-го года.

Что представляют из себя существующие американские ракеты наземного базирования LGM-30 «Minuteman», которые являются единственной наземной МБР США? Твердотопливный двигатель, дальность до 13000 км, возможно размещение до трёх боеголовок. В 2003 году США переоборудовали «Минитмены» на моноблочные боеголовки в 457 килотонн, а освободившуюся массу использовали для размещения дополнительных средств преодоления ПРО. Последняя модификация обозначена 2008-м годом, когда была установлена новая система наведения NS50 разработки компании «Northrop Grumman». Однако если не считать модификацию электроники, распоряжение о прекращении производства «Минитменов» было отдано в феврале 1977-го.

Конечно, США пыжатся показать, что у них с «Минитменами» всё в порядке. Так, в феврале этого года был осуществлён демонстрационный запуск. По словам заместителя министра обороны США Роберта Уорка, эти действия должны продемонстрировать работоспособность американского арсенала России и Китаю, и, главное, припугнуть Ким Чен Ына. Следует отметить, что Северная Корея была готова остановить ядерные испытания, но в случае прекращения ежегодных совместных военных учений Южной Кореи и США, что Вашингтон проигнорировал. Не удивительно, что сейчас Пхеньян вынужден противодействовать росту напряженности в регионе с подачи и при помощи США вплоть до возможного уничтожения американских военных баз в Тихом океане.

Так что показательный пуск «Минитмена» — это вопрос внутренней рекламы «для подъёма патриотизма» и веры в возможности армии США для населения страны: все возможные противники и так в курсе ТТХ «Минитмена». Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров указывает на недостаток МБР наземного базирования США:

«Принципиальная разница ракет типа «Минитмен» от средств доставки нового поколения заключается в том, что они летят по стабильной траектории. Соответственно, ее можно сбить на довольно ранней стадии, поскольку современные вычислительные возможности позволяют это сделать. Таким образом, ракеты данного типа сбиваются в космосе системами ПРО».

В отличие от «Ярса», «Рубежа» и «Булавы», «Минитмен» не может маневрировать на стадии взлета; заявлялось, что для перехвата российских ракет требуется до полусотни ракет-перехватчиков, между тем как для перехвата «Минитмена» требуется лишь пара противоракет, причем с запасом. Даже ещё советская ракета «Сатана», которая тоже не маневрирует при старте, тем не менее выдает массу ложных целей и может нести до десятка боеголовок. А у нас на подходе «Сатана-2»… При этом обращает внимание М. Александров, «…в любом случае, в гонке стоимость-эффективность американцы нам безнадежно проигрывают».

Фото: reuters

А что же в США? Программа по созданию МБР GroundBasedStrategicDeterrent по замене «MinutemanIII», как вы уже в курсе, только обсуждается в плане финансирования. Но вспомним, что ещё пять лет назад глава Командования глобального удара генерал Ковальски уже заявлял о начале «работы по выработке требований для разработки» перспективной МБР для замены «Minuteman III», которые стоят на вооружении уже около 40 лет. И заявлялось, что эти работы будут идти до 2013 года…

При этом Пентагон желал бы получить финансирование на много разнообразных проектов: например, в прошлом году ВВС США выдвинули проект подвижного подземного ракетного комплекса: «ядерных поездов», которые будет перемещаться по сети подземных тоннелей, а ракеты будут запускаться через специальные шахты из туннелей. И это при условии, что американцы не способны разработать аналог не только российского ракетного железнодорожного комплекса «Баргузин», но и раннего БЖРК 15П961 «Молодец», что, возможно, уже удалось Китаю. Не удивительно, что генерал-лейтенант Джек Вайнштейн, заместитель начальника штаба по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции США, был вынужден начальственно рявкнуть: ВВС интересуют только МБР шахтного базирования!

Конечно, США не останутся без наземных МБР. Но пока они будут долго и дорого разрабатывать что-либо современное, на вооружении будут стоять старички «Минитмены», последний из которых встал на боевое дежурство в 1978 году.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Серов
Как такие ракеты могут морально устареть ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предложите супруге ручную мясорубку.
0
Павел Серов
Вопрос в том что, выполняет вещь свою функцию или нет. Та же мясорубка, в любом случае вы получите свой фарш. Или ваш шашечки, а не ехать ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У них ракет на лодках [censored] Так что не переживайте за них.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну да. Примерно тех же лет и ТТХ.
1
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Молодцы наши учёные. которые уехали в США. Деньги гребут, работу не делают. Один "Стелс" обул конкретно пиндосов, а толку ноль, дорогая игрушка.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тупые толстожопые пендосы это просто стадо баранов, которыеподнялись на том что устроили мировые войны всех ограбили вывезли всех учёных из Европы. А сами кроме сраного айфона и тупых фильмов ничего не могут сделать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
так ведь и пресловутый ойфон сделан в китае
1
Антон Вангер
Если США как государство еще не уничтожены глобальным ударом Китая или РФ - значит не все так ужасно у них с ПРО и ядерным арсеналом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Это не наш метод
Сами развалятся
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Комментарий удален
0
Andrey Muysky
это капитализм, то что не приносит прибыли не подлежит финансированию. А США государство торгашей а не патриотов
0
Вольф Виталий
США вообще не государство в привычном понимании. У США нет государственных интересов, оно обслуживает только интересы толстосумов. Это, скорее, корпорация, а не государство.
0
Василий Уткин
Комментарий удален
0
Буза
БузаВетеран
сверХ державА. США сдавайтесь пока не поздно.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров