• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Августа 2016, 22:30


Какие пять видов российского вооружения хотелось бы иметь США?

5 563 0
Какие пять видов российского вооружения хотелось бы иметь США? Фото: Politrussia.com

Вчера на «Политической России» был разобран американский военный юмор на тему «пять областей, в которых Россия хотела бы иметь такой же потенциал, каким владеют США». А давайте подумаем над обратной задачей: какие пять видов российского вооружения хотелось бы иметь США?

Задача не такая уж простая — за последние пару лет российское вооружение вышло на новый уровень и его разработчики не собираются останавливаться на достигнутом. Но для честности не будем учитывать новейшие разработки, ещё не принятые на вооружение, рассмотрим лишь то, что уже имеется в армии. Но всё равно — выбор очень широк.

Во-первых, логично предположить, США хотели бы иметь качественные системы ПВО / ПРО, при этом Запад видит «настоящую угрозу» даже в просто радарах. Конечно, тут самое место гордо предъявить С-500 «Прометей», который может поражать цели даже в ближнем космосе, способен сбивать гиперзвуковые ракеты, а его самого планируется маскировать по радиоизлучению. Но — пока ещё не состоит на вооружении, так что логично обратиться к зенитному ракетному комплексу С-400 «Триумф». Помнится, американский военный эксперт Тайлер Роговей писал, что выстроенные в эшелоны С-400 подавить практически невозможно. Но в области ПВО / ПРО Россия сильна даже не надёжными и эффективными ЗРК, а уникальными системами радиоэлектронной борьбы — вот их-то американцам очень бы хотелось иметь у себя. Комплекс «Красуха-4», к примеру, подавляет не только воздушные цели, включая авиационные системы AWACS, но и наземные радары в радиусе до 300 км:

Видео: YouTube

Также имеются комплексы РЭБ «Москва-1» и «Ртуть-БМ»:

Видео: YouTube

Вооружаются новыми системами РЭБ самолёты Су-25 и Су-34 и другие. Ситуацию хорошо описывает бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут:

Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают.
Лори Бакхут

Чего ещё хотелось бы иметь США? Кроме надёжной системы ПВО / ПРО, неписаная доктрина Пентагона — это "причинение добра" в виде развитой демократии другим странам. Говоря своими словами, предпочтение отдаётся оружию нападения.

Так что вторым пунктом явно можно вписать ракеты. Но у нас их много! Скажем, пусковые установки железнодорожного базирования в США так и не смогли создать, а у нас есть «Баргузин»; контейнерные «Клаб-К» также не имеют аналогов. Да и вообще у нас в этой области дела идут получше. Но это всё как-то не конкретно, а гиперзвук — ещё не поставлен на вооружение.

Так что, пожалуй, не будем оригинальничать: США явно не отказались бы от «Калибров», а также от ракет, которые они уважительно назвали «Сатана». Конечно, они вскоре будут сняты с дежурства, но приходящий им на смену «Сармат» уже получил у американцев именование «Сатана-2». Видимо, потому, что если эти ракеты будут задействованы, то американцам останется только молиться (конечно, всё равно не поможет).

Видео: YouTube

Третьим пунктом, пожалуй, следует привести бронетехнику — танки, БМП и БТР — с хорошим современным вооружением, тренированностью и проходимостью. Здесь, конечно, хочется привести в пример всю «семью» «Арматы», но пока проходятся войсковые испытания, а некоторые машины — ещё в разработке. Поэтому честнее использовать для сравнения Т-90, который американские «Абрамсы» уверенно превосходит:

Видео: YouTube

Впрочем, танки, если будут атаковать, то, скорее, не «лично» от США, а от европейских стран НАТО, где самым мощным и современным является немецкий «Леопард 2А6». Это, конечно, техника посерьёзнее «Абрамса», но и против немецкого танка наш Т-90 чувствует себя уверенно:

.

Отдельным, четвёртым пунктом, выделим десантную технику. В этом году учения НАТО наглядно показали, что идея бравым воякам нравится, но не всё получается удачно:

Видео: YouTube

Интересно, было ли бомбометание «Хаммерами» высокоточным? У нас же имеются специальные десантные бронетранспортер БТР-МДМ «Ракушка» и боевая машина десанта БМД-4М «Садовница».

А также (отступлю от правила) разрабатывается десантируемый зенитный ракетный комплекс «Птицелов». Другими словами, ВДВ очень неплохо обеспечивается техникой.

Ну и последнее, пятое. Про оборону сказали, про нападение написали, но у США также есть привычка снабжать оружием все различные террористические организации — и тут можно привести как предмет обоснованной зависти РПО ПДМ А «Шмель-М», который, при своих небольших габаритах, произвёл такое впечатление на журналистов «Popular Mechanics», что они описали его двумя словами: «внушает ужас»:

Видео: YouTube

Вспомним, что в США до сих пор используется древний многозарядный огнемет М202, применявшийся еще во Вьетнаме — его все видели в фильме «Коммандо» у подруги Шварценеггера.

Конечно, можно было бы и продолжить список. Для честности можно признать, что у армии США тоже должно быть что-либо, превосходящее российские аналоги и при этом полезное, просто с ходу ничего не могу вспомнить, кроме гигантского военного бюджета. Но вот эти пять пунктов — то, от чего бы Пентагон точно не отказался бы. А если учесть скорый переход на «Армату», выход в серию самолётов Т-50 и так далее, то, похоже, скоро можно будет взять лозунг «догнать и перегнать», стряхнуть с него пыль и подарить США.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Справедливости ради - флот (надводный) и авиация у штатов пока сильнее.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Комментарий заблокирован
-1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Я почитал нижние комментарии.
Если подводить итог, то можно сказать, что Россия боится применять своё оружие в прямом столкновении с западным, из-за опасения позора.
Как это произошло в Ираке. Советское оружие там не только уступало по всем показателям западному, а оказалось беспомощным абсолютно. А уж разговоры что "американцы хотят российское оружие"... Как можно хотеть тачанку с пулемётом, если у тебя есть танк? Примерно так.
-4
Аноним
Ирак Ирак, а Афганистан что забыли? при всей мощи советского союза просрать кучу солдат и техники: Потери в технике, по широко распространённым официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ-2), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолета.... 118 Самолетов КАРЛ! в стране третьего мира!
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Авиацию сбивали стингерами, поставляемые из США. Вертолеты как стингерами, так и зенитными автоматами типа ЗУ-23-2, доставалась и от китайско произведенных ДШК. И главное, недостаточное количество войск и решительности правительства СССР действовать. И второе самое главное - Афганистан не кто не мог завоевать и контролировать. До СССР там побывали Англичане, теперь США не знают как ноги от туда унести... США туда вбухало столько денег, что хватило бы на три Украины, "жить как в Германии"...
А в Ираке и Иране СССР не воевал, вы с США спутали! )))
Так что товарищ Карл, думать учитесь, а то украинцем станните! )))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Швеция
Ирак и Иран набит был советским вооружением .... которое показало себя далеко не с лучшей стороны ..
-1
Максим Марачковский
Ирак был снабжен старым вооружением, советского образца. А не тем что появилось у РФ в то время. Можно сказать, что американцы выбрали правильный момент нападения.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Советское оружие"
поправочка - экспортное советское оружие. и без советского экипажа.
0
Максим Марачковский
Без обучения, обслуживания и т.д. оружие не продается ни одной страной.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Почему я должен слушать от тебя,дурака возражения?
Я их и не читаю даже... Вот меня все читают. Как начинаю писать - то десятки комментариев появляются.
Поэтому, читай Максимова, и ума набирайся, тупица. У меня не всегда много времени есть в интернете торчать.
-2
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
-2
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лучше не подводи итог. Не позорься лишний раз
0
Аноним
Аноним
Германия
Оо! вот это пердаки подгорели у амерзких холуев-скаклов!
Так держать Братья-Славяне!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Irina Domas
Irina DomasС нами!
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Комментарий заблокирован
-10
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
1) Идиоты - это те, у кого не хватает интеллекта/храбрости зарегистрироваться на сайте и он/она/оно гавкает анонимно.
2) Думаю, "бред" вы сейчас легко опровергните? Или "аноним - не соврёт", нужно на слово верить?
5
Аноним
Комментарий заблокирован
-5
Дмитрий Чернов
Опровержение в студию, либо пшёл вон
3
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
На оскорбления перешли?
Неужто ВООБЩЕ НИКАКИХ толковых опровержений статьи нет? Не можете даже "скармливаемую муйню" опровергнуть?
1
Аноним
Комментарий заблокирован
-4
Дмитрий Чернов
Опровержение в студию, либо пшёл вон
2
Аноним
Комментарий удален
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Дмитрий Чернов
Комментарий удален
0
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Сворачиваешь с темы?
Опровержение в студию, либо пшёл вон.
1
Аноним
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Происхождение слово идиот, от др.-греч. ?δι?της — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82
0
Amanda Vaza
Amanda VazaС нами!
Комментарий удален
0
Костик Сусиков
Ну наши Т-90 мягко говоря Абрамсы не превосходят.В остальном,не специалист не знаю.
-4
Житель средней полосы России
Откровенно говоря, кроют как бык - овцу.
2
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Житель средней полосы России
Тут мат запрещён...)))
1
Аноним
Комментарий заблокирован
-6
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Ну и расскажи.
Где и когда ты , болезный , воевал на Т-90 против "Абрамсов". В компьютерных играх?
А где и когда вообще было противостояние Т-90 и "Абрамсов"? Нигде...
Если учитывать, что Т-90, это только модификация от Т-72, то вспоминаем войны в Ираке. "Абрамсы" и "Бредли" душили "72-х" как котят. Десятками и сотнями.
-2
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Кстати, и название Т-90 получилось именно из-за позора в Ираке.
В начале хотели называть модернизируемые танки Т-72М и с прочими буквенными добавлениями. Но Т-72 стал символом полной беспомощности против американских танков, и чтобы продолжить продажи за границу ( дёшево!) решили назвать его модификацию как "новый танк".
Так появился Т-90... Будующий позор. Если вдруг произойдёт столкновение с западной бронетехникой.
Но Россия боится, и при любой возможности этого избегает. Кстати, избегает и воздушных боёв ( обязательно позор будет) и применения "самых лучших в мире" С-300 и С-400. Тоже будет позор - так как характеристики очень завышены для "попугать пиндосов уникальным российским оружием".
-12
Аноним
Аноним
Германия
тупицо, там были Т55. и древние Т55 не умеют с современной авиацией бороться.
учи матчасть белохандонный дэбил.
5
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Знамо дело, Олег М.- специалист во всех областях. Комментарии не профессиональные (особенно по "лобовым" столкновениям) опустим. Но как жгет, как самозабвенен в показаниях против всего Российского... "Дочь офицера" видать... (урарау)
5
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
А его ник (oleg maximov) уже всем сигнализирует - очередной лиз задницы дяди Сэма. ))) Его серьезно только майданутые из параллельной реальности, воспринимают )))
2
Максим Марачковский
Перед тем как писать чушь, просьба выяснить какие системы были на тех танках, и какие были на Абрамс.
Насчет характеристик, то что в РФ, что в СССР, то они пишут те характеристики, которые соответствуют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Это вам американские СМИ написали? К вашему сведению, большинство бронетанковой техники Ирака каолиция уничтожала ударами авиации. пользуясь полным господством в воздухе. А танки... еще во время "Бури в пустыне" в 1991 году сводная танковая группа получили задание выйти на позиции для начала операции. Единственным, кто прибыл в расчетное время, был сирийский танковый батальон на Т-72. Остальные опоздали, в том числе "Абрамсы". Их в Ираке палили из банальных РПГ, как они могли противостоять Т-90? Для сведения, опять же - во врремя той же "Бури" войска коалиции выяснили, что Т-72 иракской армии не уничтожаются одним попаданием самого современного на тот момент противотанкового снаряда "блоупайт", нужно дублировать. Да, они не встречались (имею в виду Т-90 и "Абрамс", но современные "Абрамсы" - это тоже модернизация танка, принятого на вооружение в одно время с 72-м. Учите матчасть, уважаемый.
5
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Германия
от Т72 на Т90 подходят только метизы.
учи матчасть рогуль, Т90 это полностью новый танк, только компоновка старая, как у твоего абрама и у легендарного Т34.
3
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Житель средней полосы России
))))
Про факт обстрела не знал.
0
Житель средней полосы России
Какого жирного пропустил... Ай-яй-яй!
0
Вольф Виталий
А чего там превосходить-то? Ездящий на авиационном керосине сарай, выхлоп от которого прекрасно виден даже на спутниковых тепловых фото, с посредственной броней и маневренностью.. Особенно мне доставляет дополнительный керосиновый движок для поворота этой башни-сарая, ибо электродвигателей не хватает. Баки для этого дополнительного движка расположены позади башни под легкой противопульной броней и легко прошиваются даже кордом, дальше бадабум.. Собственно, именно так, из пулеметов, в Ираке и пожгли несколько десятков этих великих абрамсов, уже после войны, из засад. . Максимов тут пишет "как котят".. Ну.. Размен шел примерно три к одному, т.е. за один абрамс отдавали три 72йки. Но это с учетом того, что саддам полностью просрал воздух, а космос и вообще не контролировал. Т.е. амеры прекрасно знали, где находятся иракцы, а вот о них так не скажешь. Но даже в таких условиях, 85 абрамсов ушли на металлалом вместе с экипажами в результате танкового сражения.. Избиения не получило
5
Вольф Виталий
Еще и воздухом неплохо добавляли..
Из 43 танков оккупационных сил, уничтоженных с воздуха Ми-24, 31 стали жертвами ПТУР 'Штурм', из них 16 американских М1А2, 7 американских М1А1, 8 английских 'Челленджер-Мк2'. Созданные в 1978-м и 1980-м годах ПТУР, дополненные ИКГСН и моноблочной кумулятивной БЧ, с бронепробиваемостью, увеличенной с 700 до 750 мм по нормали изменением состава ВВ, сплава и формы кумулятивной воронки 9М114М (на 5 км) и 9М114М1 (на 6 км), уверенно поражали новейшие (1994г) американские танки М1А2. Вероятность попадания с дистанций 6,2-4,7 км составила 100 %. Зафиксировано 6 прецедентов попадания 'Штурмов' в лобовые листы корпуса и башни. При этом, либо детонировал боекомплект, либо возникал пожар, приводивший к возгоранию и детонации боекомплекта
1
Дмитрий Чернов
Действительно, абрамсы тяжелее на 15т а значит лучше, к тому же абрамс разрекламирован на весь мир и он дороже.
Других аргументов нет.
2
Житель средней полосы России
А ещё он омериканский! А значит +5 к броне, +3 к скорости, +7 к меткости!)))
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Вот ваши "хваленые абрамсы" http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
В абрамсах нет автомата заряжания, хотя в танках СССР уже были давно. Абрамс экипаж 4 человека, боекомплект расположен в башне за бронешторкой открываемой и закрываемой в ручную, заряжающим... И кто ее будет закрывать после каждого извлечения выстрела в бою? Кода задержка в 2-3 сек. может стоить жизни? Всем хоть немного знакомым с тем что происходит в танке во время боя уже все понятно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
-2
Вольф Виталий
Ну, коли посадить в них рагулей, так они и леопарды пожгут.. Тупые же.
0
Патамушта Патамушта
Почему то пиндосы не несут демократию на крыльях бомбардировщиков,занимаются словесным поносом,гавкают издалека.Собака лает караван идёт.
1
Егор Ёгуртов
А холодильники, телфизоры и айфоны су*a, делать не научились :(
-5
format
format Долгожитель
Егор, ты будешь удивлён, но ифоны пиндосцам делают таки китайцы. Причём сапфировые стёкла для них изготавливаются на Ставропольском "Монокристалле". Такая вот загогулина получается.
6
Аноним
Комментарий заблокирован
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Отличный комментарий.
Но как , такие понятные вещи о технологиях и экономике 21 века, вдолбить в заскорузлые головы многих русских дураков? Они наотрез не понимают это.
НЕ ручной труд является синонимом могущества государства, а КОНТРОЛЬ за этим ручным трудом (Технологии - производственные нормы-маркетинг)
США могут производить всё что угодно на своей территории. Но зачем? Ведь нередко будет дороже. А бизнес этого, естественно не любит. Можно и заплатить бедному китайцу за работу, 1% от стоимости айфона.
-4
Вольф Виталий
Типичный образец измененного сознания и полное незнание истории. А история показывает, что важно не "кто контролирует", а "кто делает". Даже недавний 20й век ярко и многократно показывает, куда идут "контролёры" в случае возникновения "форс-мажоров".
3
Аноним
Комментарий заблокирован
-3
Вольф Виталий
Мы? Нет, мы как раз из этого всего выгребаем. А вот даже не мчитесь, а уже летите вертикально вниз - как раз вы. Я верю тому, что вижу за окном - а вижу я то, что строятся новые заводы, осваивается новая продукция. И в магазинах у нас даже батарейки, бейджики и ручки уже не китайские, а местного производства. А это показатель, что не ВПК единым.. А что же я вижу в странах Запада? А вижу я полную деградацию промышленности. Даже большую, чем в 90х у нас. Закрываются заводы и фабрики, экономика из производящей все больше становится услужливой. Страны запада из лидеров НТР стремительно превращаются в аутсайдеров, в страны юристов и дантистов.
6
Аноним
Аноним
Германия
сильно смеялсо))) рогуль нам рассказывает куда мы мчимся!
мы степенно идём в светлое будующее, вот спустимся с горы и всё стадо переимеем. а как у вас там в бандэрштате с кружевными трусиками в еЭс?
2
Аноним
Комментарий заблокирован
-3
Аноним
Комментарий заблокирован
-4
Вольф Виталий
Вариант, что мы просто живем, как сами хотим, вы не рассматриваете? Это у вас в головах вечные перемоги.. Нам этого не надо. Мы делаем то, что хотим. Если при этом мы кого-то обгоняем и побеждаем, то это не наша проблема. А по поводу олимпиады.. Ну и где та олимпиада? Она еще не началась, а её уже дерьмом облили все, кому не лень, включая и ваши любимые западные СМИ. И "опущение" это имеет очень далеко идущие последствия. Начиная от ликвидации самой WADA, как организации, а в песпективе и вообще полной утраты западом контроля над спортом, включая и МОК. Бедные-бедные западники, они даже не поняли, какую хрень спороли, налицо деградация.
4
format
format Долгожитель
анОним, прекрати истерику. Да, знаем, что хреново. Да, знаем, что сало кончилось и кругом одна зрада! Крепись, не позорься своим нытьём.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"важно лишь то, кто их контролирует"
а что, позвольте спросить, они контролируют? если завтра яблокожуи разосрутся с китайцами, и те их выставят на мороз - что они сделают? ни-че-го.
"их работа оценивается лишь в одну сотую (!!!) от общего вклада"
это говорит лишь о зазнайстве офисных хомячков из купертино.
1
Аноним
Комментарий заблокирован
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Apple за месяцы наладит"
угу, разбежится и наладит =)
вы на нормальном производстве даже, похоже, проездом не были =)
"а китайцы в лучшем случае будут шлепать никому ненужные устаревшие низкопробные подделки."
из 10 лидеров сотового рынка в мире - 7 китайских. это к вопросу "ненужности". =)
2
format
format Долгожитель
"Apple за месяцы наладит ..." - аппле давно и принципиально уже не в состоянии наладить реального производства. От слова - совсем. Ибо нет ни производственных мощностей, ни квалифицированного производственного персонала. Даже самих китайцев они в железе подделать уже давно не в состоянии.
Пока не лопнул пузырь, аппле важно дует щёки, опираясь на своих пользователей - клинический "контингент" уровня ловцов покемонов.
1
Вольф Виталий
"Apple за месяцы наладит производство" - бугога.. Они за 20 лет не смогли его наладить, а тут.. В любом случае - планшетки, сотовые - это не прогресс. Это никому особо не нужные игрушки. Они есть - хорошо, их нет - не фатально.Вот компьютер - это прогресс, сети - это прогресс, а в какой форме комп, в виде телефона, планшета или настолки - не так важно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Николай  Поров
у моих соседей холодильник "Москва" пятьдесят лет работает.
4
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Дмитрий Чернов
Делали. 50 лет назад гос приёмка была везде а не только на стратегических заводах.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Вольф Виталий
Кто не научился? Уже лет 50, как делают и холодильники и телевизоры у нас. И неплохие, кстати. надежные. А за айфонами вам в китай.
0
Егор Ёгуртов
а ну фото с кухни, спальни, гостиной, ванной - я вот куда взгляд не кину спложное LG, Samsung, Candy, BrAun
Да чего далеко ходить, вы же этот коммент не с Эвереста писали, и монитор у вас наверняка не Зенит (или как их там)
0
Вольф Виталий
у меня филипс, российский.
"спложное LG, Samsung, Candy, BrAun" - ну так это изворот мышления, еще с Петра, будь он неладен. Ведь "за бугром" всё изначально лучше нашего, посконного, так он внушал. А вот стоит у меня на даче телевизор горизонт, купленный в 1985 году, и до сих пор работает..
0
Егор Ёгуртов
это как Apple - китайский :) читай комменты выше. Mercedes - построит завод в России, и что мерседес станет российским?
Рабочие места, и т.д это хорошо, но мы же про идею, разработку, про МОЗГИ. Ок, есть йото фоны, производятся в китае (или корее, не суть), но мы считаем их своими. Кстати справедливо.
Если тебе это не очевидно, то я даже не знаю…
-1
Вольф Виталий
Как только мерседес построит завод в России и станет для России выпускать машины, да, он станет российским. Для вас это удивительно? Вы думаете, этот гипотетический мерседес построит завод, будет получать тут прибыль продавая авто и гнать 100500 миллионов на запад прибыли? Не так всё просто, мой дорого друг.. Не может он выводить всю прибыль. Половина прибыли должна оставаться в России (как и в Китае, кстати). По поводу мозгов - для вас станет открытием, наверное, что в США эйпл ничего вообще не разрабатывает. Никаких инженеров там нет, как и программистов. Всё делают китайцы и индусы, весь цикл, полностью. Вся функция Эйпла - это разработать дизайн и продать. В прочем, это тоже не американцы делают, но в США, да.. Тоже самое и с Боингом - основной конструкторский центр расположен в Москве, а вовсе не в США, как некоторые думают. Да, мы просрали почти всё в 90х, но мы быстро наверстываем. Так что, всё будет хорошо.
2
Егор Ёгуртов
>США эйпл ничего вообще не разрабатывает. Никаких инженеров там нет, как и программистов. Всё делают китайцы и индусы, весь цикл, полностью.
Да ты [censored] :)))
>разработать дизайн
А впихнуть туда 64 гига памяти, батарейку, процессор - тож китайцы? Вас так послушать, айфоны из подручных средств собираются. Кстати после андроида (или телефона с фонариком, что там у вас?) попользуйтесь, ощутите разницу так сказать.
>Тоже самое и с Боингом - основной конструкторский центр расположен в Москве
Это просто АХАХАХА, ржака. У меня соседка закончила авиационный институт и как ты думаешь где она живёт и работает? Правильно в США, на Боинг. (а вот шапку зажала :((
-1
Егор Ёгуртов
Комментарий удален
0
Егор Ёгуртов
>Как только мерседес построит завод в России и станет для России выпускать машины, да, он станет российским.
ДЕ БИ Л
он станет больше денег зарабатывать, ну и у нас появятся рабочии места, может напомнить как опель производство в России свернуло? Или Форд отправил всех в отпуск?
а прибыль гнать будет, после уплаты налогов разумеется, но если прибыль 40% от миллиона, чёб не гнать? и всё будет честно. А вы Де Би Л, какого х таким дуракам вообще интернет провели, нипонимаю.
-2
Вольф Виталий
О прёт упоротого )) Давай еще, ты забавен
0
Егор Ёгуртов
буквы не цифры (хотя нет, наоборот?. тебе видней), жаль что в твоём сознании мерседес будет российским ))) ДЕ БИ Л ;)
0
Егор Ёгуртов
ты считаешь по другому… это нормально :)) Чё ссориться то?
Хотя, видимо ты ре д ко стный мудак )) Один раз в жизни встречал таких
0
Егор Ёгуртов
Фото, видео кстати давайте ) Филипс (российский) ваще не о чем ) Де Би Л
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Американцы лидируют на море и в воздухе, и этого достаточно, чтобы вторгаться в другие страны, отсиживаясь в другом полушарии.
-2
Егор Ёгуртов
Если смотреть с географической точки зрения, всегда вспоминаю Австралию. Лучше не придумать, только и взять то с них нечего :)
2
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Че сказать-то хотел? У амеров самые сильные ВВС и ВМФ.
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
3
Дед Мазай
Комментарий удален
4
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Комментарий заблокирован
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Всё ясно, как обычно бравады и бахвальства полные трусы, все в ваталяндии самое лучшее и непобедимое со слов омериганских экспертов, в минобороны очереди из иноземных вояк за оружием... США в шоке нервно курит в сторонке.... Пойду посру....
-21
Владимир Владимирович
образованного и культурного человека видать за версту, да
11
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Поди,поди с Богом,а то у самого полные трусы будут)))
4
Егор Ёгуртов
Вас что в специальных лагерях учат этой лексике?
2
format
format Долгожитель
Упоротый хохол детектед?
"все в ваталяндии самое лучшее и непобедимое" - ты прав!
2
Вольф Виталий
Они это лучше всех знают. Третий год уже воюют с Россией, ни одного российского танка подбить не могут.
0
Дмитрий Чернов
Ты не там смотришь, по данным страны 404 Америка порвала в клочья экономику России а они армию.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Пойду посру"
ты хотел сказать "вывалю из шароваров, а то по ногам течет"?
0
Владимир Владимирович
Думаю, от солнцепёка они-бы тоже не отказались
а американские эксперты называют АК-107 и АЕК-971 - лучшим стрелковым вооружением в мире
вообще-же, что касается войск США и НАТО, то РСЗО у них, в нашем понимании, нет от слова совсем, поэтому к нашим Смерчам и Ураганам они относятся с большиим пиитетом,
3
Андрей Борцов
Согласен, но надо было выбрать 5 :-)
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Андрей, есть еще нюанс про десантирование. Скорее надо говорить не про технику, а про ПБС-950 (сбрасываемый вес до 13тонн).
Только Советские и Российские войска могут десантироваться прямо в технике (Спасибо Маргелову В.Ф). А это почти 100% готовность к бою и вероятность избежать путаницы на земле (где чья машина итп).
Просто для размышления - противник ведь не будет стоять и ждать пока техника противника приземлится и экипажи ее займут, а постарается нанести контрудар. Да и леший знает как разнесет экипаж и технику.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
А где и когда были реальные боевые действия которые это требовали?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров